Текст книги "Все общевойсковые армии СССР и России в 1929-2021 гг."
Автор книги: Игорь Ивлев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 4 страниц)
В ВВС США ВА по своему предназначению подразделяются на боевые и обеспечивающие. Боевые ВА являются оперативными объединениями и входят в авиационные или объединённые командования. Состоят из авиационных крыльев и крыльев МБР (20 ВА). Обеспечивающие ВА решают задачи по подготовке личного состава (2 ВА, 19 ВА), обслуживанию ракетных комплексов систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства (14 ВА).
Резервная армия – объединение, предназначенное для формирования резервных соединений и частей, обучения личного состава, а также для выполнения внезапно возникающих оперативных задач. Резервные армии обычно создаются в военное время. По опыту минувших войн в ВС различных государств имелись полевые, общевойсковые, танковые, воздушные (авиационные) резервные армии. В России резервные армии появились во время русско-австрийско-французской войны 1805 года и перед Отечественной войной 1812 года.
В Красной Армии резервная армия впервые была создана в 1918 году. В период Великой Отечественной войны (в 1941 – начале 1943 гг.) резервные армии формировались в военных округах и входили в резерв Ставки ВГК, которая использовала их для массирования сил и средств на решающих направлениях путём усиления ими действующих фронтов или создания новых. Так в июле 1941 года вводом в сражение на московском направлении 14 дивизий из резервных армий (24, 28, 29 и 30-й) противник был остановлен и сорвана его попытка с ходу прорваться к Москве. В июле 1942 года 1, 5 и 7-я резервные армии были переименованы соответственно в 64, 63 и 62-ю армии и на их основе образован Сталинградский фронт. Некоторые резервные армии имели задачей только формирование или доукомплектование действующей армии личным составом и военной техникой. С весны 1943 года резервные армии не формировались. Резерв Ставки ВГК пополнялся за счёт вывода с фронта общевойсковых, танковых и воздушных армий, за которыми сохранялись прежние номера; по мере готовности они вновь включались в состав действующих фронтов.
Воздушно-десантная армия (ВДА) – предназначалась для выполнения оперативно-стратегических задач в тылу противника. Впервые ВДА создана в конце 1943 года в Германии как 1-я авиадесантная (парашютная) армия в составе двух воздушно-десантных корпусов (всего 8 воздушно-десантных дивизий и танковая дивизия «Герман Геринг»). В начале 1945 года в неё входили 7 воздушно-десантных дивизий общей численностью 120 тыс. человек. В августе 1944 года англо-американское командование создало 1-ю союзную ВДА в составе двух воздушно-десантных корпусов (всего 5 воздушно-десантных дивизий) и дивизии военно-транспортной авиации. В Красной Армии в октябре-декабре 1944 года воздушно-десантные соединения также были объединены в отдельную гвардейскую ВДА (3 воздушно-десантных и 1 авиационный корпус), входившую в состав Действующей армии. Однако в полном составе в воздушно-десантных операциях эти армии не применялись. Союзная ВДА частью сил участвовала в Арнемской воздушно-десантной операции 1944 года и Рейнской воздушно-десантной операции 1945 года. Немецкая авиадесантная армия и её соединения использовались как обычные полевые войска".
Предметно рассмотрим количественные характеристики существовавших формирований армий СССР и России и принцип подхода к подсчёту их числа:
1. В таблицах 16-30 приведены сведения по всем видам армий (далее в таблицах и в примерах – А), которые существовали в 1929-2021 гг. и о которых известно автору.
2. Даты начала формирования А за период Великой Отечественной войны указаны в соответствии с датами подписания Директив Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК), ГШ ВС СССР, МО СССР, не взирая на то, что Приказ по А о начале формирования или смене статуса мог последовать позже на несколько суток. Этот подход реализован для приведения к единому знаменателю всех многочисленных датировок и упоминаний о них, рассыпанных во множестве исторических трудов. Той же зависимостью обладают и даты смены подчинённости А, и даты окончания существования А. В немалом количестве случаев единственным источником сведений о той или иной дате в истории конкретной А служили описи фондов хранения армейских документов в ЦАМО РФ.
3. Сведения о преемственности армейских объединений основаны на результатах изучения Директив СВГК, боевого состава А, сведений об оперативном использовании А, фактов передачи войск и вывода полевых управлений А (ПУ А) в резерв фронтов и СВГК. В случае, когда согласно Директиве СВГК (МО, ГШ) ПУ А полностью передавало войска из своего состава в состав других А или фронтов, а само выводилось в резерв фронта или СВГК и получало новые войска сразу или спустя время, указано новое формирование А с прежним номером и прибавлением индексов (2ф), (3ф), что означает 2-е или 3-е формирование (и более). Это обусловлено тем, что после передачи войск в состав других объединений ПУ А с частями армейского комплекта, а подчас и без них, оставалось в численности не более 1,5-4 тысяч человек, а принятие в свой состав новых войск (4 – 10 стрелковых дивизий, приданной артиллерии, танковых, инженерных соединений – всё вместе нередко в численности свыше 50 тысяч человек и, как правило, в новом районе дислокации) фактически означало создание (формирование) новой А со старым номером. Следуя этой простой логике, – приводу критериев качественных и количественных оценок к общему знаменателю, – в нашем исследовании реализована однозначность подхода к определению количества формирований армейских объединений.
Разберёмся с понятием "формирование". Приведём его определение из «Советского энциклопедического словаря» (М.: «Советская энциклопедия», 1988, с. 1428):
"ФОРМИРОВАНИЕ – …
1) придание определённой формы…;
2) составление, образование какого-либо коллектива, воинской части и т. п…;
3) вновь организованная воинская часть".
Даже в "гражданском" "Советском энциклопедическом словаре" два из трёх толкований слова "формирование" оказались с «армейским» уклоном. И в самом деле:
а) если малочисленному армейскому ПУ, существовавшему ранее, придаются новые войска численностью в 10 и более раз больше самого ПУ (согласно Советского энциклопедического словаря – составление, образование коллектива, воинской части);
б) если в А вновь организуются (восстанавливаются) все необходимые элементы управления, связи, снабжения;
– то чем, как не "вновь организованной воинской частью", в нашем случае – вновь сформированным армейским объединением, является то, что получается в результате формирования?
Правильно, новым формированием А, которой волей высшего командования сохранили старый номер (а могли и поменять)! Потому и рассуждаем – номер тот же, но с добавлением (2ф), (3ф), etc. И считаем их все до единого! Причём впоследствии мы увидим, что воля высшего командования старый номер А для нового формирования объединения сохраняла не всегда, хотя почти все составные части ПУ новой А могли быть прежними, унаследованными от прежней А. Примерами могут служить факты переформирований общевойсковых армий в танковые с новыми номерами и наоборот, которые всеми авторами учитываются раздельно. Следовательно, наша логика по выявлению всех формирований и наименований А имеет полное право на существование.
Вот почему для приведения к единому знаменателю каждое новое создание ПУ А, либо полная передача войск из А в другие объединения с оставлением прежнего ПУ и принятием им новых войск, либо переименование ПУ автором выделены в отдельные формирования А.
Автор не согласен с принципом подхода, реализованным в вышедшем в 2005 г. справочнике "Перечни наименований объединений, соединений и других формирований Вооружённых Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формирований, участвовавших в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг." (Электросталь: ОАО "Книжная фабрика № 1", 2005, 261 с.), где на с. 231 сказано следующее:
"…решающим признаком последующего формирования объединения и соединения является не их новый боевой состав, а смена или переименование их управления".
Другими словами, если одежду одного человека одел другой человек, то это не новый, а прежний человек. Одежда, мол, старая! Считаю данный подход неверным.
Спустя много лет после окончания войны мы точно подсчитаем количество сформированных в СССР и России А. Говорить об этом будем веско и отчётливо – наша страна во время войны и после неё сумела сформировать их столько, сколько оказалось нужным для ПОБЕДЫ и мирного существования страны по сию пору! И это – слагаемое ПОБЕДЫ и мирного существования! Совсем не зазорно, если их окажется больше в сравнении с ранее принятой точкой зрения. Истина от правильного подсчёта только выиграет.
Пример 1: в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945», с. 792, сказано лишь о двух формированиях 16 А за период войны. Вместе с тем известно, что после вывода в резерв Западного фронта в начале августа 1941 г. войска 16 А переданы в состав 20 А, а оперативная группа войск генерал-майора К.К. Рокоссовского (она же группа войск Ярцевского направления) переименована в новую 16 А. ПУ новой 16 А создано на базе ПУ опергруппы генерал-майора К.К. Рокоссовского. Таким образом была создана А, явным образом вновь сформированная во второй раз и не учтённая в энциклопедии. Третье формирование 16 А имело место с 29.06.1943 на базе частей Особого стрелкового корпуса на Сахалине. Справедливости ради нужно сказать о том, что ошибка энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» преодолена цитированным выше справочником «Перечни наименований объединений…», который также выделяет три 16-х А.
Пример 2: всеми без исключения источниками, вышедшими в свет до 2005 г., даже такими, как Директива Генерального Штаба № Д-043 от 18.07.1970, а также «Боевой состав Советской Армии» за 1943 г. «потеряна» 12 А (4ф), хотя в ЦАМО РФ имеется небольшой, но отдельный фонд хранения её документов под номером 468. Автор выявил её в марте 2003 г. в ЦАМО РФ самостоятельно, чему был несказанно удивлён, и имел возможность ознакомиться с её документами. Нельзя не отметить того, что лишь в 2005 г. эта А «всплыла» на свет и для официальной исторической науки после выхода упомянутого выше справочника «Перечни наименований объединений…».
Пример 3: в 1941 г. после октябрьского отступления войска 31 А переданы в 29 А, ПУ 31 А выведено в резерв Западного фронта, затем 19.10.1941 передано во вновь образованный Калининский фронт и расформировано, но с 21.10.1941 ПУ 31 А вновь восстановлено и приняло новые войска. Как учитывать этот факт? Правильно и справедливо – как новое формирование 31 А с индексом (2ф), что не сделано ни в одном из упомянутых фундаментальных источников.
Пример 4: как не новым формированием назвать то, что имело место с 6 А: её войска с 01.06.1944 были переданы в 37 (2ф) и 46 А (2ф), ПУ А выведено в резерв 3 Украинского фронта до 17.07.1944, затем в Резерв СВГК, где с 10.09.1944 по 01.10.1944 в неё вошли дивизии 23 и 47 ск, после чего, не участвуя в боях, ПУ передало их вновь в другие А и затем в РСВГК без войск находилось до 07.12.1944, получив их с этой даты в составе 1 Украинского фронта. Таким образом, ПУ А получило вновь войска под своё начало для ведения боевых действий только спустя целых 6 месяцев после передачи прежних войск. Посему и этот факт учтён новым, обособленным от предыдущего, формированием 6 А.
Аналогичных примеров можно привести немало, и каждый исследователь сможет найти их, если будет объективен и проанализирует сведения основополагающих доступных источников энциклопедического характера, чей перечень приведён в конце данного тома, и сравнит их с Директивами СВГК, Приказами НКО, Директивами ГШКА и нижеследующим материалом. Автор лишь поприветствует, если официальные и добровольные исследователи, вполне возможно, смогут дополнить его перечень Армий Отечества после затраты собственных времени и сил.
4. А, чьи ПУ с 09.07.1945 согласно Приказа НКО № 0139 были обращены на формирование и доукомплектование управлений военных округов, окончательно были расформированы в августе – октябре 1945 г.
5. А, чьи ПУ были сформированы в 1941 г. с 23 апреля (13, 23, 27 А) или начали формироваться с 3-13 июня 1941 г. (9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 28 А), имели войска согласно довоенного Оперативного плана в предназначении и учтены ниже в п. 6.1. в качестве А, существовавших на 22 июня 1941 г. Причина включения проста – Приказы и Директивы об их создании подписаны до начала ВОВ в период 03-13.06.1941. Например, ПУ 28 А сформировано по Директиве ГШКА № орг/1/523590 от 03.06.1941 (ЦАМО, АрхВО-116-12884-55-2), упоминается с составом (73, 111, 177, 229, 233 сд, 14, 18 тд, 1 мд) в общеизвестной Записке Н. Ватутина от 13.06.1941 (ЦАМО РФ, ГОУ ГШ-16-2951-236, лл. 65-69; в одном из последующих томов издания она будет приведена полностью). И учтены они таковыми на основании пункта 2 приведённых выше принципов подхода к подсчёту количества А, согласно которому источником учёта является дата изначальной Директивы вышестоящего органа.
Официальный тезис о формировании ПУ 9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 28 А и войск для них якобы после начала войны запущен академической исторической наукой Советского Союза в начале 1960-х гг. по указке Н.С. Хрущёва лишь с одной целью – лукаво показать Народу Страны Советов, что наша страна СССР и Красная Армия к войне были сугубо не готовы. Потому, мол, и потерпели катастрофу в 1941 г. Даже не Европе во главе с Германией это хотели показать, им, битым, изначально всё было предельно понятно благодаря работе разведки, а именно нашему Народу. И потому официальные историки попросту соврали Народу свыше. Уменьшение ими количества А к началу войны до сих пор, по их мнению, как раз и призвано подкрепить этот тезис для Народа наглядно. Мол, руководство, персонально И.В. Сталин, "проспало" начало войны и не подготовилось. Это сущая ложь. И то, что это ложь, будет обширно показано в материалах издания «Армия Отечества».
Заблаговременное решение Главного Военного Совета Красной Армии от 18 июня 1941 г. о переводе войск приграничных военных округов на Западе в состояние полной боеготовности, об их выводе в течение суток после отдачи директивы на полевые позиции в соответствии с планами прикрытия госграницы, выдаче боеприпасов, заправке боевых машин, рассредоточении боевой техники, готовности к немедленному открытию огня, начале развёртывания на базе управлений военных округов ПУ фронтов на заранее подготовленных и оборудованных полевых пунктах управления (близ Паневежис, Обуз-Лесна, Тарнополь, Тирасполь) – это разве "сон" высшего руководства?
Решением Главного Военного Совета Красной Армии от 18 июня 1941 г. по сути в действие приводилась вся огромная военная машина государства. Оно было доведено командованию Прибалтийского, Западного, Киевского Особых, Одесского ВО шифротелеграммами за подписью Начальника ГШКА генерала армии Г. Жукова вечером 18 июня 1941 г., а в бумаге эти Директивы были доставлены фельдсвязью нарочными к утру 19 июня 1941 г. Начальник Генштаба Г. Жуков в Оперсводке № 1 за 22 июня 1941 г. открытым текстом признал заблаговременное выдвижение войск по планам прикрытия госграницы (кроме войск Западного Особого ВО). Цитирую (ЦАМО РФ, ф. 28 (16), оп. 1071, д. 1, лл. 2-5; также в 2020 г. эта оперсводка опубликована на сайте Министерства обороны РФ на странице https://june22-1941.mil.ru/):
"Противник, упредив наши войска в развёртывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия…".
Каждый военный человек знает, что войска ни на шаг не сдвинулись бы по плану прикрытия госграницы в мирное время из лагерей и зимних квартир в исходное положение на боевые позиции без Директивы, которую лично Жуков и передал в войска своими шифротелеграммами вечером 18 июня. И не было бы упомянуто в Оперсводке № 1 никакого "процесса занятия исходного положения", т.е. движения войск по приказу, если бы войска оставались в пунктах постоянной дислокации. Три округа (ПрибОВО, КОВО, ОдВО) начали выполнять Директиву Главного Военного Совета Красной Армии и Директиву Начальника Генштаба, рассредоточив авиацию по полевым аэродромам, выведя войска, включая танки и артиллерию, из военных городков на позиции и выехав штабами в полевые пункты управления фронтов (близ Паневежиса, Тарнополя, Тирасполя соответственно), а четвёртый – ЗапОВО в лице командующего Д. Павлова – за 3 суток так и не отдал соответствующих приказов войскам и оставался в Минске, не выехав на ПУ, что был оборудован на артиллерийском полигоне в Обуз-Лесна. Командующий в ложе окружного Дома Красной Армии смотрел музыкальный спектакль «Свадьба в Малиновке». В итоге войска ЗапОВО получили 22 июня немецкие бомбы и снаряды по спящим казармам, не подготовленное к бою оружие, боеприпасы в складах, а не в боеукладках и подсумках бойцов, и ничтожные запасы ГСМ в войсках. За что через месяц Павлов, признавшись на следствии и в трибунале в сознательном неисполнении Директивы Главного Военного Совета Красной Армии и Директивы Начальника Генштаба, поплатился головой, а мы все – прорывом немцев к Смоленску всего на 20-е сутки войны со всеми вытекающими последствиями. Да, это предательство. Павлов при попустительстве его пока не названных покровителей, упомянутых в протоколах его допросов, открыл ворота страны. За 8 суток ЗапФ потерял 4/5 танков, 2/3 артиллерии и все громадные запасы западнее Минска. В последующих публикациях «Армии Отечества» будет подробно показано количество того, что и сколько мы потеряли в полосе Западного фронта из-за этого предательства. Войска всех остальных округов/фронтов, героически отбиваясь в обороне, медленно пятились вглубь территории страны. Некоторое исключение из этого – события на Северо-Западном фронте, где противник навалился втрое превосходящими силами да плюсом мы получили нож в спину в виде разбегания и прямого предательства всех 6 прибалтийских дивизий (179 – 184 сд), а также действий «пятой колонны» в этих республиках. Пока оставшихся в этих дивизиях прибалтов не убрали в глубокий тыл и не заменили их полностью славянами, эти дивизии практически не воевали. 4 из них после переформирования потом дошли до конца войны, одна (180) стала 28 гв. сд, её преемник до сих пор существует в Украине.
Существование Директивы Главного Военного Совета Красной Армии от 18 июня 1941 г., соответствующей Директивы Начальника Генштаба за то же число и факт её отдачи – до сих один из главных секретов советской и российской военной истории. Хранят его пока пуще глаза.
Подготовки такого масштаба к войне, как в СССР, история ещё не видела. Конечно, далеко не всё сложилось так, как было прописано в довоенных планах. Но крестьянская страна за 14 лет индустриализации с 1927 г. сумела совершить настолько великий рывок в технике и технологиях, что он, собственно, и позволил ей в дополнение к высокому боевому духу Советского Народа и постоянному совершенствованию организации войск выстоять и победить опаснейшего врага. Напомню – врага, пришедшего на нашу землю для уничтожения нас как Народа.
Слова эти, видимо, уже «приелись» для граждан СССР и России, а за давностью лет ещё и «подзатёрлись», но суть от этого не меняется – если бы наш Народ не выстоял в 1941-1945 гг., то вряд ли хотя бы один читатель смог прочесть эти строки на русском языке, да и строк бы этих написано не было. Не было бы никого из нас!
Лукавство же государственных историков СССР времён с начала 60-х гг. ХХ века вплоть до нынешних российских начала века XXI-го до сих пор призвано ещё и для того, чтобы скрыть разработанный в феврале – мае 1941 г. в Генеральном Штабе Красной Армии (ГШКА) план «Гроза» советского противодействия возможной агрессии со стороны Европы во главе с Германией. А именно скрыть план возможного наступления Красной Армии в западном направлении, назначенного на конец мая – начало июня 1941 г., дата которого была сдвинута из-за перелёта Р. Гесса в Англию на 6 июля 1941 г. От кого пытаемся этот план скрыть? От Европы? Так он её научным кругам и военным давно известен. Что таим? От кого? От Народа России таим.
Действительность такова, что советская и теперь российская историческая наука до сих пор боится признаться в том, что наш Союз ССР, получив от разведки копию германского плана вторжения в СССР под названием "Барбаросса" от 18 декабря 1940 г., к лету 1941 г. имел детально разработанный в феврале-мае 1941 г. план опережающего наступления на готового к вторжению агрессора, дабы разбить его в схватке, не допустив на свою территорию. И плох был бы тот Генеральный Штаб и руководство той страны, которые в преддверии неминуемой войны не разработали бы такой план как один из видов отражения предстоящей агрессии! Ты видишь, что по тебе вот-вот нанесут удар с плачевными последствиями. Можно дождаться неминуемого удара, отдав инициативу нападающему, а можно ударить первым, взяв инициативу в свои руки. За счёт перехвата инициативы шансы отразить угрозу и победить, как минимум, выше 50 %.
СССР не ввёл в действие план "Гроза". Можно только предполагать – насколько меньше были бы потери граждан СССР и общегосударственного достояния, если бы наши Вооружённые Силы двинулись на Запад в начале июня 1941 г., начав боевые действия на чужой территории.
СССР мог бы спровоцировать наступательные действия Германии, если бы пересёк границу своими войсками после объявления им самим войны. Но этого не случилось. До перехода германскими войсками нашей государственной границы ни один советский солдат не оказался на германской территории, ни одна Нота Правительства СССР не объявила войну Германии. Напротив, из-за невведения в действие плана "Гроза" Германия из категории "возможного" стала действительным агрессором в период 1941-1945 гг., не объявившим о начале войны, нарушившим пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. и начавшим вероломное вторжение на нашу землю 22 июня 1941 г. Войска Германии захватили почти 9 % её территории с 44 % населения, привели к утрате 52,8 млн граждан СССР за 4 года, уничтожили несметное количество народного достояния, разрушив 1710 городов и более 70000 деревень. До сих пор горько аукаются те 4 года бедствий.
Но, благодаря неимоверному напряжению всех сил нашего Народа, войска захватчиков были, в конечном итоге, биты в собственных логовах. Именно это следует помнить каждому, кто ныне возомнил себя вершителем судеб.
6. Всего за 1929 – 1 января 2021 гг. учтено 426 формирований армий СССР и России, из которых:
6.1. Вступили в войну 22.06.1941 полевых управлений А: 1 – 28*, всего 28 (* – как сказано выше, Директивы НКО СССР о формировании ПУ и назначениях командования армиями, выделяемыми военными округами, о которых официальная историческая наука говорит как о сформированных после начала войны (Одесский – 9 А, Харьковский – 18 А, Северо-Кавказский – 19 А, Орловский – 20 А, Приволжский – 21 А, Уральский – 22 А, Сибирский – 24 А, Архангельский – 28 А) последовали 03-13.06.1941 (основание – данные учётно-послужных карт и личных дел командующих, членов Военных Советов, начальников штабов, Директивы ГШКА).
6.2. Сформированы вновь в период Великой Отечественной войны – 119 А всех видов.
6.3. Из общего числа 119 А в период Великой Отечественной войны вновь сформированы:
а) общевойсковые на базе штабов военных округов, оперативных групп войск или управлений корпусов с присвоением номера или названия Директивой СВГК сразу при формировании: 5 (2ф), 10 (2ф), 10 (3ф), 16 (2ф), 16 (3ф), 19 (3ф), 19 (4ф), 20 (2ф), 24 (2ф), 24 (3ф), 26 (3ф), 26 (4ф), 26 (5ф), 27 (2ф), 27 (3ф), 28 (2ф), 28 (4ф), 29, 30, 31, 32 (1ф), 32 (2ф), 33, 34 (1ф), 35, 36, 37 (1ф), 37 (2ф), 38 (1ф), 39 (1ф), 40, 41 (1ф), 41 (2ф), 42, 43 (1ф), 44 (1ф), 45, 46 (1ф), 47 (1ф), 48 (1ф), 48 (2ф), 49, 50, 51, 52 (1ф), 53 (1ф), 53 (2ф), 54, 55, 56, 57 (1ф), 58 (1ф), 58 (3ф), 59, 60 (1ф), 61, 65 (1ф), 67 (1ф), 69, 70 (из армии войск НКВД), Приморская А (1ф), Ленинградская А народного ополчения, Отдельная гвардейская воздушно-десантная А – всего 65;
б) резервные, переименованные впоследствии в общевойсковые: Резервная А Южного фронта, 1 Рез. А (2ф), 2 Рез. А (2ф), 4 Рез. А (1ф), 5 Рез. А, 6 Рез. А, 7 Рез. А, 8 Рез. А, 9 Рез. А, 10 Рез. А (1ф) – всего 10;
в) резервная, переименованная впоследствии в танковую: 3 Рез. А (2ф) – всего 1;
г) танковые: 4 ТА (2ф), 5 ТА (1ф), 6 ТА, 3 гв. ТА, 4 гв. ТА (1ф), 5 гв. ТА – всего 6;
д) воздушные: 1-15, 17, 18 – всего 17 (16 ВА – преемник 1 ИА, см. п. е));
е) авиационные – 1 и 2 истребительные А, 1 бомбардировочная А – всего 3;
ж) армии ПВО – всего 7;
з) сапёрные армии – всего 10.
6.4. По состоянию на 29 мая 1945 г. имелось: 66 общевойсковых А, 6 гвардейских танковых А, 15 воздушных А и 6 А ПВО, всего 93 А всех видов.
7. После окончания Великой Отечественной войны и войны с Японией судьба А военного времени сложилась следующим образом:
