Текст книги "Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография"

Автор книги: Георгий Ткаченко

Соавторы: Александр Войцеховский
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)

ВОЙЦЕХОВСКИЙ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ -

родился на Черкащине в 1926 году. Участник Великой Отечественной войны. Окончил харьковский юридический институт и Высшую школу КГБ СССР. Пребывая на службе в Вооруженных силах СССР, защитил кандидатскую диссертацию по философии. Преподавал в высших учебных заведениях города Киева, в том числе в Киевском государственном университете им. Т Г. Шевченко. С 1980 года активно участвует в ветеранском движении. Автор 5 монографий, ряда брошюр и статей по общественно-политической тематике. Имеет государственные награды. Полковник в отставке.

ТКАЧЕНКО ГЕОРГИЙ СЕРГЕЕВИЧ – уроженец Поволжья, 1930 года рождения. Окончил Московский университет им. Ломоносова и Военную академию Советской Армии. Участник Великой Отечественной войны. Более 40 лет служил в Советских Вооруженных силах, 20 лет из них на преподавательской работе. Доктор философских наук, профессор. Принимает активное участие в ветеранском движении. Автор 9 монографий, большого числа брошюр и статей Имеет государственные награды. Полковник в отставке.

Донесение жандармерии, города Каменка Бугская жандармскому управлению дистрикта «Галиция» от 5 апреля 1944 года.

Совершенно секретно

Содержание: Поставка оружия УПА через предводителя округа.

Капитан жандармерии Дильман из жандармского взвода города Каменка Бугская извещает командира жандармерии Галиции о передаче командиру УПА оружия и боеприпасов, полученных из Шуйского перехватного стана, а также о том, что получивший, оружие и боеприпасы командир УПА получил от полковника Эйлера и определенное поручение о деятельности в боевой зоне.

ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, on. 1, д. 10.

Подпись.

* * *

Сотрудничество УПА с немцами не было фактом какого-то местного, единичного порядка, а поощрялось сверху и получило широкое распространение, что вызвало соответствующее реагирование со стороны немецких властей. Так, главнокомандующий полицией безопасности и СД в Украине бригаденфюрер СС и генерал-майор полиции Бреннер 12 февраля 1944 года ориентировал подчиненные ему органы в западных областях Украины на то, что в связи с успешным проведением переговоров УПА в районе Деражное-Верба (Ровенской обл.) руководители УПА обязались забрасывать в советский тыл своих разведчиков и о результатах их работы информировать отдел I-Ц боевых групп, находящихся при штабе германских армий «Юг».

В связи с этим Бреннер приказал: разрешить агентам УПА с пропусками капитана Феликса свободное передвижение, запретить изъятие оружия у членов УПА, а при встрече групп УПА с немецкими воинскими подразделениями пользоваться опознавательными знаками (поднятая перед лицом кисть левой руки с растопыренными пальцами) ЦГАВОВУ Украины, ф. 4628, on. 1, д. 10, л. 218–233.

* * *

9 февраля 1944 года в районе сел Башковцы, Тилевка и У горек Шумского района Тернопольской области передовыми частями Красной Армии была ликвидирована в ходе боевого столкновения вооруженная группа ОУН, которой руководили два немецких офицера. В том же районе была частично ликвидирована банда ОУН численностью около 60 человек, возглавляемая Панасюком. Установлена, что эта группа была переброшена через линию фронта южнее города Броды Львовской области. При ликвидации указанных банд захвачены: немецкая портативная радиостанция, значительное количество оружия немецкого производства. Среди убитых обнаружены трупы немецких военнослужащих. (Архив Управления СБУ по Тернопольской области).

КИЕВСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕТЕРАНОВ УКРАИНЫ

Рецензент Шиловцев Юрий Владимирович – доктор исторических наук, профессор

Посвящается 60-летию освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков

Уважаемые читатели!

Нет нужды убеждать вас в том, что украинский национализм, запятнавший себя предательством своего народа и кровью сотен тысяч невинно убиенных, неуклонно возрождается в «независимой» Украине.

Средства массовой информации любыми неправдами пытаются убедить граждан Украины в том, что национализм равнозначен патриотизму и если и были в его истории мрачные страницы, то в этом виновны его враги, мешавшие осуществлению его «благородных» целей. Да и не сотрудничали якобы украинские националисты с гитлеровцами, а только создавали видимость сотрудничества, чтобы с помощью гитлеровских полчищ уничтожить на Украине Советскую власть и построить независимое украинское государство. Вопреки Приговору Международного Военного Трибунала в Нюрнберге по делу главных нацистских преступников нынешние «национально-сознательные» украинцы упорно твердят, что националистическое движение в западных областях Украины в годы Второй мировой войны якобы выражало волю всего украинского народа и потому должно быть признано национально-освободительным. И в то же время героями этого движения называют известных палачей, сотрудников гитлеровских спецслужб – Шухевича, Стельмащука, Кука и многих других предателей.

Ни в кинофильме «Нескорений», созданном в Украине, ни в публицистических статьях о Шухевиче нет ни слова о том, что с юных лет он являлся агентом, а затем офицером Абвера (нацистской военной разведки) и выполнял её задания в пользу Третьего рейха в Чехословакии, Польше, а с началом вторжения фашистских оккупантов на территорию Советского Союза – на Украине и в Белоруссии.

Он ревностно служил гитлеровцам, будучи одним из командиров карательного батальона «Нахтигаль», а затем заместителем командира шутцманшафт батальона 201, участвовавшего в карательных акциях против партизанского движения в Белоруссии. За что и был награжден гитлеровскими орденами, произведен в генерал-хорунжие и назначен командиром УПА. Это он приказал своим боевикам на освобожденной от оккупантов территории Украины уничтожить всех, кто признает Советскую власть, уверяя, что ничего страшного в этом нет.

Включен в список героев «національно-визвольного руху» и Юрий Стельмащук, несмотря на то, что он, по собственному признанию, руководил бандой УПА, которая только за два дня июля 1943 года вырезала на Волыни 15 тысяч поляков. Именно героем без кавычек его представила газета «Голос України» в одном из своих номеров за 1993 год.

Совсем недавно «независимые» СМИ воздали почести 90-летниму бандеровцу Василию Куку, возглавившему после Шухевича бандеровское подполье в Украине. После задержания компетентными органами в мае 1954 года Кук публично раскаялся в совершенных преступлениях против украинского народа и призвал своих соратников отказаться от дальнейшей борьбы против Советской власти и сложить оружие. После чего был освобожден из-под стражи, трудоустроен и Обеспечен жилплощадью в городе Киеве.

Вот такой он «незламний» и «послідовний» борець «за самостійну Україну».

Уже в первые годы «независимой» Украины все бывшие пособники гитлеровских оккупантов вышли на улицы и площади Киева демонстрировать свое «единение» с народом. Затем в столицу Украины съехались со всего света бывшие вояки дивизии СС «Галичина», где их приветствовали нынешние «демократы» во главе с Иваном Драчем как «украинских патриотов», которые-де «и в мундирах врага боролись за независимую Украину». Хотя, как известно, присягая на верность Гитлеру и входя в состав гимлеровских Waffen SS, они преследовали прямо противоположные цели.

В книге националистического историка, профессора Гарвардского университета Тараса Гунчака, вышедшей на Украине под заглавием «У мундирах ворога», об украинских «дивизийниках» говорится именно как о патриотах, которые боролись за «волю України». И таким образом ложь о дивизии СС «Галичина» и ее вояках широко распространилась по всей Украине и далеко за ее пределами.

Десять лег спустя, когда зарубежные средства массовой информации подняли шумиху по поводу незаконного пребывания в Великобритании 9 тысяч бывших вояк 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина», в их защиту выступил глава администрации украинского президента Виктор Медведчук. По радио и телевидению он заявил, что его соотечественники, служившие в дивизии СС «Галичина», вовсе не эсэсовцы, а сечевые стрелки, о чем, якобы, говорит аббревиатура СС. Чтобы придать вес этому своему заявлению, пан Медведчук подчеркнул, что доподлинно знает об этом из литературы. Нетрудно догадываться, что это за литература и каким целям она служит…

Попытка выдать эсэсовскую дивизию «Галичина» за формирование сечевых стрелков с треском провалилась, как противоречащая фактическим данным и Приговору Международного Военного трибунала в Нюрнберге, коим все формирования Waffen SS были признаны противозаконными и подлежали немедленному роспуску, а их участники, совершившие военные преступления – суду. В связи с этим все свои усилия «демократы» направили на реабилитацию ОУН и УПА.

Национал-радикалы прилагают немалые усилия к тому, чтобы население Украины и, прежде всего молодежь, не знало правды об их преступном прошлом, их фашистской идеологии и практике, предательстве и сотрудничестве с гитлеровцами. И потому они переписывают историю Второй мировой и Великой Отечественной войны по своему вкусу, акцентируют внимание на своих мнимых подвигах во имя «освобождения» Украины от оккупантов, к которым причисляют и советских воинов, освободивших мир от коричневой чумы ХХ-го века – фашизма. Именно по таким учебникам в наши дни преподают историю Украину в учебных заведениях «независимой» Украины. Именно в этих целях издаются и переиздаются произведения идеолога украинского фашизма Дмитрия Донцова, основателя карательной службы в ОУН и УПА Николая Лебедя, бывшего атамана Полесской Сечи гитлеровского агента Тараса Борового, канадского историка украинского происхождения Ореста Субтельного, автора известной книги «Україна. Історія», написанной в националистическом ключе.

Если положение не изменится, то молодежь Украины в недалеком будущем не будет знать подлинной истории своей страны и будет поклоняться тем «национальным героям», которые продавали свою Родину и немцам, и туркам, и полякам.

Ту же линию – на реабилитацию украинского национализма – заняла рабочая группа Правительственной Комиссии, учрежденная Верховной Радой для подготовки научно обоснованных выводов о деятельности ОУН и УПА. Вместо всестороннего и объективного анализа документов и материалов об ОУН и УПА рабочая группа, руководимая заместителем директора Института истории Украины НАН профессором С.Т. Кульчицким, зациклилась на архивных материалах ОУН и УПА, в основном на бандеровской «Летописи УПА». Недавно, с подачи Института истории Украины, вышел из печати 32 том «Літопису УПА». Некритическое отношение к содержанию этого многотомного издания нередко приводит членов рабочей группы к ошибочным, а порой и абсурдным выводам. Так, автор книги «Літопис УПА: час, події, джерела» (джерелознавча достовірність та інформаційна цінність багатотомного видання «Літопису УПА») О.І. Здіорук (Стельмах) дает незаслуженно похвальную оценку бандеровскому «Літопису», в котором, по ее мнению, раскрывается ряд принципиально важных вопросов деятельности ОУН и УПА. Один из них: «Каким путем УПА приобретала оружие?». Ссылаясь на одну из записей в «летописи», она утверждает, что «этот вопрос вояки УПА решали своими силами: они добывали оружие и амуницию у своих врагов, за что немало заплатили своей кровью».

Если бы О.І. Здіорук обратилась к другим, выверенным источникам, к которым относятся материалы Нюрнбергского судебного процесса и трофейные документы нацистских спецслужб, то она вынуждена была бы признать, что информация, почерпнутая ею из «Літопису УПА», является ошибочной и тенденциозной. Основную массу оружия и снаряжения УПА получала от немцев, с которыми тайно сотрудничала в борьбе против общего врага – Союза ССР.

Той же никчемной пробы является подхваченная О.І. Здіорук сентенция авторов «Літопису УПА» о «решительных боях УПА с немецкими и параллельно с советскими войсками на территории Галичины, Карпат, Полесья, Волыни». Прежде чем принимать на веру эту бандеровскую сентенцию, следовало бы обратиться снова таки к архивным документам той поры – немецким и советским. Из них однозначно явствует, что УПА никогда не воевала с немцами: ей это было категорически запрещено Центральным проводом ОУН. К тому же нелепо предполагать, что у УПА хватало сил вести боевые действия одновременно против вермахта и Красной Армии. Отдельные стычки вооруженных групп УПА с германскими частями имели место в основном по причине отсутствия между ними устойчивой, заранее обусловленной связи и заканчивались, как видно из архивных документов, миром. Трактовать такие инциденты между «союзниками» как боевые действия УПА против вермахта так же нелогично, как и отрицать существование между ними «союзнических» отношений. Следует при этом иметь в виду, что за все годы оккупации Украины жертвами этих «союзнических» недоразумений стало не более одной тысячи человек. Это ничтожно малая цифра по сравнению с количеством граждан УССР, погибших от рук гитлеровцев и оуновцев за тот же период – 5 миллионов 300 тысяч. (О. Субтельний. Україна. Історія, С.590).

И тем не менее рабочая группа в своих «Історичних висновках про діяльність ОУН-УПА» стоит на том, что УПА якобы воевала против немцев. Рабочая группа обходит молчанием тайное сотрудничество главарей ОУН и УПА со спецслужбами Третьего рейха.

Зная, какие бесчисленные жертвы и страдания причинили украинские националисты нашему народу и другим народам, входившим в антигитлеровскую коалицию, авторы «Проміжного звіту робочої групи» рекомендуют «тему преступлений вынести за рамки рассматриваемой проблемы» под тем благовидным предлогом, что «преступления нельзя забывать, но они подлежат рассмотрению только в индивидуальном порядке, как это и предусмотрено Законом Украины «О статусе ветеранов войны».

Не дожидаясь реакции общественности на эту кощунственную рекомендацию, рабочая группа, состоящая из националистически ориентированных историков, уже исключила тему преступлений украинских националистов из своих «исследований». Более того, бандеровский бандитизм, вызвавший ответные меры со стороны правоохранительных органов Советской власти, авторы «Проміжного звіту» пытаются квалифицировать как состояние гражданской войны, в которой, дескать, обе стороны ответственны за причиненный ущерб. Видимо забыли «высоколобые» ученые, что обороняющаяся сторона, а ею, как известно, была Советская власть, подвергнувшаяся агрессии со стороны нацистской Германии и ее националистических пособников, не ответственна за ущерб, причиненный нападающей стороной.

Так что ни о какой «равной» ответственности сторон, как и о гражданской войне на Украине, не может быть и речи.

Вот на таких фальшивых доводах рабочей группы основывается законопроект «Про відновлення історичної справедливості у боротьбі за свободу і незалежність української держави у період з 1939 року до середини 50-х років ХХ-го століття», представленный в парламент Украины Министерством юстиции. Законопроектом предусматривается признание националистического движения на Украине в указанный период «национально-освободительным» на том основании, что оно якобы отражало стремление украинского народа к обретению независимой государственности. Между тем программные документы ОУН декларировали построение на Украине, в случае поражения Советской власти, фашистского «нациократического» государства «под протекторатом Великой Германии». А это никак не отвечало чаяниям украинского народа, поднявшегося на защиту своего социалистического Отечества. На те же несостоятельные выводы рабочей группы опирается и последний законопроект «О примирении ветеранов Второй мировой войны», преследующий цель признать ОУН-УПА воюющей стороной и уравнять всех её бывших участников в правовом отношении с воинами Советской Армии, принимавшими участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков. При этом авторы законопроекта совершенно игнорируют различие целей, за которые боролись советские люди и украинские националисты, и категорическое нежелание последних признать свою вину в уничтожении ни в чем не виновных людей и в сотрудничестве националистов с оккупантами.

Ратуя за вхождение Украины в агрессивный блок НАТО, национал-радикалы пытаются утаить свое давнее сотрудничество с разведками США и их партнеров, приведшее к развалу СССР и реставрации капитализма в так называемых странах СНГ.

Ветераны Великой Отечественной войны и их соратники, составляющие значительную часть населения Украины, категорически противятся нынешнему политическому курсу правящих верхов, ведущему к полной утрате независимости Украины и превращению ее в колонию империализма. Они ведут бескомпромиссную борьбу с фальсификаторами истории, манипуляторами общественного сознания, стремящимися превратить наш народ в Иванов, не помнящих родства, в зомбированных особей. В этих целях Центром защиты исторической правды Организации ветеранов Украины издается литература, разоблачающая антинародную сущность писаний нынешних «независимых» историков. В этом ряду – коллективная монография «Без срока давности», брошюры «ОУН-УПА. От национальной идеи к фашизму», «Всегда под чужими знаменами», сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии под названием «Документы изобличают», изданные в 2001–2004 годах. На очереди данная, предлагаемая читателям книга. В книге 7 глав и приложение – фотодокументы. Каждая глава завершается списком использованных источников. Во всех этих главах с различных сторон раскрывается подлинная сущность украинского интегрального национализма.

Александр Войцеховский, Георгий Ткаченко Члены Киевского исторического общества и Центра по защите исторической правды Организации ветеранов Украины

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ОТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С ФАШИЗМОМ

В начале 20-х годов XX ст. зарубежные организации украинских националистов попали в сферу влияния германских спецслужб. Под особо пристальным вниманием спецслужб оказалась Организация украинских националистов (ОУН), которая была создана в 1929 г. на базе УВО и некоторых других националистических организаций профашистской ориентации. Общее руководство ОУН по поручению Гитлера взял на себя «теоретик» расизма Розенберг[1]1
  Центральный архив пограничных войск (ЦАПВ), Ф. 58, оп. 6326. Ед. Хр. 7 с. 146.


[Закрыть].

Создатели ОУН, подражая гитлеровской партии, утвердили для своей организации флаг красно-черного цвета, очень похожий на стяг национал-фашистской партии, скопировали у гитлеровцев приветствие – поднятие правой руки. Определялись и правила поведения оуновцев. Сутью этих правил стало оправдание любых средств борьбы, лишь бы они вели к цели. В так называемый «декалог» вошли, к примеру, такие установки: «не колеблясь выполнишь наибольшие злодеяния…», «будешь бороться за распространение силы, славы, богатства и простора украинской державы даже путем порабощения чужеземцев».

Первые шаги ОУН были немедленно зафиксированы в документах спецслужб Германии. В одном из них, датированном 30 декабря 1930 г., отмечается: члены Организации украинских националистов, как правило, состоят в Украинской военной организации», а «зарубежное представительство Украинской военной организации находится в Берлине. Представляют ее полковник Коновалец[2]2
  Коновалец в ранге унтер-офицера австро-венгерской армии в 1915 г. попал в русский плен. После февральской революции (1917) для охраны Центральной Рады сформировал вооруженный отряд «сечевых стрельцов», который в 1918 г. принял участие в кровавой расправе над киевскими пролетариями, восставшими против Центральной Рады. В 1920 г. он возглавил созданную в Праге «Украинскую военную организацию» (УВО). В создании УВО активное участие приняли бывшие соратники Коновальца и «сечевики» Андрей Мельник, Василий Кучабский, Роман Сушко, Емельян Сеник, другие менее заметные лица. «Это было войско, – свидетельствует активный участник националистического движения тех лет Зиновий Кныш, – принудительно одетое в цивильную одежду. Внешне оно ничем не отличалось от своего цивильного окружения: студентов, чиновников, учителей, крестьян, ремесленников. Но если бы какая-то таинственная сила позволила заглянуть им в душу, мы снова бы увидели стрельцов, десятников, поручников и сотников» (Книш 3. Військо у цивільній одежі. // Життя i смерть полковника Коновальця. Львів, 1993. – С.78). С той поры УВО «стала обыкновенным разведывательным прикрытием» и жила «за счет разведывательного промысла» (ЦГАООУ, ф. 6., Оп. 2, Д. 36. – С. 35–36). Субсидировали антисоветскую и антикоммунистическую деятельность УВО спецслужбы Германии и Польши.


[Закрыть] и ротмистр Ярый. Оба поддерживают тесные связи с германскими правыми силами и прежде всего со «Стальным шлемом»[3]3
  Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВОВУУ), ф. 4628, on. 1 д. 10, л. 119–122.


[Закрыть].

Крайне правая политическая ориентация лидеров ОУН очень кстати оказалась для национал-социалистов (фашистов) Германии. И не случайно с момента установления диктатуры Гитлера начался новый этап во взаимоотношениях спецслужб с ОУН. И как свидетельствуют документы, вопросы использования оуновцев спецслужбами фашистов стали рассматриваться с немецкой основательностью и методичностью. В их решении нередко принимали участие Гитлер, Геринг, Риббентроп, Розенберг, Канарис, Мюллер и другие.

Английский журнал «Нешнл» по этому поводу писал так: «Имеется много доказательств, что Гитлер весьма интересуется украинским вопросом: 1)он подобрал себе ближайших советников, которые очень хорошо знают Украину и издавна выступали за то, чтобы Германия ее аннексировала; 2) в Берлинском университете создан специальный отдел, который изучает украинский вопрос; 3) Германия помогает финансовыми и другими средствами группе украинских авантюристов, которые ей служат и охотно готовы отдать свой край под ее господство, как только им будут гарантированы выгодные посты. Им безразлично, какая власть будет над ними»[4]4
  Чередниченко В. П. Анатомия предательства. К., 1978, с. 53.


[Закрыть].

В 1921 году Коновалец на встрече с руководителем абвера полковником Глемпом дал официальное обязательство о безоговорочной передаче УВО, в которой, по данным О. Субтельного, насчитывалось две тысячи членов, в полное распоряжение германской разведки. За эту «услугу» УВО стала ежемесячно получать дотации в размере 9 тыс. рейхсмарок[5]5
  ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 338, с. 85.


[Закрыть].

Прибирая украинских националистов к рукам, гитлеровские спецслужбы начали с того, что тщательно перепроверили досье на своих оруженосцев. Масштабную работу по сбору досье проводил и внешнеполитический отдел национал-социалистской партии во главе с А. Розенбергом. Отдел собирал подробные данные не только о лидерах националистических организаций, но и об их непосредственных руководителях из абвера, в том числе и о сотрудниках «бюро по подготовке войны с помощью национальных меньшинств», занятых конкретной исполнительской работой по использованию украинских националистов в интересах фашистской Германии. Как правило, справки для досье составлял лично Шикеданц. В сборе тайной информации для него участвовала секретарь «бюро» Иммель. В целях конспирации «бюро» абвера размещалось не в общем здании рейхсвера, а в другом помещении. Во главе «бюро» стоял майор фон Фоссе, а его помощником был ротмистр фон Ярый, который в то же время являлся одним из лидеров ОУН[6]6
  ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–15.


[Закрыть].

Тайные архивы спецслужб Германии раскрывают и технологию сбора информации для досье. Так, в справке о сотрудничестве Коновальца и Ярого с компетентными органами Германии за подписью помощника А. Розенберга, А. Шикеданца содержится информация о том, что в апреле 1933 года после опубликования в прессе сообщения о создании внешнеполитического отдела редакцию фашистского официоза «Фелькишер беобахтер» (главным редактором которого был также Розенберг), посетил Коновалец. Сопровождал его функционер фашистской партии фон Цанген и ротмистр фон Ярый. После посещения Розенберга беседа с Коновальцем и Ярым была продолжена у Шикеданца. Коновалец доложил о подрывной антисоветской деятельности и просил, чтобы внешнеполитическое ведомство национал-социалистской партии одобрило эти действия и поддержало ОУН. Коновальцу в ходе разговора старательно поддакивал его советник Ярый. Фашист фон Цанген, присутствовавший на встрече, пытался представить Коновальца и Ярого в выгодном свете. «Эти два господина, – писал после встречи Шикеданц, – были мне уже известны. Знал я также в определенной степени их прежнюю работу, поскольку их имена уже появлялись в прессе»[7]7
   Там же.


[Закрыть].

В справке об упомянутой встрече содержится несколько любопытных замечаний. «Коновалец, – подчеркнуто в документе, – не произвел впечатления народного вождя или в какой-то мере значительного человека. Его можно отнести к типу украинца средних способностей с определенной долей крестьянского лукавства. Его заместитель в Берлине фон Ярый вызвал неприятное впечатление»[8]8
   Там же.


[Закрыть].

В приложении к справке о встрече с лидерами ОУН говорится, что «ОУН выдает себя за единственное спасительное объединение и не брезгует никакими доступными ей средствами для дискредитации и парализации их деятельности. Она, в частности, ведет борьбу против гетмана и его сторонников». Логика лидеров ОУН «очень проста: если им удастся устранить всех конкурентов, то Коновалец останется единственным, с кем Германия будет иметь дело. Тогда украинский вопрос будет монополизирован в их руках»[9]9
   Там же.


[Закрыть].

По доносу лидеров ОУН гестапо арестовала украинца Полтавца фон Остряница, проживавшего с 1920 г. в Мюнхене и сотрудничавшего с национал-социалистами Германии. После 9 ноября 1923 г., как утверждается в документе, Полтавец «провозгласил себя гетманом Украины, предпринял поездку по Европе. Возвратившись в Мюнхен, он женился на баварке». Вместе с Полтавцем были арестованы многие украинцы». Полтавец, несмотря на содействие партайгеноссе Розенберга, «был водворен в концлагерь»[10]10
   Там же.


[Закрыть].

В документе есть неоднократные упоминания о происхождении Ярого, в биографии которого оказалось для спецслужб очень много сомнительного. Неясно сказано в этих документах, «является ли он чехом или поляком, можно лишь сказать точно, что он не украинец. Что касается его жены, то она еврейка из Галиции»[11]11
   Там же.


[Закрыть].

В связи с тем, что эти биографические данные вызвали сомнения и подозрения в пригодности к дальнейшему использованию Ярого, спецслужбам Германии было дано задание продолжить сбор о нем необходимой информации. Через некоторое время в досье Ярого появляются такие сведения:

– «в министерстве иностранных дел, министерстве пропаганды, министерстве по делам Культов, в Прусском секретном архиве и в гестапо Ярый пользовался и пользуется большим почетом»;

– в течение многих лет ротмистр фон Ярый привлечен к секретному сотрудничеству, «имеет доступ к закрытым документам министерства рейхсвера, в которых содержатся данные о шпионаже»;

– Ярый тесно сотрудничает с руководителем специального отдела внешнеполитического ведомства, занимающегося «подготовкой войны с использованием национальных меньшинств»[12]12
   ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–25.


[Закрыть].

Спецслужбы нацистской Германии, включив Ярого в круг главарей украинских националистов, позаботились о поднятии его имиджа. В опубликованных осенью 1933 г. двух статьях в берлинской газете «Фольксцайтунг» Ярый был представлен как «руководитель украинцев» и как «украинский Гитлер».

Взаимная борьба «яростно сражающихся друг с другом украинских организаций» в то время не устраивала фашистскую Германию, «не давала ей никаких дивидендов» и потому германские спецслужбы приняли меры, чтобы исключить взаимное истребление и направить националистов против Польши и Советского Союза[13]13
   Там же; Швагуляк М.Н. Украина в экспансионистских планах германского фашизма. Киев, 1983, с. 223–225.


[Закрыть].

Спецслужбы Германии из всех формирований украинских националистов отдавали предпочтение ОУН, которая, по оценке нацистов, была наиболее организованной и мобильной силой»[14]14
   Там же.


[Закрыть].

Использование спецслужбами Германии украинских националистов вписывалось в историческую логику взаимоотношений западных государств со славянским миром. Оно явилось элементом тех стратегических установок, которые вынашивали правящие классы Германии на протяжении второго тысячелетия. Суть их сформулирована в лозунге «Drang nach Osten».

Для давления на славянский мир немцы, как и Запад в целом, применяли и применяют известный принцип: «разделяй и властвуй», доведенный в свое время рабовладельцами Рима до классических образцов. Великие трагедии, выпавшие на долю славян, в решающей мере были связаны с тем, что западным «цивилизаторам» удавалось разрушать единство славянских общностей, находить в их среде «пятую колонну», с помощью которой они сеяли в славянском мире смуту, ссорили братские народы и, тем самым, облегчали реализацию своих экспансионистских целей.

Начиная с 20-х годов, «пятую колонну» представляли и украинские националисты, ударным отрядом которых стала ОУН. Решениями его Учредительного съезда ОУН наделила своего «вождя» такими же полномочиями, какими обладал лишь фюрер нацистской партии. Ему предоставлялась неограниченная власть в ОУН. Она распространялась на все стороны жизни ОУН и нещадно карала за провинности. В частности, уже Перший Великий Збір ОУН определил, что глава ПУН, или, в случае его отсутствия, заместитель принимают все решения от имени ПУНа. Члены ПУНа были лишь «советниками главы».

Позднее, в августе 1939 года на П-м Великом Сборе ОУН был принят новый «Устрій ОУН». В нем подчеркивалось, что глава ПУНа обладает всей полнотой власти по руководству украинским националистическим движением». Широкие полномочия предоставлялись и нижестоящим проводникам. Они имели неограниченное право «окончательного и неотложного решения». К чему это привело, показали последующие события, когда внутри ОУН начались кровавые разборки по поводу дележа власти между Мельником и Бандерой, и каждая из фракций ОУН сводила счеты не только с членами другой фракции, но и со своими «однопартийцами», заподозренными в предательстве. Указания проводника было достаточно, чтобы уничтожить любого «врага» или подозреваемого. Многочисленные факты – тому подтверждение. Один из них – убийство бандеровцем Сциборского и Сеника в Житомире осенью 1941 года – приведен в книге О. Субтельного «Україна. Історія». Множество других фактов приведено в коллективной монографии «Без срока давности», изданной в Украине в 2002 году.

Историк А.В. Кентий, автор ряда националистических изданий об ОУН и УПА, вписывающихся в Промежуточное Заключение Рабочей группы С.В. Кульчицкого, старается «облагородить» вождизм Коновальца. По его словам, «принципы вождизма» при жизни Коновальца не проводились в жизнь в деятельности ОУН, и сам Коновалец «всегда считался с чужой мыслью, пытался уладить конфликты и недоразумения путем переговоров, не прибегая к более решительным средствам».

Действительно, в своей среде Коновалец был крайне осторожен, так как по собственному опыту знал: нацистские спецслужбы действуют по принципу «доверяй, но проверяй» и каждый из его подчиненных мог оказаться их агентом. Свести с таким счеты небезопасно и даже рискованно. А на личный риск Коновалец не отваживался: он привык убирать неугодных чужими руками. «Коллегиально» изгнанными из ОУН оказались основатели Легии украинских националистов Сциборский, Кожевников и Костырев. Их «вина» состояла в том, что они были выходцами из Надднепрянской Украины. Доверием «вождя» пользовались только галичане.

Руководство оуновцами со стороны спецслужб Германии осуществлялось в глубокой тайне. «Во все тонкости деятельности ОУН был посвящен узкий круг лиц. На всех документах, отражающих сотрудничество спецслужб с ОУН, стоит гриф «Строго секретно»[15]15
   ЦГАВОВу, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 97–105.


[Закрыть].

О тайных сговорах украинских националистов с фашистами и превращения ОУН в обыкновенный филиал гитлеровской военной разведки свидетельствуют архивы. Так, в «Справке – докладе по украинскому вопросу» от 19 ноября 1933 г. № 10 утверждается: «Около 10 лет тому і назад было заключено соглашение между прежним начальником контрразведки Германии и нынешним руководством ОУН полковником Коновальцем. Согласно этому договору украинская организация получила материальную поддержку, за что поставляла контрразведке данные о польской армии. Позднее организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных заданий. Ежемесячные выплаты достигли 9000 рейхсмарок»[16]16
   Там же.


[Закрыть].