Текст книги "'Фэн-Гиль-Дон' - No 1"

Автор книги: Фэн-Гиль-Дон Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Газета 'Фэн-Гиль-Дон'
'Фэн-Гиль-Дон' – No 1

ШШШШШШШШ ШШШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШШШШШ ШШШШ ШШШШШШШШ ШШШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШ ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ Ш ШШ Ш ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШШШШШШШ ШШШШШ ШШШШШШШШ ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШШШШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШШШШШШШ

ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ Ш ШШ Ш ШШ ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ

ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ

ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ Ш ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ ШШ

ШШШШ ШШШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШШ ШШШ ШШШШ ШШШШШШШ ШШШШШШШШШШШШШШ ШШШШШШ ШШШШ ШШШШ

ШШ ШШ ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Газета одноразового пользования ? НЕ БРОСАТЬ ! ? Цена – четыре часа свободного от работы рабочего времени ? 02.04.91 ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ??????? ? ? ? N 1 ? Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я С Т А Т Ь Я ? ? ??????? ? ? Почему Фэн Гиль Дон? Нет ли здесь скрытой пошлости или намека на нее? Нет. Название взято исключительно от фонаря и ? ? корейского фильма для красивости и устрашения. Программа, цели, перспективы? Никаких. Эта газета задумывалась вообще как ? ? первоапрельская шутка и пародия, а не успев к дате, осталась просто этаким экспериментом на тему "Могу ли я сделать что– ? ? такое, и как это будет выглядеть". Играюсь я, одним словом, и не вижу в этом ничего зазорного – ведь практически любо де– ? ? ло, которое приносит удовольствие, можно назвать игрой. Многие и многие вещи, которыми нынче восхищаются, сделаны просто– ? ? напросто более или менее заигравшимися людьми. Так что плиз-пожалуйста, уэлкам, честь имею! ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? К ВОПРОСУ "НУЖНЫ ЛИ МЫ НАМ?" ? ? ? (размышления мелкого бизнесмена-антирыночника ? ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ? ? ? на вечную тему с моралями и цитатой.) ? ? ? ? ? ? Мы – это в данном случае понятие условное. К славному коллективу фэ– ? Это я хотел бы спросить у режиссе– ? ? нов я себя не очень-то причисляю. Нам – это народу вообще. Правильнее ? ра... А бог его знает, как зовут. Не ? ? было бы "нужен ли я им?", но пропала бы часть эффекта. ? запомнился. Тот, который "Подземелье ? ? К делу. Я в некотором молодежном центре книжками приторговываю, распи– ? ведьм" снял. Кто интересуется, фамилию ? ? хивая товар по разным организациям. Имею за это некий процент и некоторое ? могут специально поискать, а по мне и ? ? представление о рынке сбыта. Не радует. Народ о содержании и знать ничего ? такого обозначения хватит. Или по дру– ? ? не знает, а об обложке интересуется – на полку ведь ставить. Прочитал раз, ? гому можно сказать – тот, у кого при ? ? а стоять долго будет. Ему – народу – в общем-то мало разницы между Снего– ? нехватке денег на фильм среднего уровня ? ? вым и Столяровым, и возьмет он не того, кто талантливей и грамотно пишет, ? хватает совести все-таки снимать, заве– ? ? а того, кто лучше и дешевле издался. И в чем ведь парадокс – раньше обьяс– ? домо зная, что получится лажа. Беспомо– ? ? няли тем, что фантастики издают мало, теперь – тем, что фантастики издают ? щная мультипликация, тряпочные макеты, ? ? много! Вкус у народа как был, так и остался на уровне "стрельба – хорошо, ? абсолютно банальная батальная сцена. ? ? разговоры – плохо". Этим пользуются издатели макулатуры как западной, так ? Транспортер с внешностью багги и двига– ? ? и нашей, типа того же Петухова с его галактиками кошмара, ужаса, бреда и ? телем от "Запорожца". Финальный поеди– ? ? так далее. А что делают фэны? А фэнам пофигу – они гонят литературу непло– ? нок – о господи, ну сколько еще раз ? ? хую и даже отличную, но с ориентацией на цены толкучки в Люберцах, и в ра– ? придется видеть однообразные рубки зло– ? ? счете, что кому надо – тот купит, а кому не надо – то и хрен с ним. Редко ? дея и героя с заранее известным финалом. ? ? когда внешний вид ну хотя бы приемлемый. А откуда с таким положением дел ? Ну и, конечно, Караченцов в качестве ? ? будут браться те, "кому надо"? ? главной ударной силы актерского ансамб– ? ? Конечно, все в деньги упирается. Жестокие законы рынка и так далее. А ? ля. Он тоже везде одинаков – что в ков– ? ? слабо себе даже не в ущерб, а просто в меньшую прибыль перебить мутный по– ? бойской шляпе, что в лейтенантских по– ? ? ток менее мутным потоком? Слабо организовать какое-нибудь акционерное об– ? гонах, а теперь вот и в фантастику уго– ? ? щество, добыть помещение, да в центре, да устроить там магазин от книг и ? дил все с той же сдержанной умылкой и ? ? фэнзинов до итэдэшных и комиссионных игрушек? Слабо сделать нормальный жур– ? хладнокровным юмором. Спасибо, что хоть ? ? нал хотя бы, а не трижды ксеренные листочки, да еще не забивать его внутри– ? порнухи не примешали – подозреваю, что ? ? фэновской грызней и легендами о Боре Завгороднем? А раз слабо, ну так и на– ? тоже только из финансовых соображений. ? ? слаждайтесь варевом в собственном соку, этакое полутусовочное существование. ? Одни словом, смотреть этот фильм стоит ? ? Все друг друга знают, всем вроде бы хорошо, а то, что округа смотрит искоса ? разве что для познания бездны, и этого, ? ? или вообще не смотрит – вроде бы как и не беспокоит, а если и беспокоит, то ? как там, который снял, я приглашаю к ? ? это скрывается прежде всего перед самими собой. Это путь, ведущий в тупик, ? пивному ларьку на Бауманской. Возьмем ? ? пример которого являют собой прочие тусовки – КСП хотя бы. "Не советую, ? канистру и решим вопрос, обозначенный в ? ? мнэ-э-э-э, не советую"... ? заголовке. ? ???fgd-1-1.txt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????N1-1???? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ИНТЕРВЬЮ С А. СВИРИДОВЫМ, ВЗЯТОЕ ИМ САМИМ ЖЕ ? ХОЧУ ИНТЕРЕСНО ЖИТЬ !!! ? ? ? ? ? ? ? ? Скажите, сэр, а с чего Вам взялось давать такое вот ? И я хочу, и он хотит, и все хочут. А жизнь ? ? интервью самому себе? ? все скучная и скучная. Надо во что-то же ве– ? ? – Я бы с радостью поговорил с кем-нибудь поизвестней и ? рить, чего-то бояться. Но: я не пойму, почему ? ? посолидней, но увы – нет возможностей. Кроме того, у меня ? бояться известного и верить в проверенное ин– ? ? тоже есть чего сказать. ? тересным никому не кажется? Вот к примеру си– ? ? ? туация с летающими тарелками. В семидесятых ? ? Хорошо, итак для начала – считаете ли вы себя писате– ? годах доклады Ажажи про трехметровых велика– ? ? лем? ? нов и дебилоголовых карликов ходили по рукам, ? ? – Ты что, Лех, сдурел? Никак нет вашескобродие. Я иг– ? перепечатывались ночами и были любимой темой ? ? руля, сейчас я мграю в писателя точно так же, как ты – в ? для трепа посвященной молодежи полушепотом и ? ? издателя газеты. Я ведь не работаю над образами, я не от– ? украдкой, с гордым сознанием причастности к ? ? тачиваю стиль, не переписываю страницу десять раз подряд, ? Тайне. Ныне же ТВ-интервью с летавшими на ? ? разве что опечатки ловлю, и то если на кампутере, и то ес– ? звезду Бытильхэйсе (фонетика оригинала) не ? ? ли не лень. ? вызывают любопытства даже у первоклашек. Но ? ? ? зато на смену инопланетянам и экстрасенсам ? ? А чем же тогда обьяснить то, что тебя все так хвалят? ? идет новая модная Тайна. Колдуны и колдуньи ? ? – А я бы не скзал, что хвалят все. Многие к сказке ? #####################################. Можно ? ? про Алека остались просто равнодушны, а два или три чело– ? копать историю, можно слушать очевидцев, а ? ? века назвали ее ерундой. ? еще лучше находить колдовские магические ? ? ? свойства друг у друга, а окружающих подозре– ? ? Однако ты ею хвастаешься направо и налево, лелеешь на– ? вать в зомбизме и черноглазии. Стоит ли об ? ? дежды издаться? ? этом разговаривать, ведь у каждого свои за– ? ? – Есть такое дело, но это нормальное тщеславие и ? скоки, простительные и понятные? Стоит, и вот ? ? наивность. Мне веселее думать, что издадусь когда-нибудь, ? почему. В отличие от, скажем, веры в НЛО, но– ? ? чем делать унылую рожу непонятого гения, пишущего в стол. ? вомодная "тайна" затрагивает окружение ее ? ? ? "носителей". Еще конкретнее – это может стать ? ? Ладно А вот про нее саму. К нам поступают кучи вопро– ? вредно, это может стать опасно, потому что ? ? сов типа "откуда взялись вахлаки", "кто такие и-ка" и так ? это начинает затягивать. Причем, чем обездо– ? ? далее... ? леннее человек в реальной жизни (друзья, ? ? – Стоп. Я писал как писалось. В отличие от уважаемого ? деньги, любовь), тем сильнее. Это нормальное ? ? Д.Р.Р.Т. я не придумывал то, что пишу. Мир формировался по ? явление, но уход от реальности в разные норы ? ? мере надобности, и в результате там куча неясностей для ? (разные темы) чреват разными последствиями. В ? ? меня самого. Пусть додумывают сами, я же не против. ? данном случае сама структура верований и ? ? ? страхов "колдунов" и "посвященных в магию" ? ? А ведь вроде было продолжение? ? очень провоцирует на создание стандартной пи– ? ? – Да, было. В нем, по идее, Алека должно было занести ? рамиды с "альфой" наверху и "хвостовым Джон– ? ? на Благословенную, но, к счастью, я понял, что такое я ? ни" снизу. И "хвостовой" здесь будет в поло– ? ? просто не потяну. И так уж больно по-простецки в финале он ? жении, несколько отличном от положения ? ? у меня с Валарами обходится, и Суровый Брат тоже какой-то ? "хвостового" у, скажем, собирателей марок. ? ? бледноватый получился. ? Вполне возможно на теме мистики образование ? ? ? коллективов, существующих исключительно для ? ? Ваши творческие планы? ? самоутверждения лидеров, так или иначе не по– ? ? – Ну прежде всего с этим интервью развязаться. А так – ? лучивших своего в других сферах жизни. Есть и ? ? клепаю что-то такое, под лихим названием "Похождения заве– ? другой аспект – слишком много правил, слишком ? ? домо Крутого героя". Задумка была стебная, а теперь стеб ? много искажений принятого взгляда на мир. То– ? ? как-то повыветрился, и надо либо название сменить, либо ? же не здорово, особенно для тех же обездолен– ? ? сделать подзаголовок "не очень-то веселая не очень-то па– ? ных (см. выше) подростков. Можно так и жизнь ? ? родия". И кстати – ЛЮДИ!!! Не надо ждать от меня слишком ? поломать, как ломали ее себе детишки, ударив– ? ? многого. Я нормальный человек, на одну удачу у меня сотня ? шиеся в хипы, будды и так далее. Конечно, в ? ? неудач, и оценка по однобалльной системе мне никогда не ? жизни всегда есть место детской дурости, но ? ? светила и не светит. Ну а пока – пока, мне еще газету эту ? увеличивать их количество не стоит. Даже что– ? ? доделать бы. ? бы жить было интересней. ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Издание полностью написано Алексеем Свиридовым. ? Для "ИНТЕРFUCKа" подготовлено к печати Яковлевым С. 20.09.91. ? ????????fgd-1-2.txt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????N1-2???????