Текст книги "Под разными именами (сборник)"

Автор книги: Федор Московцев

Соавторы: Татьяна Московцева
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

14.10.2012 «Все бабы – бляди, весь мир – бардак, а солнце – грёбаный фонарь»

Адвокат рассказал за своего давешнего клиента – просто прекрасная история. Дело было где-то в областном центре. Три дамы (одна из которых замужем и с малолетним ребёнком) зажигали в грязном гадюшнике грязного уездного городка под Новый Год, 30.12. поздно вечером. Очень скоро они, выражаясь художественным языком, достигли пункта назначения – набрали градус и обратили на себя внимание представителей мужского пола. И совершенно неизбежно до дамочек до. копались соответствующие кавалеры с соответствующими намерениями. Одна из баб (не та, что замужем) тут же свалила, решив, что достойна гораздо лучшего.

Две других не стали томить кавалеров и отправились на ихнюю хазу. Время проводили отнюдь не за чтением томика Осипа Мандельштама и разговорами о России и о судьбах. Всё больше выпивали и играли в старую добрую игру «спрячь колбаску»… проще говоря, бухали и еблись во все дыхательные и пихательные (позже в милицейском протоколе появятся такие выражения, как «оральный и анальный секс»… это помимо «обычного»). Наутро замужняя дама, которую ждал дома малолетний ребёнок, получила по жбану табуреткой (чем-то не угодила йобырю, может, плохо сосала) и ТУТ ВДРУГ ПОНЯЛА, что была изнасилована.

Дальнейшие события вы можете досказать сами, классика жанра: корпулентная дамочка, которая сама кого хошь изнасилует, подорвалась в милицию, бухого в говно «насильника» менты заластали и «установили», что несчастную женщину насильно вывели из бара, силком волокли через селение (где видят и слышат даже стены, и чтобы ты ни делал, через час об этом знает всё село, это вам не город), а потом всю ночь сильничали.

(вторая товарка незаметно ускреблась – её всё устроило, табуреткой не пиздили, и ладно).

Тут следует отметить, что фараоны приняли «насильника» с распростёртыми объятиями – оказалось, что он в розыске в связи с другими преступлениями, которые, возможно, такие же постановочные, как этот износ. Он был в бегах и приехал на село к родственникам с целью «залечь на дно», и, как вы видите, залёг по самые помидоры. Сидеть ему… какой срок назначил судья, история умалчивает… адвокат своё дело знает.

PS. Истинные изнасилования, т. е. силовое принуждение женщины к половому сношению, составляют менее 10 % от всей статистики этих преступлений. Более 90 % случаев – такие вот варианты, как вышеописанный. Это не моё мнение, это говорил нам преподаватель по судебной медицине, который написал по этой теме диссертацию. Лично я, проработав санитаром в Бюро СМЭ более 5 лет (для информации – там не только вскрывают трупы, но освидетельствуют потерпевших, в том числе изнасилованных), НИ РАЗУ не видел настоящей изнасилованной – ну чтобы с характерными, по учебнику, повреждениями на теле (с эпителием насильника под ногтями, синяками на бёдрах и т. д.). Все они были под кайфом, (полу)пьяные, готовые к продолжению банкета, каких-то переживаний и душевных травм там не было в помине. Одна тварь поставила это дело на поток – поролась как секс-машина, а потом писала заявления на изнасилование, чтобы шантажировать ими своих половых партнёров и забирать заявления из РОВД за деньги.

PSS. Ещё мне нравится типичный аргумент «изнасилованных»: «я не знала, что социопат, с которым я познакомилась в подозрительном месте, приведя меня к себе домой в 3 часа ночи, станет грязно домогаться. Я думала, что он напоит меня чаем с печеньками, уложит в кроватку, сам встанет на четвереньки возле моего ложа и с розой в зубах будет охранять мой сон». Ахуеть как складно. А главное – правдиво)))

21.08.2010 «Солнечный удар»

Произошло беспрецедентное событие – меня закадрила шикарная чикса. Как это всегда бывает с приятными событиями, всё произошло совершенно неожиданно и в неожиданном месте.

Я ехал с дачи с двумя габаритными вещами – корзиной и пакетом; небритый, в какой-то дурацкой майке, старой выцветшей бейсболке, в самых старых своих джинсах, на которых накануне протёрлась дырка чуть ниже правой ягодицы. Пока дошёл с дачи до пристани, успел вспотеть.

Встал в очередь. Народу была тьма – на пристани, на трапе, конец очереди был на берегу. Я был недоволен, так как рассчитывал, что на утрешний 11-часовой рейс никого не будет. Стоял в толпе и мысленно ругался последними словами. Меня бесило всё окружающее, раздражало, что я вспотел, как конь, и беспокоила дырка на заднице.

В какой-то момент я обернулся, почувствовав чей-то взгляд. И увидел перед собой очаровательное создание – среднего роста грудастую девушку лет 22-х с длинными кудрявыми волосами. Она была одета по-офисному – чёрные туфли, чёрные брюки, белая рубашка, три верхние пуговицы которой были расстёгнуты и позволяли увидеть волнующие бугорки… Я так прямо и разинул рот.

– Как жарко-то сегодня! – беззаботно сказала она.

Тут я спохватился, что бесцеремонно разглядываю её грудь.

– Ну дык лето.

– Такое хреновое лето! – рассмеялась она.

– Да, мне тоже нравится этот анекдот.

Мы разговорились. Время ожидания прошло незаметно. На катере мы заняли места на верхней палубе и всю дорогу проболтали. За Волгой она была у подруги на даче. Работает в салоне сотовой связи МТС.

Мадина – так она себя назвала. Не знаю, какой она национальности, но что-то восточное в ней есть. В дороге она ответила на чью-то СМС, затем позвонила и по разговору я понял, что её кто-то встречает. Ещё она оправдывалась, что вчера опоздала на вечерний катер, поэтому возвращается в город утренним. Когда катер причалил, я спросил номер её телефона. Она продиктовала. И своим видом дала понять, что на сегодня общение закончено. Я не стал её смущать, взял свою поклажу и пошёл на выход. На берегу я разглядывал встречающих, пытаясь угадать, кто встречает Мадину. Народу было много – обоеполые, разных возрастов. Прятаться и пасти её я не стал.

Позвонил ей на следующий день и предложил встретиться. Она сразу согласилась, и я расценил это как хороший прогностический признак.

Встретившись, мы пошли в ресторан «Княгининский ДворЪ» (бл***, именно так, с буквой «Ъ»). После ужина как-то само собой получилось, что мы пешком добрели до моего дома, зашли в подъезд, поднялись ко мне в квартиру…

…Она убежала рано утром, не позавтракав, оставив меня в полном смятении. На прощание сказала, что встречается с парнем своего возраста и в «случае чего сама мне позвонит». Всё произошедшее между нами она назвала солнечным ударом (я сразу вспомнил одноимённый рассказ Бунина, в котором, кстати, герои тоже встречаются на реке). И точно так же, как в этом рассказе, долго созерцал пахнущее ночной гостьей постельное бельё, перебирая в памяти волнующие подробности нашей встречи.

20.11.2008 «Большие города»…

Живя в  Этой Стране, часто задаёшься вопросом: а почему в еврогейских городах после дождя и снега на улицах становится чище, тогда как у нас при выпадении осадков наблюдается срань господня?! В связи с чем это связано?! Откуда берётся эта грязь, ведь вода, по идее, должна всё смыть?!

Мне довелось побывать в ненастные времена года (поздняя осень – зима – ранняя весна) в таких городах, как Будапешт, Вена, Венеция, Милан, Прага; и могу сказать, что чистота после дождя или снега у них там на улицах идеальная. Вопрос о чистоте, конечно, риторический, из разряда «потрындеть», у НИХ там свои достоинства и недостатки, у нас – свои, но когда приходишь с улицы и начинаешь чистить обувь и одежду от грязи, то хочется на ком-то оторваться.

26.12.2013 года «Дон Титов, бизнес-обмудок рыцарствующий»

Горячие слёзы умиления текут потоком из моих усталых глаз, когда читаю о подвигах Бориса Титова, бизнес-обмудка, вменившего себе в обязанность и взявшего на себя защиту предпринимателей, охрану их прав, оказание правовой поддержки, искоренение зла и выпрямление кривды. Помогая людям, себе не принадлежишь, и, как оно видно из статьи в «Известиях», жизнь Титова Б. принадлежит уже не ему, а всем несчастным, которые в помощи его и покровительстве нуждаются.

Вы только полюбуйтесь, какая прелесть (цитата из статьи в «Известиях»):

«Более трети поступающих жалоб в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей – от тех, кто подвергается необоснованному уголовному преследованию. За каждого приходится биться, что называется, «в ручном режиме». Начиная с юридической экспертизы и заканчивая прямым общением с самыми высокими инстанциями в правоохранительных органах. Мы ведем объемную переписку с МВД, СК, Генпрокуратурой».

Судя по описаниям, огромное количество обиженных комерсов обратилось к Б.Титову и было им облагодетельствовано, а получив полагающуюся им помощь, они устремились к нему наперегонки, дабы облобызать ему руки и припасть к его стопам. Должен признаться, что, впав в заблуждение и помешавшись на самой забавной чепухе и на самой нелепой мысли, на какой только может помешаться предприниматель, я, по примеру тех несчастных, находясь под следствием по чисто заказному уголовному делу, будучи незаконно задержан и будучи подвергнут незаконному обыску (есть судебные решения на этот счёт), год назад обратился в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей и получил такой ответ от исполнителя О.Акимова, ибо сам Б.Титов, не оставаясь праздным, при составлении письма боролся за права предпринимателей, искоренял зло и выпрямлял кривду:

«Администрация Президента Российской Федерации. Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация, 103132.

26 февраля 2013 г, №А26-01-20775091, Кому: Московцеву Ф.А.

Ваше обращение в адрес Администрации Президента Российской Федерации получено и зарегистрировано за № 207750.

В обращении Вы фактически просите оказать содействие в разрешении судебного дела.

Информируем, что в соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).

Действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утверждённое Указом Президента Российской Федерации от 06.04.2004 г № 490, не предусматривает участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных вопросов обращений граждан по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалования, установленный, в частности, процессуальным законодательством.

В законодательстве предусмотрены правовые нормы, предусматривающие исключительную компетенцию, самостоятельность и независимость органов суда, прокуратуры, следствия и дознания при реализации ими своих полномочий, недопустимость вмешательства в их деятельность, порядок обжалования действий и решений их должностных лиц (ст.120 Конституции Российской Федерации, ст.1 и ст.5 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.9 и ст.10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст5 Федерального закона от 17.01.1992 г № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» и т. д.).

На основании части 2 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение и приложенные к нему материалы возвращаются.

Приложение на 37л.

И.о. начальника департамента аналитического и правового обеспечения О.Акимов (подпись)»

Подчёркиваю, что моя жалоба была отправлена конкретно в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей на имя Титова Б.

Уж не знаю, что воспрепятствовало благородному и смелому начинанию Б.Титова, что помешало бизнес-обмудку биться за меня «в ручном режиме, начиная с юридической экспертизы и заканчивая прямым общением с самыми высокими инстанциями в правоохранительных органах, а также вести объёмную переписку с МВД, СК, Генпрокуратурой» и так далее…

Ясно только, что занятому человеку недосуг разбирать всю эту уйму нелепых прошений, ежедневно на его имя поступающих, ибо из всех этих обременительных обязанностей, которые лежат на бизнес-обмудке, самая тяжёлая – это всех выслушивать и во все жалобы вникать, вот почему в его штате существуют бизнес-шнурки, которые рассылают левым просителям шаблонные отписки. Ибо сказано: чужие заботы и осла погубят, а хороший иск всяко хуже плохого платежа, так же как плохая жилплощадь всяко лучше доброй надежды. В наш прагматичный век, когда все государевы службы работают на коммерческой основе, служивым людям не пристало упускать гешефт, приносимый особыми просителями, в угоду спамерам, которые ежедневно засоряют почтовый ящик.

Всё же, экстаз для глаз читать в СМИ радующие чистотой слога отчёты правозаshitника Титова Б., в которых он такие петли мечет, что просто поражаешься и приходишь в изумление такому небывалому вымыслу: «За каждого приходится биться, что называется, «в ручном режиме». Начиная с юридической экспертизы и заканчивая прямым общением с самыми высокими инстанциями в правоохранительных органах. Мы ведём объемную переписку с МВД, СК, Генпрокуратурой», гы-гы-гы. Ваши выступления и ваши заметки, г-н Титов, весьма душеполезны и отличаются изрядной благопристойностью, и мои глаза застилают слёзы благодарности от того, что Вы хотя бы издали помогаете мне словами ободрения и спасительными предостережениями.

Предаваясь грустным и неясным мечтаниям относительно своей свободы,

Подсудимый Фёдор Московцев.

(то был пост, в сердцах выложенный мной в блоге fiodor-m.livejournal.com после прочтения статьи Б.Титова в «Известиях, далее собственно эта статья):

«Бизнес-омбудсмен Борис Титов:

Более трети поступающих жалоб в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей – от тех, кто подвергается необоснованному уголовному преследованию. За каждого приходится биться, что называется, «в ручном режиме». Начиная с юридической экспертизы и заканчивая прямым общением с самыми высокими инстанциями в правоохранительных органах. Мы ведем объемную переписку с МВД, СК, Генпрокуратурой. Понятно, что при массовом потоке обращений разрешить каждое дело на таком высоком уровне нереально.

Переломить ситуацию может только массовое использование предпринимателями внесудебных процедур решения хозяйственных споров. И когда создавался институт бизнес-омбудсмена, президент РФ Владимир Путин поставил перед нами именно такую задачу – добиться, чтобы хозяйственные споры решались исключительно в гражданско-правовом поле.

Истории, когда у предпринимателя отбирают бизнес, возбуждая против него уголовное дело и отправляя в тюрьму, увы, очень распространены. Страдают при этом не только сами обвиняемые – уничтожается их бизнес, сгорают рабочие места. Удар наносится по всей экономике. Это касается практически всех сфер: строительных и фармакологических компаний, типографий, фермерских хозяйств. Но начинаешь разбираться – и понимаешь, что в основе большинства таких ситуаций лежат внутрикорпоративные споры. Проще говоря, за каждым открытым против предпринимателя уголовным делом чаще всего стоит такой же предприниматель. Многие из них полагают, что разрешить хозяйственные споры проще и надежнее с помощью правоохранительных органов. Добавьте к этому выработавшееся годами недоверие самих правоохранителей к бизнесу. Многие следователи по-прежнему смотрят на каждого предпринимателя как на потенциального преступника. Так, торговую наценку могут квалифицировать как извлечение прибыли преступным путем. Я не шучу, такие случаи были. В результате дела открываются без учета сути предпринимательской деятельности. В расчет не берутся ни характер взаимоотношений между субъектами предпринимательства, ни предпринимательские риски и форс-мажорные обстоятельства, которые в бизнесе встречаются довольно часто.

В этом плане характерна история гендиректора строительной компании А. Чубарова, обвиненного по ст. 159 «Мошенничество» (самое распространенное обвинение против предпринимателей) из-за того, что он отказался оплачивать своему подрядчику невыполненные тем работы. При этом он расплатился за ту часть работ, которая была сдана. Вместо того чтобы урегулировать этот чисто хозяйственный спор в арбитражном суде, подрядчик написал заявление в органы. Это дело мы неоднократно разбирали на нашей совместной рабочей группе с Генеральной прокуратурой. Только недавно прокуратура признала, что расследование этого уголовного дела велось с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса.

Или драматичная история краснодарского предпринимателя С. Карлаша, который выкупил разваливающийся бывший совхоз и за несколько лет превратил его в процветающую компанию. Механизаторы зарабатывали 70 тыс. рублей в месяц, парк комбайнов полностью обновился, предприятие не имело никаких финансовых проблем. И за всё это он жестоко поплатился. Против успешного бизнесмена возбудили уголовное дело, обвинив в мошенничестве с земельными паями. При этом спорная земля составляла всего 3,25 % от общих владений фирмы. 78-летний компаньон предпринимателя, получив повестку о возбуждении уголовного дела, скончался. Карлаш обратился за помощью к нам. Наши юристы пришли к выводу о наличии в деле косвенных признаков рейдерства и коррупции. Но опять же, подчеркиваю, потребовалось полгода разбирательства, чтобы уголовное дело против Карлаша было прекращено за отсутствием состава преступления.

Примерно в такой же тяжелой ситуации оказались трое астраханских предпринимателей. Их компаниям принадлежала существенная доля на рынке услуг ЖКХ в городе Ахтубинск. Суть предъявленных им обвинений сводилась к хищению мошенническим путем у бюджета РФ в рамках программы «Жилище-2012» 5 млн рублей. При этом указанная программа никогда в Ахтубинске вообще не проходила! А цены, по которым компании работали друг с другом, были рыночными. Двое бизнесменов были осуждены, в одном случае на скамью подсудимых попали даже члены семьи, невзирая на то что родственники даже не имели права финансовой подписи в этих компаниях! Третий предприниматель получил реальный срок. Только в ноябре этого года ему переквалифицировали обвинение на «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» – и он смог выйти на свободу, так как по этой статье предусмотрены меньшие сроки наказания.

Большинство историй, с которыми мы сталкиваемся, вполне можно урегулировать в гражданском порядке. Но для этого необходимо преодолеть инерцию сложившихся в обществе взаимоотношений как между бизнесом и правоохранителями, так и между самими предпринимателями. Безусловно, никто не отрицает необходимости наказания реальных мошенников. Но при этом необходимо расширять практику внесудебного разрешения споров – третейских судов и процедур медиации.

Сейчас доля решения хозяйственных споров в третейских судах в России аномально низкая – менее 1 %! В большинстве развитых стран эта цифра существенно выше 50 %. Если мы хотим, чтобы решение хозяйственного спора в уголовном порядке стало анахронизмом, то необходимо кардинально повысить доверие к третейским судам, сделать третейскую оговорку в договоре правилом хорошего тона.

Надеюсь, что после того, как Владимир Путин в послании Федеральному собранию поручил правительству и Торгово-промышленной палате разработать реформу третейских судов, в этой сфере произойдут быстрые и позитивные сдвиги. Главное – заложить, что решения третейских судов априори признают госорганы и государственные суды.

Одновременно надо развивать и процедуры медиации – примирения сторон во внесудебном порядке с помощью профессиональных посредников. Закон разрешает подобную процедуру в том случае, если одной из сторон спора является государственное или бюджетное учреждение. Эту практику надо распространить и на урегулирования хозяйственного спора между предпринимателем и государственным органом».