Текст книги "Наука и техника на планете гениев"
Автор книги: Елена Кудрявцева
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)
Кудрявцева Елена
Наука и техника на планете гениев
Елена КУДРЯВЦЕВА
Наука и техника
НА ПЛАНЕТЕ ГЕНИЕВ ...
Российские ученые научились распознавать таланты
Никому не дано знать ни часа, ни места...
(из Библии)
Самые разные исследования по всему миру показывают, что только 8% населения Земли занимаются своим делом. Профессиональная деятельность остальных 92% дико "не соответствует функционально-морфологической организации их мозга". Отсюда никак не меньше двух выводов: во-первых, профпригодное население планеты работает плохо (потому что лучше оно не в состоянии), во-вторых, проводя полжизни за ненавистной работой, оно пребывает в постоянных депрессиях (и лучше оно не может еще и по состоянию здоровья). Такая вот цивилизация.
Мы разговариваем с крупнейшим специалистом в области морфологии головного мозга доктором медицинских наук Сергеем САВЕЛЬЕВЫМ – автором первого в мире стереоскопического Атласа мозга человека. Атлас произвел фурор в научном мире: в разделе "Изменчивость мозга" объясняет природу одаренности. Говорить вслух о том, что мы разные, еще недавно было как-то не принято. Сам Савельев недоумевает:
– Почему тогда никто не воспринимает за дискриминацию белых то, что 60-метровки первыми прибегают одни негры. Хотя ведь все знают, что эти соревнования некорректны: отличий мускулов и суставных поверхностей у негров и белых даже больше, чем у мужчин и женщин. Но это не очень важно. Дело в том, что индивидуальная изменчивость мозга многократно перекрывает национальную. То есть в каждой расе и нации полно талантов, которые находятся по умственным способностям вне всякой нормы. Таланты и гении не имеют расы и нации вообще.
Страна не дураков
Руководитель лаборатории нервной системы человека НИИ морфологии человека РАМН Сергей Савельев имеет научное объяснение, почему трудяга Сальери просиживает за инструментом сутками и выдает на-гора посредственные сочинения, а Моцарт между развлечениями, вдохновленный фальшивой игрой бродячего музыканта, сочиняет шедевры. Разгадка, с точки зрения морфологии, не в объеме головы и не в размере кепки, потому что у великого Анатоля Франса, например, мозг был всего 1 кг и 17 г, тогда как у равного по таланту Ивана Тургенева почти в два раза больше – 2 кг 12 г. Дело и не в условиях воспитания. Разный масштаб дарований Моцарта и Сальери имеет совершенно определенную физическую основу – неодинаковые по размеру участки мозга, так называемые поля, в данном случае отвечающие за работу со звуком.
К этому открытию – связи полей мозга с теми или иными способностями – наука шла долго и мучительно (не так часто теоретику-анатому приходится работать с трупами выдающихся людей). Информация накапливалась медленно и по крупицам. Но несколько десятилетий назад стали появляться первые наблюдения о том, что у художников чрезвычайно развито и крупнее размерами, чем обычно, поле № 17, отвечающее за деятельность, связанную со зрением (каждому функциональному участку-полю исследователи для удобства дали свой порядковый номер).
Отечественный морфолог Дмитрий Зворыкин, немецкие ученые и, наконец, Савельев глубоко исследовали этот феномен. Оказалось, что художественному таланту в дополнение к большому полю № 17 необходимы еще несколько развитых компонентов, обеспечивающих точность руки, чувство композиции и т. д. Но главное все же – 17-е поле. И чем его структура больше и разнообразнее, тем больше и оригинальнее талант. "То есть, – поясняет Савельев, – если ваше зрительное поле больше моего, допустим, в три раза, то сколько я ни потей, лучше вас рисовать все равно не смогу. Это как компьютер с винчестером 200 Мбайт – как ни старайся, никогда не вместишь в него 600 Мбайт информации".
Найденная закономерность работала и в отношении музыки. Любопытно, что у ораторов, в отличие от музыкантов, слабо развита затылочная часть мозга. И т. д.
В последние годы Савельеву удалось проверить эту закономерность на живых людях – с помощью специальных приборов, позволяющих увидеть внутреннее устройство мозга во всех подробностях.
Этот вывод совершенно противоречит господствующей в морфологии теории. Принято считать, что мозги отличаются только массой, но похожи друг на друга, как увеличенные или уменьшенные ксерокопии одного и того же технического устройства. Вопрос о физическом носителе способностей в этой теории даже не стоит. В Атласе впервые четко заявлено, что мозги у людей асимметричные и неодинаковые. И предрасположенность человека к какой-то деятельности определяется исключительно размерами и развитостью соответствующих функциональных полей в головном мозге. Слуховое поле у Моцарта было намного больше и насыщеннее нервными клетками, чем у Сальери.
– Так когда же мамы смогут приводить пятилетних детишек к доктору Савельеву, чтобы измерять поля и получать рекомендации по выбору профессии? – задаю я вопрос, как мне кажется, из области научной фантастики.
– По некоторым творческим способностям можно ставить такой "диагноз" уже завтра, – отвечает Савельев. – Метод и технология разработаны, это главное. Но мы только в начале пути. Надо найти физические носители других способностей. Для этого нужны деньги, около 40 млн. долларов. Приборы стоят огромных денег. Причем приборы, не сегодня изобретенные. Секретно их сочетание, это ноу-хау.
– Вы хотите сказать, что воспитание нации абсолютных профессионалов встанет стране всего в 40 миллионов долларов?
– Ну, от прогноза до воспитания – дистанция огромного размера. Но уже сегодня с вероятностью 80% я могу сказать о способностях человека в той или иной области. При этом, например, художников или музыкантов мы умеем отбирать со стопроцентной вероятностью, потому что зрительные и слуховые поля изучены лучше других.
Скольким детям Савельев определил их способности? А нискольким. Он – только разработчик метода, а применение метода для выявления юных гениев связано с разнообразными и непростыми морально-этическими нормами и не входит в его компетенцию.
– Зато со взрослыми научных экспериментов было достаточно, говорит Савельев.
– Мы проверяли, соответствуют ли их занятия имеющимся предрасположенностям.
Есть у нас такие богатые чудаки, любители острых ощущений, которые хотят иметь карту собственного мозга у себя на столе – это ведь щекочет нервы. Есть и другие, что искренне хотят помочь науке. Вообще-то у внедрения такой диагностики в любой стране будет куча противников, что понятно. Представьте, приходит дочь премьер-министра, подставляет голову, а ей из машины высвечивается: "На задний двор с метлой!"
В разных странах над этим бились восемь институтов, но у них ничего не вышло. Мы обогнали мир лет на 15. Чтобы понять выгоду, можно начать хотя бы с армии. За несколько лет сократить ее в 5 раз – это реально, если брать туда не инвалидов, а сплошь Македонских. Сегодня военная техника во всем мире такова, что очень многое зависит от таланта конкретного офицера. С особой точностью можно легко выявлять летчиков и снайперов.
– Извините, а ваша технология – это не очередная попытка обмануть природу?
– Нет, это попытка вернуть человека к природе, исправить ошибку общества, которое его изуродовало. Вы посмотрите на малых детей: когда у них формируются навыки использования данных богом зрительных полей, они безостановочно рисуют на бумаге, на полу, на обоях, их невозможно вразумить. Зрительное поле подчиняет себе личность. Если бы и другие предрасположенности имели возможность проявиться в таком возрасте проблемы бы не было. Взрослый человек должен следовать тому, к чему предрасположен. А к чему он предрасположен, он не знает. Вы вот журналист, берете у меня интервью. А в вас, может, великий математик пропадает.
– Ну вряд ли.
– Вы так говорите, потому что у вас наверняка была математичка-стерва. Да?
– Да.
– Вот видите, под такую диктовку общества мы и выбираем себе профессию. 9 из 10 ошибаются. Вот и получается, что мы топим дровами, мотивируя тем, что дорого провести газ.
Морфология конца света
Рождение "звездного" ребенка, то есть имеющего соответствующую структуру соответствующих участков мозга, штука ужасно сложная и потому редкая. Савельев сравнил такую удачу с моментом, когда в картах сразу выпадает четыре туза. Патриот МГУ, я тут же переспросил: "А если человек абсолютный гений, как Ломоносов, который во всех науках был первым?" В ответ Савельев предложил сыграть в карты десятью колодами и получить сразу все 40 тузов.
– А есть ли морфологическое объяснение такому понятию, как династия?
– Естественно. Форму мозга с бороздами и извилинами мы наследуем от родителей, это вещь генетическая. Так называемое социальное неравенство в России – это ведь 400 лет отбора каждого сословия по определенным признакам: крестьяне, дворяне, купцы, – у всех свои особенности.
– А нация?
– Обычно любая нация имеет свои устоявшиеся показатели по морфологии мозга.
Масштабные смешения рас и этносов дают потрясающие результаты, которые являются для науки уникальным исследовательским материалом. В США, например, чудовищная гибридизация привела к полному отсутствию всякой нормы. Смешение дало огромное количество талантов, но и массу ограниченных обывателей и умственных уродов.
Такое же смешение было, кстати, и у нас после монголо-татар и после второй мировой войны. Общественного спокойствия больше в нации с более одинаковыми мозгами. Но вообще-то, если сложить всех гениев и уродов любой нации, всегда получится ноль.
– Что можно сказать об опыте Швеции, которая во избежание генетического вымирания завозит пароходами население с Берега Слоновой Кости?
– Скорее всего шведы решат свою проблему и станут нацией с достаточным количеством одаренных интеллектуалов. Но эти признаки проявляются только через поколение, то есть это будет лет через 40. А первое поколение метисов будет здорово играть в футбол, и, вообще, они будут физкультурниками.
– Смешение рас – единственный путь к увеличению количества талантов?
– Не единственный, есть другая крайность, дающая приблизительно тот же результат в плане изменчивости головного мозга, – это кондовый консерватизм, как в Швейцарии или Англии. Огромное количество людей рождаются в результате браков не очень дальних родственников. И инцест – это тоже путь к увеличению числа гениев, мозгу все равно, откуда берется изменчивость. К примеру, именно в Швейцарии регистрируется наибольшее в мире количество изобретений на душу населения. Но это больная нация, потому что инцест всегда ведет к вырождению.
– То есть лет через 100 шведы и швейцарцы будут иметь примерно одинаковое количество одаренных граждан, только первые будут здоровыми, а вторые больными?
– Да, правильно. Народ со стандартными мозгами – вымирающий народ. Точно так же и человечество: оно развивается только до тех пор, пока оно разное. Как только мы станем однородными, количество вариантов мозговых структур будет резко сокращаться и талантов не будет. Вот тогда-то и начнется вырождение человечества в целом. А одинаковыми мы станем довольно скоро – примерно через 1000 лет.
Сегодня мы не сможем настроить по миру железных занавесов и перестать смешиваться. Поэтому надо хотя бы стопроцентно использовать миллионы талантов, которые можно выявлять уже сегодня.
Булат СТОЛЯРОВ,
Владимир ЗАСЕЛЬСКИЙ
НЕ ТРОГАЙТЕ СУДЬБУ РУКАМИ
Итак, нашелся, предположим, Савва Морозов с 40 миллионами долларов, пожертвовал их профессору Савельеву и поставил производство гениев на поток. Хорошо, если Морозов человек порядочный, а если какой-нибудь мини-геббельс? Сортировать людей на моцартов и лобачевских? А "просто люди"?..
Человечество уже пыталось несколько раз сортировать людей. Наши нецивилизованные предки, например, кидали со скалы младенцев, нестандартных с анатомической точки зрения. Теперь весь мир гоняется за мозгами. Они утекают, их покупают и увозят за границу. Представляете, какой ажиотаж начнется, если какая-то определенная страна (будем себе льстить, наша) внедрит исследование на профпригодность. Фантастический политический шантаж. Самые предприимчивые, циничные и жадные до денег начнут, например, приторговывать малолетними гениями. Мир расколется на интеллектуалов и всех остальных.
Ну это в будущем и возможно. А как сегодняшние, уже вполне состоявшиеся люди отнесутся к возможности продиагностировать себя на предмет способностей к тому делу, которому посвящена их жизнь? Мы спросили об этом у тех, чьи имена известны в связи с успехами в той сфере, которая абсолютно никак не связана с первоначальным образованием и первой профессией. Не жалеют ли они о потерянных годах, о времени, потраченном нерационально?
Аркадий ВАЙНЕР,
детективщик, окончил Высшую школу милиции:
– С малолетства я действовал не по каким-то убеждениям, а только по сердечному влечению. Если бы мне сказали, что я должен быть летчиком, а не юристом... Нет, я все равно стал бы заниматься тем, чем хотел. Нет, я не стал бы обследоваться. Тем более сколько раз предсказания шли вразрез с реальностью. Тем более за две тысячи долларов. И сколько раз в истории шарлатаны народ дурили.
Сергей НИКИТИН,
бард, кандидат физико-математических наук:
– Я ведь никогда не жалел, что окончил физфак МГУ, занимался наукой. Но исследования Савельева безусловно нужны. Надо выявлять способности, многим это поможет. Только обращаться с таким методом нужно очень осторожно, чтобы не сломать в ребенке зачатки каких-то наклонностей. Это вообще вопрос, конечно, к родителям. Я не знаю, что ответил бы, если бы мне предложили такие исследования в детстве. Сегодня я бы отказался.
Даниил ГРАНИН,
современный классик, из бывших способных инженеров-энергетиков:
– Предопределенность, заданность... Это, наверное, неплохо, когда известно, что ребенок может быть хорошим композитором. Что касается конкретно меня, то если бы я сразу пошел в Литературный институт, то неизвестно еще, каким бы я стал писателем. Какая-то моя часть всегда тянулась к технике. Я пошел в технический вуз и удовлетворил тягу. Эти самые удовлетворения составляют полноценную жизнь. Человек не функция своего дарования. Нельзя так подходить. Хотя подобные исследования безусловно нужны.
Олег ГАЗМАНОВ,
поющий инженер судовых рефрижераторных установок:
– Конечно, было бы неплохо на ранней стадии выявлять, где человек может лучшим образом реализовать себя. Но я окончил вначале Высшую мореходку, а не консерваторию, что, может быть, и хуже для профессионального музыканта. С другой стороны, если бы у меня в жизни не было инженерно-морского училища, трех походов в море, преподавательской работы, я никогда не написал бы свои песни. Многие люди сначала шли не по своему пути. В жизни все не так просто. И если бы мне сказали: "Начни жизнь сначала с условием – закончить сразу консерваторию или что-нибудь музыкальное, я бы на это не согласился, потому что непонятно, что бы тогда со мной было. Пусть пока эта теория остается теорией.
Георгий ПАЧИКОВ,
известнейший компьютерщик
Технарь с детства. Счастлив в работе.
Тем не менее возмущается так, как будто Савельев уже определил ему рабочее место на заднем дворе.
– Это проблема вторжения в божественную сферу. Нужно самому искать себя. А так сидит там какой-то Бог Савельев, пускай даже знаменитый, и рассуждает: этого человека оставить, того расстрелять, потому что все равно из него ничего не выйдет. Это – фашизм. Это выходит за грань нормального. Человек лишается творческого поиска, романтики, самой жизни.
Так что будут нестись человеческие судьбы по своим траекториям, разлетаясь, как бильярдные шары, от ударов. Трудно, конечно, без бдительного ока Савельева, но люди говорят, что так-то оно даже лучше. Человечество хочет развиваться, как хочет. То есть по-прежнему иррационально.
