Текст книги "Политический кризис в России в начале ХХ века в дневниках Николая II"
Автор книги: Е. Печегина
Жанр:
Искусство и Дизайн
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)
Ближе к вечеру рокового дня император имел обстоятельный разговор с лейб-хирургом С. П. Федоровым, уже несколько лет лечившим цесаревича Алексея. Отец просил врача высказаться совершенно честно и откровенно о том, что ждет в будущем сына. Профессор не стал лукавить, сказав со всей определенностью, что, хотя Алексеи Николаевич и может прожить долго, но все же, если верить медицинской науке, он неизлечим, и предсказать будущее в данном случае невозможно. В ответ Николай II сказал: «Мне и императрица говорила так же, что у них в семье та болезнь, которою страдает Алексей, считается неизлечимой. Я не могу при таких обстоятельствах оставить одного больного сына и расстаться с ним… Я останусь около моего сына и вместе с императрицей займусь его воспитанием, устранясь от всякой политической жизни»[15, 225]. В этих словах прослеживалось намерение царя отречься не только за себя, но и за своего сына.
Наконец прибыли посланцы революционной столицы. Выглядели они довольно непарадно: трясущиеся руки, хмурые, помятые лица, несвежие костюмы, нечищеная обувь. Они были растерянны и подавлены не меньше членов императорской свиты. Эти представители «новой России» находились в неведении относительно намерений государя и считали, что им предстоит тяжелая миссия – уговорить царя отречься в пользу сына Алексея при регентстве брата императора, великого князя Михаила Александровича. По пути к царскому поезду Шульгин сказал: «В Петрограде творится что-то невообразимое. Мы находимся всецело в их руках, и нас наверное арестуют, когда мы вернемся». Прошло всего лишь несколько дней, а они уже дрожали от страха перед тем народом, которым взялись управлять и от имени которого приехали говорить об отречении.
В салон-вагоне царского поезда их встретил министр императорского двора граф В. Б. Фредерике, спросивший Л. И. Гучкова, что происходит в столице. Ответ был убийственным для царедворца: «В Петрограде стало спокойнее, граф, но Ваш дом на Почтамтской совершенно разгромлен, а что стало с Вашей семьей – неизвестно»[17, 675]. В полном молчании прошло несколько минут, показавшихся часами, и наконец появился Николай. Он был в кавказской казачьей форме и сохранял внешнее спокойствие. Любезно поздоровался с прибывшими и пригласил всех сесть.
Разговор начал А. И. Гучков. Тихим, хрипловатым голосом он рассказал о том, что положение угрожающее, что к движению примкнули войска и рабочие, беспорядки перекинулись на пригороды, все новоприбывающие воинские части переходят на сторону восставших. Для спасения родины, для предотвращения хаоса и анархии был образован Временный комитет Государственной Думы, принявший всю полноту власти. Гучков далее сообщил, что образовался Совет рабочей партии, уже требующий социальной республики. Это требование поддерживают низы и солдаты, которым обещают дать землю. Толпа вооружена, и опасность угрожает всем. Единственный путь спасения – передача бремени верховной власти в другие руки. «Если Вы, Ваше Величество,– завершил Гучков,– объявите, что передаете свою власть Вашему сыну и передадите регентство Вашему брату, Михаилу Александровичу, то положение можно будет спасти»[18, 675] Император выслушал этот довольно продолжительный монолог не перебивая, не задавая вопросов.
Когда Гучков закончил, Николай II сказал, что он готов на отречение от престола, а также добавил, что ввиду болезненности цесаревича Алексея ему следует отречься одновременно и за себя и за него. После этих слов возникла напряженная пауза. Такой исход депутаты не предвидели. Наследником трона мог быть лишь сын монарха. Об этом прямо говорилось в законе. Новая комбинация, когда трон переходил к брату императора, не отвечала букве закона, но, с другой стороны, когда составляли эти нормы, никто не предусмотрел возможность добровольного отказа самодержца от престола. Произошел непродолжительный обмен мнениями, и в конце концов Гучков сказал, что они могут принять это предложение. Государь вышел в свой кабинет и быстро вернулся обратно с проектом манифеста об отречении. Текст тут же обсудили, внесли незначительные поправки, переписали, и в 23 часа 40 минут 2 марта Николай Александрович – семнадцатый царь из династии Романовых – его подписал. Теперь уже бывший император попросил лишь поставить на нем другое время – 3 часа 5 минут дня, когда было принято окончательное решение. Далеко за полночь, вернувшись в спальное купе, развенчанный монарх, как всегда уже на протяжении последних 35 лет, занес в свой дневник краткое описание дня: «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев – всем главнокомандующим. К 2? ч пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил; и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
Кругом измена и трусость и обман!»[19, 23]
Таким образом, положение в государстве на момент активной революционной борьбы показывает несостоятельность царской власти. Во время народных выступлений император находился за пределами Петрограда и всю информацию о происходящем в столице получал лишь посредством телеграмм. В сложившейся ситуации реальной царской власти не существовало, уже на тот момент номинально царь в России все еще был, но вот его власти уже не было. Подобным свои шагом Николай предоставил всю полноту власти активным сторонникам революции П.Н. Милюкову, А.И. Гучкову и А.Ф. Керенскому.
В правящих кругах того времени постоянно задавался вопрос «Где царь?». Правительство недоумевало, почему же в столь тяжелый для государства момент император отсутствует там, где он более всего нужен. Естественно, что подобная ситуация спровоцировала более активные действия революционеров, которые практически не получали сопротивления, по захвату власти.
Когда же император все же прибыл в Петроград, он узнал, что единственным возможным шагом для него было сдаться на милость победителя. Несомненно, это был тяжелый удар, но Николай согласился, опять же упоминая о том, что на все воля Божья.
Таким образом, мы видим, что ни в начале, ни в конце своего правления Николай Александрович Романов не проявлял должного интереса и активности в решении насущных проблем государства, что позволяло наиболее революционно настроенным деятелям вершить свою политику, и что в последствии привело к смене правительства и крушению самодержавия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, следует заметить, что удалось сделать ряд весьма важных выводов по изучаемой проблеме.
В первую очередь необходимо сказать, что все кризисные явления начала XX столетия берут свое начало в недовольстве народных масс, которые стремились к новой жизни и выступали за преобразования в стране. Необходимость реформирования понимали и политические деятели – С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Россия остро нуждалась в преобразовании, но не получила удовлетворения своих нужд своевременно. Николаю II идеи реформирования не были близки и он не спешил претворять их в жизнь, не замечая напряженной обстановки в стране и тем самым еще больше накаляя ее. Первая русская революция, ставшая ярким показателем необходимости реформ, так и не стала для императора той ступенью, которая могла бы направить страну на путь преобразования и развития.
Период Первой мировой войны еще более усугубил и без того сложную остановку в России. Вступление императора на должность главнокомандующего в условиях войны было бесполезным шагом, так как Николай не обладал даром командования войсками, и этот шаг был простой формальностью, которая, тем не менее, не принесла никаких положительных результатов. Проведенная военная реформа безусловно улучшила положение России, но не была единственным условием готовности к войне и победы в ней. Император, вступая в войну, не смог понять главного – Россия была не готова к этой войне. Во внутренней политике Николай II приостанавливает проведение реформ, так как считает что реформирование страны в условиях военного времени – это безумие. Ситуация внутри страны продолжает накаляться и вместе с тяжелым положением во внешней политике ставит Россию в положение тяжелейшего кризиса, который остается без должного внимания императора.
Во время Февральской революции, которая стала кульминацией назревшего кризиса, Николай II отсутствовал в Петрограде, тем самым, давая возможность наиболее революционно настроенным деятелям вершить свою политику. Революционеры не встречая сопротивления, захватывали власть. Император смог оценить результаты разразившейся трагедии только тогда, когда ему предъявили манифест об отречении, но так и не понял истоков случившегося.
Что же касается дневников Николая II, то в них он представляется замечательным семьянином, заботливым отцом, мужем и сыном. В своих дневниках император особое внимание уделяет описанию своей жизни и жизни своей семьи в мельчайших деталях, он рассказывает обо всем: о здоровье родных, погоде и о посещенные приемах и спектаклях, упоминания о государственных делах встречаются крайне редко и им не уделяется должного внимания. Николай к моменту своего восшествия на престол не был готов править, и поэтому важнейшие дела его мало занимали, нежели дела его семьи. Последний русский император ни в начале, ни в конце своего правления не проявлял должного интереса и активности в решении насущных проблем государства, что позволяло наиболее революционно настроенным деятелям вершить свою политику, и что в последствии привело к смене правительства и крушению самодержавия.
Мы видим, что на престоле находился слабый, безвольный человек, который не был готов к управлению огромной империей. В таком государстве, как Россия, ход развития страны изначально определялся монархом, его силой, волей, готовностью к проведению необходимых мер и реформ во благо страны; монарх лишь опирался на своих министров перед решением проблемы, а в эпоху Николая II всю власть вершили министры. Мало того, царь не обладал теми качествами, которыми обладали его предшественники, и поэтому мы можем сделать вывод, что одной из главнейших причин политического кризиса России в начале XX века явился субъективный фактор – личность последнего императора.
ПРИМЕЧАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II // под ред. С.С.Волка.М., 1992
2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.23. 5-е изд. М., 1970 – 1983 г.
3. Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М., 2006
4. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992.
5. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
6. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества:
Люди, идеи, решения. Москва, 1991
7. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории, 1993, N 2
ГЛАВА I. Освещение политического кризиса в России в начале XX века в дневниках Николая II
1. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
2. Там же.
3. Радзинский Э.С. Николай II. М., 2007.
4. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II // под ред. С.С.Волка.М., 1992
5. Дневник Императора Николая II. М., 1992
6. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
7. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества:
Люди, идеи, решения. Москва, 1991
8. Радзинский Э.С. Николай II. М., 2007.
9. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Белград, 1939
10. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары.Мн., 2003.
11. Мосолов А.А. При дворе императора. Рига, 1926
12. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары.Мн., 2003.
13. Пашков Б.Г. Русь. Россия. Российская империя. М., 1993
14. Дневник Императора Николая II. М., 1992
15. Радзинский Э.С. Николай II. М., 2007.
16. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992.
17. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары.Мн., 2003.
18. Соколов Н. А. Последние дни Романовых. М., 1991
ГЛАВА II. Россия и Первая мировая война
1. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
2. Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитриенко В.П. История России ХХ век. М.,1996 г.
3. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1989
4. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары.Мн., 2003.
5. Дневник Императора Николая II. М., 1992
6. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003.
7. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II // под ред. С.С.Волка.М., 1992
8. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991
ГЛАВА III. Вторая русская революция и Николай II
1. Мосолов А.А. При дворе императора. Рига, 1926
2. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003.
3. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
4. Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М., 2006
5. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992.
6. Соколов Н. А. Последние дни Романовых. М., 1991
7. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
8. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003.
9. Там же.
10. Там же.
11. Дневник Императора Николая II. М., 1992
12. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992.
13. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
14. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары.Мн., 2003.
15. Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитриенко В.П. История России ХХ век. М.,1996 г.
16. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
17. Соколов Н. А. Последние дни Романовых. М., 1991
18. Там же.
19. Дневник Императора Николая II. М., 1992
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. Николай II // Вопросы истории, 1993, N 2
2. Боханов А.Н. Николай II // Романовы. Исторические портреты. М., 1998
3. Боханов А.И., Горинов М.М., Дмитриенко В.П. История России ХХ век. М.,1996 г.
4. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991
5. Гайда А.А. Февраль 1917: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории, 1996, №3
6. Дневники и документы из личного архива Николая II // Воспоминания. Мемуары. Мн., 2003. с.23-24
7. Дневник Императора Николая II. М., 1992
8. Жильяр П. Император Николай II и его семья, М., 1991
9. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма, М. 1987
10. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1989
11. Любош С. Последние Романовы. Николай II. М-Л., 1924
12. Мосолов А.А. При дворе императора. Рига, 1926
13. Муравьев А.М. Первые раскаты великой бури. Л., 1975
14. Мэсси Р. Николай и Александра. М.,1990.
15. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II // под ред. С.С.Волка.М., 1992
16. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Белград, 1939
17. Пашков Б.Г. Русь. Россия. Российская империя. М., 1993
18. Радзинский Э.С. Николай II. М., 2007.
19. Соколов Н. А. Последние дни Романовых. М., 1991
20. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991
21. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества: Люди, идеи, решения. Москва, 1991
22. Щеголев П.Е. Отречение Николая II. М., 1990
