Текст книги "Бури времени"
Автор книги: Дженни Рэндлз
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 22 страниц)
Уверенный в том, что «Господь не играет в кости» и что сознание не может привести к коллапсу волновой функции, Эйнштейн, вместе с двумя другими физиками, придумал совершенно сногсшибательный мысленный эксперимент, по их мнению, способный доказать, что это невозможно. Так называемый парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), должен был показать, что постулаты, которыми так дорожила физика, например, недостижимый предел скорости света, должны были быть нарушены, если бы этот эксперимент удался. Поскольку было доказано, что эти положения неопровержимы, эксперимент просто не мог окончиться удачно. Но если бы он оказался успешным, это доказывало бы, что квантовая теория в чем-то ошибается, так как именно ее выводы позволяли предположить, что возможен благоприятный результат.
Парадокс ЭПР был представлен в 1935 году и основывался на следующей задаче. Нужно было взять две связанные субатомные частицы и послать их в противоположных направлениях. Согласно теории, если изменить свойства одной из них, вторая также изменится, компенсируя первое изменение. Это изменение не должно было зависеть от скорости света, а произошло бы немедленно. Казалось невозможным представить себе, чтобы две частицы могли взаимодействовать настолько быстро, что нарушали бы при этом неизменяемые законы космоса. Отсюда следовал вывод, что ошибка таится в нашем понимании квантовой физики.
Представьте себе двух близнецов, которые родились в Лондоне 1 января 2000 года. Их разлучили при рождении и воспитывали в разных семьях, 1 января 2021 года близнец "А" празднует свой день рождения в одной из лондонских трущоб, в то время как близнец "В" – в шикарной квартире на берегу океана в Сиднее. Теперь усилием мысли столкнем близнеца "А" со стены, в результате чего он ломает ногу (не волнуйтесь, это всего лишь мысленный эксперимент!) Что произойдет в тот же самый момент с близнецом "В" ?
Логика и Эйнштейн говорят, что ничего. Хотя, скажем, благодаря каким-то генетическим факторам оба близнеца могут бьггь предрасположены к одинаковым болезням, но ту же генетику никак нельзя обвинять в том, что человека столкнули со стены. Поэтому если с близнецом "А" и случилось такое несчастье, то абсурдно думать, что то же самое произойдет и с его братом.
Точно так же и в опыте ЭПР. Если одна частица начнет раскачиваться, вы могли бы решить, что это же произойдет и с ее парой, потому что они обе «запрограммированы» на качание. Но если вы сделаете что-нибудь с одной из частиц, чтобы изменить ее свойства, то на частицу-близнеца, которая находится далеко, воздействовать уже не удастся.
БЛИЗНЕЦОВАЯ СИНХРОНИЧНОСТЬКак это ни странно, в реальной жизни также встречаются случаи, которые имеют отношение к тому, что мы только что обсуждали. Известные под названием «близнецовая синхроничность» и «синхроничность», они могут быть последствием некоей, еще не известной науке «скрытой переменной», существующей в нашей реальности. Например в апреле 1997 года работник Автомобильной Ассоциации Джон Спур оказал помощь Марку Фадженсу, чья машина застряла на станции технического обслуживания в Киле, на автостраде М6 в Стаффордшире. Вскоре после того, как Спур отвез Фадженса домой в Уорвикшир, для чего пришлось проделать путь длиной в семьдесят миль, он увидел на обочине того же самого человека, который делал ему сигнал остановиться. На самом деле оказалось, что это брат-близнец Марка, Гай, чья машина также поломалась в тот день.
Возникает соблазн увидеть в этом происшествии влияние каких-то необычных сил, но вероятность того, что подобное событие рано или поздно случится, не велика. Мы лишь иногда узнаем о таких удивительных совпадениях, поэтому они кажутся нам гораздо более значительными, чем они того заслуживают. Впрочем, есть и случаи, более похожие на парадокс ЭПР. Например, 22 июня 1997 года Гарет Гриффите из Уэллса совершал парашютный прыжок над Флоридой вместе со своим инструктором Майклом Костелло. Во время прыжка произошла какая-то проблема со связанными между собой парашютами, и они полетели вниз с высоты пять тысяч футов, Костелло удалось изменить положение тела в воздухе, благодаря чему он принял на себя весь удар. Героический инструктор погиб, упав на апельсиновую рощу, однако его напарник спасся. Близнец Гарета, Дэвид, находился в это время в Уэльсе, в пяти тысячах милях о Флориды. Но в тот самый момент, когда Гарет летел вниз навстречу, казалось, неминуемой смерти, Дэвид, который до этого мирно спал в своей постели, резко вскочил, открыл глаза и почувствовал, что его брат находится в ужасной опасности.
Это явление имеет и другое название – “близнецовая чувствительность” или «феномен близнецов Крэмс». Обычно говорят о двух взглядах на этот феномен: 1. случайности и совпадения, встречающиеся у близнецов; 2. телепатическая связь между близнецами («чувствительность»). Такие случаи происходят достаточно часто, чтобы можно было предположить, что причина здесь не в простом совпадении. В другом случае, произошедшем в Шотландии в 1963 году, больницу обратилась пациентка, которая жаловалась на «клеща», по ее словам, пролезшего ей в ухо. Поскольку никакой объективной причины ее жалоб медики не обнаружили, был поставлен диагноз психиатрического характера. В то же самое время ее брат-близнец находился в той же больнице и проходил обследование в связи с жалобами на сильные боли в ухе. Оказалось, что у него неизлечимая опухоль мозга. Близнецы в течение многих лет не встречались друг с другом и не знали не только о том, что они обращались в одну и ту же больницу с одинаковыми симптомами, но и вообще не подозревали, что проживают в одной местности. Согласитесь, клещ в ухе – довольно подходящий образ для опухоли.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОРазумеется, физики обычно не обращают внимания на такие, якобы, паранормальные явления, – по крайней мере, не воспринимают их серьезно. Хотя некоторые из этих случаев имеют заслуживающие доверия документальные подтверждения. Для ученых достаточно одного парадокса ЭПР, чтобы полностью уверовать, что путешествия на сверхсветовых скоростях невозможны.
В 1964 году, когда практическая наука начала догонять теорию, был предложен способ поставить эксперимент ЭПР с использованием ускорителя частиц и изменением вращения частицы. Таким способом можно было бы посмотреть, что произойдет с «близнецом» частицы, которая отправилась бы по собственной траектории после того, как они обе образовались в результате столкновения. За девять лет до этого скончался Эйнштейн, который до последних дней своей жизни былуверен, что когда-нибудь его парадокс будет доказан опытным путем. И такое время пришло. Эксперимент был, наконец-то, проведен в 1974 году двумя физиками из Калифорнии, и результат его полностью соответствовал положениям квантовой механики. Изменение момента вращения частицы "А" приводило к такому же изменению момента вращения частицы "В". Они действительно вели себя так, словно обладали способностью «телепатической» связи на огромных расстояниях. Оказалось, что Эйнштейн ошибался.
В 1983 году Алэн Аспект из Парижского университета пошел в своем эксперименте еще дальше. Более современное оборудование уже позволило доказать не только то, что две частицы оказались связаны каким-то необъяснимым образом, но и то, что если посылалось сообщение, оно передавалось со скоростью, превышающей скорость света. Как бы далеко друг от друга они не находились физически, связь осуществлялась настолько быстро, словно это была одна частица.
Основываясь на этих данных, физик Джон Белл представил математическое доказательство, которое заставило науку еще раз содрогнуться от ужаса. Оно дает возможность предполагать, что, поскольку сейчас уже нет никаких сомнений в истинности квантовой теории, то или скорость света не является постоянной (хотя все говорит о том, что она, все-таки, постоянна), или же ошибочен принцип «локальных причин». Принцип «локальных причин» – это не менее уважаемая концепция, которая гласит, что близкая связь возможна только между взаимодействующими системами, находящимися внугри локального пространства. На самом деле доказательство Белла сводится к двум в равной степени пугающим выводам. Во-первых, реальность путешествий со сверхсветовой скоростью очевидна, а во-вторых, контакт телепатического типа между частицами возможен даже на очень больших расстояниях.
Серия дальнейших экспериментов ничуть не облегчила ситуацию, В одном из опытов, проведенных в Рочестерском университете в Нью-Йорке, было обнаружено, что каким-то «волшебным» образом оказались связаны два субатомных события, которые произошли в одном и том же месте, но в разное время. Когда мы говорим, что в основе субатомной реальности лежат события, которые одновременно безвременны и беспространственны, это подтверждается не только теорией, но данными практических экспериментов.
КОНТРОЛИРУЮЩИЙ РАЗУМУжасное подозрение, что сознание действительно может привести к коллапсу волновой функции и каким-то образом создает реальность, нашло еще большее подтверждение в эксперименте, проведенном в 1989 году в городе Боулдер, штат Калифорния. Здесь «эффект наблюдателя» был проверен на практике. Высоко заряженные частицы поместили в магнитную бутылку, ограничивающую пространство их передвижения. Затем, после воздействия лазером на это электромагнитное поле, можно было наблюдать за их реакцией.
При этом произошло то, что и должно было произойти по законам квантовой механики. Степень, до которой частицы совершали квантовые скачки, зависела от той степени, до которой ученые использовали лазер для наблюдения за происходящими изменениями. Оказалось, что наблюдение действительно изменяло ход и результаты эксперимента, следовательно, изменяло реальность. Как и почему – далеко не ясно, но то, что это происходило, отрицать нельзя.
Этот опыт также подтвердил, что субъективное время, возможно, имеет под собой реальную основу. Чем старше мы становимся, тем время летит для нас быстрее. Старое выражение «Кто над чайником стоит – у того он не кипит», содержит мысль, что субъективно события происходят быстрее, если вы не обращаете на них внимания. Мы привыкли считать это психологическим феноменом, но, похоже, что квантовая физика пришла к выводу, что здесь включена буквальная правда.
Течение времени, если измерять его количеством квантовых скачков в Боулдерском эксперименте, действительно идет быстрее, если вы не наблюдаете за тем, что происходит. И чем больше вы наблюдаете, тем медленнее тянется время – опять таки, при измерении этого эффекта квантовыми скачками
Итак, по-видимому, мы открыли мир, в котором события происходящие в разных точках безвременной, беспространственной Вселенной, связаны неизвестными силами. Мир, где сознание заставляет реальность возникать на океана взаимодействующих вероятностей. Мир, где скорость течения времени может быть изменена просто с помощью наших осознанных действий. Мы можем заставить время замедлить свой бег или сделать так, чтобы оно двигалось быстрее!
МЕНЯЮЩИЕСЯ РЕАЛЬНОСТИТакой взгляд на природу времени приводит в растерянность не только людей, не искушенных в современных науках, но и многих ученых, Вполне возможно, что мы просто упускаем какой-то очень важный момент, и что в один прекрасный день новый Эйнштейн даст нам ключ к пониманию проблемы, расставив все на свои места, Однако никакая теория не сможет изменить природу экспериментальных данных. Она может помочь нам лучше понять эти данные, по не сможет доказать, что наши основные идеи ошибочны. Тем не менее, наука продолжает искать подходы, которые помогут нам понять эти сюрреалистические феномены, потому что они бросают вызов нашему восприятию мира.
Недавние попытки, предпринятые физиками в этом направлении, включают работы Джека Сарфатти, который пытается определить, каким образом связь между частицами на сверхсветовых скоростях может допускать подпространственную передачу информации через время. Дэвид Бом видит «Целостностъ» вселенной («свернутый порядок», как он это называет), которая должна существовать на самом глубоком уровне реальности. В этой новой области наша концепция локального пространства и раздельных, независимых друг от друга, событий окажутся неправильным представлением о частях одной связной системы. Есть еще исследования Джона Уилера, который развил интерпретацию концепции множественных миров для квантовых событий и предложил идею множественных вселенных. Это позволяет преодолеть проблему, связанную с вопросом о том, каким образом одна из частиц „узнает", когда другая частица изменяет момент своего вращения в ходе экспериментов по ЭПР. Действительно, поскольку реально происходят все возможные варианты, за теми очевидными изменениями, которые мы наблюдаем, не стоит никакой прямой причинной связи. Экспериментальные данные развеяли последние протесты ученых, вставших на защиту Эйнштейна, и множественные реальности прочно завоевывают свои позиции. Некоторые физики рассматривают эту концепцию как, вероятно, наилучший способ описания того, что, возможно, происходит. Разумеется, оне также вызывает в воображении жутковатые идеи, такие, например, как то, что наше сознание время от времени сдвигает вселенные, как мы увидели в случаях с «мерцающей реальностью».
Это только одна сфера, в которой наука может извлечь пользу, воспользовавшись данными, полученными при изучении необычных феноменов. За последнее столетие упирающуюся и отбрыкивающуюся науку в какие только дебри не пытались затащить. В то же время, до сих пор ей, в основном, удавалось избежать ужасов паранормального. Однако нам нет нужды разделять с учеными свойственную им скрытность при рассмотрении таких случаев, как те странные сообытия в предгорьях Гималаев, которые описывались во введении. Возможно, сейчас вы согласитесь, что на первый взгляд поразительные и противоречащие здравому смыслу идеи, кажутся менее абсурдными, если их рассматривать в контексте новой физики и ее экспериментальных данных. Сейчас мы и попытаемся рассмотреть ряд аномальных явлений, связанных с необычным поведением времени. Будем думать, каким образом научная теория может помочь нам это понять. Но перед этим я попрошу вас, чтобы вы постоянно помнили о двух вещах.
Во-первых, я не могу вам доказать, что все эти события действительно происходили. По моему личному мнению, большинство из них в том или ином смысле действительно имели место. Хотя в качестве предупреждения к отношении всех их следовало бы использовать слово "предположительно” его не следует использовать в качестве повода для того, чтобь от них отмахнуться. Мой двадцатипятилетний опыт работы в этой области подсказывает мне, что подобные необычные явления действительно происходят, причем с постоянством, требующим поисков решения поставленной ими задачи. Мое непосредственное участие в изучении многих из этих случаев говорит мне о том, что их следует воспринимать серьезно.
Во-вторых, какими бы странными или невероятными ни казались некоторые из этих сообщений, они не более невероятны, чем то, что физики признают, говоря о природе времени или реальности. Я считаю, что эти случаи предлагают нам важнейшие недостающие улики, о которых даже не подозревает большинство ученых. Эти данные образуют невидимые веские доказательства из реального мира, которые мы можем сопоставить с достижениями теоретической физики и использовать для того, чтобы глубже понять значение времени. Даже если такая перспектива окажется слишком оптимистичной, или мы иногда уделим слишком много внимание истории, заслуживающей более простого объяснения (это неизбежный риск, когда плаваешь в неизвестных водах), все равно результат будет того стоить. Некоторые из этих событий – это настоящие аномалии, которые ставят серьезные вопросы о природе времени и пространства. А необходимость понять эти вещи – дело ученых, поскольку именно они обладают теми знаниями, которые позволят найти ответы.
Но поскольку ученые, в основном, отклоняют предложение подняться на эту гору, я сама принесу эту гору к ним.
СИНХРОНИЧНОСТЬСовпадения случаются. Об этом известно каждому. Но что на самом деле означает это утверждение ?
Осенью 1999 года моя мать, которая каждую неделю в течение четырех лет зачеркивала в лотерейной карточке одни и те же номера, уже начала приходить в отчаяние, поскольку ни разу ничего не выиграла. И вот однажды, когда мы вместе зашли в магазин, чтобы расплатиться за то, что мы покупали в течение недели, продавец, посмотрев счет, улыбнулся и сказал: «Вы должны семь фунтов семьдесят семь пенсов – должно быть, это ваше счастливое число». Мы не обратили на его слова особого внимания, но когда вернулись к машине, то оказалось, что рядом с нами стоит автомобиль, на номерном знаке которого присутствуют три семерки. Слегка заинтригованные, мы уже собирались уехать со стоянки, когда я заметила, что последние три цифры на счетчике пробега – 777.
Естественно, мама поставила на номер семь во всех вариантах. Семерка выпала дважды, и мама выиграла скромную сумму. Я не удержалась и попробовала посмотреть на все это с точки зрения математики. Тут, конечно, не идет речь о сложных статистических расчетах (шансы составляли несколько сотен к одному). Но, тем не менее, о чем же нам говорит математика? Многие люди играют в лотерею и выигрывают, потому что, смотря на один шанс из миллиона, им удается угадать случайные цифры. Поэтому выигрыш одного индивидуума не имеет никакого значения, и действуют здесь те же правила что и внутри атома. Когда речь идет о таком огромном количестве квантовых скачков, любой из них наверняка рано или поздно произойдет, в одном или в другом месте. Вы заметите это, если для вас это окажется важным.
И все же, какой эффект оказало на эту ситуацию появление цифры 7? Она возникла в трех разных ситуациях на протяжении нескольких минут, и нет никаких сомнений, что именно этот факт заставил мою мать выбрать на той же неделе выигрышную комбинацию. Не превращается ли это простое совпадение в нечто большее?
Определить этот вопрос гораздо труднее, и здесь на сцене появляется феномен, выходящий за рамки совпадения и известный под названием «синхроничность», что буквально означает события, которые происходят одновременно. Существует и другой общепринятый термин – «значимое совпадение».
СВЯЗУЮЩИЙ ПРИНЦИПСамое незначительное вмешательство второстепенных факторов, которые мотивировали выбор правильных номеров лотереи, уже достаточно изменило исходные шансы, чтобы сделать такое совпадение более вероятным, чем оно могло быть до этого. Но, по правде говоря, различие между совпадением и синхроничностью можно показать довольно легко. Совпадение – это случайный набор случайных событий, которые на первый взгляд могут показаться необычными, но с точки зрения математики – чистое везение. Синхроничность – это случайный набор случайных событий, которые переходят искусственно установленный уровень – то, что мы могли бы назвать «порогом колебания» – и дают возможность предполагать, что за таким необычным сочетанием событий скрываются какие-то неизвестные нам правила.
Хотя сама идея сильно отдает мистицизмом, на самом деле она принадлежит к области физики. Вспомните, что реальность – это бурлящий поток энергетических полей, трансформирующихся в реальный мир через человеческое сознание и что внутри этих энергетических полей и квантовых состояний происходят статистические события, которые происходят именно так, а не иначе, и таким образом определяют ту вселенную, которую мы ощущаем. Таким образом, не будет ничего абсурдного, если мы заподозрим, что значимое совпадение – это нечто большее, чем случайность. Оно может быть, например, гребнем волны в океане вероятности.
Возможно, значимое совпадение – это последствие того, как хаос субатомной вселенной (частиц, волновых форм и энергетических полей) становится упорядоченным в нашем восприятии мира, людей, автомобилей и лотерейных билетов. Синхроничность могла бы помочь нам в раскрытии тайны «фазовой разницы» между тем, как физическая реальность возникает всего-навсего из вероятности и математики. В самом деле, «значимое совпадение» могло бы послужить реальным свидетельством существования порога между микромиром и макромиром. Возможно, в ней даже скрывается ключ, который открывает врата в реальность. Пятьдесят лет назад идея о синхроничности как связующем принципе между двумя реальностями была определена с помощью совместных усилий уникальной команды исследователей. В нее входил знаменитый шведский психолог Карл Густав Юнг, который дал определение коллективного подсознательного, и Вольфганг Паули, квантовый физик, лауреат Нобелевской премии. Они свели вместе знания из двух совершенно разных областей и абсолютно точно увидели, как взаимодействие этих, на первый взгляд, отдельных явлений, могут породить то, что мы называем совпадением.
