Текст книги "НЛО. Сенсационные свидетельства очевидцев"

Автор книги: Дженни Рэндлиз

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 19 страниц)

Свидетельства об НЛО

Огни в небе (ОВН)

Дата: 7 июля 1962 года

Место: Исследовательская станция «Холлет», Антарктика

Только за последние полвека отмечались сотни тысяч, возможно, миллионы случаев наблюдения огней в небе. По статистике, достоянием публики стала лишь одна десятая этих сообщений. Рассматриваемый нами показательный случай приводится здесь по двум причинам. Во-первых, в его описании фигурируют имена крупных специалистов, предложивших объяснение этому феномену. Кроме того, случай произошел в географической точке, столь удаленной от цивилизации, что практически невозможно классифицировать его как ОЛО, то есть явление природного и человеческого происхождения, которые обычно принимают за НЛО.

ОВН (огни в небе). Во время научных экспедиций, пытавшихся изучить это явление, в долине Хессдален в Норвегии неоднократно удавалось запечатлеть на пленке странные яркие огни. Изображенное на фото светлое пятно, в действительности оранжевое, – типичный пример таких огней.

Ясным солнечным утром, в 11:15, ученый, работавший в составе опытной исследовательской группы и делавший наблюдения с крыши здания, внезапно заметил приближающееся к базе яркое световое пятно. Сначала наблюдатель подумал, что это сигнал тревоги – ракета, пущенная людьми, попавшими в беду в бескрайних ледяных просторах. Однако световое пятно не падало на землю, как это происходит с сигнальными ракетами; оно следовало постоянным курсом и в жуткой тишине пролетело несколько миль в морозной атмосфере над безлюдными просторами. На вид пятно было не больше футбольного мяча, однако все зависело от расстояния, которое трудно было оценить, полагаясь на субъективные впечатления. Объект пролетел прямо над станцией, причем стало видно, что это три огня, летящие рядом друг с другом. Затем объект удалился по прямой с юго-запада на северо-восток, выбрасывая за собой сноп белых искр, напоминавших короткий хвост. Достигнув 10° над восточным горизонтом, пятно внезапно «взорвалось», подобно магниевой вспышке, и исчезло. Оно находилось в поле зрения меньше минуты. Правительство США организовало расследование случая по сообщениям американских полярников, наблюдавших феномен, и обратилось к группе следователей из ВВС США, запросив данные из секретных архивов проекта «Голубая книга». В архивах ответа на загадку не нашлось, однако политика военного ведомства обязывала следователей предложить некое объяснение, несмотря на полное отсутствие конкретных данных! Так была выдвинута версия метеора, на первый взгляд правдоподобная, но не объяснявшая, однако, ни продолжительности наблюдений, ни постоянного курса, ни других особенностей данного случая.

ОВН – самый распространенный тип НЛО, по частоте наблюдений намного превосходящий все остальные и составляющий примерно 70 % всех случаев. Как правило, это белые огни, хотя встречаются огни и другого цвета, чаще всего голубые, желтые или оранжевые. Подавляющее большинство (не менее 98 % случаев) на поверку оказывается ОЛО – метеорами или высоко летящими самолетами, сигнальными ракетами и другими объектами земного происхождения. На большинстве фотографий НЛО запечатлены именно ОВН, которые можно объяснить аналогичным образом. Большая часть необъясненных случаев, скорее всего, представляет собой ту или иную разновидность НАЯ – пока не изученные атмосферные процессы. Так, ОВН, наблюдаемые с земной орбиты и заснятые НАСА, были отнесены к неизвестному ранее типу болидов или разрядам, возникшим под влиянием возбуждения верхних слоев атмосферы комическим излучением. Другие события, имеющие место в низких слоях атмосферы, также, вероятно, спровоцированы НАЯ, которые принимают вид ОВН.

Почти во всех из приблизительно 60 спецзон, отмеченных на поверхности земного шара (см. часть III), отмечается высокая концентрация случаев ОВН, что, вероятно, объясняется атмосферным электричеством или геомагнитными процессами. Понимание причин такой географической концентрации помогает установить, какие НАЯ могут иметь при этом место. Бессчетное количество ОВН наблюдалось в окрестностях Марфы в штате Техас (этот феномен известен как «огни Марфы»), на Пенинских холмах в Великобритании (где их называют «таинственным вертолетом»), в Квинсленде и на севере Австралии, аборигены которой на протяжении веков называли их огни «мин-мин», а также в долине Хессдален в Норвегии. В последней зоне благодаря регулярным наблюдениям и стационарным мониторам, устанавливаемым в местах повышенной активности НЛО во время кратковременных всплесков, получено особенно много фотографий и научных данных.

ОВН – далеко не самая впечатляющая разновидность встречи с НЛО и вряд ли может считаться вероятным кандидатом на одно из проявлений предполагаемой активности пришельцев. Однако и этот феномен в случае его тщательного изучения может значительно расширить сферу наших научных знаний. Более того, для уфологов это явление – настоящий подарок судьбы.

Лучше всего начинать свою уфологическую карьеру именно с изучения случаев ОВН, узнать о которых нетрудно у местного населения, а должным образом проведенное исследование наверняка выявит его возможные причины. Эта процедура помогает овладеть базовыми навыками уфолога. А научившись идентифицировать ОЛО и оперировать статистикой, можно приступать и к изучению феномена НЛО.

Случаи низкой определенности

Дата: 3 августа 1998 года

Место: Окрестности Питтсбурга, штат Пенсильвания, США

Случаи низкой степени определенности изучать нелегко, хоть они и позволяют получить несколько больше данных, нежели ОВН, этих данных недостаточно для сколько-нибудь надежных выводов. Описываемый ниже случай типичен для сотен ежегодно расследуемых инцидентов.

По горячей линии штата Пенсильвания уфологу Стэну Гордону позвонила женщина и сообщила об активности НЛО. Она явно была потрясена увиденным. По словам очевидицы, в без четверти час ночи она увидела красные и зеленые огни, отражавшиеся в озере, на берегу которого она жила. Подумав, что надвигается шторм и это такая молния, женщина подошла к окну, чтобы приглядеться повнимательнее. Посмотрев в окно, она заметила, что огни располагались по сторонам плохо различимого объекта, парящего низко над водой. Объект показался очевидице круглым, без каких бы то ни было выступов. Из основания объекта якобы исходило некое свечение. Спустя примерно тридцать секунд после начала наблюдения НЛО внезапно начал подниматься. Подъем был вертикальным и беззвучным. Две принадлежащих очевидице кошки в ужасе бросились вон из комнаты.

Подобные случаи низкой степени определенности составляют около 15 % отчетов об НЛО; а значит, что в совокупности с ОВН подавляющее большинство наблюдений НЛО отличается весьма низким качеством. Случаи из этой категории интересны тем, что на мгновения отрывают перед нашим взором необъяснимые явления, принимаемые за НЛО и, вполне возможно, действительно к ним относящиеся.

Поскольку события зачастую происходят ночью, как и в описанном случае, или днем, но в условиях плохой видимости, например в тумане или в облаках, вероятность ошибки неизбежно возрастает. Эти случаи крайне интересны для исследования, хотя нередко приносят разочарование. К каждому случаю следует подходить индивидуально, рассматривая различные варианты возможных объяснений. Здесь нет жестких правил, и если не отреагировать на сообщение мгновенно, проследить источники событий удается лишь в исключительных случаях, которые можно считать чистым везением.

Что касается описанного выше случая, в число возможных вариантов объяснения уфолог должен включить вертолет. Сегодня полиция и различные сервисные компании в ночное время регулярно используют вертолеты, летающие низко над землей, однако это очень шумные устройства, безусловно, не кажущиеся беззвучными на близком расстоянии. Другим вариантом может быть воздушный шар: на эту мысль наводит упоминание об исходящем снизу свечении и строго вертикальном подъеме. Некоторые случаи этого типа преднамеренно инсценируются школьниками, которые из полиэтиленовых мешков и свечей изготавливают самодельные воздушные шары на горячем воздухе. В ночном небе эти шары могут выглядеть весьма устрашающе.

В других случаях низкой определенности возможны и иные варианты объяснения, которые в данном примере исключены. Многие подобные объекты были успешно идентифицированы как самые разнообразные предметы вполне земного происхождения – от окутанных туманом высокогорных отелей и до автомобильных фар, чей свет искажается в результате влияния атмосферных условий, отчего возникает оптический обман – так называемая температурная инверсия. Изучение случаев низкой степени определенности позволяет уфологу выступить в роли самого настоящего детектива и вычислить причины события, используя интуицию, логику и аналитические навыки.

Некоторые исследователи проводят параллели между случаями, подобными описанному выше, и так называемыми «аномальными реакциями животных». Ученые полагают, что животные, особенно кошки и собаки, часто реагируют на присутствие НЛО и различают определенного рода излучение или звуки, испускаемые НЛО и, как правило, недоступные человеческому восприятию.

Известно, что многие животные обладают более острым слухом или восприимчивостью к колебаниям, лежащим вне видимого спектра. Если некое НАЯ сопровождается излучением, скажем, в форме радиоволн или ультразвука, некоторые животные способны распознавать их лучше нас; это может выражаться в том, что они бросаются бежать от НЛО или, наоборот, объект их привлекает.

Таким образом, изучение аномальных реакций животных во время контактов с НЛО может представлять ценность с точки зрения установления природы необычных феноменов.

Так, некоторые животные особым образом ведут себя перед началом шторма, поскольку ощущают электрические изменения в атмосфере. По их реакциям мы можем составить более полное представление о силах, вызывающих штормы. Кроме того, некоторые животные демонстрируют необычные реакции перед землетрясениями, которые по иным признакам предсказать не удается, а потому считается, что они хорошо различают присутствие химических веществ или электрических ионов, высвобождаемых в атмосферу в результате смещения геологических формаций под землей. Хотя иногда происхождение случаев низкой определенности не удается установить, обычно они представляют собой НАЯ.

Случаи средней определенности

Дата: 22 августа 1998 года

Место: Хэзел-Гроув, графство Чешир, Великобритания

Чтобы случай мог быть отнесен к средней определенности, должна быть различима конкретная форма объекта, независимо от того, имело место наблюдение днем или ночью. Это безусловно повышает ценность таких наблюдений по сравнению со случаями низкой определенности, однако причины этих инцидентов зачастую тоже нелегко установить.

Очевидцем в описываемом случае был инженер, который ответственно подошел к документированию события и записал точное время наблюдения (23:46), после чего немедленно позвонил в ближайший аэропорт (Международный аэропорт Манчестера), а затем связался с научным центром в Джодрелл-Бэнк и сообщил о случившемся. Оттуда материалы оперативно были направлены уфологам из группы NARO.

Привлеченный вспышкой света в небе, очевидец взглянул на запад и увидел объект, который описал как большой треугольник с закругленными вершинами. Подобных летательных аппаратов наблюдатель никогда не видел. Когда объект сместился слегка к западу, а затем стал удаляться на юго-восток, в центре его днища стало заметно большое пятно, светящееся янтарным светом. При этом очевидец смог уловить лишь слабое жужжание. Подозревая, что слабое свечение могло быть отражением уличных фонарей от днища очень низко летящего летательного аппарата, он решил проверить свое предположение. Однако свечение никак не менялось по мере движения объекта, и это наводило на мысль о том, что свет действительно исходит от самой его нижней части. Кроме того, по оценкам очевидца, объект находился уже в 300 метрах над землей – слишком высоко для того, чтобы светиться отраженным светом. Случай так и не получил объяснения. Манчестерский аэропорт зафиксировал на момент звонка воздушное движение в данной зоне. Вылетов полицейских вертолетов в зону не проводилось. Единственное предположение очевидца – бомбардировщик типа «стеле» – опровергнуть невозможно, однако это крайне маловероятно, учитывая близость зоны к маршрутам воздушного сообщения и крупным населенным пунктам. Данный случай принадлежит к числу сотен НЛО типа «летающий треугольник», которые наблюдались в 1990-х годах.

Случаи средней определенности составляют около 5 % всех наблюдений. Относительно высокая ценность этих свидетельств как наблюдений необъяснимых событий, к сожалению, ограничивается этой весьма скромной статистикой. Нет никаких оснований считать, что все эти случаи или даже их большинство действительно необъяснимы. Процент идентифицированных объектов этой категории ниже, чем предыдущей, и, вероятно, не превышает 50 %, однако это не исключает того, что во многих случаях объекты могут опознаваться ошибочно.

Самый очевидный источник подобных ошибок – летательные аппараты: авиационные технологии постоянно совершенствуются, а информация о военных разработках обычным гражданам по большей части недоступна. Есть веские основания полагать, что некоторые продукты высоких авиационных технологий, например истребители типа «стеле», периодически совершают испытательные полеты над густонаселенными районами, поскольку военные уверены, что эти аппараты будут ошибочно приняты за НЛО (то есть за межпланетные летательные аппараты), а потому большинство здравомыслящих граждан проигнорирует сообщения о них. Так уфология волей-неволей служит прикрытием для испытаний новейших военно-космических технологий, которые простым смертным представляются чистейшей фантастикой.

Наука не стоит на месте, порождая открытия и изобретения, которые могут служить почвой для появления все новых случаев средней степени определенности. Типичный пример тому – лазерные шоу. Компьютеры генерируют изображения в форме дисков, которые излучаются мощными прожекторами, достигая сотен метров в высоту, и проецируются на облака. Начиная с конца 80-х годов эти изображения послужили причиной множества сообщений об НЛО.

Однако если все рациональные объяснения проверены, а случай продолжает оставаться загадочным, шансы на то, что он представляет собой явление, которое многие относят к подлинным НЛО, уже достаточно велики, чтобы принять их во внимание. Впрочем, следует учитывать и то, что многие НАЯ тоже обладают вполне определенной формой и структурой. Кроме того, шарообразные метеоры (болиды), а также обломки спутников, сгорающие при вхождении в плотные слои атмосферы, нередко описывают как удлиненные сигарообразные предметы, испускающие пламя со стороны хвоста и имеющие ряд иллюминаторов по бокам. Человеческий разум имеет свойство извлекать порядок из хаоса и достраивать «недостающие звенья», превращая искры от болида в ряды иллюминаторов на «фюзеляже» какого-то летательного аппарата. Богатое человеческое воображение довершает начатое, придавая иллюзорному образу правдоподобные черты. Поэтому, хотя очевидцы нередко описывают якобы увиденные ими НЛО вполне конкретной формы, их сообщениям ни в коем случае не следует доверять и считать, будто их взору предстало что-то кроме пятен света или сгустков энергии.

Дневные диски

Дата: 24 мая 1949 года

Место: Река Рог-Ривер, штат Орегон, США

НЛО, по крайней мере звездолет пришельцев, по уже сложившейся традиции обычно считается похожим на диск или тарелку. На самом же деле этому описанию соответствуют лишь 3 % случаев. Тем не менее именно эти 3 % большинство людей относит к числу «подлинных НЛО», иными словами, летательных аппаратов, контролируемых некими разумными существами и прилетевших с других небесных тел.

Свидетелями описываемого здесь случая стали пятеро рыбаков, которые наслаждались несколькими днями отпуска в краях, где почти не ступала нога человека. Однажды, около пяти часов вечера, рыбаки увидели, как над их лодкой пролетел аппарат крайне необычной формы. Он был похож диск или, скорее, на котлету из тусклого серебристого металла. По краям объекта имелось нечто вроде борозд, а в задней части виднелся небольшой стабилизатор с неизвестной маркировкой. Рыбаки наблюдали за аппаратом в течение нескольких минут. Он бесшумно летел против ветра, после чего изменил направление и исчез из виду. Пристальное разглядывание объекта в бинокль не оставляло сомнений в том, что даже отдаленно похожих на него летательных аппаратов никому из пятерых наблюдателей видеть не приходилось. Очевидцы также обратили внимание на то, что поверхность объекта казалась грязной или ржавой, как будто ее давно не чистили.

Этим случаем со свойственной военным дотошностью занялись специалисты из ВВС США. С очевидцами обращались так, словно их подозревали в каком-то преступлении, допрошены были даже их коллеги и родственники. Комиссия не выявила никаких фактов, дававших повод для сомнений в правдивости их показаний, однако не нашлось и свидетельств того, что в зоне наблюдения выполнял полет какой-либо летательный аппарат. Коммерческие авиалайнеры не летали над этой малонаселенной местностью, а Пентагон заверил военных, что экспериментальные полеты в данной зоне не выполнялись; таким образом, единственным рациональным объяснением оставалось то, что очевидцы наблюдали какой-то неизвестный летательный аппарат. Однако один из очевидцев, который особенно тщательно разглядывал детали объекта в бинокль, настаивал, что аппарат подобной формы не может летать с использованием любых традиционных на сегодняшний день движителей. Этот очевидец сам был авиационным инженером и испытывал экспериментальные схемы аэропланов в одной из крупнейших авиакомпаний.

Нет никаких сомнений, что многие случаи, которые относят к «дневным дискам», на самом деле представляют собой не что иное, как экспериментальные летательные аппараты. Крылья самолета часто не видны, особенно при ярком солнечном свете, что придает фюзеляжу необычные очертания. Известно также, что испытывался ряд дискообразных летательных аппаратов, которым с большим или меньшим успехом удавалось подняться в воздух, как правило, в рамках военных программ. Следует отметить, что в наши дни аппараты округлой формы больше не проектируются, хотя некоторые (в том числе российский транспортный корабль «Экип») выглядят точь-в-точь как летающие тарелки из фантастических фильмов. Современные военные самолеты, в частности истребители и бомбардировщики типа «стеле», как правило, имеют крылья треугольных очертаний. Стоит ли считать простым совпадением, что в последние годы количество сообщений о дискообразных НЛО резко сократилось, уступив место многочисленным наблюдениям летающих объектов треугольной формы? Более того, после 1995 года в Великобритании поразительно высок процент сообщений (55 %) об объектах, напоминающих по форме треугольник.

Вероятно, и прежде значительное число НЛО, относящихся к типу дневных дисков, было не чем иным, как экспериментальными летательными аппаратами, однако почему эти дневные диски постепенно превратились в дневные треугольники?

Разумеется, нельзя исключать того, что некоторая доля дневных дисков – согласно статистике уфологических организаций, примерно один из десяти случаев, – может действительно являться летательными аппаратами неизвестного происхождения. Но если так, не создается ли впечатление, будто на протяжении человеческой истории эти аппараты меняли свою форму от дирижаблей до дисков, а затем и треугольников, пытаясь подстроиться под культурные представления соответствующей эпохи? И если да, то каково происхождение этих удивительных творений? Действительно ли мы имеем дело с инопланетными машинами, прилетевшими на Землю из иных миров, или как полагают некоторые, с технологиями из нашего собственного будущего – с машинами времени, вторгающимися с разведывательными миссиями в сегодняшний день, который для них – прошлое?

Это предположение, каким бы невероятным оно ни казалось, находит подтверждение в некоторых фактах. В 1957 году некто Билл Диллон в английском поселке Рэмбридж видел аппарат, по описанию полностью совпадающий с тем, который видели рыбаки в штате Орегон. У него были точно такие же пятна грязи или ржавчины на борту! Трудно представить, что экспериментальный самолет или инопланетный корабль мог появиться в двух местах, удаленных друг от друга на тысячи километров – и на семь лет! – в одном и том же техническом состоянии. Если же это была машина времени, вернувшаяся в прошлое, она могла посетить 1949 год за считанные мгновения до (а возможно и после!) 1957. И хотя было бы неразумно делать на основании двух единичных случаев столь далеко идущие выводы, можно найти и другие примеры подобного рода. Большинство необъяснимых наблюдений дневных дисков следует, вероятно, признать экспериментальными летательными аппаратами, и все же не исключено, что существуют случаи, не вписывающиеся в эту категорию.

Случаи, инструментально зарегистрированные на фотопленке

Дата: Апрель 1967 года Место: Юнгэй, Перу

Говорят, что один взгляд стоит тысячи слов, в уфологии же он скорее стоит тысячу долларов. Тем не менее на каждую фотографию, которая появляется в прессе или на телевидении и за которую фотографам перечисляются внушительные гонорары, приходится как минимум еще одна, которая не используется в коммерческих целях. На этих страницах мы имеем дело именно с таким случаем.

Американский уфолог Дж. Ричард Гринвелл узнал о существовании четырех таких фотографий в 1968 году, после того как один из сотрудников лаборатории «Кодак» из чистого любопытства сделал себе копию оригинального негатива, переданного в его отдел на проявку. Поскольку это противоречило правилам фирмы, сохранить отпечаток не позволили, однако Гринвелл узнал об этом случае и пустился на поиски. Впоследствии, заручившись поддержкой военно-морских сил Перу, которые занялись расследованием необычного явления, Гринвелл добился от лаборатории «Кодак» разрешения на приобретение полного комплекта из четырех цветных фотографий. Далее он отправился в Южную Америку, где получил снимки и приступил к расследованию.

Снимки были сделаны туристом-любителем Августе Аррандой, взявшим фотокамеру напрокат у Цезаре Оре, владельца туристической фирмы в Юнгэй. Съемка производилась днем на высоте около 3000 километров над городом в долине Хайялас. На серии фотографий видны два сплющенных металлических диска с центральным возвышением или килем. Один снимок представлял особую ценность, поскольку в кадр попал и сам НЛО, и небо, и горы на заднем плане, изображения которых получились очень четкими. Другие снимки были не столь впечатляющими, поскольку на них, как это свойственно большинству фотографий НЛО, сделанных днем, объект был снят только на фоне неба, что не позволяло провести их полноценный анализ. Хотя Гринвелл встретился с Оре, получил от него снимки и расспросил его о подробностях тура, включая достоверные сведения о том, что очевидец существовал в действительности, найти Арранду ему не удалось. Вскоре на зону съемок обрушилось страшное землетрясение, которое унесло жизни 70 тысяч человек и полностью погребло город Юнгэй под гигантским оползнем. Теперь вещественными доказательствами наблюдения НЛО могли служить только снимки и тот факт, что они были произведены не с целью добиться денег или известности. Насколько можно судить по снимкам, на них изображены два объекта диаметром около 6 метров каждый.

Всего было сделано более 10 тысяч фотографий НЛО. Многие из них отличаются исключительно низким качеством, поскольку получить хорошие снимки ОВН на фоне ночного неба с помощью любительских фотоаппаратов и при отсутствии специальных навыков крайне затруднительно. В результате на большинстве снимков видны только полосы света, которые, откровенно говоря, могут быть оставлены чем угодно. Ночные фотографии лишь изредка представляют серьезную ценность для научного анализа; при этом 85 % всех наблюдений НЛО приходится на ночное время, что делает проблему практически неразрешимой. А на дневных снимках возникает огромное количество всевозможных дефектов – пятна, оставленные на негативах в процессе сушки, блики от линз и другие огрехи, которые относительно легко идентифицировать, но которые после проявки могут напоминать НЛО.

Моментальные снимки летящих птиц, сделанные современными высокоскоростными фотокамерами, также часто принимают за изображения НЛО, поскольку силуэт птицы, заснятой во время полета, может сильно отличаться от привычных нам очертаний. Если автор снимков утверждает, что в момент спуска затвора он не видел ничего необычного, но после проявки на пленке появились изображения странных объектов (а именно так обстоит дело почти в половине случаев съемок НЛО), этому почти всегда можно найти достаточно тривиальное объяснение.

Разумеется, даже если очевидец утверждает, что видел НЛО, и сделал ряд фотоснимков, это еще не означает, что мы близки к разгадке. И хотя подделку фотоматериалов нельзя назвать повальным увлечением, некогда она была более популярна, чем сегодня, так как газеты публиковали почти все снимки, которые присылали в редакцию. В наши дни число фотографий НЛО заметно сократилось, однако слава и деньги – не единственные причины, подталкивающие людей к фальсификации снимков НЛО.

Иногда фальсификаторы руководствуются и менее приземленными мотивами: пытаются одурачить уфологов, провести своего рода социологический эксперимент или устроить розыгрыш – это происходит, когда кто-то другой берет и выдает ваши фотографии за реальные. Публичная огласка часто становится психологическим препятствием, мешающим фальсификатору признаться в том, что это была лишь шутка. Появление современных цифровых фотокамер или аппаратов типа «полароид», в которых снимки делаются без негативов, доступных всестороннему изучению, значительно облегчило изготовление весьма убедительных подделок. В прошлом приходилось подбрасывать вверх различные предметы вроде автопокрышек и фотографировать их, совершенно не будучи уверенным, что снимок будет хотя бы отдаленно напоминать парящий в небе НЛО. Обман удавалось раскрыть в тех случаях, когда бдительные уфологи требовали показать всю пленку, на которой они обнаруживали целую серию неудачных попыток наряду с единственным получившимся кадром. Считается, что из 10 тысяч известных фотографий НЛО, начиная с первого кадра, снятого в Мехико в 1883 году, лишь примерно на сотне (менее 1 %) запечатлено нечто действительно указывающее на существование доселе неизвестных явлений. Но даже и в этих случаях в любой момент может появиться разгадка тайны фотоматериалов, долгое время считавшихся необъяснимыми. В 1966 году на горной дороге в штате Орегон один ученый сделал снимок, на котором виден диск, всасывающий в себя хлопья снега. Лишь профессионализм, упорство и везение позволили уфологу Ирвину Бейдеру, взявшемуся за расследование этого случая, 25 лет спустя разрешить эту загадку. Снятое на пленку НЛО оказалось не чем иным, как расфокусированным изображением дорожного знака!

Случаи, инструментально зарегистрированные на видео

Дата: 13 марта 1997 года

Место: Феникс, штат Аризона, США

В 90-е годы наблюдалось резкое падение числа фотоснимков НЛО до минимума на фоне стремительного роста числа видеозаписей, поражавших разнообразием запечатленных на них объектов. К 1999 году скорость появления новых видеозаписей превысила 200 съемок в год. Приведем лишь один случай.

В этот мартовский вечер более 70 человек наблюдали целую эскадрилью световых пятен, пересекавших небо над Аризоной; это событие успели заснять на видео по крайней мере восемь человек, оказавшихся в окрестностях Феникса. По факту расследования, проведенного Ричардом Мотцером из MUFON, стало очевидно, что имели место по крайней мере два не связанных друг с другом эпизода. Большинство очевидцев наблюдало V-образную конфигурацию из звездоподобных огней, пересекшую штат в направлении с севера на юг, за которыми, возможно, следовала некая темная масса. Огни, появившиеся около 20:30, преодолели значительное расстояние. Однако эта, первая, фаза происшедшего была заснята лишь на один видеоролик, на котором огни были видны довольно смутно, несмотря на использование камеры с высоким разрешением и высококачественной пленки.

Хотя первый эпизод оказался более интересным, наибольшее внимание привлекло именно второе событие, происшедшее тем же вечером, в 22:00. Семь снятых в этот момент видеороликов широко демонстрировались по телевидению. На них запечатлена группа янтарных огней, медленно опускающихся на фоне ночного неба и гаснущих один за другим. Поначалу считали, что эти световые пятна пролетают на городом, огни которого были видны на видеозаписях, однако анализ показал, что они находились за горами Эстрелла, виднеющимися вдали. Огни исчезали, скрываясь за отдельными пиками этой горной цепи. Мотцер установил, что это скорее всего были сигнальные ракеты, запущенные с ближайшего военного полигона. Что касается V-образной конфигурации огней, то она осталась необъясненной. Стоит отметить, что благодатный материал для сенсационной телепередачи вовсе не обязательно содержит убедительные свидетельства появления НЛО. Некоторые очевидцы подозревают, что военные намеренно запустили ракеты с целью ввести ученых в заблуждение и дискредитировать более ранние наблюдения странных объектов, однако это представляется маловероятным, учитывая сообщения о подобных огнях, сделанные в предшествующие месяцы.

Растущее число видеозаписей НЛО явилось настоящей золотой жилой для теледокументалистов, и передачи про НЛО, включающие реконструкцию странных событий, стали пользоваться большой популярностью. При этом кинопрокатчиков не волнует научная ценность свидетельств, попавших в их руки, и, с их точки зрения, недостоверные, но сопровождаемые кинокадрами случаи лучше, чем события, действительно заслуживающие внимания, но не заснятые на пленку. Они руководствуются исключительно тем соображением, что зрительская аудитория проявит больший интерес к сообщению, если ей показать картинки.

В результате СМИ наводнил поток фильмов, в которых видны лишь ОВН на фоне ночного неба, – случаи куда менее достойные внимания, нежели события над Фениксом. Это неизбежно повлекло за собой снижение качества публикуемых материалов, свидетельствующих в пользу НЛО.