Текст книги "Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов"

Автор книги: Дженни Рэнделс

Соавторы: Питер Хоу
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 19 страниц)

В Японии, на ферме возле префектуры Сага, 29 декабря 1990 года также был обнаружен изуродованный труп коровы. Он лежал в коровнике, половина языка отсутствовала, соски были вырезаны из вымени. 4 января 1992 года тот же фермер был внезапно потревожен свирепым лаем собак. Он побежал к коровнику и увидел в небе небольшой белый объект, по внешнему виду похожий на медузу. Через некоторое время он развернулся и исчез. Корову обнаружили на полу с сильно изуродованной ногой.

После смерти Лэди стали поступать сообщения и от других владельцев животных и фермеров. В некоторых случаях удаление органов было выполнено настолько хорошо, что ветеринары из Государственного университета Оклахомы признались, что среди них нет специалистов, способных сделать подобную операцию.

Изуродованных и искалеченных животных находили в Бразилии, Пуэрто-Рико, в Испании, в США и Канаде. Это были лошади, кошки, собаки и овцы. Среди жертв в южных штатах Америки преобладали коровы. К концу 1970-х годов те, кто был свидетелем этих событий, разделились во мнениях. Хозяева ранчо и шерифы были убеждены, что не существует разумного объяснения всему этому, а скептики и правительственные структуры, например, Бюро расследований в Колорадо, думали иначе. Последнее заявило, что животные умирали естественной смертью, а затем были изуродованы койотами и птицами. Но владельцы ранчо, которые занимались животными многие годы, знали, что этого не может быть, хотя Конфедерация британской промышленности взяла образцы тканей для анализов и вынесла заключение, что все это «работа хищников».

Было и другое объяснение, что это сатанисты удаляли различные части тела с целью использования их в ритуалах. Однако доказательств этому не обнаружили. Карл Уайтсайд, директор Конфедерации британских промышленников, в 1979 году заявил: «Больше всего меня волновало отсутствие каких-либо материальных улик. У меня есть опыт общения с оккультными организациями, даже с самыми тайными и темными, которые занимаются, например, торговлей наркотиками… Как правило, рано или поздно среди членов этих организаций найдется кто-нибудь, кто предложит свои услуги и даст важную информацию. Но этого не произошло».

В ряде случаев наблюдали неопознанные вертолеты. Предполагали, что увечья могут производиться секретным правительственным департаментом, проверяющим загрязнение и радиоактивное заражение. Были и такие, которые полагали, что вертолеты были замаскированными НЛО.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ УВЕЧИЙ

С начала 1980-х годов сотни лошадей были обнаружены в южной Англии и Швеции. Была ли это старая песня, переложенная на новый мотив, потому что теперь повреждения и травмы были намного сильнее тех, которые наносились по ту сторону Атлантики? А может быть, раны наносились людьми с психическими заболеваниями?

Приблизительно половина животных умерла или скончалась от нанесенных травм. Это были главным образом порезы вокруг половых органов, напомнившие некоторым людям о сатанинских оргиях. Подобные случаи оставались загадкой и происходили все чаще. Удивительным было то, что несмотря на наличие сторожевых собак и систем сигнализации, лошадей все равно калечили. Их владельцы хотели знать, каким же образом удается избежать обнаружения присутствия, а затем атаковать лошадь, которая явно не сопротивлялась и не производила никакого шума,

В августе 1993 года в Оксфордшире была обнаружена лошадь, шкура с которой была срезана квадратами. Поп-звезда 1960-х годов Дэвид Джонс обнаружил двух изуродованных лошадей на своей ферме в Меон Вэлли в Гемпшире в июле 1992 года. Одна из них сильно пострадала от предмета, вставленного в ее влагалище. В ответ на увечья лошадей Автомобильная ассоциация в 1993 году ввела специальные страховые полисы. Стэн Форбез, региональный управляющий АА страхования, сказал: «Количество случаев отвратительного увечья так увеличивается, что даже множество полисов не перекроют их».

В 1991 году тридцать искалеченных тюленей были найдены на пляже в Оркнейз. Кто-то снес им головы. По словам Майка Линча, инспектора шотландского общества по борьбе с жестоким обращением с животными, головы были удалены, можно сказать, с хирургической аккуратностью.

В январе 1985 года сорок четыре овцы были найдены мертвыми на ферме возле Баллимоней в северной Ирландии. Они не были искалечены, но почти у всех на шее имелись следы пункций и проколов. Коллекционер любопытных историй Чарльз Форт обнаружил несколько подобных историй в архивах XIX и XX веков. Тогда овец тоже находили со следами пункций, через которые извлекалась кровь. Питер Хоу исследовал случай на ферме возле Райадера, Уэльс, где тридцать пять овец подверглись атаке в августе и октябре 1988 года. Сын фермера Чарльз Ри сказал: «Это самая странная история, с которой мы столкнулись за сорок лет занятий овцеводством». В недавние годы тоже обнаруживали множество изуродованных и искалеченных оленей и овец. А однажды нашли и человеческое тело.

Бразильский уфолог Энкарносион Запата Гарсия и доктор Рубенс Гоуз представили в 1995 году фотографии, на которых были изображены изуродованные останки человека, найденного возле Гуарапиранга-Резервуар 29 сентября 1988 года. Экспертиза установила, что признаков борьбы не было и жертва не была связана. Тело было разделено на части, а внутренние органы аккуратно вырезаны. Кровотечение было минимальным, а дырки, обнаруженные в голове, руках и желудке, едва ли были пулевыми отверстиями.

Американский исследователь мистер Дж. Коуп Шеллхорн уверен, что мужчина пал жертвой тех же преступников, которые охотились и за животными. Однако некоторые бразильские уфологи не убеждены в этом. Марлен Линз Кандидо, секретарь Бразильской академии Паранаук, согласилась с Клаудиером Ково, президентом Национального института по исследованиям пространственных явлений, что мужчину изуродовали крысы и грифы! Знакомая история…

Так ответственны ли НЛО и инопланетяне за эти странные убийства? Если это так, то с какой целью? Для извлечения генетического материала, как полагали некоторые уфологи, для создания биологических существ – роботов из плоти и крови? Но зачем же тогда оставлять после себя улики? Может быть, они особенно не беспокоятся по этому поводу и потому, что знают, что никто всерьез не поверит улике, оставленной прямо перед носом?

КОНЕЦ ПУТИ?

На протяжении первых двадцати лет изучения НЛО шла борьба самых различных групп, имевших самые разные цели. Честные организации, занимавшиеся вопросами НЛО, стали более открытыми. Но они не исследовали, что же представляют собой эти объекты: они уже твердо «знали», что это инопланетные комические корабли. Эти организации коллекционировали сообщения об НЛО так же, как другие коллекционируют марки, и атаковали власти, потому что считали, что те скрывают правду. Уфология стала политическим футболом, этакой ненаучной фантастикой.

Военных же многочисленные НЛО все больше утомляли. В 1947 году на них возлагалась большая ответственность и постоянно ощущалась угроза, которая так в общем никогда и не материализовалась. Хотя некоторые наблюдения НЛО ставили научных экспертов в тупик, те старались насколько возможно находить им объяснение. Им было приказано постоянно держать под контролем любые данные, просто на всякий случай.

ПОПЫТКИ НАЙТИ КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ

В начале 1960-х годов ВВС Америки попытались свалить проблему на кого-нибудь еще, хотя вряд ли потому, что посчитали, что надвигается вторжение инопланетян. Их первоначальной мишенью был вновь созданный НАСА, учрежденный для координации космической деятельности в Америке. НАСА не застали врасплох. Но это лишний раз подтвердило устойчивое мнение, что НЛО воспринимаются только как объекты инопланетян и ничто другое. В данном случае выбор пал на НАСА, потому что эта организация занималась космическими полетами. К счастью, в 1960-е годы постепенно стали осознавать, что необходимо научное исследование НЛО.

В конце 1965 года ВВС США создали независимую комиссию под руководством физика доктора О'Брайена. В нее также входили много уважаемых ученых, включая психологов. Одним из членов был космолог доктор Карл Саган, чьи более поздние довольно эффектные телевизионные программы сделали его имя широко известным.

Комиссия О'Брайена собралась всего лишь на один день в феврале 1966 года и внесла множество предложений. Она настоятельно убеждала рассекретить и передать ученым все официальные документы по НЛО. Также было предложено создать в университетах США группы для изучения поступающих данных. Тогда НЛО наконец-то получат необходимую объективную оценку.

Пока все эти предложения переваривались правительством, сообщения о появлении НЛО захлестнули штат Мичиган. Аллен Хайнек, следующий целям проекта «Синяя книга» развенчать подобные зрелища, предположил, что причиной некоторых наблюдений, возможно, является болотный газ (отдельные очаги ярко светящегося метана). Он был, вероятно, прав, но средства массовой информации превратили это в попытку все оправдать. Дело дошло до самого Конгресса.

Самой влиятельной фигурой в этих дебатах стал затем американский конгрессмен и будущий президент Джеральд Форд. Его настойчивость убедила, что некоторые из весьма спорных идей О'Брайена стоит все-таки взять на вооружение, но, к сожалению, в несколько измененной форме.

ПРОЕКТ «КОЛОРАДО»

Из множества научно-исследовательских институтов правительство выбрало для выполнения этой задачи университет Колорадо в Боулдере. Задачу координирования проекта возложили на Эдварда Кондона, квантового физика, участвовавшего в создании атомной бомбы.

Доктор Кондон создал свою команду, получив порядочную субсидию из денег налогоплательщиков. Проект Кондона, начавшего свою деятельность при полной гласности в октябре 1966 года, весьма расширился к лету 1968 года в связи с увеличением бюджета до полумиллиона долларов, что было тогда существенной суммой. Но раскол команды на противоборствующие группы привел к тому, что проект оказался несостоятельным.

Оказалось, что всего лишь через несколько недель после начала работы над проектом Кондон заявил: «Хотел бы порекомендовать непосредственно правительству не заниматься этим вопросом (проектом). Полагаю, что сейчас еще возможно это сделать (то есть отказаться)». Он добавил с иронией: «Я не думаю, что сумею прийти к определенному выводу уже на следующий год». Итак, его взгляды на проблему НЛО не вызывали больших сомнений.

В равной степени оставляли желать лучшего и те случаи, которые изучались учеными. Только 59 из них были тщательно исследованы. Они не содержали таких впечатляющих данных, как, например, явление в Левеленде в 1957 году, зато включали, по личному выбору Кондона, такие, как нелепая история об инопланетянах из Вселенной, населенной медведями.

Проблема заключалась в том, что Кондон концентрировался на спорных вопросах. В его отчете был прямо поставлен вопрос: являются ли НЛО доказательством визитов инопланетян на Землю? А так как факты, включенные в отчет, были не бесспорны, то и ответ не мог не быть отрицательным.

ТРЮК С МЕМОРАНДУМОМ

Дело приняло скандальный оборот, когда группа ученых-перебежчиков (принявших другую точку зрения), тоже участвовавшая в проекте, обнаружила меморандум, который был написан за два месяца до заключения контракта. Его подготовил Роберт Лоу. Меморандум назывался «Некоторые мысли по поводу проекта НЛО». Он способствовал тому, что Колорадо решил принять контракт. В этом разрушительном документе Лоу утверждает, что исследования «будут проведены почти исключительно беспристрастными учеными, которые могут и, вероятно, найдут массу доказательств того, что зафиксированные наблюдения не имеют никакого отношения к реальности. Весь фокус, как я полагаю, состоит в том, чтобы представить проект общественности так, будто он является объективным учением…»

К чести всех меморандум остался не разглашенным и был известен лишь нескольким избранным. Однако в январе 1968 года ученый из университета в штате Аризона Джеймс Макдональд – единственный уфолог, которого ознакомили с Меморандумом, упомянул его между прочим в письме, посланном Лоу и Кондону. Оба пришли в бешенство. Ученые, неофициально передавшие меморандум Макдональду, Хайнеку и другим, были немедленно уволены из проекта и обвинены в предательстве. Другие демонстративно вышли из проекта из сочувствия и отчасти от возмущения. Эта команда под руководством математика и психолога Дэвида Саундерса передала меморандум в престижный журнал «Лук», который сразу же опубликовал его. Они также заявили о намерении написать их собственный отчет, который мог стать вызовом официальной версии, разработанной Кондоном.

Совершенно очевидно без излишних доказательств, что меморандум Лоу сформировал фундамент проекта. Автор стал его администратором. В его меморандуме давались рекомендации, необходимые при исследованиях, в частности, необходимость изучения психологического состояния свидетелей НЛО.

В 1967 году основные выпады по поводу деятельности НЛО происходили не в Америке, а сосредоточились в Европе, особенно в Британии. Даже парламент обсуждал на заседаниях этот вопрос ввиду множества заслуживающих доверия наблюдений. Вскоре после публичного развенчания НЛО Лоу выехал в Европу по делам проекта, но отказался ознакомиться с какими-либо британскими случаями, поговорить с ведущими исследователями или собрать данные об изучаемых событиях. Вместо этого Лоу посетил Лох-Несс. Он утверждал, что чудовища не существует точно таже, как не существует НЛО, и ему необходимо узнать, как люди в Шотландии пытаются объяснить несуществующее явление.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Альтернативное сообщение Саундерса по проекту («НЛО! ДА!») впервые было опубликовано через три месяца. Он отобразил неприглядную картину того, как неправильно оценивались свидетельства и упускались возможности. Дженни Рэнделс посетила Боулдер вместе с Алленом Хайнеком и его женой Мими, где они встретились с одним из ученых, помогавших Саундерсу, – мистером Ричардом Сигизмундом. Он предоставил немало засекреченной информации о том, как команда университета Колорадо занималась своей проблемой, как и многие другие, он полностью убедился, что НЛО – подлинная загадка.

Кондон в официальном отчете делал выводы самостоятельно.

Большинство докладчиков представили только краткие тезисы, в которых отсутствовали основные факты и цифры, а не весьма спорные доказательства. Отчет стал одним из самых важных документов об НЛО, опубликованных когда-либо.

Многие люди, прочитав его от начала до конца, уверились в прямо противоположных выводах, чем те, которые сделал сам Кондон.

Почти четверть случаев считаются необъяснимыми, нередко об этом прямо так и говорится. Вот типичные фразы из подобных заключений: «Вероятность того, что по меньшей мере один из подлинных НЛО встретился в действительности, оказывается очень высокой; если это необычное наблюдение, следовательно, оно должно быть отнесено в категорию таких естественных явлений, которые столь редки, что, по всей видимости, о них никогда не сообщалось ранее».

«Вот что представляется почти точным идеальным описанием истинного НЛО по его подробным признакам: все исследованные факторы – геометрические, психологические и физические – оказываются весьма постоянными: необычный летательный объект, серебристый, металлический, дискообразной формы, имеет десятки метров в диаметре и, очевидно искусственный (пролетел в поле зрения двух свидетелей)».

Действительно, почему Кондон мог спорить после подобных оценок, что нет ничего особенного в тайне НЛО, достаточно трудно понять. Кондон даже настоятельно советовал, чтобы детям снижали отметки, если они будут упоминать НЛО в своих школьных сочинениях! Ходили слухи, будто бы он говорил, что авторов книг об НЛО нужно публично наказывать.

Современные же авторы считают изучение этого предмета в школах благом для маленьких детей, ведь многие открытия связаны с метеорологией и астрономией. Отрицание этого демонстрирует узость взглядов Кондона.

К счастью, некоторые ученые скептически отнеслись к его докладу. Американский институт аэронавтики и астронавтики сформировал подкомиссию из 11 ученых, которые подвергли сомнению выводы проекта.

Затем в декабре 1969 года американская научная ассоциация (AAAS) выразила явное неодобрение проектом. Кондон был в отчаянии. Он пытался остановить этот поток и даже обратился к своему другу (тогда вице-президенту Спиро Агню) Но Агню вежливо отказался вмешивать Белый Дом в это дело. Торнтон Пэйдж, один из противников комиссии Робертсона, изменил свое мнение после ознакомления со всеми доказательствами. Таких же взглядов придерживался главный аналитик по фотографическим доказательствам в команде Кондона – Уильям Хартман и многие другие ученые.

Превосходная талантливая книга под названием, «НЛО – научные дебаты», изданная под редакцией Сагана и Пейджа, появилась после заседаний комиссии в 1972 году. В ней оказалось все, что должно было присутствовать в докладе Кондона, оцененном в полмиллиона долларов.

Существенным результатом явилась Декларация, подписанная тринадцатью ведущими учеными. В Декларации настоятельно советовалось американскому правительству сохранить архивы по НЛО и передать их в компетентный научный институт для открытого исследования квалифицированными учеными.

К сожалению, это пожелание было полностью проигнорировано. Фактически лишь совсем недавно, в 1993 году, Барри Гринвуд получил некоторые документы, которые сохранил архивариус Кондона. Американское правительство сопротивлялось. Буквально через пару дней после того, как был опубликован доклад Кондона, Аллену Хайнеку объявили, что его более чем двадцатилетнее пребывание в должности закончилось. Проект «Синяя книга» закрылся. На тот момент новости просто утаивались от общественности.

Любопытно, что после объявления о, закрытии проекта, несколько месяцев спустя, американское правительство решило созвать пресс-конференцию и на ней, непосредственно перед началом симпозиума AAAS в Бостоне, объявить о решении препятствовать проявлению любого интереса к НЛО. Правительство, казалось, рассчитывало косвенно достичь того, в чем вице-президент отказал когда-то Кондону.

Часть VII. 1970-е годы: высший секрет НЛО

СЛУЧАЙ С УОЛТОНОМ. РЕАБИЛИТАЦИЯ ХАЙНЕКА

После того как был закрыт проект «Синяя книга» и вновь возник интерес к НЛО со стороны ученых, доктор Дж. Аллен Хайнек создал в 1974 году свою организацию. Она получила название CUFOS (теперь в честь этого пионера уфологии, скончавшегося в 1986 году, организация носит название «Центр уфологических исследований имени Дж. Аллена Хайнека»). В том же 1974 году на прилавки книжных магазинов поступила документальная книга Хайнека «Опыт уфологических исследований».

К этому моменту частные группы фактически захватили монополию по представлению уфологической информации общественности, но внутренние распри, раздиравшие группу Кондона, распространились на многие другие уфологические организации, и эти конфликты серьезно мешали текущей работе. Учитывая это, Хайнек формировал свою группу из ученых, принадлежавших к движению андеграунда (так называемого «невидимого колледжа»).

ТЕСНЫЕ КОНТАКТЫ СО СПИЛБЕРГОМ

Хайнек стал гуру, которому автоматически был обеспечен интерес со стороны средств массовой информации. Астроном никогда не чурался этих обязанностей, но иногда ему было трудно совместить их со своими более серьезными амбициями. Он отвергал предложения сниматься в телевизионной рекламе пива, но позволил Стивену Спилбергу в 1977 году снять на основе своей книги фильм «Тесные контакты третьего рода», стоивший многие миллионы долларов. Это загадочное название позаимствовано из классификации, предложенной Хайнеком в его книге «Опыт уфологических исследований», которая в обобщенном виде продолжает использоваться и сейчас. (Хайнек выделил три типа контактов. Позднее, работая совместно с Дженни Рэндлс, он несколько модифицировал их и добавил четвертую категорию. Тесные контакты первого рода – это случаи визуального наблюдения НЛО с близкого расстояния, когда они каким-либо образом взаимодействуют со свидетелем или с окружающей средой. Тесные контакты второго рода предполагают наличие каких-либо материальных свидетельств, например, следов, оставленных НЛО при посадке. При тесных контактах третьего рода свидетели видят не только НЛО, но и его экипаж, например, инопланетян. Тесные контакты четвертого рода представляют собой случаи похищения людей инопланетянами, в ходе которых пришельцы общаются со свидетелями и забирают их с собой внутрь НЛО или в иное измерение.) Хайнек даже снимался в кинороликах, в которых объяснялось, что такое тесные контакты, и сам сыграл в таком ролике небольшую роль уфолога, который в оцепенении наблюдает за тем, как совершают посадку инопланетяне.

Хайнек был абсолютно честным и порядочным человеком. В течение 40 лет он неустанно боролся с крайними тенденциями в уфологии, твердо веря в то, что время для этого уже настало. Спилберг был лично заинтересован в информации от Хайнека и снял действительно первоклассный фильм об НЛО, многие эпизоды которого основаны на реальных случаях. Спилберг также косвенно способствовал открытию центра, хотя впоследствии Хайнеку докучали разговорами о том, что он за бесценок отдал права на съемку фильма по своей книге, не имеющей никакого отношения к научной фантастике.

Несмотря на благие намерения, которыми руководствовался Спилберг, его творение, причудливо сочетавшее в себе науку и шоу-бизнес, не оказало какого-либо определенного воздействия на уфологию. В частности, публичная демонстрация тесных контактов в такой откровенной форме перед многомиллионной аудиторией не могла не сказаться отрицательно на поступлении новых данных.

КИНОФИЛЬМЫ: ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Фильм Спилберга «Тесные контакты» не был первым фильмом об НЛО. Самым первым был, повидимому, американский малобюджетный телефильм «Инцидент с НЛО», в котором скучно, но достоверно было воспроизведено похищение Бетти и Барни Хиллов в сентябре 1961 года. Премьера этого фильма состоялась на американском телевидении в конце октября 1975 года, после чего он был показан почти во всем мире, но тут на экраны вышел дорогостоящий монументальный фильм Спилберга, и о первом фильме сразу забыли.

Пришельцы в обоих фильмах выглядели очень похожими, поскольку сценарии создавались на основе реальных событий, имевших место в США. Свидетели рассказывали о небольших гуманоидах с крупными куполообразными головами, огромными темными глазами и белой или бледной кожей. После того как огромное количество кинозрителей увидело, как выглядят «настоящие» пришельцы, мистификаторы стали описывать их так же, что затруднило работу уфологов. Во всем мире сообщения об НЛО стали однообразнее, описание инопланетян становилось похожим на американский прототип, в то время как до этих фильмов наблюдалось значительное многообразие. Трудно представить себе, что это было простым совпадением.

К тому времени, когда фильм «Инцидент с НЛО» вышел на американские телеэкраны, было известно, по-видимому, около дюжины подтвержденных убедительными показаниями свидетелей случаев похищения, изученных уфологами, в том числе один эпизод (произошедший с офицером полиции Хербом Шермером в местечке Эшленд, штат Небраска), изученный группой Кондона в декабре 1967 года. Сразу после этого количество таких инцидентов многократно возросло. За пять последующих лет их было уже двести. К 1993 году этот показатель измерялся четырехзначными числами и рос такими темпами, что впору было говорить об эпидемии.

СЛУЧАЙ С ТРЕВИСОМ УОЛТОНОМ

По-видимому, последним случаем перед тем, как ситуация необратимо изменилась под воздействием кинематографических образов, был уникальный эпизод, имевший место 5 ноября 1975 года. Он произошел через пару недель после того, как по местному телевидению штата Аризона прозвучал рассказ о случае с Бетти и Барни Хиллами, в котором содержались подробности, редко встречающиеся в уфологических отчетах. Однако эти свидетели утверждали, что прежде не видели фильм «Инцидент с НЛО».

В то время данный случай стал небольшой сенсацией ввиду своей необычности. Но в 1993 году Трейси Торн, бывшая сценаристка, участвовавшая в создании фильма «Звездный поход: новое поколение», убедила компанию «Парамаунт Пикчерс» выделить средства на съемки фильма об этом старом случае под названием «Огонь в небе».

Тревис Уолтон работал по договору в бригаде лесозаготовителей из 7 человек в Национальном лесу Ситгривз неподалеку от небольшого города Сноуфлейк. Руководил бригадой Майк Роджерс, на сестре которого Тревис позднее женился. Роджерс хотел во что бы то ни стало выполнить этот крупный договор, за который бригада получила деньги вперед. Они не уложились в срок, частично вследствие работы на других подрядчиков, а частично ввиду неизбежных проблем.

5 ноября, когда стемнело, они покинули лес в своем большом грузовике. Внезапно они заметили свечение в небе и за поворотом дороги увидели странный синий ромбовидный объект, зависший над просекой. Большинство рабочих было в ужасе, но молодой Тревис Уолтон сохранил самообладание. Он вылез из машины и приблизился к объекту. Когда Тревис стоял под этой огромной массой, освещенный ее прожектором, из нижней части объекта ударил луч света. Тревис получил удар в область диафрагмы и отлетел на несколько футов, упав на землю, как если бы его поразила молния.

Он лежал неподвижно, и товарищи сочли его мертвым. НЛО продолжало висеть в том же месте, и они, естественно, в страхе быстро покинули место происшествия. Только через несколько минут Майк Роджерс сообразил, что не стоит оставлять друга в беде, и повернул грузовик назад. Но на месте не было ни НЛО, ни Тревиса.

ПРОВЕРКА НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ

Эта часть истории и дальнейшие события отражены в фильме компании «Парамаунт» исключительно добросовестно. Когда рабочие приехали в город, их заподозрили в сокрытии убийства, и на следующий день были организованы крупномасштабные поиски тела Уолтона. Настаивая на своей невиновности, рабочие в конце концов приняли решение пройти проверку на детекторе лжи. Всем, кроме одного человека (который раньше был не в ладах с законом и нервничал), удалось убедить оператора в том, что они не знают, где их товарищ.

Ни до, ни после этого случая похищения не происходили таким образом: человек исчезал на несколько дней, и его разыскивали отряды полицейских. Конечно, именно это сделало данный случай интересным для Голливуда, но, как ни удивительно, такие обстоятельства создают проблемы для уфологов. Это атипичный случай СЕ4 (тесный контакт четвертого рода), который настолько сильно отклоняется от общей тенденции, что некоторые исследователи сомневаются в его реальности, хотя другие настаивают на его подлинности.

УФОЛОГИ-КОНКУРЕНТЫ

Тревис Уолтон отсутствовал 5 дней, а затем позвонил из соседнего города, где он «очнулся», не помня ничего, что с ним произошло. Полицейские полагали, что преступление все-таки было совершено, и хотели что-то предпринять, но им не удалось найти каких-либо серьезных улик, доказывавших, что Уолтон, Роджерс и другие рабочие чего-то недоговаривают.

После того как Уолтона, Роджерса и их родственников отпустили из полиции, ими занялись группы уфологов. Наиболее активно вели себя две группы, между которыми возникла конкуренция. Уолтон согласился сотрудничать с одной из них, поскольку уфологи из другой группы были настроены довольно скептически. Поэтому вторая группа занялась сбором данных, которые могли бы дискредитировать этот случай. Так, было установлено, что Уолтон не выдержал испытания на детекторе лжи, проведенного вскоре после его возвращения. Испытание оплачивалось национальной газетой, которая поддерживала его версию. Газета решила не предавать результаты испытания гласности и попросила об этом же свою группу уфологов. Позднее Уолтон был подвергнут второму испытанию, которое он выдержал, и были опубликованы только эти данные.

Уолтон небезосновательно утверждал, что непосредственно после случившегося с ним он переживал сильный стресс, что вполне могло сказаться во время первого испытания. Эксперты по детекторам лжи и психологи, беседовавшие со свидетелями, разошлись во мнениях относительно достоверности их показаний, и в конце концов общественность потеряла интерес к этому делу, как к любому явлению, в которое можно верить, а можно и не верить.

Противник уфологии Филип Класс в течение многих лет упорно доказывал, что этот случай был всего лишь мистификацией. По его мнению, рабочие понимали, что не смогут выполнить договор к сроку, и придумали эту историю, чтобы выйти из игры. Пункт договора о форс-мажорных обстоятельствах позволял им приостановить выполнение обязательств в том случае, если что-то непредвиденное помешает им вернуться в лес; в противном случае они могли бы лишиться полученных денег. Бригада так и не завершила работу. Класс также отмечал, что за свою историю рабочие получили большую сумму наличными от одного органа массовой информации.

Конечно, оценка этих обстоятельств – другой вопрос. Нельзя никого винить в получении денег от средств массовой информации, если сообщаемые сведения достоверны, а также отказывать в праве заработать впоследствии на книгах и фильмах. Конечно, желание обогатиться может быть основной целью мистификаторов, но ситуация будет точно такой же, если история подлинная. Кроме того, в 1993 году после выхода фильма уфолог из Аризоны Джим Спейзер провел впечатляющий «следственный эксперимент», скептики же пытались предотвратить использование термина «подлинная история» в рекламных кампаниях.

Спейзер не только подробно обсудил с Майком Роджерсом договор на лесозаготовительные работы, но также побеседовал с тогдашним подрядчиком и его преемником в лесу Ситгривз. Основная часть собранной им информации, похоже, подтверждает версию Роджерса и Уолтона. Роджерс и его подрядчик Морис Марчбенкс заявили, что пункт договора о форс-мажорных обстоятельствах в 1975 году не вступал в действие, причем Уолтон и Роджерс не требовали этого, что делает малоубедительным предположение о том, что это была часть плана по срыву договора. Конечно, можно сказать, что при таких обстоятельствах никто из лесозаготовительной компании не стал бы поднимать этот вопрос. Бригаде просто позволили прекратить работы по договору, и ей, возможно, и не понадобилось требовать вступления в силу какого-либо пункта договора. В любом случае этот момент не имел большого значения.