Текст книги "Концепция предвоенного флота Ссср в разных вариантах (СИ)"

Автор книги: Дмитрий Черненко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

сторожевые корабли специальной постройки: "Буря", "Циклон", "Пурга", "Снег", "Коралл" (бывший литовский), "Вирсайтис" (бывший латвийский).

Черноморский флот:

лёгкие крейсера: "Червона Украина", "Коминтерн" (устаревший, вступил в строй в 1908 году, фактически учебный артиллерийский корабль);

лидеры эскадренных миноносцев: "Москва", "Харьков", "Ташкент" (бывший итальянский);

эскадренные миноносцы: "Фрунзе", "Дзержинский", "Шаумян", "Быстрый", "Беспощадный", "Безупречный", "Бдительный", "Смышлёный", "Способный", "Совершенный", "Свободный";

подводные лодки: А-1, А-3, Д-4, Д-6, Л-6, Л-23, Л-24, Л-25, Щ-203, Щ-204, Щ-206, Щ-208, Щ-210, Щ-211, Щ-212, Щ-213, Щ-214, Щ-216, С-32, С-34, М-31, М-33, М-34, М-36, М-51, М-58, М-59, М-60, М-118, ТС-2 (бывшая румынская S-2).

Кроме выше указанных раз и навсегда погибших, были ещё потопленные (обычно на мелководье), но затем поднятые и успевшие опять вступить в строй до окончания войны. К таким относятся следующие корабли основных классов:

на Северном флоте – сторожевой корабль специальной постройки "Смерч";

на Балтийском флоте – тяжёлый крейсер "Таллин" (фактически – полученный в 1940 году из Германии недостроенный "Лютцов", в войну изредка использовавшийся как несамоходная плавучая артиллерийская батарея), лидер эскадренных миноносцев "Минск", эскадренный миноносец "Стерегущий", сторожевой корабль специальной постройки "Вихрь".

Итак три статьи (без морской авиации ) по которым выделяли средства на военно-морские нужды в 1937 году поглотили 861 миллион рублей . Это получается , что расходы на флот являлись фактически второй по значимости статьёй расходов на поставку техники военного назначения . План выпуска продукции военно-морского назначения был полностью провален .

Теперь посмотрим , что будет если урезать все военно-морские статьи на 50% – т.е. до 431 миллиона рублей .

На те деньги , что фактически утопили в море без всякого проку можно было увеличить поставку средств связи в войска с 112 миллионов до 250-300 миллионов . Можно было увеличить в 2-3 раза поставку технического оборудования с 54 миллионов до 150 миллионов .

А ведь это та статья по которой в армию шло оборудование для технического обслуживания техники и вооружений .

Которого кстати хронически не хватало .

Но это программа 1937 года .

В 1938 -1940 году военно-морские расходы СССР выросли минимум вдвое .

В 1936 году заложили 49 надводных кораблей ( из них 39 эсминцев и один лидер ). В 1937 году надводных кораблей заложили 12 штук ,в 1938 году – 14 , в 1939 году – 41 , в 1940 году – 46 штук .

Ещё добавлю ,что стоимость иностранных закупок для довоенной программы "Большого флота" превысила 110 миллионов долларов . Для сравнения стоимость полного оснащения завода "Радиолампа" в Фрязино оборудованием фирмы RCA с покупкой лицензии на радиолампы не превысила и 8 миллионов долларов . Стоимость одного 8-шпиндельного станка-автомата Bullard – всего 19 тыс. долларов . Стоимость одного фрезерного станка Cincinnati Duplex Hidro Mill – 4 тыс. долларов . Токарный автомат J&L Fay Automatic – 4,43 тыс. долларов . В 1939 году ЦК ВКП(б) и СНК СССР были готовы даже заказать в США линкоры и деньги на это нашлись . Стоимость постройки линкоров Саут Дакота – 77 млн долл., Айова – 102 млн, самый дорогой этой серии линкор Нью-Джерси – 114 млн. Линкор типа "Советский Союз" по своим предполагаемым ТТЗ должен был-бы быть сильней Айовы и соответственно обошёлся-бы ещё дороже . Вот например для сравнения Сталинградский тракторный завод . Стоимость его оснащения импортным оборудованием была тогда определена в 40 млн. долларов. Подводных лодок с 1927 по 1941 год заложили 296 штуки , а в строй их вошло только 206 штук из них типа М (все модификации ) – 78 штук и типа Щ– 73 штуки . Крупных подводных лодок типов : Д ,Л , П, С, и К – в строю было всего только 49 штук . В 1940 году бесполезно приобрели в Германии тяжелый крейсер "Лютцов" Не лучше было положение с сторожевиками , минными заградителями ( один !!! ) и совсем плохо было дело с охотниками за подводными лодками , их не было ни одного . Было нужно иметь на Балтийском флоте примерно 30-40 сторожевиков и 50-60 охотников за ПЛ . Все имевшиеся корабли имели совершенно недостаточную зенитную артиллерию , а на небольших кораблях её и вовсе часто не было . При наличии на кораблях Балтийского флота адекватной зенитной артиллерии , немцы не смогли-бы устроить таллинское избиение .