Текст книги "Война, на которой мы живем. Байки смутного времени"

Автор книги: Дмитрий Лекух

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 13 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

О «зимнем футболе» замолвите слово

Вменяемых аргументов против перехода российского футбола на новую календарную систему не было с самого начала дискуссии, когда она еще была в достаточной мере профессиональной. Футбольный люд возражал не против самого факта реформы календаря – ее необходимость для думающего человека очевидна, – а только против сроков и методов ее осуществления.

К сожалению, эта очевидность сразу же исчезла, как только спор перешел границы профессионального, став, так сказать, общественным.

Удивительное дело, но я даже и не подозревал, что у нас такое количество «противников кровавого режима» так нежно любят футбол, причем именно в его летней ипостаси. Так трогательно жалеют несчастных футболистов, у которых при минусовых температурах становятся непластичными мышцы, что, безусловно, приводит к многочисленным травмам. И так искренне переживают за не менее несчастных болельщиков, вынужденных «умирать на морозе»…

То, что колхоз вообще-то дело добровольное, и болельщиков на стадион никто насильно не гонит, а напротив, они, проклятые, еще и деньги за это платят, – этих «защитников интересов» почему-то не волнует. Я бы сказал, даже раззадоривает.

Как метко сказал один видный общественный деятель, «безопасность болельщиков – это слишком важный для общества вопрос, чтобы его с самими болельщиками согласовывать».

А про невозможность занятий спортом при минусовых температурах я вам советую обязательно рассказать тренеру нашей биатлонной сборной Владимиру Барнашову. Если он к моменту выхода этой публикации еще будет оставаться таковым, то столь нестандартный аргумент ему может пригодиться: как, мол, мы могли вообще что-то выиграть на чемпионате мира в Ханты-Мансийске? Там же холодно!

Ну, смешно же, ей Богу, глядя на бегущего «полтинник» лыжника Вылегжанина, рассуждать о невозможности длительных нагрузок при минусовых температурах. А наблюдая сальто Марики Пертахии, Ирины Писаревской или Светланы Ивановой в женском фристайле, по крайней мере, мужчины по-любому должны заткнуться про пластичность мышц.

И вот только не надо про какое-то особое дыхание, к которому детей, занимающихся зимними видами спорта, приучают сызмальства особыми и чуть ли не секретными дыхательными упражнениями. Чушь это собачья – могу подтвердить как человек, стоящий на лыжах с пяти лет, выполнивший в свое время нормативы мастера спорта в одной зимней дисциплине и докатавшийся до кандидата в другой.

Вернемся, однако, на футбольные поля.

На этих самых полях обнаруживается еще один аргумент против календарной реформы: в футбол играют на траве, а зимой она в России почему-то не растет.

И вот эта причина как раз вполне себе даже и уважительная.

Впрочем, на наших стадионах трава, как правило, не сильно растет и летом.

Однако на наше счастье несколько лет назад УЕФА разрешил использовать синтетическое покрытие, в том числе и в официальных международных матчах. После чего живую траву на главном стадионе страны в Лужниках мы увидели один раз – на финале Лиги Чемпионов в 2008 году, куда ее специально завезли на эту одну-единственную игру. Все остальное время играли на «синтетике» – и зимой, и летом.

Не могу судить, насколько это хорошо или плохо, но ни времена года, ни температура воздуха здесь уж совершенно точно ни при чем: «пластик» одинаков при любых погодных условиях, а для холодов там еще и предусмотрена специальная система подогрева.

А то, что в феврале мы видели футбол на снегу да по русскому морозцу, – так это к внутреннему календарю прямого отношения не имеет. Это ж не доморощенные «реформаторы» затащили в наши сугробы голландцев, швейцарцев и прочих греков. Это все – УЕФА проклятое. Еврокубки. Лига Чемпионов. Мишель Платини, все дела.

И не начинать сезон так рано мы можем только одним способом: отказаться во всем этом европейском мракобесии участвовать. Просто потому, что «считаем футбол исключительно летним видом спорта».

Ага.

Трагедия победителей

На англичан, честно говоря, было больно смотреть.

Особенно потом, когда они раздавали интервью – как они обо всем договорились, но их почему-то обманули.

Я, кстати, даже и не ожидал, что вполне ожидаемый выигрыш России в борьбе за место проведения игр финальной пульки чемпионата мира по футболу 2018 года вызовет у этого когда-то гордого имперского народа такую, простите, совершенно дамскую истерику.

Как это так?! Ведь это они, англичане! Родоначальники всего…

Подозреваю, в том-то и дело. Вас всего-навсего грохнули вашими же методами, ребят. Или это не вы с гордостью отчитывались перед голосованием, как до пяти утра с делегатами ФИФА «работали»?

Интересно, а что вы им обещали? Права человека и «Санди таймс» вместо завтрака?! Особенно, думаю, это актуально для Камеруна…

Просто вы слишком расслабились, потому как привыкли быть победителями. А кто-то, видимо, решил не ложиться и после пяти утра. И, как видите, – не прогадал…

Это я, кстати, – совсем не о футболе, если че.

Точнее – не только о футболе.

Были и будут нашими…

Удивительная вещь – мы с ним познакомились в Париже.

Вот, казалось бы, не только под одним Богом ходим, но и по близко расположенным редакционным коридорам, я уж про лужниковские трибуны вообще молчу. А познакомились – в Париже, в аэропорту имени Шарля де Голля. Куда вместе переехали из другого парижского аэропорта, из Орли. Оба прилетели одним внутренним рейсом из Бордо и должны были лететь домой в Москву «Эр Франсом».

Откуда нас, естественно, тупо выкинули: это обычная «шалость» искренне нелюбимой мною французской авиакомпании, которая временами грешит билетами-двойниками, чуть ли не в открытую объявляя, что в подобного рода ситуациях приоритет при посадке имеют граждане Франции.

Вот и пришлось пить в ожидании ближайшего аэрофлотовского рейса на столицу.

А заодно – обмениваться, так сказать, впечатлениями об игре «Спартака», которую мы видели с разных точек: я с «фанатской террасы» за воротами, а он, по долгу службы, из комментаторской кабины.

Но впечатления были одинаковы: «Спартак» не должен был проигрывать, а Ширко должен был забивать. Хотя бы тогда, когда один на один с их воротчиком вываливался, в самом конце.

И тогда – все могло быть по-другому.

Но – не сложилось.

Как, собственно говоря, и сейчас: такого финала никто не ожидал.

Его состояние описывалось как тяжелое, но стабильное, прошли сообщения о частичном параличе, и все уже переживали, как будут общаться с этим полным жизни человеком после его возможной инвалидности.

Переживать не стоило: Владимир Никитич Маслаченко от нас ушел.

Так же, как и жил: решительно не желая никого обременять любого рода слабостью.

Для сильного мужика, чемпиона, кстати, Европы по футболу (да-да, была и такая страничка в нашей с вами совместной и вполне себе славной истории) доставлять кому-то неудобства собственной слабостью, как минимум, унизительно.

А я сейчас, перебирая в памяти тот долгий трехчасовой разговор в урбанистическом парижском аэропорту (мэтр, несмотря на состояние легкого утреннего бодуна, был в ударе, и через некоторое время вокруг нашего столика собралось человек двадцать похмельного, но внимательного спартаковского фанатья), понимаю, как был неправ, так и не набрав ни разу нацарапанный там же на вырванном из блокнота листочке не очень-то и сложный номер его мобильного телефона.

Ну, так сложилось, простите.

Жизнь.

И смерть.

Так тоже иногда бывает. К сожалению…

А в тот раз я, похоже, Владимира Никитича все-таки немного обидел.

Когда он начал рассуждать о шансах киевлян в том розыгрыше, а я его чуть ли не оборвал, пожав плечами.

И сказав, что это теперь – другая страна, и наше с ними противостояние – тоже в прошлом. Неинтересно и не актуально. Так что – давайте лучше о «Спартаке»…

Владимир Никитич немного поморщился, но согласился, и мы еще долго расспрашивали его о «Спартаке» и о сборной, о Романцеве и Симоняне.

Рассказывал он вообще фантастически интересно, даже интереснее, чем вел свои знаменитые репортажи. Пересказать это невозможно: работало все – жесты, мимика, случайный изгиб брови…

А потом, уже перед самой посадкой (в самолете, изрядно умиротворенные вкусным французским вином, решили поспать) неожиданно поймал меня за лацкан куртки своей мощной вратарской лапой, подтащил поближе, дыхнул в лицо умопомрачительной смесью французского вина, сыра и лука:

– А за хохлами следи, – говорит. – Можешь их не любить, и правильно делаешь, можешь даже ненавидеть, но – следи. Они были и будут нашими…

И мне ничего не остается, как в очередной раз признать его правоту.

Царствие вам Небесное, Владимир Никитович.

R.I.P.

Глава 3 Явление гражданского общества

Явление гражданского общества

Ну, да – не в «венчике из роз» явилось. И – не потрясая томиками «сахаровской конституции». А в лице, пардон, грубоватых парней с закрытыми лицами, легкой походкой и файерами – парней, у которых, всего-то-навсего, убили товарища. Точнее, одного убили, еще одного – довольно тяжело ранили.

Есть и еще пострадавшие. Которые – заметьте, это главное – не выдвигая никаких политических требований, просто пришли настаивать на своих законных правах.

«Россия для русских! Москва для москвичей!» – это в данном случае никакая не политика, а самая что ни на есть обычная «бытовуха». В конце концов, одного из пострадавших парней – того самого раненого, из-за которого и пошел весь сыр-бор, – за глаза, а то и в глаза иной раз дразнят армяном. Это не кличка. Это фамилия у него на «ян» заканчивается.

Ага…

Так вот явились они – настаивать на своих законных правах. Потому что, если б они хотели в отместку тупо завалить кого-то из «черных» – поверьте, «места скопления» всем прекрасно известны, или, на фанатском сленге, «пропалены». Достаточно было сказать: «Фас!» – и порвали бы к такой-то матери.

А знаете, почему команды не прозвучало?! Или вы думаете, что хоть кто-то из этих парней, типа, боится «скопления инородцев»?

Прекратите. Эти парни ОМОНа-то не боятся, а ОМОН у нас пострашней любого «инородца» будет, ибо он – при исполнении.

Так что не надо: не боятся они ничего. Задачи такой не было. Изначально. Понимаете?

Люди просто требовали того, на что имеют право, а это и есть гражданское общество, как бы вы к нему ни относились.

Да, и еще… знаете, что самое интересное?

Власть с этим гражданским обществом какой-никакой диалог, а ведет. И через СМИ, и руководство ГУВД, вон, с представителями движа встречаться собралось, и резонанс этим событиям придан немалый…

Да, иногда этот диалог выглядит довольно неуклюже: причем с обеих сторон. Ну, нет такого опыта пока что.

Но, по крайней мере, и те и другие к данному диалогу оказались готовы: отсюда и удивительная мягкость столичного ОМОНа к участникам акции перекрытия Ленинградского проспекта. И, кстати, неперерастание, с другой стороны, данной акции в откровенные уличные беспорядки. А эти парни могли бы запросто. Там были и мои товарищи, которых я знаю лично и готов ручаться за каждого: если б было надо, беспорядки продолжались бы до утра.

И как минимум нейтральные репортажи и комментарии, по итогам событий, в официальных российских СМИ.

Это означает, что власть и какое-никакое гражданское общество – даже в таком специфическом, мягко говоря его проявлении – оказались вполне способны к разговору между собою. Трудному, но, думаю, по-любому полезному.

А вот «либеральной общественности» там места почему-то, представьте, и не нашлось. Ни на стороне фанатов (даже думать не хочу, куда бы там засунули зажженный файер любому представителю «либеральной оппозиции»), ни на стороне власти, что тоже вполне естественно.

Прилетели к нам грачи…

Очень забавное дело – наблюдать со стороны, как куча либеральных и окололиберальных политологов (когда они себя называют как-то по-другому, вы им не верьте, они вам врут: нелиберальных политологов просто не бывает), тщательно подбирая слова и эпитеты, пытается разобраться и понять, с чем именно они столкнулись во время декабрьских событий в Москве.

Не бескорыстно, разумеется. Понять – значит, со временем поиметь. Но, что самое смешное – не понимают… Очевидных вещей не понимают. Можно сказать, экономных для любого хотя бы более-менее «мыслящего тростника», я уж о более долгоживущих растениях вообще молчу. А – не понимают.

Все что угодно придумывают – в том числе до такого абсурда доходят, что русские, в первую очередь москвичи, «перенимают формы самоорганизации у кавказцев». Типа, взаимное обогащение…

О Господи, друзья мои. Ну, зачем огород-то городить! Тут ведь – все просто…

Просто вы привыкли к «стереотипу москвича» позднеимперского советского периода, «интеллигенту в очках и шляпе» © – но ведь это не специфический московский персонаж: именно такой типаж характерен для любой империи эпохи упадка как доминирующий и привлекательный. Эдакий инфант и декадент. «Утиная охота», «Полеты во сне и наяву», все дела…

Он, кстати, этот типаж, был «культурной доминантой» не только Москвы – всей России. Вот только именно в Москве, как в столице, был наиболее распространен, дело понятное. Про него и кино снимали.

И вот тут мы подходим к главному.

Это не хвост машет собакой, это наоборот.

Москвичи тогда были такими «слабыми и изнеженными» вовсе не потому, что таковыми являются все жители столиц, а потому, что именно этот типаж на тот конкретный момент времени был в России доминантным.Вот и все.

Не мне вам напоминать, что мы давно уже живем, мягко говоря, в несколько другом социуме, где работают совершенно другие «культурные доминанты». И москвичи, что вполне естественно, просто воспринимают их быстрее и острее других: это – элементарная наука выживания.

Плюс еще не стоит забывать, что Москва – это не только моя родина и самый любимый город на Земле, это еще и такая жадная наглая сволочь, ежегодно «снимающая сливки» со всех регионов русского мира, до которых только может дотянуться. Такова судьба всех великих городов и великих мировых столиц, тут уж ничего не поделаешь.

Так что не стоит обольщаться, господа. «Анализируемый» вами «материал» – это не случайная «маргинальная флуктуация», не «обучившиеся нормам поведения у кавказцев» гоблины с промышленных окраин мегаполиса. К слову, в этом мегаполисе никаких таких промышленных окраин совсем не осталось. Это просто другие русские, прожившие и «веселые девяностые», и нескучные «нулевые». Прожившие, выжившие, а многие – и добившиеся успеха.

Ну, и?! Вы что, всерьез верите, что идеалом этих парней до сих пор остается очкастый Шурик из «Кавказской пленницы»?!

Нет, ну вот откуда у меня такое ощущение, что «либеральные политологи» верят «кремлевскому зомбоящику» куда больше, чем сам Кремль и все прочее, несколько фигеющее от подобного рода «процессов», население великой страны? Может, потому что они преимущественно на этом самом «зомбоящике» и работают?!

Выйдите на улицу, что ли. Прогуляйтесь.

А для того, чтобы впечатления были немного поострее, приведу один любопытный факт – из тех, о которых не пишут газеты.

Вы ведь наверняка слышали о таком «порождении улицы», как «страшные футбольные хулиганы»?!

Наверняка! В декабре месяце о них только ленивый не говорил и не писал.

Так вот. В фанатской «табели о рангах» у москвичей в этом плане просто нет соперников. Даже сплоченный вокруг одной команды Питер – не более чем спарринг-партнер, причем, скорее, для разминки. Главные «призы» москвичи в этом, если так можно выразиться, «виде спорта» традиционно разыгрывают между собой.

Так что это – никакая не «маргинальная флуктуация», господа. Это ваш собственный, несколько видоизменившийся в процессе выживания русский народ. Я бы даже сказал – «русский советский народ».

Просто ежели тебя лет двадцать подряд заставят участвовать в «гонках на выживание» – изменишься, знаете ли. И хорошо еще, ежели не озлобишься…

А москвичи здесь просто, как всегда, немного опережают всех остальных.

Была в стране культурная доминанта очкастого Шурика и прочих Жень Лукашиных – они и тогда «опережали», за что регулярно получали по тем же самым очкам.

Сейчас ситуация, скажем так, несколько изменилась…

Закон русской смуты

Не стоит обольщаться: события на Манежной площади в Москве не были инспирированы тайными обществами футбольных фанатов. Это все к футбольным фанатам вообще малое отношение имеет. А стоит за этими событиями стоит всего-навсего гражданское общество в лице того самого долгожданного «среднего класса».

На самом деле, время анализа событий, произошедших в столице нашей Родины после трагической и нелепой гибели Егора Свиридова, еще не пришло. И наверное придет далеко не в ближайшие дни: для аналитики нужно отталкиваться от некой константы, некоей новой «стабильности», которая теперь, боюсь, наступит еще очень и очень не скоро.

Но главные выводы можно сделать уже сейчас, и первый среди них: в России появился принципиально новый субъект социальной и политической жизни государства – сама городская «улица» в ее «чистом», первозданном состоянии.

И на этой «городской улице», как ни крути, живет подавляюще большинство населения нашей с вами страны…

Первое, что нужно понять после того, как «война окончилась» (или, как в нашем случае, в ней наступило своеобразное «перемирие»), – это каково положение дел на конкретный, текущий момент времени. Это основа любого последующего анализа.

Короче. Тут важно понять, кто что выиграл, и кто что проиграл. Тогда, может, и поймем, что на самом деле происходило и кому это было выгодно.

Итак, по порядку.

Власть

Власть, безусловно, проиграла.

В том числе, как это ни прискорбно, и власть федеральная, несмотря на то, что все произошедшее, безусловно, имеет отношение к компетенции местных властей. Но в глазах подавляющего большинства населения России именно центральная власть вообще ответственна за все.

Это я вам говорю как человек, которого даже товарищи по вполне себе лояльному к действующей российской власти фанатскому движению иной раз обвиняют в излишних симпатиях к Кремлю.

Так что – власть проиграла.

С треском.

Потому как, когда президент страны и ее министр внутренних дел дружно выступают по всем возможным каналам с осуждением «погромов», а почти восемьдесят (если быть точнее – семьдесят восемь) процентов москвичей, согласно целой куче самых различных социологических опросов, в том числе и в столь любимом Дмитрием Анатольевичем Интернете, поддерживают «акции гражданского протеста» – это не просто поражение.

Это разгром.

Причем самый страшный разгром – разгром в столице.

Это абсолютное непонимание тренда и дискурса происходящих событий, а иногда и просто вопиющая некомпетентность аппарата, готовившего эти «высокопоставленные» выступления, в области работы с информацией, просто вопиющая!

Нет, что, серьезно не нашлось ни одного компетентного специалиста, способного поправить министра Нургалиева, очевидно оговорившегося в эфире в духе «сено – солома» (ну, «правых» с «левыми» попутал человек, бывает)? Причем не в прямом эфире, когда поправить ничего невозможно, а тупо в записи.

Не нашлось почему-то.

Подозреваю, что наверняка присутствующее при съемках «окружение» оказалось либо трусливым, либо тупо некомпетентным – и я даже не знаю, что из этих двух вариантов хуже для нашего государства.

И теперь над министром внутренних дел великой страны смеется и издевается весь российский Интернет. Да и не только российский, к сожалению…

А еще всех очень занимал вопрос: куда неожиданно пропал новый столичный мэр? Его «земля», в конце-то концов…

Вообще, из российской вертикали власти в данном конкретном случае не проиграли только трое: благоразумно не вмешивающийся в конфликт «ответственный за экономику» Владимир Путин, не побоявшийся выйти на мятежную Манежную площадь генерал милиции Колокольцев и – достаточно неожиданно – Рамзан Кадыров. Которому, вроде как, по долгу службы нужно было бы «защищать диаспоры». А он вместо этого довольно взвешенно выразил неверие в причастность к «крайним формам протеста» именно футбольных фанатов и потребовал навести порядок с «травматикой» – что, в общем-то, безусловно, в обществе давно назрело. А в конце концов и вовсе в жесткой авторитарной стилистике напрямую запретил ВСЕМ чеченцам участвовать в каких бы то ни было «правозащитных» акциях в Москве.

Остальные – в минусе.

И власть, и «оппозиция».

Оппозиция

А вот заднице тут, простите, вообще слова не давали.

Особенно – заднице либеральной. Она неслучайно и не высовывалась, несмотря на то, что все обстоятельства, казалось бы, способствовали. Нормальный инстинкт самосохранения.

В общем, предпочитаю я эту тему в дальнейшем вообще не трогать – за ее полной, простите, незначимостью и беспредметностью.

Фанаты – люди, вообще-то в большинстве своем серьезные. А вот «оппозиция», особенно «внесистемная» – напротив. Шапито. Их на этот праздник жизни не звали, они и не пришли, что нормально: фанаты в их цирке тоже не выступают, простите.

Националисты

Да тоже, в общем-то, не «в плюсах».

Потому как все «плюсы» в массовом сознании моментально ушли к «простым парням с улицы» – то есть к «условным фанатам».

А вот «минусы» достались именно националистам. Чего, в общем-то, стоило ожидать с самого начала: ни власть, ни медиапространство никогда не будут готовы обвинять в чем-то свой собственный народ, а фанаты – это именно народ, «улица».

Ну, и кого тогда винить? Не себя же, любимых…

И тогда, вполне естественно, начинается «поиск провокаторов».

И это несмотря на тот вопиющий факт, что «медианационалисты» типа «Славянской силы» никакими «провокаторами» тут выступить не могли по причинам чисто техническим: для фанатов они «никто, и звать никак» – гопота, простите, подзаборная. Шпана. Там даже ДПНИ именуют не иначе как «х…той для отработки бабла» (пардоне муа за мой французский, но это – подлинная цитата из ЖЖ одного из лидеров фанатского движа), что уж тут об остальных-то говорить.

Так что профессиональным националистам и в «событиях» толком поучаствовать не удалось («зъист-то он зъист, да кто ж ему даст»), и по итогам «событий» на орехи – тоже, даже и не сомневаюсь – достанется.

Фанаты

Как ни странно – тоже очевидный «минус».

Для того чтобы говорить иначе, нужно вообще не знать цели, задачи и структуру самого фанатского движения.

Для фанатов поражением стала уже сама глупая смерть одного из самых уважаемых людей в их сообществе и сама необходимость «выхода на улицы».

Неслучайно собственно «основа», «хардкор» – по факту не поехали ни на Ленинградку, ни на Манежку.

Нет, сначала-то посомневались, конечно. Но потом – твердо решили не ездить. И понятно почему.

Дело в том, что у «движения» априори не может быть никаких политических и прочих не связанных с футболом целей. Ну, за исключением чисто патриотических или общегражданских, но исключительно, с точки зрения самого фанатья, общенациональных. И ни в коем случае не узкопартийных, даже если эти партии или движения и близки по духу отдельным вожакам. Каковая близость, кстати, остальных сподвижников вообще никак не трогает: здесь строем не ходят, а политические партии «Спартака» или аж самого питерского «Зенита» в парламентах вроде не участвуют.

Это – основа основ существования «движа» вообще: мы, поддерживающие свою команду на секторе и вне его – слишком разные и слишком агрессивные, и если мы сдуру допустим на вираж любую «политику» – первым делом тупо передеремся между собой, и это все прекрасно понимают.

Более того. Нужно понимать очевиднейшую с точки зрения фаната (и абсолютно непонятную обывателю) истину: «элита» фанатского движения – то есть те, кто, простите, не только поддерживает команду с сектора стадиона, но и делает это за его пределами – действуют в «зоне тишины», на самой грани закона. А то, извините, и за гранью: там тоже не мальчики-одуванчики собрались.

Им ВООБЩЕ ЛЮБОЕ внимание ни к чему. Понимаете?! Любое!

Ну, а то, что обыватели именуют «демонстрацией силы фанатов» – так это только для того самого обывателя и демонстрация. Сами фанаты свою силу осознают и без всяческих демонстраций.

Какая там, на фиг, Манежка – вы попробуйте хотя бы в Питер человек триста бойцов провезти, да с местными оппонентами в том же количестве «забиться» чуть ли не в самом центре города, да так, чтобы ни одна милиция не «пропалила». Вот это я понимаю – акция и демонстрация силы. Причем с обеих сторон.

А Манежка и «питерский проход» – это так. Детский сад. Штаны на лямках…

Диаспоры

Тут даже можно не обсуждать: все и так вполне очевидно.

Они в проигрыше – уже.

У них надолго, а возможно, и навсегда осложнятся отношения с их ставленниками в правоохранительных органах – и это как минимум. Вполне возможно, что эти самые органы, пользуясь, так сказать, случаем, вообще подвергнут профилактической санобработке.

А это – до девяноста процентов «возможностей» общин в той же Москве: если у них вдруг неожиданно перестанут брать деньги вполне себе русскоговорящие «сотрудники», легендарные «возможности» этих самых общин резко пойдут на убыль.

Я вообще думаю, что если бы представители диаспор с самого начала понимали, с чем и с кем конкретно им придется столкнуться, – они бы просто тупо даже и не начинали действовать: тут что ни предприми, сделаешь только хуже для себя.

Причины пожара

События, произошедшие в Москве после нелепой, в принципе, и трагической гибели Егора Свиридова, не были нужны НИКОМУ.

Но они – все-таки произошли.

И вот теперь-то и настает время самого главного вопроса: ПОЧЕМУ? Каковы причины пожара?!

Они предельно просты: односторонний разрыв негласного «социального договора» общества с властью.

Ведь, по сути, из думающих людей ни для кого не секрет, что союз власти и общества, на котором и базируется тот феномен, который принято называть «путинской политической стабильностью», предельно просто устроен: общество и власть исполняют довольно несложный набор взаимных требований, а в остальном пытаются друг другу просто не мешать.

Более того. Общество согласно не биться в истериках из-за бытового криминала, который жертв не разбирает: ну да, есть и славянские, и кавказские преступники, они время от времени грабят и убивают и славян, и кавказцев, и – увы – кого угодно.

Но общество хочет быть твердо уверено, что у него есть механизм, при помощи которого можно, пусть и со скрипом, но добиться хоть какой-никакой, но справедливости.

И вот этот-то пункт негласного договора, касающийся права на справедливость для всех граждан страны, и был нарушен в трагической истории с Егором Свиридовым. Причем не каким-то высшим должностным лицом государства в высших государственных интересах, а обычным следователем обычной районной прокуратуры в Москве. Который без всякого объяснения причин взял да и выпустил чуть ли не в центре нашей с вами столицы пятерых людей, в той или иной степени объективно причастных к недавно совершенному и еще не расследованному убийству. Ну, вот так его левая нога пожелала.

Заметьте – даже не под подписку о невыезде, даже не под залог. Просто так отпустил. Абсолютно не задумываясь о последствиях.

Фамилия этого «героя» правоохранительной системы, кстати, хорошо известна, это вполне конкретный человек, и мне лично, к примеру, очень хотелось бы, чтобы эта сволочь, как минимум, оплатила последствия беспорядков в моем родном городе, которых бы, если бы не он, просто бы не было вообще.

Вот и все. Дальше – проще.

Когда люди понимают, что их только что разрешили совершенно безнаказанно убивать, было бы очень наивно ждать, что все они поведут себя как покорные блеющие овечки.

Я, кстати, не думаю, что это первое такое «типовое» убийство в Москве. По крайней мере, именно по этой «схеме» убили летом этого года еще одного спартаковского фаната, Юру Волкова. Тогда фанатов кое-как успокоили, пообещали разобраться и не допустить повторения.

А ровно через полгода – просто отпустили убийц.

Ну, и как вы думаете – оно могло не рвануть?!

Оно, соответственно, и рвануло…

Недотянувшаяся «вертикаль»

В принципе, все произошедшее – вообще проблема не федеральных властей.

Местных.

Региональных.

Спасибо футбольным фанатам: они достаточно убедительно доказали, что своя «станица Кущевская» есть, наверное, в более-менее зачаточном или прогрессирующем состоянии в каждом районе страны, даже если эти районы и располагаются в городе-герое Москве.

И любая «властная вертикаль», застрявшая молитвами «сторонников самоуправления» на губернаторском уровне, до этой внутренней «Кущевской» может достать только тогда, когда вдруг полыхнет по-настоящему. Когда событие, скажем, вызовет достаточный «резонанс» тупо для того, чтобы забрать дело у не желающего по каким-то своим личным причинам его раскрывать следователя районной прокуратуры и передать его «наверх», в Следственный комитет при прокуратуре РФ.

Ничего не напоминает?

Вот-вот.

Просто московские фанаты оказались людьми намного более жесткими, решительными и не готовыми стать потерпевшими – в отличие от тех же ряженых кущевских казаков.

Но ведь условных фанатов «Спартака» на каждую в стране «кущевку» или «головинку» не напасешься. Да и вообще, многие, к сожалению, уже и привыкли жить в таком полусогнутом состоянии. Оно для них даже где-то комфортно.

Я сам лично не раз наблюдал сцены в ресторанах различных русских городов, когда какой-нибудь джигит, пардон, докапывается до какой-то особенно понравившейся ему дамы, а спутник этой дамы только краснеет, бледнеет да мямлит что-то типа: «Золотко, не обращай внимания, у них такие обычаи, мы сейчас еще немного посидим и уйдем».

Именно на такой безропотной покорности «терпил» и базируется непробиваемая хамская самоуверенность славянских бандитов – на Кубани и кавказских – в Москве, а также «крышующих» эту уверенность силовых чиновников – от далекого ОВД станицы Кущевская до Головинской прокуратуры в городе-герое Москве. Что-то вот мне подсказывает, что это далеко не первый контакт вполне конкретного следователя и вполне конкретных представителей диаспор на джипах: слишком уж как-то легко и быстро они между собой договорились.

И у них, скорее всего, и на этот раз все прошло бы гладенько. И дело бы «развалилось», и вещдоки бы «потерялись» – в первый раз, что ли, замужем?

Поговорите с журналистами, работающими в жанре расследований: они вам подтвердят, что уж такую-то «хулиганку» развалить – это вообще без вопросов. Встречное заявление, иск. «Случайно» испортившийся ствол, из которого, как вам потом подтвердит «экспертиза», вообще невозможно стрелять, а следовательно, выстрелы вообще были сделаны каким-то «неустановленным лицом». Да мало ли возможностей…