355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Дмитрий Попов » 2020: русское поле экспериментов. Книга о том, где мы на самом деле живем и почему живем так » Текст книги (страница 6)
2020: русское поле экспериментов. Книга о том, где мы на самом деле живем и почему живем так
  • Текст добавлен: 27 января 2021, 14:00

Текст книги "2020: русское поле экспериментов. Книга о том, где мы на самом деле живем и почему живем так"


Автор книги: Дмитрий Попов



сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 6 страниц)

Скорый Конституционный суд

Около 48 часов потребовалось Конституционному суду, чтобы признать законными поправки в Конституцию. В субботу запрос был внесен в КС, а в понедельник заключение на 52 страницах было уже готово. Трудились 14 человек, включая председателя Зорькина.

Собственно, в работоспособности и решительности КС никто особо не сомневался. В заключении есть любопытные моменты. Например, включение в Основной закон веры в Бога, по мнению Конституционного суда, не объявляет обязательными религиозные убеждения. Оно носит ретроспективный характер.

В норме о запрете призывов к отчуждению территорий страны судьи увидели ограничение свободы слова, но посчитали это допустимым в конституционных целях. Поправку о государствообразующем народе КС тоже считал, как надо – речь идет о русских.

Что касается голосования по поправкам, то судьи указали – численность пришедших голосовать не будет иметь значения.

Ставить под вопрос компетентность судей КС вряд ли имеет смысл. Сейчас, конечно, начнутся разборы заключения КС. Юристы и политологи начнут высказывать свое, не имеющее для сути дела мнение.

Дело ведь вообще не в юридических тонкостях. Юридически грамотно можно оформить вообще все, что угодно. Ну, например, давайте снизим в России возраст согласия. Юридически все будет чисто. Хотим мы этого?

Именно поэтому и возник вопрос голосования о поправках. Дума, Совфед, региональные парламенты, а теперь и Конституционный суд нам показали – юридически можно поправить любой закон. Хотим под сиюминутную надобность – поправим.

На голосовании нам решать: согласны мы править Основной закон или нет. Хотим вот так, под турбулентную ситуацию, подстраивать основы и правила своей жизни или не хотим? Это не юридический вопрос. Это вопрос бытия.

Конституция по моде

Общемировой тренд – восьмидесятые снова в моде – моя страна на прошедшей неделе поддержала так, как и положено великой державе. Не вот эти ваши джинсы с высокой талией, штаны-бананы и короткие топики (хотя и это все появилось), а прямо в главном. Еще мы узнали, в чем Путин расходится с государствообразующим народом, кто виноват в астрономических зарплатах топ-менеджеров госкомпаний, что мы опять обеднеем, что немедленно создадим новый космический корабль… Всего и не упомнишь.

Чая без лимона, как заметил, если не ошибаюсь, писатель Аркадий Инин, у нас согласно меню не бывает. Никак нельзя не класть лимон в чай. Теоретически – можно. Вот отдельно чай, вот отдельно лимон. На практике, согласно всемогущему меню, – нельзя. Это, пожалуй, все, что нужно знать о принятых Госдумой 10 марта поправках в Конституцию.

Госдума в тот день, кстати, едва из модного тренда не выбилась. Уже как-то и забылось, но ведь перед тем как Путин к депутатам на огонек заглянул, они всерьез свои досрочные выборы обсуждали. Потом спикер Госдумы, Володин, сказал про это в сердцах: «Представьте, к чему мы могли бы прийти, если бы только не Президент Российской Федерации. У нас с вами реально сегодня началась бы политическая кампания, которая перечеркнула все то, что сделали». Это же действительно недоразумение могло случиться – политическая кампания. Совсем не по моде ранних восьмидесятых. Тогда, правда, стабильность другим словом называли. Но нельзя же все копировать тютелька в тютельку, надо привносить современные акценты. Поэтому в апреле у нас будет выбор: либо пить чай с лимоном, либо не пить чай вообще.

Но. Тут, после стремительного и единодушного голосования в региональных заксобраниях по закону о внесении поправок в Конституцию, Дмитрию Пескову пришлось сказать: «Культ личности Владимира Путина – это то, с чем категорически не согласен Владимир Путин». Не согласен наш президент в этом с нашим глубинным и государствообразующим народом. Вот вам лично это может не нравиться, но, учитывая все социологические исследования, рейтинги доверия и электоральные рейтинги, чай у нас будет с лимоном.

Поэтому стоит прислушиваться к тому, что говорит Путин.

На неделе, в очередной серии интервью ТАСС, он говорил про олигархов. Мол, в 90-х «они напрямую влияли на принимаемые государством решения и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней». А «руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются». И основная мысль: «не допускать к управлению страной», не давать им влиять на политические решения. Теперь давайте вспомним хоть одного министра, который живет в пятиэтажке (я имею в виду не в собственном пятиэтажном доме) где-нибудь в Южном Бутове. На работу на метро ездит, и еще у него нет сверхуспешных родственников-бизнесменов, которые, как мы знаем, всего добились своим трудом. По одному из определений олигархия – политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Вот и получается, что президент мягонько указал чиновникам на дверь (особо непонятливые могут посмотреть на Улюкаева и Абызова). А новеньких и прытких даже на порог не пустят.

В этой же серии интервью Путин заявил, что его коробит от зарплат руководителей госкорпораций. Но виноваты в этом иностранцы, которых на работу в эти корпорации принимают. И зарплату высокую кладут. Чтобы как на Западе. А ведь начальник должен больше работника получать. Вот и выходит у руководства по миллиону в день. Непонятно только, а что, собственно, иностранцы делают в руководстве наших стратегических, напрямую влияющих на безопасность страны корпораций? И где на Западе такие зарплаты? Годовая зарплата директора НАСА составляет, в пересчете на рубли, около 12 миллионов. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заработал в госкорпорации за год 23,5 млн – вдвое больше. Он прямо вот главу НАСА нанял на работу, что ли?

Вроде нет, не нанимал. Да тот бы и не потянул. Ведь Дмитрий Олегович заявил на неделе, выступая перед космонавтами в Театре Российской армии, что мы немедленно (!) начинаем строить новый космический корабль. «Считаю крайне важным немедленно приступить к разработке нового российского пилотируемого корабля для работы на низких орбитах, для эксплуатации наших новых орбитальных станций», – сказал он. На каких орбитах у него чего-то там летает, станции какие-то новые эксплуатируются, роботы Федоры бороздят просторы – об этом, кроме Рогозина, не знает, похоже, никто. Будем считать, что это государственная тайна, как и количество пусков, которое решено секретить, чтобы пресса не глумилась. Но вот сразу на двух «Протонах» почему-то бракованные детали оказались, и пуски решено отложить. Новый корабль, кстати, будут из «Орла» делать. «Орел» – это та самая «Федерация», которую уже лет десять допиливают. Она, по идее, уже должна была бы летать, но пока есть только слова Рогозина о том, что для «Федерации» создали днище.

Не знаю даже, как с космическим кораблем, но днище для Федерации, нашей с вами, Российской, создается довольно успешно. Только-только начали новые нацпроекты запускать, а тут враги кризис устроили. Президент требует бедность снижать, а глава Счетной палаты Алексей Кудрин на днях предупреждает: «Мы встречаемся с вызовами как минимум неуменьшения бедности. К сожалению, может быть даже увеличение».

Но во всем можно найти плюсы. Например, раз денег не будет, то мы не станем туалетную бумагу из-за коронавируса контейнерами скупать, как в других странах начали делать. Во-первых, у нас с этим проблем возникнуть не должно. Не так уж и давно в исторической перспективе страна от мятых газет отвыкать стала. А во-вторых, мы тоже можем с Западом в плане моды восьмидесятых поделиться. Вспомнили, да? Рулоны на веревочке, через шею перекинутой. Общемировой, может статься, тренд.

А коронавирус, между тем, не дремал… Границы начали закрываться.

Уходим в гражданскую оборону

Вся демократия, все принципы верховенства прав и свобод каждой личности, – всего лишь налипшая жирная грязь на суровом тоталитарном сапоге. В который изначально обуто любое крепко стоящее на ногах государство. Коронавирус высушил эту грязь, она отвалилась и развеялась ветром пандемии.

Где теперь все те прекраснодушные люди, которые еще пару месяцев сочувствовали китайцам в Ухане? Сочувствовали не из-за их болезни, нет. Возмущались жестокостью властей, блокировавших город, вооруженным патрулям, цензуре сообщений о заболевании в соцсетях.

Сидят по своим норам, обложившись макаронами, консервами и туалетной бумагой. И требуют от властей ограничения свобод. Четкого, бескомпромиссного, беспринципного. Все люди братья? Да как бы не так. Вот Статья 9 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию», Статья 13: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну». Но есть свои, а есть чужие. Не важно, болеют они или нет. Они – не свои. Израиль потребовал от всех иностранцев покинуть страну. Евросоюз закрывает шенгенскую зону на въезд от чужаков (а как же бедные сирийские беженцы?). Франция закукливается внутри Евросоюза. США закрывают воздушное сообщение. Мексика исполняет мечту Трампа и закрывает границу с США. Россия тоже не отстает и закрывает границы. Даже от братьев-белорусов.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю