Текст книги "Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии"

Автор книги: Дэн Перцефф

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц) [доступный отрывок для чтения: 4 страниц]

Глава 4.
«Радиосон», психология толпы и «Модуль»

Надо запастись либо умом, чтобы понимать, либо веревкой, чтобы повеситься.

Антисфен

Паника так же стара, как история.

А. С. Прангишвили

Спал я на удивление спокойно, словно это не за мной охотились вчера неведомые преследователи. Словно бы не я подвергся вчера пси-атаке и не мне выдвигались в полиции всевозможные липовые обвинения, словно это не я потерял друга.

С утра я первым делом проверил почту, обычную и электронную. В последней обнаружилось письмо от Оушена. У меня уже вошло в традицию читать после смерти друзей их послания, оставленные на этот случай. Скольких людей уже убило психотронное оружие? Одних только моих знакомых набирается под десяток, а все еще остаются нужны какие-то доказательства его существования. Хотя я примерно и предполагал, что должен был Оушен после смерти что-то мне оставить, но наверняка не был уверен в этом. И все же ему удалось перехитрить наших врагов, раз я читал его сроки.

Перцефф, во вложении ты найдешь документ, который не должен быть уничтожен! Подозреваю, что, вновь проявив интерес к теме психотронного оружия, я тем самым вновь попал под взор властей. Кто за мной следит, неизвестно. Знаю точно одно – в живых мне вряд ли удастся остаться на этот раз. Все слишком серьезно, поэтому если мы не успеем встретиться, письмо послужит тебе подспорьем. Главное – остерегайся, постоянно меняй место жительства, тогда нашим врагам будет сложно организовать твое «самоубийство».

А я усомнился в этом человеке! На некоторое время мне даже стало стыдно от собственных мыслей, но прежде всего дело. Открыв файл во вложении, я принялся его внимательно читать.

Срочно.

Совершенно секретно.

Начальнику третьего управления ЦРУ Джорджу Майклсону

По данным нашего резидента, нам стало известно, что в лаборатории биоэлектроники ИРЭ АН СССР был заслушан сверхсекретный доклад авторов «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими магнитными импульсами», известных вам по проекту «Модуль». Озвучены следующие результаты. Аппарат «Радиосон» неоднократно испытывался на советских военнослужащих, при этом докладчиком были отмечены также результаты спецоперации «Город», про которую мы не знали. Оказалось, русские установили на вертолет мощный излучатель модулированных электромагнитных волн и погрузили целый город в сон. Прошу обратить особое внимание на провал наших спецагентов. Подозреваю, они перешли на сторону врага или были зачищены СМЕРШем.

Уильям Герберт, 13 октября 1975 года

Про отправителя данного предписания мне было ничего не известно. Обзвонив своих знакомых и поняв, что они тоже не знали такого человека, я задумался. Мысли мои текли плавно. Конечно, усыпляя войска врага, много не навоюешь, но вот усмирить восставший против власти город или успокоить демонстрацию – пожалуйста. Включил – и можно тоже отправляться спать, потому что никто больше не пикнет.

Однако мне на собственном опыте довелось убедиться, что тот самый пресловутый модулированный сигнал способен не только усыплять человека, но и пробудить беспричинную ненависть или же завладеть частью мозга человека. Про зомбирование в прошлой книге я написал кратко, поэтому сейчас я остановлюсь подробно на данном явлении. Ведь нет ничего хуже, чем обнаружить рядом с собой зомби. То самое исчадье ада, которое так любят показывать в фильмах ужасов. За исключением одного: зомби – это живой человек, на первый взгляд абсолютно нормальный. Но только на первый, потому что, едва зомби услышит кодовое слово или его коснется излучение нужной длины волны, как он примется действовать. Что из этого получится – предполагать невозможно, все зависит от человека, запрограммировавшего зомби на выполнение какой-то команды или ряда команд.

Еще меня волновал вопрос, можно ли как-то воздействовать на эту чертову электромагнитную волну, чтобы уберечься от ее воздействия. Поэтому я позвонил в Нью-йоркский университет физики и связался с одним из его светил, Астином Бором, который по телефону сообщил мне следующее:

Частота колебаний генератора может отклоняться от первоначального значения под действием дестабилизирующих факторов, таких как изменение температуры, влажности и атмосферного давления, толчки и вибрация, радиоактивное облучение. Это – внешние факторы. Внутренние: изменение напряжения, поступающего от источника питания, шумы в электровакуумных и полупроводниковых приборах, старение деталей.

– Можно ли защититься от подобного излучения и как его остановить? – спросил я.

– Я понял, что вы имеете в виду, возьмите обыкновенную металлическую решетку, через нее радиоизлучение не проходит.

Тут я едва не плюнул от досады! Точно, ведь такой способ защиты против электромагнитной волны был упомянут в книге Александра Беляева «Властелин мира», прочитанной мной совсем недавно. Но я как-то не обратил на этот факт внимания, посчитав его выдумкой писателя. Однако Беляев принимал участие в опытах самого Бехтерева. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он описал все правильно.

Но я немного отклонился от темы. Изложенный выше документ ЦРУ, похоже, был чем-то особо важным, ведь именно его, рискуя жизнью, переправил мне Оушен. Мне пришлось вспомнить все старые связи, обзвонить сотни людей, и только один из них немного знал про описанные операции. Конечно, свою причастность к ЦРУ он от меня не скрывал, но просил не упоминать его имени, иначе бы отказался давать интервью вообще. Впрочем, я был уверен, что и представился он не своим настоящим именем. Поэтому буду звать его просто анонимом.

– Скажите, что вам известно о проекте «Модуль»?

– В 70-е годы существовала такая военная операция у русских, суть ее была в следующем. Разместить на спутниках, выведенных в верхние слои атмосферы, образцы вооружения нового вида. Точно мне неизвестно, о каких именно разработках шла речь, но это были результаты каких-то в то время новейших технологий, вполне возможно – лазеры. Однако сначала у СССР не хватило средств на реализацию программы, потом проект перестали финансировать, а после уже грянула перестройка, гласность, и о таких средствах влияния на мир власти России постарались забыть как можно скорее. Мне удалось ознакомиться с подобным проектом, и могу сказать одно. Это очень и очень сложно выполнить. Так как сама система должна включать следующее: мощнейший центр управления, спутники, наземные сооружения, цель которых мне не была четко известна, но предположительно такие станции должны были быть размещены в странах Варшавского договора: на Кубе, в Латинской Америке. В основном все же это были спутники. Такой проект требовал многомиллиардных инвестиций. Поэтому России его не удалось потянуть. Кроме всего, мне точно известно, что для противодействия этому новшеству в обороноспособности СССР было решено помешать всеми средствами, поэтому было принято решение даже «засветить» нескольких высокопоставленных резидентов. В итоге мы победили, «Модуль» так и не запустили. Однако можно говорить точно – мы предотвратили если не новую войну, названную Третьей мировой, то способствовали переменам в России – это точно.

– Что вы знаете о психотронном оружии?

– Я знаю, что оно существует. Информация по данному вопросу уж слишком засекречена до сих пор, и войска, работающие с таким оборудованием, особо секретны, а военнослужащие подписывают документы о неразглашении каких-либо сведений в течение ста лет. Однако могу сказать одно: по имеющейся у меня информации, модулированные импульсы способны приказать спать, могут заставить проявляться немотивированной агрессии, а могут и принудить убивать людей. Результаты, в зависимости от информационного содержания радиоволны, могут быть самыми различными. В данном начинании нас опережал вероятный противник.

– Вероятный противник – это СССР?

– Конечно, а кто еще мог нам противостоять? Ни одна страна, кроме СССР. А куда потом исчезли русские наработки и есть ли вероятность того, что они применят их против нас?

– Такой вероятности нет. Одним из главных пунктов в договоре, когда Бориса Ельцина ставили к власти, была как раз договоренность, что все подобные разработки будут уничтожены.

– Скажите, есть ли у вот этого оружия какое-то побочное действие? Не может быть, чтобы оно совершенно не оставляло следов.

– Да, определить применение можно. Так как при воздействии на головной мозг электромагнитных волн у абсолютно разных людей возникает одна и та же галлюцинация. Ученые это связывают с тем, что все мы примерно одинаковы, и импульс несет в себе одну и ту же информацию, раздражает одинаковые участки головного мозга. Есть, конечно, исключения, но они еще более подчеркивают правило.

– А есть разница, на кого воздействовать, или же такие лучи одинаково действуют абсолютно на всех людей на нашей планете?

– Нет, учеными доказано, что в целом люди делятся на группы в зависимости от подверженности воздействию электромагнитных волн. Так, мы условно можем выделить три группы: первая, стойкая, вторая – средняя и третья – неустойчивая. То есть при воздействии на людей третьей группы, например, достаточно даже малой мощности оружия для поражения. В такую схему вписываются люди с истерическим складом характера, неуравновешенные личности, еще страдающие различными психическими заболеваниями и, конечно же, принимающие наркотики.

– Это точная информация?

– На мой взгляд – да. Иначе бы… Кто оставит в руках у русского медведя такую мощь? Можно ли им доверять, ведь столько лет мы были почти врагами, ведь столько славных ребят они положили…

Дальше ничего интересного беседа не содержала, бывший агент ЦРУ отделался от меня сплетнями и непроверенными слухами. Ответы, изложенные выше, получены мной с огромным трудом. Но главное – я узнал и подтвердил теорию, что именно в США осели все новейшие технологии, которые могли повлиять на людские разумы.

Не откладывая дело в долгий ящик, я дозвонился в Социальный университет. Идея моя была проста. Что такое толпа, чем она отличается от индивидуальности? И могла ли возникнуть вот эта самая вспышка насилия без всякого применения новейших засекреченных пси-технологий.

После того, как эта встреча закончилась, мне пришлось мчаться сразу на вторую, касающуюся психологии толпы, поэтому времени на обдумывание полученного материала у меня почти не было. Но что-то до боли знакомое промелькнуло в беседе, где-то я уже слышал подобное.

Тома Бартлоу я нашел на кафедре, он заканчивал лекцию и готов был уже скрыться через заднюю дверь в аудитории, когда я окликнул его. На меня смотрел довольно молодой мужчина, в самом расцвете сил. Впечатление портил рваный шрам, пересекавший всю левую щеку, поднимавшийся к волосам и прячущийся там. Бартлоу крепко пожал мою руку и пригласил пройти к нему в кабинет, чтобы там побеседовать в спокойной обстановке. На шее у него тоже были шрамы от давних ожогов. Впрочем, меня не касалось, где он так пострадал, вполне возможно – в автомобильной аварии. Меня интересовало другое – информация.

Том разрешил мне курить и придвинул огромную пепельницу, почти по самые края наполненную окурками сигарет без фильтра. Точно такую же сигарету он достал из серебряного портсигара и, тщательно размяв в руках, закурил сам.

– Не буду ходить вокруг да около, я очень ценю свое время, которого, кстати сказать, почти не имею, поэтому перейду сразу к сути. Какая вас интересует толпа?

– Агрессивно настроенная. И массовая паника. Насколько они опасны для обычного человека, может ли произойти кровавое побоище без видимых на то причин?

– Хорошо, значит слушайте. Как сказал Ллойд-Джордж: «В критический момент люди, не оказавшиеся на высоте положения, превращают опасность в катастрофу. Опасность заключается в них самих». Толпа – это вообще отдельное соцобразование. По проведенным исследованиям, самыми различными институтами было выявлена следующая закономерность: каждый индивид по отдельности гораздо умнее, нежели когда находится в людской массе.

Паническая же толпа – это подвид действующей толпы (наряду с другими подвидами: агрессивной, стяжательной и повстанческой). Опыт показывает, что это – самая опасная из всех разновидностей толпы. По количеству непосредственных человеческих жертв массовая паника обычно далеко превосходит, например, агрессивную толпу, но и по отдаленным последствиям ей не уступает.

Из-за того что массовая паника как социальное явление имеет наибольшую опасность по отношению к другим каким-то видам деятельности, ее изучением занимаются отдельно от остальных. Так как этот материал интересен и глубок, но в рамках общей психологии толпы его вряд ли удастся должным образом рассмотреть. Вообще, о панике написано довольно много, наиболее ярким примером ее описания в среде животных является высказывание А. Брема:

Каждый подозрительный шорох заставляет насторожиться все стадо. Молния, гром, ураган, плохая погода лишают его возможности нормального поведения; обезумевшее стадо разбегается по степи, овцы падают в воду, в огонь или же совершенно неподвижно застывают на одном месте. В это время их заносит снегом, заливает дождем, они замерзают, гибнут от голода, но не делают никаких попыток укрыться или найти пищу. Так бессмысленно погибают не одно и не два, а тысячи животных.

Конечно, виды массовой паники можно еще наблюдать из истории, когда поверженные враги бежали в ужасе, а преследователи уже добивали их без особых усилий. Паника – это в первую очередь не то явление, которое обязательно вытекает в образование панической толпы. Зачастую она имеет лишь чувство обреченности, парализацию воли, в результате людская масса не способна к адекватным поступкам и решительным действиям в критических ситуациях. Это преобладающее настроение в обществе способно обернуться резким ухудшением психического и соматического самочувствия, экономическим спадом, резким снижением средней продолжительности жизни, рождаемости и, как следствие, – депопуляционными процессами. К примеру, подобное происходило в России в 90-е годы, именно эти статистические данные, доказавшие, что подобная ситуация сложилась из-за духовных факторов, смог собрать и обобщить широко известный в мире социологии и врачебной практике И. Гундарев. Далее именно он сформулировал «закон духовной детерминации здоровья», который помогает гораздо лучше понять многие однобоко трактуемые феномены социальной жизни.

Если быть объективными, то стоит упомянуть, что социальные страхи сопровождали всю человеческую историю. В результате тщательного анализа было установлено влияние на людские массы антропологических констант. То есть предметы и источники страха, так получилось, с течением времени могут изменяться, однако их удельный вес в эмоциональной палитре толпы остается примерно на одном и том же уровне.

Поэтому возник закон поляризации, создателем которого стал русский ученый П. Сорокин во время Второй мировой войны. Благо, материалов, как бы цинично это ни звучало, у него было в избытке. Так вот, формулируется закон так: при периодическом обострении массовых страхов они уравновешиваются усилением противоположного полюса: социально востребованными становятся оптимистические настроения и ожидания. Примером, наиболее очевидным, можно считать Европу позднего Средневековья. Тогда люди боялись всего: реальных и мнимых катастроф (чума в городе, наводнение, пожар, война, плен), предсказанного конца света, слишком красивых молодых женщин, слишком уродливых старух и людей, иноверцев, инородцев… и именно тогда, согласно закону Сорокина, стал формироваться компенсант в виде идей гуманизма, которые и распространились по всей Европе, послужили началом церковной реформации и оказали самое благотворное влияние на людей того времени, впрочем, это отразилось и на нас.

– Все это действительно очень интересно, – сказал я. – Но у меня просто нет времени, поэтому давайте все же перейдем к сути. Я так понимаю, что основные критерии психологии истеричной или панической толпы вы изложили, поэтому скажите, пожалуйста, может ли такая толпа неожиданно, без всяких на то причин, даже имея некоторые сдерживающие элементы в виде ораторов, которые останавливают ее от кровопролития, неожиданно перейти к действиям?

– На мой взгляд, если не будет никаких внешних факторов, раздражающих толпу, то вряд ли. К тому же вы говорите о лидерах… и судя по моему опыту, если такое произойдет, то это будет исключением, а не правилом.

– Хотелось бы задать еще один вопрос. Более ли внушаема такая толпа, нежели отдельный человек, или же спокойная?

– Конечно, да. Ведь паника – это массовый психоз, заставляющий человека глупеть, я бы так сказал. То есть достаточно будет в нужном русле провести работу – и толпа будет представлять собой великолепный материал для внушения. Ведь такие состояния очень часто бывают вызваны невротическими страхами, то есть не адекватными к объективной опасности. И паника в толпе может возникнуть без присутствия внешней опасности. Ну и часто даже самой реальной угрозы не хватает, чтобы панически настроенная толпа в ужасе побежала. Поэтому не зря паникеров всегда старались выбить первыми различные правители. Это инстинкт, и он помогает иногда выжить, но когда собирается большое скопление народу, то при грамотных действиях можно меньшими потерями предотвратить какую-то опасность.

– Можно ли утверждать, что такой толпой легче манипулировать и легче что-то ей внушить извне?

– Это доказанный исторический факт: у страха глаза, как говорят, велики. Все это использовали в многочисленных войнах те самые части, призвание которых – вести психологическую войну. Лучшего материала, повторюсь, чем такая людская масса, вряд ли можно отыскать. Поэтому часто первоочередной задачей на войне является любыми способами вызвать панику, а потом при помощи своих агентов, внедренных в стан врага, использовать это на руку собственным войскам. Конечно, все это я объясняю схематично. Но если нужна более подробная консультация, то я могу вас просветить.

Я, наскоро поблагодарив за консультацию, попрощался со словоохотливым социологом, так как слишком много писать про психологию толпы, наверное, нужно в отдельной книге. Благо, материала по этой теме хоть отбавляй – начиная с древнейших времен и заканчивая настоящим. Но дело не в этом, самое главное я все же узнал. Паника – это такое состояние ужаса, которое сопровождается резким ослаблением волевого самоконтроля. Лучшего момента для вмешательства извне отыскать невозможно. Не поэтому ли в Киргизии, Грузии и прочих странах, где произошли «бархатно-тюльпановые» революции, сначала нагнеталась обстановка, причем именно в том регионе, где впоследствии предстояло совершать толпе какие-то действия? Не зря сказано, что паника порождает панику. Истерически настроенная толпа, готовая от ужаса перед грядущими страшными изменениями разорвать всякого, вызывает ужас у сильных мира сего, поэтому они и отрекаются. Политика устрашения. Но… Как сказал Бартлоу, часто такое явление возникает, если даже поводов для страхов нет. И с его помощью я постарался определить, при каких условиях может возникнуть подобное явление.

1. Социальные факторы. Мнимые и настоящие катастрофы.

2. Физиологические факторы. В них можно включить: усталость, голод. И главное – алкогольное и наркотическое опьянение резко понижает самоконтроль, такое явление особенно страшно при массовых скоплениях людей.

3. Общепсихологические факторы. Удивление, испуг.

4. Социально-психологические и идеологические факторы. Сюда можно включить отсутствие цели, подорванный авторитет власти.

Главное, что сегодня уже известны механизмы распространения паники. Примерные, скажем так, сценарии.

Сначала должно произойти что-то вызывающее страх, пусть это будет одно и то же явление, повторяющееся несколько раз. Главное, что в результате возникает испуг у нескольких человек. В толпе наиболее подвержены таким факторам женщины и дети, а также молодые и неопытные солдаты. В итоге они начинают реагировать: дети – плакать, женщины – причитать или кричать, солдаты – повторять одни и те же слова, при этом часто у людей возникают суетливые движения. А дальше страх по цепной реакции распространяется на остальную людскую массу, так как происходит нагнетание эмоционального напряжения через механизм циркулярной реакции. Дальше же люди окончательно теряют самоконтроль и пускаются в бегство. Хотя порой могут броситься и навстречу врагу.

Что же, мне больше не требовалось доказательств, что на грузинскую, тбилисскую оппозицию воздействовали чем-то. Психотронное это оружие или нет, я пока не знал. Точнее даже будет сказать так: если в причастности этого оружия к массовым беспорядкам и разгону демонстрации в Грузии мне не приходилось сомневаться (так как и официальные источники подтверждали данный вывод, и исследования различных ученых, проводящих обследование участвующих в митинге), то моя навязчивая идея о том, что и в Киргизии использовались подобные установки, не давала покоя. Еще мне не ясна была цель. Почему именно эти страны?..