Текст книги "Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне"

Автор книги: Борис Миронов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Год назад, когда Владимир Путин запускал первую очередь нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО), никто представить не мог, что гигантская труба станет эпицентром крупнейшего коррупционного скандала. При сооружении нефтепровода из госказны украли четыре миллиарда долларов! Схемы воровства, названия липовых фирм-подрядчиков, общая сумма ущерба подробно описаны на 150 страницах внутренней проверки «Транснефти».

По оценкам экспертов, в ходе строительства железных и автомобильных дорог, возведения циклопических торговых центров, реставрации уникальных памятников архитектуры в России разворовывают как минимум пятую часть казенных денег. Бывает, что в карманы нечистых на руку чиновников и приближенных к ним компаний уходит половина бюджета национальных мегапроектов, о которых так много говорит Кремль. Подобные проекты курируют лично или Президент Путин, или премьер-министр Медведев, и денег на них официальная Москва не жалеет. К примеру, в строительство Центра исследований и разработок в подмосковном Сколкове в 2011–2015 годах Правительство инвестирует 3,2 миллиарда долларов, в подготовку зимней Олимпиады в Сочи – 32 миллиарда долларов.

Гендиректор российского исследовательского агентства InfraNews Алексей Безбородов в качестве примера нахрапистого безнаказанного разворовывания народных денег приводит строительство дороги Адлер – Красная Поляна протяженностью всего 48 километров. Как подсчитало российское издание Esquire, за потраченные на эту дорогу 7,3 миллиарда рублей трассу можно застелить сантиметровым слоем черной икры или щедро покрыть по щиколотку 22-х сантиметровым слоем фуа-гра. Средняя стоимость одного километра дороги в России колеблется от 60 до 180 миллионов долларов, в Швейцарии – 20–26 миллионов, в Германии – 11–14, в Чехии – 10–12, Польше – 7–8, в Соединенных Штатах – всего лишь 4 миллиона долларов («Аргументы и факты», № 48, 2009 год). О разнице в качестве дорог говорить не приходится.

О тотальной коррупции в высших эшелонах власти уже открыто говорят сами чиновники. Начальник Контрольного управления Президента России Константин Чуйченко заявил, что «экономический эффект очищения от порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить один триллион рублей (32 миллиарда долларов)». – «То есть, объем воровства можно снизить на триллион рублей?» – переспросил у него Дмитрий Медведев и тут же поручил Правительству законодательно решить проблему.

«Российская власть против коррупции – все равно что пчелы против меда», – прокомментировал поручение главы Правительства Дмитрий Гололобов, бывший глава правового управления российской компании ЮКОС.

О коррупционной ельцинско-путинской преемственности в Кремле примечательны откровения Генерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понте (Carla Del Ponte) в «Новой газете»: «Юрист обязан оперировать сухими фактами. А они таковы: некий синьор Беджет Паколли в самом начале 90-х открыл отделение своего строительно-ремонтного предприятия Mabetex Engineering в Москве. Где и познакомился с мэром Якутска Павлом Бородиным. Очень перспективное знакомство, если учитывать, что г-н Бородин через некоторое время назначается управляющим делами президента России. После этого бизнес синьора Паколли в России стал стремительно расцветать. Согласно показаниям одного из советников Banco del Gottardo Филиппа Туровера, тому, что он под протокол рассказал мне, как Генеральному прокурору Швейцарии, и моему заместителю Феликсу, тогда получается, что за очень выгодные подряды в Москве бизнесмен Паколли перевел на заграничные личные счета некоторых российских граждан свыше 60 миллионов долларов, таких вот незаконных денежных вознаграждений. После чего господин Скуратов, который был в то время Генеральным прокурором вашей страны, возбудил уголовное дело под номером, кажется, 221042. Это было в октябре 1998 года. Коллега Скуратов направил мне официальный запрос, согласно которому сметы на реставрацию залов некоторых знаменитых зданий государственного значения в Москве оказались завышенными на 60 процентов. И тогда мы подключились. У себя в Лугано обыскали служебные помещения «Мабетекса». Получили серьезные документальные обоснования для вылета в Россию, чтобы совместно продолжить следствие уже в международных масштабах.

В самом конце марта 1999 года российский Генеральный прокурор санкционировал обыск офисов господина Бородина и его подчиненных. Ая у себя дома приступила к интенсивному допросу подозреваемого Паколли.

Мне, как профессионалу, тогда показалось, что успеха в расследовании хотелось в ваших высших кругах власти только одному человеку. Вашему Генеральному прокурору. Только господин Скуратов был заинтересован в эффективной работе двух прокуратур. От остальных были одни препятствия и трудности. Очень, очень большие затруднения на каждом шагу. Но самая тяжелая неожиданность – это то, что уже в первые дни апреля того же года господина Скуратова сбросили с его высокой должности. Швейцария свое расследование все равно не остановила. Только дорога теперь была с односторонним движением. Летом 2000-го мы предъявили обвинение синьору Паколли. Еще через полгода, благодаря нашим усилиям, господин Бородин был задержан в ньюйоркском аэропорту. И через четыре месяца этапирован к нам в Женеву. Где и был обвинен в отмыве через Mabetex и его филиал Mercata примерно 65 миллионов долларов из карманов налогоплательщиков вашей страны. За г-на Бородина был стремительно выплачен залог: 5 миллионов швейцарских франков. Насколько мне известно, тоже из российской казны. Позднее г-н Бородин выплатил только штраф в размере 300 000 франков, а дело против него было прекращено в марте 2002 года. Хищения общенародных средств в особо крупных размерах желательно рассматривать как преступления против человечества, не меньше. Придав этим делам статус международных и юрисдикцию особогоТрибунала ООН. Как это делается с военными преступниками. («Новая газета», № 106 от 23 сентября 2011 года).

«Дело «Мабетекс», позволявшее распутать тогда и в зародыше прижечь еще только нарождающуюся раковую опухоль кремлевской коррупции, давшую ныне гигантские метастазы по всей стране, прикрыли тот час, кактолько покинул свой пост Генерального прокурора Юрий Скуратов. Убрали его с нарушением Конституции и законов о прокуратуре. Понятно, что убрал Б. Н. Ельцин, но это формально. Фактически первую скрипку здесь сыграл В. В. Путин, представивший Президенту страны сфальсифицированный компромат на Скуратова. Позднее суд признает материалы, в подлинности которых Ельцина заверил Путин, фальшивыми. Но это будет потом, тогда же угодливой путинской лжи хватило, чтобы вывести из-под следствия кремлевских расхитителей. Но может, директор ФСБ подполковник В. В. Путин искренне ошибался, может, его ввели в заблуждение, не так доложили, «подставили», одним словом. И он невольно обманул Президента страны, невольно подыграв преступникам. Все может быть. Да только, сдается, врал Путин Ельцину осознанно, врал то, что от него хотел услышать Ельцин. Врал во имя своей карьеры. Доказательства? «Дело против Бородина, – верно указывает Карла дель Понте, – прекращено в марте 2002 года». К тому времени уже завершила свое расследование швейцарская прокуратура, отправив на скамью подсудимых партнера Бородина синьора Беджета Паколли. Уже был собран убедительный доказательный материал о преступлениях П. П. Бородина, иначе кто б его стал арестовывать в Нью-Йорке, и швейцарский суд на основе неопровержимых доказательств признал гражданина России П. П. Бородина виновным в отмывании «грязных» денег, полученных преступным путем, и присудил его к штрафу в 300 тысяч франков. Уже российский суд признал компромат на бывшего Генерального прокурора России Ю. И. Скуратова, ставший основой для его освобождения от должности, фальшивкой. Так почемуже Президент России В. В. Путин позволил не только закрыть возбужденное против вора Бородина уголовное дело, но и оставил его в высочайшей государственной должности – Государственным секретарем Союзного Государства Беларусь – Россия. И Государственную премию Бородин получил, и орденами его не обнесли.

Президент Путин никогда не станет бороться с коррупцией всерьез, подрубать основу выстроенной им системы власти. Начать масштабное наступление на коррупцию, разом уполовинить ее, возможно и более того достичь успеха, можно лишь при условии самому Президенту выйти из коррупционной системы, разом оборвав собственные коррупционные связи. Мы размыли понятие коррупции, называя коррупцией наглое, безудержное казнокрадство и лихоимство. Коррупция – когда деньги дают такую власть, которая приумножает деньги. Коррупция – когда люди облеченные властью, ради прибыли, не считаясь ни с государственными интересами, ни с интересами населения страны, лоббируют в Правительстве, Государственной Думе, Совете Федерации и во всех прочихорганах власти шкурные интересы одного прибытка ради. Формула коррупции, она же формула современной путинской власти: «Д – Д – Д». Три «Д»: Деньги – Должность – Деньги. Так до бесконечности, пока не посадят или не пристрелят. Покупается должность, чтобы делать больше денег, на большие деньги покупается большая должность, чтобы делать еще больше денег.

Всесилие и всевластие коррупции свидетельствует только об одном, что первые лица государства сами коррупционеры. То, что Владимир Владимирович Путин – коррупционер, и как политик, как человек власти рожден коррупцией, свидетельствуют документы его уголовного дела.

//__ * * * __//

Неэффективность путинских госкорпораций, бездарных, превратившихся в прожорливых ненасытных монстров, еще раз доказала проверка Счетной палатой государственной компании «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснано»), которую возглавляетА. Б. Чубайс. Показательно, что буквально за день до того, как Счетная палата обнародовала часть итогов проверки (опятьже только часть! почемуто Счетная палата позволяет себе утаивать от нас с вами как расходуются наши с вами, народные, государственные деньги), Президент Путин на голубом глазу телеэкрана во время «Прямой линии» перед всей страной – теле-шоу смотрели миллионы – рьяно защищал «пионеров российских нанотехнологий».

Цитирую стенограмму.

М. Моргун: Владимир Владимирович, для участия в этой программе мы пригласили в студию некоторых Ваших доверенных лиц. Из Пермского края приехал журналист, политический эксперт Сергей Маленко. Пожалуйста, Ваш вопрос.

С. Маленко: Добрый день, Владимир Владимирович! Тут уже говорили про перегибы и «недогибы» в антикоррупционной тематике. Я немного все-таки хотел бы еще погнуть эту тему. Более того, добавить щепотку про эффективность госуправления.

B. Путин: Неэффективность.

C. Маленко: Давайте я услышу Ваш ответ и пойму, что Вы думаете. Есть такая фигура, зовут его Анатолий Чубайс. Поскольку я слышал уже Вашу позицию относительно «Оборонсервиса», про приватизацию и про реформу РАО «ЕЭС» говорить не будем, хотя некоторые результаты реформы РАО «ЕЭС» мы видим в своих квитках на оплату коммунальных услуг. А вот относительно «Роснано», большой государственной компании, на которую возлагаются огромные надежды: диверсификация экономики, нанотехнологии, вопрос, связанный с венчурными инвестициями, – колоссальные финансовые вливания получила эта компания в течение последних лет. И вот в апреле Счетная палата говорито серьезных нарушениях в работе менеджмента компании. При этом заработные платы менеджмента в разы выше, чем заработные платы некоторых коммерческих компаний, более того, транснациональных корпораций, они собираются зафиксировать убытки в этом году в 20 миллиардов рублей, а это сравнимо с бюджетом хорошего города – миллионника типа Перми. И в этом отношении у меня к Вам достаточно простой вопрос как у доверенного лица: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы еще собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решетку? (Аплодисменты.)

В. Путин: Анатолий Борисович Чубайс остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался. Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жестко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования. Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь. Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует. Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объеме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка.

К. Клейменов: Владимир Владимирович, 22.

В. Путин: Нет, нет, 2,5 миллиарда. 22 – это первоначальная цифра неэффективных вложений, сегодня они показывают убытки 2,5 миллиарда. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, все сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но – наверное. Ведьони на чем там «горят»? «Горят» на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Но надо ли было в кремний вкладывать, особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где у нас еще время не поменяли, встаешь – темно, ложишься – темно. Когда эти батареи-то работают? Я не знаю и сейчас не хочу давать никаких оценок, но это сложная сфера. Это совсем не значит, что там, в рамках этой компании нанотехнологий, а, не скрою, это одна из моих инициатив в свое время была – создать эту компанию, потому что нанотехнологии – это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий. И там, в общем, немало сделано и полезного. Я там был пару раз, ну ис материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Понимаете? Это абсолютно разные вещи. Даже когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению, это не значит, что их украли. В данном случае вложили неэффективно. Но это не воровство. Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем».

«Прямая линия» прошла 25 апреля. Буквально на следующий день, 26 апреля, аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов рассказал прессе об итогах проверки, озвучил реальные суммы убытков госкорпорации: «Мы смогли посмотреть за несколько месяцев проверки, как обстоят дела по 22 проектам (это 21 процент от общего количества). На эти проекты пришлось более 80 миллиардов рублей. По большинству у нас сложилось отрицательное мнение. С момента создания «Роснано» общий объем финансирования за 2007–2012 годы составил 259 миллиардов рублей. 47 миллиардов «Роснано» выделило всякого рода заграничным структурам. У «Роснано» доли в десятках иностранных компаний, по меньшей мере, в 12 странах. Предполагалось, как я понимаю, что в ответ для России станутдоступны передовые зарубежные технологии, которых у нас нет. Нам таковых найти не удалось. Там, понимаете, все настолько непрозрачно, что, как я полагаю, даже в «Роснано» не знают полностью, что творится с теми деньгами. Практически невозможно установить направления расходов. Нам не удалось получить ни одного документа, который бы подтвердил эффективность этих инвестиций. «Роснано» получило убыток в 24,3 миллиарда рублей. Есть позитивные результаты? Из того, что мы проверили, могу отметить лишь ООО «Данафлекс-Нано», проект по производству полимерной пленки и гибких упаковочных материалов в Татарстане. Там все составляющие удовлетворяют поставленным целям – и новые технологии производства, и эффективность. Больше порадовать нечем. Самим хотелось бы, но нечем. Были ситуации, когда против проектов возражали не только эксперты со стороны, но и член Совета директоров «Роснано», глава «Внешэкономбанка» Владимир Дмитриев, министр экономического развития России Эльвира Набиуллина, но решение все равно продавливается. Или отрицательный отзыв дает руководитель «Курчатовского института» Михаил Валентинович Ковальчук, но его мнение игнорируется».

Нет, Владимир Владимирович, не 2,5 миллиарда, как Вы утверждали перед всем миром, выгораживая своего подельника, и даже не 22, а более 24 миллиардов рублей очередного убытка принес Чубайс стране, – и то при проверке лишь 21 процента проектов! а если сплошь пересчитать? По словам проверявшего «Роснано» аудитора Счетной палаты Сергея Агапцова, самыми неэффективными стали инвестиции в проект по производству «солнечного кремния» в городе Усолье-Сибирское Иркутской области, имеющие все признаки отмывания и легализации денег: «Одно из самых главных разочарований, проект, на который возлагалась масса надежд – проект «Усолье-Сибирский Силикон». Если не вспоминать безвременно почивший планшет от «Пластик лоджик», призванный якобы заменить все учебники (амбициозный проект «Роснано», на поверку оказавшийся пустышкой, состоящей из импортных деталей), именно «Усолье» было одной из главных надежд компании. Вы знаете, «Усолье» – это одна из самых больных тем. При этом, я хотел бы отметить, что проект изначально имел отрицательные отзывы от экспертов. Это вообще фантастика, почемуон появился в сфере деятельности «Роснано», потому что там никакими нанотехнологиями и не пахнет. Этот проект имеет производственную базу, которая начала функционировать в 60-х годах во времена СССР. Там можно много говорить о том, что почти 14 миллиардов рублей, направленных «Роснано» в проект, использовались для отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, необоснованного возмещения НДС, занижения налогоооблагаемого дохода. Главное, что получается из анализа деятельности проекта и финансирования его со стороны ОАО «Роснано» – основная часть инвестиций в проект оказалась неэффективной и шла знаете на что? На сокращение долгов убыточной группы компаний ООО «Группа Нитол», владельцами которой являлись некие офшорные компании. При этом, ладно уж, буду откровенен до конца, спасая через «Усолье» вот этих офшорных владельцев, не без некоего гешефта оказывались и руководители местных компаний. Знаете, какую зарплату получил гендиректор ООО «Усолье-Сибирский Силикон» в прошлом году? 33 миллиона рублей» («Комсомольская правда», 28 апреля 2013 года).

Зарплаты за пределами всякой разумности – фирменный стиль госкорпораций. По данным аудиторской проверки, расходы на оплату труда в расчете на одного сотрудника «Роснано» в 2007 году составляли 65 тысяч рублей, а в 2013 году – уже 593 тысячи рублей. Зарплата самого Анатолия Чубайса выросла до двух миллионов рублей. Всего же расходы госкорпорации составили 196 миллиардов рублей. Из них шесть миллиардов потрачены на административные и хозяйственные нужды, более пяти миллиардов – на размещение персонала, четыре миллиарда рублей получили различные консультационные и экспертные компании. Семь миллиардов рублей израсходованы на оплатутруда и выплаты социального характера. Как показала проверка, один миллиард 200 миллионов рублей попали к фирмам-однодневкам. Более трети (35,3 процента) финансирования госкорпорация вывела за рубеж. Свыше 47 миллиардов рублей достались зарубежным фондам и компаниям в рамках «транферта нанотехнологий в Россию». При этом, по словам аудитора Счетной палаты Сергея Агапцова, возглавлявшего ревизию, «поток средств имеет непрозрачную структуру, каких-либо документов, подтверждающих экономическуюэффективность, не предоставлено».

За пять лет на празднованиях Нового года и иных «корпоративных праздниках» «нанотехнологи» прогуляли 101,74 миллиона рублей. И это на компанию, численность которой никогда не превышала 300 человек. Были не только елки, были и коллективные вылеты на отдых в жаркие страны. Как отмечают ревизоры, «финансовые документы по договорам с ООО «ЭКА-ТУР» не в полном объеме раскрывают структуру расходов с расходами на указанные мероприятия».

На оплату услуг семи кадровых и консалтинговых агентств, с которыми у «Роснано» контракты на подбор персонала, истрачено 22 миллиона рублей. За это время на работу принято 34 сотрудника, получается, что подбор каждого из нихобошелся государственной казне в 647 тысяч рублей. Реально – вдвое дороже, ведь из этих 34 рекрутов 18 уже уволились или были уволены. Всего же на подбор персонала, подготовку кадров, разработку кодекса корпоративной этики (?) ведомство Чубайса потратило 106,25 миллиона рублей. Но больше всего ревизоров потрясли расходы на автотранспорт. На обеспечение себя служебными машинами «Роснано» умудрилось проесть почти миллиард – 854,8 миллиона рублей. Счетная палата сравнила: стоимость обслуживания автомобиля «Ауди А8» руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки два миллиона 145 тысяч рублей в год, за обслуживание точно такой же машиной своего топ-менеджера Чубайс щедро отваливал в девять раз сверх того – больше 19 миллионов рублей в год! Гуляем! Не на свои же. Обслуживание BMW Х5, Х6 обходилось до 520 тысяч рублей в месяц, шестисотый «Мерседес» – от 853 тысяч рублей до 934 тысяч. И это по Путину «неизбежные научные риски»? У Чубайса есть заместитель генерального директора по правовым вопросам с окладом 640 тысяч рублей со своим также не бедствующим аппаратом, тем не менее «Роснано» заключает контрактсо сторонней компанией «Тройка» на подготовку необходимой правовой документации и платит ей за это 112 миллионов рублей. Знаете за что? В качестве примера. Компания предоставила «Роснано» материалы на 87 страницах, почти половина из нихтиповые формы в виде пустых таблиц или шаблонов: письмо-приглашение, письмо-заявка, анкета претендента и т. д., и получила только за одну эту работу 20 миллионов рублей. 230 тысяч рублей за страничку шаблона! Тоже «неизбежные научные риски», как увещевает нас Путин, привычно прикрывая разбойника с большой дороги? Коротка же память у Президента, наставлявшего созданную им корпорацию на инновационный прорыв: «Деньги, которые предусмотрены на нанотехнологии, должны тратиться целевым способом, ни одну копейку на сторону ни под каким предлогом прошу не направлять».

То, что государственную компанию «Роснано» под руководством А. Б. Чубайса, кроме денег ничего не интересует, указывал в интервью информационному агентству «REGNUM» три года назад, 4 октября 2010 года, в преддверии принятия закона об акционировании «Роснано», депутат Государственной Думы, руководитель подкомитета по контролю за госкорпорациями в Комитете по финансовым рынкам Алексей Багаряков: «Вопиющая ситуация сложилась в «Роснано». Корпорация получила право играть на фондовом рынке и привлекает в данную игру значительный объем средств, которые государство внесло в ее уставной капитал. «Роснано» сегодня – это не госкорпорация в классическом виде, а, скорее, обычная инвестиционная компания. На основании федерального закона о «Роснано», большинство депутатов от «Единой России» позволили ей выполнять ряд специфических функций. Например, стать квалифицированным участником фондового рынка. Что это значит? Это значит, что они имеют право эмитировать, продавать акции, облигации и другие деривативы за деньги, которые государство дало им на ведение уставной деятельности. Эти направления не имеют никакого отношения к наноиндустрии и целям, которые ставило государство перед «Роснано» при ее формировании, и являются в чистом виде результатом лоббизма «Роснано». Многие проекты, в которые инвестирует «Роснано», не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты, уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниями – потенциальными претендентами на инвестиции «Роснано». Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить  множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование «Роснано», нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей. Что они делают? Получили от государства 130 миллиардов рублей, купили себе офис за пять миллиардов, еще пять миллиардов расписали себе же в качестве зарплаты на год. Остальное разместили на фондовом рынке и зарабатывают деньги. Мы говорим: «На фондовом рынке большие риски, положите лучше эти деньги на депозит в Сбербанк. Он будет кредитовать отечественный бизнес, население, а у вас будет гарантированный рыночный процент». Они говорят: «Нет, этого мало, мы хотим больше». Мы им: «Зато там же риска никакого нет». Они говорят: «Пускай будет риск, но зато больше доходность. А риск нам, если что, государство компенсирует». Ситуация беспроигрышная: будутдоходы – все хлопают в ладоши. Будут убытки – государство все компенсирует. После того, как «Роснано» перестанет быть госкорпорацией и акционируется, может произойти так, что у государства будетдаже не контрольный пакет, а, например, 49 процентов. Вероятен исход, когда о 130 миллиардах рублей, которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами. Как это сходило с рук некоторым товарищам, так и в этот раз сойдет.

Они наняли кучу чиновников, бюрократов, назначили им огромные зарплаты. Они просто проедают деньги, по полтора-два года рассматривают проекты. «Роснано», по сути, является венчурным фондом, но что больше всего удивляет – это соотношение числа сотрудников и проинвестированных проектов. На каждого сотрудника в венчурной индустрии Кремниевой долины приходится по несколько проектов. Например, в легендарном венчурном фонде AMC, который создал такие компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, всего 12 штатных сотрудников и 250 миллионов долларов под управлением, которые они инвестируют в 100–500 проектов. Средний размер вложений в один проект – от 500 тысяч долларов до 2,5 миллиона долларов. В «Роснано» за три года отобрано лишь 82 инвестиционных проекта на 300 штатных сотрудников. Всего один проект почти на четырех сотрудников. Соотношение эффективности персонала отличается вдесятки раз. Вдобавок размеры инвестиций в каждый проект больше в десятки раз. Тот же проект по измельчению покрышек «Унирем», не являющийся ни современным, ни прорывным, получил почти 40 миллионов долларов. В США ни один венчурный фонд никогда не инвестирует такие деньги в высокорискованный проект. В западных венчурных фондах, в которых один человек ведет несколько проектов, работает экономика, у них нет возможности раздувать бюрократический аппарат, тратить деньги на дорогую жизнь, командировки, бизнес-класс. Они зарабатывают деньги! У «Роснано» цель другая – потратить деньги. Вот в этом и есть главное отличие. Там – заработать и развить, здесь – потратить и еще из государства выжать. Потратить деньги, грамотно обосновать и как можно дольше выживать в таком режиме. Логика «Роснано» проста: «Чем дольше мы живем, тем дольше тратим государственные деньги. У нас есть высокая зарплата, офисы, статус, служебные автомобили, близость к власти». В законе «О «Роснано» нет даже конкретной, измеримой цели работы госкорпорации. Из 350 экспертиз проектов госкорпорация своими силами провела лишь 100. Остальные 250 отдали на аутсорсинг. Вы можете зайти на сайт госзакупок и посмотреть, какой бюджет выделен на каждую такую экспертизу. «Консультационные услуги по такому-то проекту» – бюджет восемь миллионов рублей. Еще по одному проекту – 15 миллионов рублей. Чем занимаются штатные сотрудники, если основную работу ведут совсем другие люди и компании? Не ясно. Если государство давало, дает и будет давать деньги, то смысла работать попросту нет».

При создании «Роснано» Чубайс клятвенно гарантировал обеспечить России инновационный прорыв не только на внутреннем, но и на мировом рынке. Один из таких проектов, по заявлению все того же Чубайса, строительство завода «Хевел» по производству солнечных модулей, который, как показала проверка, вообще нельзя отнести к инновационным, поскольку выпускаемая продукция не соответствует мировому уровню, себестоимость производства выше рыночной мировой цены, проект не ориентирован ни на экспорт, ни на замещение импорта. Кстати, устаревшее оборудование для завода, сейчас подобные заводы в мире эксплуатируютуже оборудование следующего поколения, поставила швейцарская компания «Орлекен», мажоритарным акционером которой является группа компаний «Ренова», одним из основных владельцев которой, в свою очередь, является руководитель российского фонда «Сколково» миллиардер Вексельберг. Но почему-то Вексельберг не захотел вкладываться в столь «перспективный» проект, зато Чубайс выделил «Хевел» почти четыре миллиарда в уставный капитал и кредит в 9,8 миллиарда рублей. Не потому ли, что Вексельберг свои деньги считает, а Чубайсу чего жалеть чужое для него народное добро. Или потому что член Совета директоров «Роснано» Алексей Бельтюков одновременно был еще и старшим вице-президентом фонда «Сколково». Против Бельтюкова недавно возбудили уголовное дело о растрате.