Текст книги "Шумеры и Ануннаки с планеты Нибиру"
Автор книги: Борис Романов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)
Затем в 1984 году были независимо друг от друга опубликованы двумя командами астрономов гипотезы о крупной планете (или звезде), которая получила имя Немезида. В статье Википедии «Немезида» читаем:
«Авторами первой статьи были Уитмайр и Джексон, второй – Дэвис, Хат и Мюллер. Обе статьи были опубликованы в одном и том же выпуске журнала Nature[6][7]. Такая гипотетическая звезда должна была двигаться по эллиптической орбите с большим эксцентриситетом. При приближении её к Солнцу она возмущает орбиты комет облака Оорта, в результате чего увеличивается число таких комет, попадающих во внутреннюю Солнечную систему, а значит и число случаев столкновения комет с Землёй. Гипотетическая звезда получила название „Немезида“ в честь древнегреческой богини возмездия. Другое её название – „Звезда смерти“»
СеднаТакже ещё при жизни З. Ситчина, в 2003 году, американским наблюдателем (астрономом), профессором Майклом Брауном была открыта трансплутоновая карликовая планета Седна. Период её обращения составляет примерно 11 400 лет.
Орбита Седны (красная) в сравнении с орбитами Юпитера (оранжевая), Сатурна (жёлтая), Урана (зелёная), Нептуна (синяя) и Плутона (сиреневая) (из статьи Википедии «Седна», Автор: Szczureq/kheider/NASA – собственная работа, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18976963)
Приведём здесь ещё раз (для сравнения) рисунок предполагаемой орбиты Нибиру из книги З. Ситчина [1, рис. 111]:
Предполагаемая орбита Нибиру (рис. 111 из книги З. Ситчина)
Однако, примерно с начала 1980-х гг. астрономические расчёты показывали, что отклонения в орбитах известных крупных планет солнечной системы и их спутников могут быть вызваны только ещё не открытой крупной планетой, ненаблюдаемой пока из-за её нахождения далеко за орбитой Плутона. Подробности научных исследований на эту тему (включая материалы НАСА) можно прочитать в книге Алана Элфорда [5] («Боги нового тысячелетия», 1997 г., глава «Поиски планеты Х». После 1997 года в этих поисках появились новые данные, о чём мы и рассказываем ниже.
Планета-гигант Тюхе (сестра Немезиды)Согласно ещё одной гипотезе, мифическая звезда-спутник Солнца (Немезида) не смогла сформироваться из первичного газопылевого облака. Вместо звезды-спутника сформировались планеты-гиганты. Астроном Д. Матис впервые предположил существование планеты Тюхе (Тихея) в 1999 году, основываясь на полученном смещении в точках происхождения долгопериодических комет. Эта гипотеза была высказана затем в более подробном виде в 2011 году. В той же статье Википедии («Немезида») читаем:
«Помимо Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, по мнению группы астрономов во главе с профессором Университета Луизианы Джоном Матезе (англ. John Matese), в Солнечной системе может существовать ещё одна планета-гигант, находящаяся примерно в двух световых годах от Земли. В результате детального изучения орбит ледяных комет группе Матезе удалось установить, что около 20% попадающих в солнечную систему комет „втягиваются“ гравитационными силами массивного космического объекта, находящегося за пределами облака Оорта, как минимум в 1,4 раза крупнее Юпитера, но не являющегося звездой – иначе процент захваченных гравитационным полем комет был бы гораздо выше. При этом, по словам учёных, некоторые из этих ледяных комет достигают двух километров в диаметре и представляют потенциальную опасность для Земли. Гипотетическая планета-гигант получила условное имя Тюхе (в честь сестры Немезиды). На данный момент неоспоримых доказательств её существования нет[17].»
«Неоспоримых доказательств её существования нет», но никто не обвиняет ни профессора Джона Матезе, ни других профессиональных астрономов (выдвинувших также неподтверждённую пока гипотезу Немезиды) в маргинальности и приверженности лженауке – как это доставалось и достаётся пока Захарии Ситчину.
Заметим всё же, что в январе 2016 года астрономы Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене с помощью компьютерного моделирования при изучении движения малых небесных тел за пределами орбиты Плутона привели свидетельства в пользу гипотезы о существовании планеты размером с Нептун и в 10 раз тяжелее Земли за пределами Пояса Койпера (20 января 2020 об этом сообщали многие СМИ).
Загадка барицентра Солнечной системыДля тех читателей, которые хоть немного помнят школьный курс астрономии и знают, что такое барицентр (центр масс) Солнечной системы, сообщим здесь, что совсем недавно (в июне 2020 года) появился ещё один сильный довод в пользу существования до сих пор неоткрытой массивной планеты Солнечной системы (Планета Х, Тюхе, Нибиру – назовите как хотите).
Солнечная система с девятью известными планетами (из открытого доступа, сайт https://s-planet.ru/articles/1507.html)
Казалось бы, давно зная довольно точные оценки массы каждой планеты и параметры их орбит, не так уж трудно с помощью современных компьютеров вычислить точку положения барицентра Солнечной системы (Сс) в каждый данный момент времени. Однако, известно, что до недавнего времени такие попытки заканчивались неудачно – погрешности вычислений оказывались почему-то слишком велики. Примерно 15 лет назад астрофизикам понадобились всё же точные данные положения барицентра для решения задач, связанных с гравитационными волнами и пульсами. И вот, в конце июня с.г. (2020) научный журнал "Astrophysical Journal" опубликовал статью группы астрофизиков по этой теме [7]. Далее цитирую научные комментарии по этой статье из русскоязычных источников. Цитирую по статье РИА Новости (РИА Наука, 30 июня 2020) "Учёные нашли центр тяжести Солнечной системы»:
«В пресс-релизе Университета Вандербильта ведущего автора статьи Мишеля Валлиснери (Michele Vallisneri) сказал, в частности: „Казалось бы, чем больше данных, тем точнее должен быть результат. Но мы все время получали большие систематические различия в наших расчетах“»
В статье под аналогичным названием агентства «ТАСС Наука» (30 июня 2020) читаем:
«Долгое время считалось, что центр Солнечной системы – это Солнце. Когда ученые попытались вычислить положение этого центра, опираясь на массу Солнца и планет, оказалось, что на самом деле это далеко не всегда так.»
Мы не будем здесь вдаваться в подробности новой методики, применённой астрофизиками для вычисления барицентра Сс (скажем только, что она не связана с вычислениями по эфемеридам орбит и масс планет Сс). О результатах скажем только, что на июнь 2020 барицентр определён с точностью до 100 м (!) и он находится в удалении нескольких сот тысяч километров от границы поверхности Солнца – в то время как по традиционным расчётам (в 1990 году) барицентр находился в глубине Солнца, на границе её ядра.
Вполне логично предположить, что констатируемая в этой статье [7] систематическая (и немаленькая) ошибка в расчётах положения барицентра Солнечной системы очевидным методом через известные массы солнца и планет и параметры планетных орбит, – что эта систематическая ошибка связана как раз с неучётом ещё неоткрытой массивной десятой планеты Солнечной системы.
Примечание об астрологииИногда от критиков астрологии можно услышать вопрос: как планеты могут влиять на человека? Какова физическая природа этого влияния? Вот как раз пространственно-временные координаты барицентра Солнечной системы, которые зависят от массы каждой планеты и её положения на своей орбите – как раз это движение барицентра модулирует солнечную активность, и тем самым влияет на человека (и на всё живое) на земле. Движение Солнца относительно барицентра (нарисованное здесь как движение барицентра относительно Солнца) выглядит следующим образом:
Движение барицентра Солнечной системы (движение Солнца вокруг барицентра) с 1944 по 2020 год, график из открытого доступа (сайт https://www.siliconinvestor.com/readmsgs.aspx?subjectid=59964&msgnum=1212&batchsize=10&batchtype=Next)
На этом рисунке не отображена более высокочастотная модуляция траектории барицентра планетами с небольшой массой (по сравнению с Юпитером, Сатурном, Ураном и Нептуном), то есть Венерой, самой Землёй и Марсом (а также Плутоном), но эта модуляция безусловно имеет место. Что касается влияния Луны, то её влияние гораздо сильнее непосредственно на жизнь на Земле, чем на траекторию барицентра.
Конечно, тут уместно задать вопрос о том, как же сказывается неучёт астрологами Нибиру в их предсказаниях? – Ну, насколько я знаю, число сбывшихся предсказаний даже у лучших астрологов никогда не превышает примерно 80%, – вероятно, эти не менее 20% ошибок включают в себя и неучёт Нибиру. Но это, как говорится, к слову. В третьей части статьи мы продолжим анализ версии существования планеты Нибиру.
НИБИРУ: ВЕРСИЯ ЗАХАРИИ СИТЧИНА
В предыдущей (второй части) мы показали, что к настоящему времени несколько независимых научных исследований (в т.ч. опубликованные в 2020 году данные исследований барицентра Солнечной системы [7]) позволяют предположить существование ещё неоткрытой астрономами массивной «Планеты Х» с вытянутой далеко за орбиту Плутона орбитой… Всё таки Нибиру?..
***
Теперь продолжим анализ этой версии Захарии Ситчина. Наверное не только у меня возник вопрос о периоде обращения Нибиру вокруг Солнца: почему З. Ситчин определил этот период в 3600 лет? Впервые это предположение появляется в книге Ситчина [1, глава 6] в следующем контексте:
«Этот период обращения следует рассматривать как один из возможных вариантов, хотя месопотамские и библейские источники содержат неопровержимые свидетельства того, что период обращения Двенадцатой Планеты составлял 3600 лет. Число 3600 шумеры обозначали с помощью значка в виде большого круга. Эпитет этой планеты – „шар“ („верховный правитель“) также переводится как „правильный круг“ или „полный цикл“. Еще одно его значение – число 3600. Идентичность этих трех терминов – планета/орбита/3600 – не может быть простым совпадением».
Далее З. Ситчин приводит несколько интересных упоминаний отрезка времени (периода) 3600 лет в шумерских текстах, которые убедительно (на наш взгляд) связывают этот период с периодом обращения 12-й планеты (Нибиру) вокруг Солнца. Поясним здесь, что и древние, и современные астрологи, говоря об общем числе планет, часто считают оба светила (Солнце и Луну) также как бы «планетами» (только в этих целях), – так и получается 12.
Конечно, можно обвинить З. Ситчина в том, что он определил период обращения Нибиру (в 3600 лет) не из астрономических расчётов, а из других (из земных) факторов. Но, например, профессиональные астрономы, выдвигая в 1980-х годах версию существования звезды Немезиды (и в 2011 году планеты-гиганта Тюхе) при определении их орбит тоже исходили первоначально не из астрономических расчётов, а из известных археологам и палеобиологам фактов периодической массовой гибели на Земле почти всей флоры и фауны. Почему же З. Ситчин пришёл к выводу о том, что период обращения Нибиру вокруг Солнца должен быть 3600 лет? Читаем в его книге [1, гл. 6]:
«Вавилонский жрец Капиша Ваала, астроном и ученый Берос говорил о десяти царях, правивших на земле до Всемирного потопа. В работе, посвященной описанию трудов Бероса, Александр Полигистор писал: „Во второй книге рассказывается о десяти халдейских царях и периодах правления каждого из них, составляющих в общей сложности сто двадцать „шаров“, или четыреста тридцать две тысячи лет, до времени Всемирного потопа“. Ученик Аристотеля Абиден также цитировал Бероса, говоря о десяти земных царях, правивших на земле до Всемирного потопа на протяжении ста двадцати „шаров“. Он ясно дал понять, что города, где правили эти цари, располагались на территории Месопотамии… Итак, один „шар“ равняется трем тысячам шестистам годам…»
Далее З. Ситчин перечисляет всех этих допотопных царей и удивительно (фантастически) долгие сроки их правления, и приходит к следующим выводам: " Удивительно, что все без исключения эти фантастические по своей продолжительности периоды правления царей кратны числу 3600:
Алулим – 8 х 3600 = 28 800
Алалгар – 10 х 3600 = 36 000
Энменлуанна – 12 х 3600 = 43 200
Энменгаланна – 8 х 3600 = 28 800
Думузи – 10 х 3600 = 36 000
Энсипазианна – 8 х 3600 = 28 800
Энмендуранна -6х 3600 = 21 600
Убартуту – 5 х 3600 = 18 000
Еще в одном шумерском тексте (W-B/62) к перечисленным выше правителям добавляется город Ларса с двумя царями божественного происхождения, период правления каждого из которых также кратен 3600-летнему «шару». ***
Здесь дополним сведения З. Ситчина: видимо, речь идёт о двух последних допотопных царях из Ниппурского царского списка (см. "Список царей Шумера и Аккада») по именам ШукурламШуруппак (правил 8 шаров=28 800 лет) и Зиусудра (правил 10 саров=36 000 лет). Скорее всего допотопных царей было всё же не десять (известных во времена написания книги Ситчина), а двенадцать, и общая продолжительность их правления до Потопа составляла 120 «шаров» (в некоторых источниках пишется «сар», а не «шар»). Далее Ситчин продолжает:
«В других письменных источниках мы находим многочисленные подтверждения того, что до Всемирного потопа в Шумере действительно правило десять царей, что каждый правитель занимал трон на протяжении определенного срока, измеряемого в «шарах», и что в общей сложности все цари правили сто двадцать «шаров». Все это в точности совпадает со сведениями, приведенными в трудах Бероса.
Если предположить, что этими десятью правителями были нефилим, прибывшие на Землю с Двенадцатой Планеты, то нет ничего удивительного в том, что периоды их правления измерялись периодами обращения их родной планеты. Длительность их пребывания на престоле могла измеряться временем от посадки до следующего старта – один командир прилетал с Двенадцатой Планеты, а другой улетал. Поскольку такие посещения должны быть связаны с приближением Двенадцатой Планеты к Земле, то периоды правления могут измеряться лишь в единицах, сопоставимых с орбитальными периодами, то есть в «шарах».
Добавим к этому анализу З. Ситчина ещё вот что. Сравнивая 3600 лет («шар» или «сар») с продолжительностью т.н. «космического месяца» 2160 лет (112 цикла прецессии земной оси, около 25 920 лет) мы легко вычислим их «общий знаменатель» —10 800 лет (делится без остатка и на 3600 и на 2160). Так вот, как раз около 10 800 лет до н.э. (12 800 лет назад) произошла последняя планетарная катастрофа, во время которой погибла почти вся земная флора и фауна. Сравнительно недавно, после почти десяти лет активных дискуссий, в 2017 году учёные пришли к консенсусу, что причной этой катастрофы было падение огромного (не менее километра в диаметре) астероида, скорее всего в Атлантический океан (за Иберийским полуостровом). Подробнее вы можете прочитать об этом в статье "Когда погибла Атлантида? Когда упал астероид? (АТЛАНТИДА, часть 3, окончание)
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
