Текст книги "Отвлеченные дискуссии"

Автор книги: Борис Михалев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Михалев Борис
Отвлеченные дискуссии

Борис Михалев

ОТВЛЕЧЕННЫЕ ДИСКУССИИ

1.

– Вечно движущееся – начало всякого движения. Лишь ему последнее внутренне присуще. Оно привходяще, где начинается и кончается, следовательно, там начало отсутствует.

– Иного источника движения, кроме себя самого, у рассматриваемого начала, действительно, нет. Но это не означает его подвижности. Ничто вечно не движется. Сообщающее движение другому – статично. Поэтому, разумеется, что не начиналось, не может и кончиться. Начало движения – это его смысл, конечная цель. Если она будет меняться, движение станет все время переориентироваться, то есть приобретет хаотичность. Постоянное изменение смысла равноценно бессмысленности. Движется только появляющееся и исчезающее, бессмертное – неподвижно. Абсолют обязан включать в себя всю полноту возможных явлений. Возникновение же и прекращение – это частные случаи изменения. Без них нечто, предположительно вечное и самодвижущееся, было бы неполно, а значит – не абсолютно.

– Однако, ведь и у неподвижного нет начала и конца.

– Есть. Но не собственные, а другого – движущегося. Частными случаями характеризуется только движение. Полнота неподвижности – в единстве и неделимости. Это и позволяет ей быть причиной множества чужих частных случаев.

– Если неподвижное начало – средоточие смысла, движущееся начало – не самостоятельно. Тогда оно – уже не начало, а лишь следствие. Смысл его движущееся как таковое – в этом случае будет находиться в неподвижном. Иначе у смысла появится иной источник.

– Ты прав. Множественность источников смысла бытия следует отвергнуть. Об этом говорит голос абсолютного бессознательного формирующего фактора из глубины сознания каждого.

– Как же быть тогда с построением мира на основе двух – статического и динамического – компонентов?

– Оно имеет место. Слово "начало" относительно движущегося и неподвижного применяется в разных значениях. Строго говоря, существует не два начала, а начало и материал. Второй имеет в первом свой смысл, следовательно им порождается, так как ничто не возникает ни из чего, кроме смысла. В отношении же конкретных форм, материал, наряду с началом главным, также может быть назван второстепенным и производным – пластическим – началом. Отвечать на вопрос: "Как устроено бытие?" и "Каков процесс его образования?" необходимо по разному. В первом случае мы как бы делаем горизонтальное сечение конуса, во втором – вертикальное. И хотя правильность первого зависит от предварительного осмысления второго, терминологию обсуждения при переходе правомерно корректировать. Аналогия: в результате образования мира по образу и подобию Божьему вертикальная конструкция разворачивается на девяносто градусов, и направления обретают перпендикулярность к своему прежнему положению. В вертикальном сечении начало одно, в горизонтальном – два. Материал, из которого строятся формы мира, будучи порождаем смыслом, являющимся основой и для форм, относительно последних представляет собой принцип их образования. Он – то общее, что в каждой из них присутствует.

– Но ведь общее это и есть смысл. В чем тогда его отличие от материала?

– Принцип построения форм и их смысл – не одно и то же. Принцип отвечает на вопрос: "Каким образом формы устроены?", смысл – "Зачем они существуют?". Принцип – характеристика материала – три компонента движущегося – инерция, энергия и чистая отражающая способность, комбинациями которых исчерпывается все многообразие форм. Смысл – совершенствование, приводящее к повышению способности форм отражать в себе истину. Цель бесформенное состояние личности, обретаемое в результате усилий по преодолению ее привязанности к форме (когда последняя похожа на лестницу, чьи ступени не пройдены до конца).

– Получается, что Истина как бы сама в себе не уверена, раз требует доказательства посредством низшего и меньшего. Если бы ты признал индивидуальный вклад в нее совершенствующейся личности, такая позиция была бы гармонична.

– Абсолютная истина бездонна. У нее нет пределов, поэтому ничто для нее не ново. Соответственно, нет и завершающей точки, дальше которой нельзя совершенствоваться. Для освобождения от власти форм не обязательно знать всю полноту истины. Ведь невозможно целиком приобрести то, у чего нет конца. Слиться с Абсолютом можно, в разной степени самостоятельно его познав. Необходим лишь некий достаточный уровень совершенства. Абсолютное же оно не приобретается, а изначально существует в Боге.

– Если среди освобожденных присутствует иерархия – менее и более совершенные, каждый из них на своей ступени ограничен. А замкнутость в каких бы то ни было рамках (согласно твоему собственному мировоззрению) основная характеристика неволи личности. Можно ли назвать окончательным состояние, относительно которого по признаку приобщенности к истине есть другое?

– Дифференциация в данном случае – разница не положений, а достижений. Преодолевшие грань после подвига в равной степени получают полный доступ ко всей истине. Помнишь, как сказано: "много званных, а мало избранных".

– Где же тогда закон судьбы, его неминуемость соответствия положения достижениям?

– Это закон мира форм. На вышедших из динамического бытия он не распространяется.

– Какой смысл после преодоления грани стремиться к большим достижениям, если вне зависимости от величины подвига все обретают одно и то же?

– Когда у человека есть семья, которую он любит и на благосостояние которой трудится, он не удовлетворится элементарным прожиточным минимумом, а будет стремиться делать ее жизнь лучше и лучше. Аналогично, кто любит Бога, радуется любой возможности совершать ради Него подвиг. Пока жив, не из желания занять в Его Царстве заслуженное место, он станет совершенствовать себя, а исключительно из любви.

– В каком же виде существуют освобожденные личности? Дано ли им могущество Бога?

– Само понятие "они" со свободой несовместно. Капли дождя, упав в море, сливаются с ним, не лишаясь свойств воды, но выходя из своей ограниченности. Где имеет место множественность и раздельность, речь идет о личностях не освобожденных.

– В этом случае исчезает личность. Ведь она на неповторимых особенностях базируется, и они обретению совершенства не препятствуют. Иначе не было бы микрокосма (личности и ее периферии), подобного макрокосму (Богу и всей полноты явлений), последний остался бы в одиночестве и не создал ничего по Своему образу и подобию. Лишь совершенный человек, обладающий полнотой, как Бог, есть космос.

– Основа личности – сознание, которому все индивидуальное сопутствует, но его не образует. Сознание динамическое – собственность и следствие статического. Бог – сознание как таковое, зритель без конкретных характеристик, присутствующий, но не действующий. Растворение в нем, означает снятие рамок. При этом сознательность – что именно и дорого нам в личности – не только не теряется, но максимально реализуется. Понятия "макрокосм" и "микрокосм" – временно-пространственные, поэтому промежуточны и неокончательны. Сам по себе космос един, и на микро– и макро– не делится. Личность – аспект духа, проявляющийся в движущемся бытии. Она объективно – микрокосм, но от макрокосма отличается лишь до тех пор, пока не способна вполне осознать себя таковой. Несовершенство не мешает "микро-" быть космосом и не разрушает его подобия "макро-". В качестве изначально данного в нем присутствует дух, подобный Богу, и пирамида сознания, чьи слои по степени тонкости соответствуют всем слоям мира. Другой вопрос, что многие слои сознания не проявлены, то есть воли личности не подчинены. В этом – несовершенство. Макрокосм же – как бы личность, у которой проявлено все сознание. Здесь речь идет не просто о двух подобных равноправных элементах. В них есть главенство и подчиненность. Макрокосм – с одной стороны прототип микрокосма, а с другой – образец, к которому последний должен себя окончательно привести.

2.

– В чем смысл жизни, вообще всякого действия?

– Движение правомерно оценивать с точки зрения остановки, так же как черное есть черное только в присутствии белого. Может ли быть что-то черное в абсолютно темной комнате?

– Нет.

– Там все черное и ничего черного. Отсутствует само понятие цвета. Последовательность динамических состояний предполагает конечное статическое. Завершением жизни может быть только цель, а не смерть.

– О чем же говорит наличие цели?

– О том, что нынешнее состояние характеризуется нехваткой чего-то необходимого, дисгармонией бытия, несоответствием наличного должному. Всякая активность обусловлена стремлением привести себя из неестественного состояния в естественное.

– Чем по сути можно определить указанную дисгармонию, каковы ее главные признаки?

– Воплощенное состояние связано с обособленностью, следовательно, с неполнотой. Любое влечение к чему бы то ни было есть стремление к снятию ограничений – к развоплощению. Неосознание его как такового ведет к заблуждению и усилению неполноты. Всякое человеческое творчество – путь от множественности к единству – имеет отдельность от Бога объектом устранения.

Дисгармония – выведенность из равновесия. Движущееся – маятник, качающийся на разных уровнях с разной амплитудой. У него два полярных состояния и одно нейтральное. Оно – деятель. Абсолют же – зритель. Будучи целостен и неподвижен, Он существует только ради собственной цели. Движущееся, наоборот, хаотично, самостоятельно бесцельно, и наличие его организованных форм, наделенных свойством стремления к совершенству, обусловлено призванием выполнять волю Абсолюта.

Дух – чистая, свободная от конкретностей способность видения, чей образ в динамическом бытии рассеивается и искажается, но Он – точка, на которую, как ком с горы, накручивается мир. В реализации единства последнего дух напрямую не участвует – формы сами как бы группируются вокруг Него, осуществляя тем самым преемственность состояний. Необходимость группирования повелительно передает в грубые слои, восприняв информацию от духа, наитончайшее движущееся, служащее проводником и реализатором, но не источником, обобщения.

Мир неодушевлен, "я" – есть дух. Он не растворяется в мире, хотя есть опора всех его форм. Он – везде и нигде, всегда и никогда. Он – вне инерции, энергии и отражающей способности, над пространством и временем. Дух – не деятель, но к Нему относится все, что делает мир. Он не трансформируется, но организует и направляет трансформацию.

– Получается, что из невоплощенного возникает воплощенное, главный мотив деятельности которого – стремление к развоплощению. Но зачем тогда вообще вся эта канитель? Раз дух – хозяин движущегося – хочет движение прекратить, Он мог бы его и не начинать. Может быть у совершенствования форм есть иная цель, кроме самоликвидации, обслуживающей развоплощение духа?

– Творение форм, хотя и происходит на основе Бога, но есть все таки и отход от Него. Совершенствуясь, форма как бы желает доказать, что возможна божественность множественности – иное абсолютное совершенство, кроме Бога. Однако, сильная на промежуточных стадиях, надежда такая сменяется разочарованием, когда, реализуя право выбора, человек по доброй воле утверждает себя как дух и достигает высот чистоты сознания. В этом – смысл! Совершенная форма видит выход за пределы любых форм как единственный способ достижения цели, которой были посвящены все предыдущие усилия.