Текст книги "Рассуждизмы и пароксизмы. Книга 2"

Автор книги: Борис ГОНЧАРОВ

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

Мнения дилетанта

Первое мнение.

Постскриптум к книге «1941, 22 июня» и её обсуждению

Политолог, получивший 25 июля 1996 г. от Президента благодарность за активное участие в организации и проведении его выборной кампании, 20.09.18 высказал на одном из известных телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Список имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие (по преимуществу), что имеет своё логическое объяснение (о котором сказано ниже в связи с аналогичным замечанием при обсуждении книги не из списка политолога). В 1965 году в издательстве «Наука» вышла книга А. М.Некрича «1941, 22 июня» тиражом 50 тысяч экземпляров, которые были раскуплены в течение нескольких дней. Второе издание – 1995 года. В дополнение к переработанному тексту самой книги было решено включить отрывки из «Отрешись от страха», касающиеся непосредственно истории «1941, 22 июня», а также никогда не публиковавшийся ранее полный стенографический отчет дискуссии по книге, происходивший в феврале 1966 года в Институте марксизма‑ленинизма в Москве. Кроме того, в этом издании публикуются полностью тексты двух договоров, заключенных между Советским Союзом и Германией в августе и сентябре 1939 года, а также секретных протоколов к ним. Вместе с тем, по теме в «Вестнике российской Академии наук», т. 65, № 6, 1995 можно прочитать статью Л. П.Петровского «Дело Некрича». Вдогонку книги А. М.Некрича и её обсуждения.

1. Договоры СССР с Германией в августе и сентябре 1939 года – это не ошибка, это стремление оттянуть начало неизбежной войны и успеть к ней подготовиться.

2. Приказы до последнего не отвечать огнём на огонь – это также желание не дать повода к началу войны.

3. СССР предлагал Франции и Англии заключить союз против Германии и просил предоставить коридор в Польше для начала военных действий против Германии. Предложение было отклонено и коридор не предоставлен. Тем не менее, аэродромы, например, располагались возможно ближе к границе с Германией. Виктор Суворов в своей книге «Ледокол» указывает, что СССР готовился не к обороне, а к нападению, но Гитлер опередил…

4. Сомнительна благоприобретённость Прибалтики, Западной Украины, Белоруссии и Молдавии, а также Польши. До этого границы у СССР с Германией не было.

5. Можно признать, что СССР (наравне с Германией) оккупировал Польшу, и её, как самостоятельного государства, не стало.

6. Упрёк А. М.Некричу, прозвучавший при обсуждении книги, что 2/3 библиографии – иностранных авторов, не однозначен. В СССР доступ к архивам в 1965 – это «дистанция огромного размера»…

Третье мнение. («Рассуждизмы и пароксизмы», 110)

Политолог 20.09.18 высказал на одном из телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Библиография политолога имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие из СССР. Ниже – мнение об очередной книге из списка: «Вехи 70-и летия. Очерк советской политической истории». Следует подчеркнуть отсутствие там документального подтверждения цитат и изложений исторических документов или ссылок на документы. Практическое отсутствие в сравнениях объективности и при этом, уклон в сторону отрицательной оценки. Другими словами – тенденциозность. Антисоветизм в подоплёке – даже там, где автор очерка как бы говорит: – Посмотрим

Выжимки из очерка:

– В 20-е годы Виктор Шкловский писал: «нет правды о цветах, есть наука ботаника».

– В 1908 г. был принят закон о введении обязательного начального обучения, его осуществление было прервано революцией. Советской властью он был реализован только в 1930 г. В 1915 г. 51% всех детей в возрасте 8–11 лет получил начальное образование, 68% рекрутов, призванных на военную службу, умели читать и писать.

– В России накануне войны подтвердилось наблюдение, сделанное французским историком Токвиллем в связи с Французской революцией: самый опасный момент для плохого правительства – это время, когда оно приступает к реформам. Очень часто, – писал Токвилль, – народ, который безропотно выносит наиболее суровые законы, силой сбрасывает их, когда они легчают.

– В отличие от человека религиозного, знающего, что он верит, Ленин, человек идеологический, верил, что он знает.

– За партию Ленина голосовало не более 9 млн. человек, около 25% избирателей. Социалистические партии (за исключением большевиков) собрали 59,6%.

– Сегодня, в процессе «перестройки» главным виновником кризиса, в котором находится Советский Союз, объявляют «бюрократию».

– На IX съезде партии Троцкий коротко подытожил результаты гражданской войны: «Мы разорили страну, чтобы разбить белых».

– Окончательный удар по крестьянству был нанесен голодом, сознательно организованным властью в 1931–32 гг. Трудно найти более красноречивое свидетельство отношения партии к народу, нежели цифры экспорта хлеба в период коллективизации: 1928–1 млн. ц., 1930–48,3 млн. ц., 1931–51,8 млн. ц. В эти годы умирают от голода миллионы крестьян. По подсчетам английского историка Р. Конквеста жертвами коллективизации – от голода, во время переселения, в тюрьмах и лагерях – стало около 15 млн. человек, более 10% населения.

– Коллективизация была необходимым этапом в процессе строительства тоталитарного государства.

– В конце первой пятилетки уровень жизни снизился не только по сравнению с 1913 г. Он был ниже уровня 1928 г. В последующие полвека советские руководители неоднократно будут повторять сталинские слова о необходимости добиться того, чтобы «люди жили у нас в довольствии». А «довольствие» будет отдаляться, как линия горизонта.

– Конституция объявляет всех советских граждан равными. Они равны, ибо все одинаково не имеют никаких реальных прав. К этому времени культ Сталина приобретает характер обожествления. Французский писатель Анри Барбюс подписывает (есть основания считать, что он не был автором книги) официальную биографию Сталина. «Новая Россия, – говорится в биографии, – создала настоящий культ Сталина, культ, рожденный доверием и возникший снизу. Это… человек, который интересуется всем и всеми, который сделал то, что он сделал и сделает то, что нужно сделать. Он – спас. Он – спасет». «Кем бы вы ни были, – заканчивается биография бога, – вы нуждаетесь в этом благодетеле».

– Сталин выбрал Гитлера и войну. Несколько причин продиктовали этот выбор. Фюрер отдал Сталину Прибалтику, часть Польши, Бессарабию. Во-вторых, Сталин рассчитывал, что Германия, втянувшись в войну на Западе, ослабит демократические страны и сама станет слабее. Наконец, Сталин всегда органически не терпел демократии, ему была близка и понятна психология фюрера. Он твердо рассчитывал, что сможет его перехитрить.

– Секретный дополнительный протокол к Договору, никогда в СССР не опубликованный и официальными историками не упоминаемый, не выглядел «инструментом мира». В протоколе говорилось, что «в случае территориальных и политических преобразований (имелась в виду война, которую Германия развязывала в ближайшие дни. – М. Г.) северная граница Литвы будет являться чертой, разделяющей сферы влияния Германии и СССР». Второй параграф протокола гласил: «Вопрос о том, желательно ли в интересах обеих Сторон сохранение независимости Польского государства и о границах такого государства будет окончательно решен лишь ходом будущих политических развитии».

– 17 сентября Красная армия нанесла удар в спину польской армии, сражавшейся с гитлеровским агрессором, и вступила на территорию Польши для захвата территорий, входящих в советскую зону на основании секретного протокола, 31 октября Молотов хвастался на заседании Верховного совета СССР: «Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны германской армии, а затем Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора…»

– НКВД и Гестапо сотрудничали в Польше (это записано в Договоре) в борьбе с национальным сопротивлением оккупантам, в знак дружбы НКВД выдало Гестапо немецких коммунистов, которые нашли убежище в Москве, а потом в годы террора арестованы.

– Статья (в «Правде») говорила о раскрытии заговора врачей, в большинстве евреев. Позднее стало известно, что она должна была служить первым сигналом к началу антисемитской кампании в стране, которую предполагалось закончить окончательным решением еврейского вопроса по-сталински: публичная казнь врачей на Красной площади, высылка всех евреев в лагеря на Дальний Север.

– В 1918 г. ЦК партии принял специальное решение, запрещавшее критиковать ВЧК, поскольку она работала «в особо тяжелых условиях».

– Последствиями (20-го съезда) – прямыми и косвенными – были глубокие трещины, появившиеся в монолите советской империи (польский «октябрь» 1956 г., революция 1956 г. в Венгрии), «разброд и шатание» внутри Советского Союза.

– Сталин первым, Хрущев вторым (его преемники после него) продемонстрировали, что овладение властью (замена аппарата «своим») лучше всего осуществляется в процессе «реформ».

– В хрущевскую эпоху стало очевидным – это подтвердится в будущие годы: реформаторская деятельность неразрывно связана с проблемой власти; только в период «восхождения» к власти делаются попытки осуществить реформы.

– В день смерти Сталина советская лагерная империя, «архипелаг ГУЛаг», насчитывала, по самым осторожным подсчетам, от 8 до 9 миллионов обитателей, «зэков».

– Трагедия пассажирского самолета продемонстрировала многие качества советской системы: чудовищный, иррациональный страх перед «нарушением границы», предельную централизованность – приказ о действиях против корейского лайнера пришел из Москвы; бесчеловечность: даже если пассажирский самолет сошел с курса, нарушил границу, приказ о его уничтожении был дан в мирное время.

– Этот поразительный парадокс – похвала успехам и признание кризиса, результата успехов – наблюдается уже не первый раз. В 1953 г. наследники Сталина обнаружили катастрофическое положение страны, несмотря на все «успехи», о которых не переставали говорить при жизни Вождя. В 1964 г. кризис объявили результатом «волюнтаризма» предшествующего первого секретаря, имя которого перестало упоминаться. Сегодня вина за катастрофу – экономическую, социальную, культурную – возлагают на Брежнева, правившего страной 18 лет.

– Характерная черта «горбачевского времени» – массивное использование средств массовой коммуникации для создания представления о движении, деятельности, переменах.

– Будущее покажет, что дала «перестройка». Пока же стоит вспомнить, что писал замечательный русский историк Василий Ключевский о реформе Петра: «Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приемам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем переворот… Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самостоятельность в порабощенном обществе… Он хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно».

Четвёртое мнение. Стразы Горбачёва («Рассуждизмы и пароксизмы», 111)

Политолог 20.09.18 представил своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Библиография политолога имеет ту особенность, что указанные в ней авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие из СССР. Ниже – о книге из списка политолога: «Седьмой секретарь. Блеск и нищета Горбачёва». (Справедливо было бы сказать: стразы и нищета, не повторяя Бальзака). Эта книга, как и другие из списка, по субъективному мнению (а другим мнение не бывает) политолога, даёт возможность «лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти». Следует отметить, что в отдельном издании (август 1990, «Библиотека электронной литературы в формате fb2»): «Утопия у власти. Книга третья. Седьмой секретарь. Блеск и нищета Михаила Горбачёва» отсутствует (по очевидной причине) «Послесловие. Что было потом?» (7 июня 1992) и «Из прошлого в будущее» (август 1994), присутствующие в издании всех трёх книг «Утопии…» и в сочинении «История Российской империи. История России 1917–1995». Все эти книги отличаются, конечно, от очерка «Вехи 70-и летия. Очерк советской политической истории» – и это понятно – большим (значительно) объёмом и беллетризованностью. «Седьмой секретарь» и другие указанные книги – это, как было сказано при обсуждении и отнесено издательством «Наука» книги «1941, 22 июня»: научно‑популярная серия» … Что подтверждается отсутствием во всех книгах научного аппарата: библиографии, именного и предметного указателей (на что указывалось во мнениях и ранее). Кстати, в «Седьмом секретаре» на стр. 168 (изд. «Библиотека электронной литературы в формате fb2») автор сам сетует на: «типичный для эпохи «гласности» характер: ведётся дискуссия, называются имена, но не приводятся документы,..», но в своих книгах делает ровно тоже… Там же, на стр. 208 он указывает: «Избитые истины: стиль – это человек. Или, перефразируя: скажи мне, как ты пишешь, и я скажу – кто ты такой». Таким образом, это справедливо характеризует и автора книг. По сравнению с очерком «Седьмой секретарь» интереснее, читается легче. Описывая Горбачёва на фоне и параллелях: от октября 1917 до августа 1990, от Ленина (и Маркса) до седьмого секретаря, автор пишет уверенно и тенденциозно против СССР, коммунизма и КПСС. Поэтому первоначально книга была издана за рубежом. Что касается непосредственно Горбачёва, в книге есть справедливые указания и выводы. Несколько выжимок из текста (без комментариев)

– История семи «секретарей» свидетельствует, что главная их забота – овладение властью. Макиавелли заметил, что только вооруженным пророкам удавалось осуществлять свои идеи.

– Горбачев следовал золотому правилу тиранов: не правят вместе с теми, кто помог захватить власть.

– сельское хозяйство, которым Горбачев, как секретарь ЦК, руководил в 1978–1983 гг., переживало в эти годы кризис, сравнимый только с катастрофой эпохи коллективизации: от нового голода спасали лишь массивные закупки зерна за границей.

– По свидетельству Незнанского и Юдовича, будущий генеральный секретарь не выделялся из массы активистов ничем, кроме, может быть, особенно развитого честолюбия.

– Самый примечательный, бесспорно самый важный факт в биографии Михаила Горбачева: никогда, ни одного дня своей сознательной жизни, он не работал нигде, кроме партии.

– Горбачев, например, смело критикует «экономические отношения на селе», «забыв», что в 1978–1985 гг. он, как секретарь ЦК, ответственный за сельское хозяйство, вполне «отношениями» удовлетворялся.

– Положение при Горбачеве не улучшилось: прирост национального дохода в 1987 г. составил 2,3% по сравнению с 4,1% в предыдущем году.

– Высказывается, в частности Горбачевым, мнение, что советские граждане слишком много едят, поэтому им не хватает еды.

– В январе 1989 г. в Москве поправили статистику. По новым расчетам в 1990 г. советский дефицит составит 162 млрд. долларов, т. е. 11 % национального дохода. Американский дефицит в 1990 г. составит 140 млрд. долларов, или примерно 4% национального дохода.

– Тацит заметил: чем коррумпированнее государство, тем больше у него законов.

– По сравнению с налоговой системой, введенной в 1988 г., налоговая шкала 1926 г. была в пять раз меньше.

– Страна с самым большим пахотным ареалом в мире обречена «всегда» покупать зерно за границей. Каждый второй кусок хлеба, съедаемый в СССР, привезен из-за границы. В марте 1989 г. – через 4 года после прихода к власти – Горбачев констатирует: «Действительность такова, что продукции сельского хозяйства нам не хватает».

– свойственное Горбачеву желание получить прежде всего рекламный эффект

– История преступности в СССР свидетельствует о том, что наиболее криминогенным сегментом общества является коммунистическая партия, прежде всего ее аппарат.

– следует, наверное, сказать: партия и мафия – близнецы-братья. Советская мафия и коммунистическая партия Советского Союза.

– В социальной системе, как и в царстве физики, естественная тенденция ведет к энтропии, нарастающему беспорядку.

– Реализуя свою политическую реформу, Горбачев остается верен себе. … организуется наспех, небрежно, без подготовки. Точно так же, как все другие реформы перестройки.

– Горбачев говорил в несколько раз больше, чем все другие советские руководители вместе взятые.

– В армии США на одного генерала приходится 3400 военнослужащих, в бундесвере – 2400, в советских вооруженных силах – 700.

– Особенностью «перестройки» является нескрываемый разрыв между словами и делами, пропагандой и реальностью.

– Советская концепция социализма всегда определялась от обратного. Ответ «армянского радио» – капитализм это эксплуатация человека человеком, а социализм – наоборот – замечательно выразил стремление идеологов марксизма-ленинизма быть всегда «наоборот», стоять на «высшей ступени».

– Советская система всегда лучше всего действовала в условиях кризиса.

– Удовлетворение плохим, но гарантированным существованием, страх перед переменами – врожденные качества советского гражданина.

– Внутренняя политика Горбачева обернулась крахом.

– Горбачев – плохой, скучный оратор. Который, к тому же, говорит очень много, несравненно больше, чем любой другой его предшественник, исключая, может быть, Ленина.

– беспредельно самоуверенный, он рассчитывает на успех. «Я оптимист, – объявил Горбачев, – на основе глубоких знаний». Кроме «глубоких знаний» в основе горбачевской риторики лежит презрение к аудитории.

– Речи Михаила Горбачева, как правило, длинные, скучные, без какой-либо внутренней структуры, с нищим словарным запасом, с типичными для партийного языка искажениями стилистики, нередко и грамматики, русского языка. Они лишены стройности сталинских текстов,..

– Шесть томов «Избранных речей и статей» Горбачева

– Цель перестройки – превращение хлева в роскошную трехкомнатную квартиру, не выселяя свиней. Чешский анекдот

– Русский историк Юрий Готье записал в своем дневнике 1 января 1919 г. частушку, увиденную на стене дома в Москве: «Что ни час, то совет, что ни день, то декрет, а хлеба все нет».

– главный вклад – невольный и бессознательный, как мне кажется, – Михаила Горбачева в процесс, ведущий к гибели советскую систему. Дополнительно – по отсутствующему в этом издании продолжению 1992 и 1994г.г.

– Не понимая и, в результате, не придавая никакого значения национальному вопросу, он допустил развитие национальных движений, ставших основной формой выражения недовольства коммунистической властью.

– После того, как империя рухнула, стало очевидно, что ударом, потрясшим ее основы, было решение России объявить о своей суверенности.

– Приоритет внешней политики в стратегии горбачевской «перестройки» объяснялся расчетом Горбачева на получение от Запада экономической и моральной поддержки.

– Когда во главе оказался нерешительный, хитрый и не очень умный лидер, партия превратилась в толпу.

– Непонимание Горбачева оказалось смертельной ошибкой. Он похоронил свою личную власть, партию и государство.

– Горбачев наклонился к Бушу и сказал: «Теперь вы – хозяин».

– торгуется с Ельциным из-за размеров пенсии, добивается предоставления огромного здания под «Фонд Горбачева», который он решил сделать центром своей будущей деятельности.

– Два года, прошедшие со дня окончания книги, не принесли ничего нового, что могло бы изменить взгляды автора на личность Седьмого секретаря.

– Слабый и тщеславный, необыкновенно самолюбивый и постоянно колеблющийся, нерешительный и лукавый, великолепный актер и мастер политической интриги, жадный к власти – Михаил Горбачев вряд ли может служить идеальным образцом государственного деятеля.

– Важнейшим пороком Михаила Горбачева было отсутствие цели, если не считать желание обладать абсолютной властью.

– Сегодняшнее «Смутное время» напоминает годы поисков в начале 20-х гг.

Пятое мнение. «Машина и винтики История формирования советского человека»

Эта книга откровенно скучна, без беллетристики, но с наличием тенденциозных ссылок по каждой главе и именного указателя. Откровенно и прямо – махровый антикоммунизм и антисоветизм, в т.ч. по личностям. Почти аналог бунинских «Окаянных дней». Однако, как и другие соответствует мнению политолога, включившего их в показательный список существа власти и получения её. Последнее, что остаётся посмотреть – это совместная книга историков-эмигрантов: «История Российской империи История России 1917–1995». Трилогия интересна уже тем, что повествует «от Адама и Евы», почти как «История государства Российского» Карамзина. Будем посмотреть – говорили иезуиты… Несколько выжимок из текста «Машина и винтики».

– Что делать? – роман действительно безнадежно плохой. Но это литература совершенно особого типа – литература идеологическая. Дж. К. Честертон ввел понятие "хорошей плохой книги". Орвелл, размышляя о книгах этого типа, спрашивая, например, кто лучше выдержал испытание временем, Конан-Дойль или Джордж Мередит, назвал лучшим примером "хорошей плохой книги" роман Бичер-Стоу Хижина дяди Тома. Орвелл был прав – влияние Хижины дяди Тома находится в обратной пропорции к литературным достоинствам романа, который многие современники считали причиной войны между Севером и Югом. Бесспорно, однако, что роман Чернышевского несравненно глубже повлиял на русское общество и на русскую историю, а тем самым – на мировую историю.

– В 1897 г. число грамотных составляло 22,9% населения. Основной причиной неграмотности была слабая урбанизация России. Еще в 1926 г. более 80% населения страны жило в деревне.

– По подсчетам Роберта Конквеста "коллективизация и связанный с ней голод непосредственно, впрямую, были причиной смерти около 15 миллионов крестьян". Геноцид был необходимым элементом строительства социалистической утопии: он подтвердил превращение человека в абстракцию, превращение его в номер, в статистику.

– Только в 1976 г. началась выдача паспортов колхозникам.

– После второй мировой войны, несмотря на острую критику немногих проницательных умов,5 идея "планируемой экономики" распространяется, завоевывая себе место не только в странах социалистического лагеря, но и в странах свободнорыночной экономики.

– Критиковать советскую систему планирования приятно, ибо легко: низкий уровень жизни в социалистических странах ныне общепризнан. Такая критика по аналогии упускает главное: планирование советского типа не является техникой прогнозирования экономического развития, это могучее средство обработки человеческого сознания.

– Внедрение компьютерной техники превратило бы идеологические решения в экономические. Практически сделало бы ненужной партию – означало бы революцию.

– Полная власть не только над всеми материальными ресурсами, но и над временем позволяет советскому руководству расходовать безумные с точки зрения рациональной экономики средства для получения необходимых результатов, для производства абсолютно необходимой продукции.

– Историки обычно называют инициатором превращения организатора Октябрьского переворота в "мощи" Сталина. Он действительно горячо поддержал идею строительства мавзолея, но инициатором бальзамирования Ленина был один из старейших большевиков, народный комиссар внешней торговли, потом дипломат Л. Красин.

– У Орвелла – нищета является одним из могучих инструментов воспитания человека. Орвелл, вслед за Замятиным, видит главную черту тоталитарного государства в ликвидации свободы: "Тоталитаризм ликвидировал свободу мысли в размерах неслыханных никогда раньше". В июне 1941 г. Орвелл формулирует фундаментальный принцип тоталитаризма: "Важно понять, что контроль мысли не только негативен, он и позитивен. Он не только запрещает выражать – или думать – некоторые мысли, он диктует что вы должны думать, он создает для вас идеологию, он стремится управлять вашей эмоциональной жизнью и устанавливает кодекс поведения".

– Исчезнет харизматический генеральный секретарь. Останется харизматическая функция генерального секретаря. Ханна Арендт излагала в 1951 г. точку зрения нацистских лидеров: вождь "необходим, не как личность, но как функция, без этой функции движение обойтись не может".

– По официальным данным Лациса, за первые два года революции было казнено ЧК 9.647 человек.

– Один из руководителей ВЧК Петерс с гордостью рассказывает, что после ранения Ленина "масса сама… оценила своего любимого вождя и мстила за покушение на его жизнь": цифра расстрелянных "ни в коем случае не превышает 600 человек".

– Когда гражданская война заканчивается, Ленин продолжает требовать: "Со взяткой и пр. и т. п., ГПУ должно бороться и карать расстрелом по суду".

– Русский историк Василий Ключевский, рассказывая о борьбе русских с татарским игом, писал, что должно было вырасти два поколения людей, не знавших страха перед татарином, и именно эти люди вышли в 1380 г. на Куликово поле и разбили Мамая.

– Газета Труд рассказала 20 января 1936 г., что на одной из донецких шахт 60 рабочих получают от 1000 до 2.500 рублей на человека – это передовики-стахановцы, 75 шахтеров – от 800 до 1000 рублей, 400 – от 500 до 800 рублей, все остальные по 125 рублей в среднем.

– С 1930 г. в Советском Союзе "временные трудности" с продовольствием, в том числе с хлебом. В 1981–2 гг. Советский Союз закупил 46 млн тонн зерна за границей и, видимо, решил закупать регулярно около 35 млн тонн. В стране организована кампания по "бережному отношению к хлебу". Выдвинуто предложение вместо стандартных буханок хлеба весом в 1–1,3 кг выпускать буханки не тяжелее 900 гр, поскольку хлеб делается такого плохого качества, что не съеденный сразу, черствеет и становится несъедобным. Пекарни отказываются уменьшить вес буханки, ибо это отразится на выполнении ими плана. Было найдено советское решение проблемы: организованы пункты по скупу у населения черствого хлеба. Авоськи, плетенные сетки, с которыми не расстается советский человек в надежде на чудесное появление товаров в магазинах, выпускались длиной в 70 см. В 1980 г. был установлен новый стандарт – 45 см, а в 1981–30 см. Продовольственная проблема была решена: буханка хлеба и кочан капусты заполняли целиком авоську. По требованию возмущенных советских граждан стандарт был изменен: теперь выпускаются двойные авоськи (за двойную цену) длиной в 60 см. В конечном счете государство выиграло – пока – 10 см площади авоськи. В это же самое время американский сенатор выступает против "нового неравенства" в США: 70% школ в зажиточных кварталах имеют микрокомпьютеры, и только 40% школ в бедных кварталах.

– Тотальная власть – первый стимул к коррупции, "взяточничеству и стяжательству", как выражается К. Черненко. К. Симис подробно описал систему "дани", которую взимают партийные секретари в своих угодьях, где они являются полными хозяевами. Второй стимул – неуверенность в легитимности власти. Борис Бажанов, служивший в 1923 году секретарем Сталина, рассказывает, что нашел в архивах Политбюро информацию о специальном "алмазном фонде Политбюро", созданном на случай потери власти для обеспечения членам Политбюро средств для жизни и продолжения революционной борьбы. Бажанов сообщает, что еще в середине 20-х годов этот фонд существовал и хранился у вдовы Я. Свердлова, носившей девичью фамилию и нигде не работавшей.

– Советская школа 20-х годов – самая передовая в мире – по методике преподавания, по формам самоуправления.

– Галилей в пьесе Брехта говорит: несчастна страна, которая нуждается в героях.

– Английский историк Сетон-Уотсон с неукротимым оптимизмом констатировал в 1975 г.: "Рост материального благополучия /в СССР/… сопровождался быстрым развитием образования на всех уровнях… Следовавшие одно за другим поколения молодых людей учились думать". Английский историк не учитывал, что советский метод обучения имеет целью помешать школьникам думать.

– В 1950 г. примерно 80% выпускников средней школы поступали в вуз, в конце 70-х годов – не более 18%.

– Древние римляне твердили, что кто хочет мира, тот должен готовиться к войне. И следуя этому завету, создали мировую империю. Клаузевиц объяснил парадокс: войну начинает всегда тот, кто защищается. Если государство, на которое напал агрессор, не будет защищаться – войны не будет.

– Россия, став советской, оставалась крестьянской страной: более 80% населения жило в деревне. Разрушение семьи, разложение морали – не вызывали сомнения. Революция пришла вслед за войной, сначала с Германией, а затем гражданской – предельно жестокой и беспощадной. Войны начали ломку семьи, разложение морали. Военные жертвы, в первую очередь гибель мужчин, породили явление, зарегистрированное первой переписью населения после войны (1926 г.) По предыдущей переписи (1897) число мужчин и женщин в России было почти одинаковым: 49,7% и 50,3%. В 1926 г. мужчин было на 5 млн. меньше, чем женщин. Половое неравновесие будет увеличиваться в дальнейшие годы (в 1959 г. женщин было на 20 млн. больше, в 1981 г. – на 17,5 млн.), во многом определяя характер советской семьи, нравственности, отношений между полами.

– Ханжеское целомудрие становится законом советской жизни. В 1926 г. американский актер Уил Роджерс, приехав в Москву, был поражен, обнаружив, что мужчины и женщины купаются в Москва-реке нагишом. Свою книгу о поездке он так и назвал: В России нет купальных костюмов. В 1926 г. они еще были, но одновременно существовала еще свобода нравов, которая десять лет спустя рассматривается как государственное преступление.

– Согласно первой послевоенной переписи, в результате войны 15 млн. женщин либо потеряли мужей, либо не смогли найти мужа.

– Основную тяжесть жизни в СССР несут женщины, не имеющие практически никакого голоса в решении вопросов, их касающихся. В начале 80-х годов больше половины рабочего класса страны составляли женщины, профессиональное образование в 1980 г. имело 59% женщин и только 41% мужчин. Женщины выполняют наиболее тяжелые физические работы.

– "Наши женщины страдают от равенства", – объяснила анонимная москвичка шведским журналисткам, интересовавшимся положением советских женщин. Страдания вызваны прежде всего тем, что в дополнение к профессиональному труду советская женщина обязана выполнять все домашние обязанности. По подсчетам специалистов, рациональная величина затрат на домашний труд должна составлять не более 12,5 часов в неделю. По официальным данным, фактические затраты в Советском Союзе более чем в три раза выше. Советские экономисты пришли к выводу, что на домашнее хозяйство "мы тратим 275 млрд. часов в год – больше, чем на общественное (на него идет около 240 млрд.) ". Автор статьи, в которой приводятся цифры – мужчина. Поэтому, он считает необходимым добавить: "львиная доля этого труда лежит на женских плечах…" Приводимые данные – 1984 г. В 1979 г. – на бытовые работы тратилось 180 млрд. человеко-часов. Прогресс не вызывает сомнений. "Домашнее хозяйство", о котором говорит статистика, – это покупка товаров, которых нет в магазинах, приготовление пищи, стирка, уборка. Планы улучшения "бытового обслуживания" предусматривают возможность "сокращения времени на домашнее хозяйство" на 8,5–9 млрд. часов в год. Ничтожность этой "запланированной" цифры говорит сама за себя.