Текст книги "Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности"

Автор книги: Безопасности Комитет Государственной

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 15 страниц)

Несколько лет тому назад в одной из западных областей Украины оперативные работники выявили находившегося на нелегальном положении в лесу оуновца, но кличке «Яков», имевшего близких родственников в с. Печаны. Произведенной проверкой было установлено, что «Яков» в течение трех лет до 1939 года являлся руководителем сельской молодежной антисоветской организации «Сокол», в 1939–1941 годах, находясь на хозяйственной работе в советских организациях, поддерживал связь с украинскими националистами, в 1941 году вступил в ОУН, а после изгнания немецко-фашистских захватчиков перешел на нелегальное положение и стал одним из главарей районного «провода» ОУН.

Учитывая возможность вербовки «Якова», оперативные работники через родственника этого главаря направили ему записку, в которой предложили порвать с ОУН, но не выходить с повинной, а оставшись на нелегальном положении, сотрудничать с органами государственной безопасности.

На первое письмо и на последующие два от «Якова» ответа не поступило. Создалось впечатление, что он, видимо, не желает порывать связь с подпольем. В связи с этим были активизированы поисковые мероприятия в целях захвата «Якова».

Вскоре он прислал письмо такого содержания:

«…Пишу вам четвертое письмо, но не могу установить связь. Не знаю, почему вы так охотитесь за мной. С повинной я не пришел, но приду, а пока провел немалую разложенческую работу, в результате которой к вам многие явились с повинной.

После изгнания немцев я был руководителем районного провода. Теперь отстранен и прохожу проверку, так как подозреваюсь в сотрудничестве с вашими органами. Меня вызвал руководитель окружного провода ОУН «Виктор», который в данное время вместе с руководителем хозяйственно-финансовой референтуры «Мостом» скрывается и бункере в с. Печаны. Возьмите хозяйственника станичной ОУН с. Печаны Тишко, и он покажет бункер, где ранее скрывался «Демьян». Если не будет «Виктора» там, то он должен находиться в лесу «Угорь», в боёвке «Гая». Спешите, так как через несколько дней он уйдет. Прошу дать ответ, что я должен делать. Возможно, мне удастся установить место укрытия руководителя окружного СБ «Ярового». Если желаете информации, прошу установить «мертвый» пункт в с. Печаны».

Тишко был негласно снят. Благодаря умелому изобличению он дал откровенные показания, которые подтверждали сообщение «Якова». В указанных Тишко местах возможного укрытия «Виктора» была проведена операция, в результате которой «Виктор» и находившиеся с ним три бандита были убиты в перестрелке. В одном из других бункеров оказалось еще два бандита, которые также стали ожесточенно сопротивляться, а затем сожгли оуновские документы и застрелились. Оба они оказались бандитами из окружного «провода» ОУН.

Результаты операции подтверждали искренность согласия «Якова» на сотрудничество с органами государственной безопасности и закрепляли его связь с ними. Поэтому «Якову» было направлено письмо, в котором предлагалось избрать псевдоним и сообщалось о намеченных тайниках для связи. В ответ он написал, что избрал себе псевдоним «Невидимый» и что согласен выполнять задания органов государственной безопасности.

В дальнейшем от «Невидимого» через тайники поступил ряд донесений о местах укрытия рядовых бандитов. По этим данным были проведены операции, в результате которых арестовано и убито до 30 активных участников подполья. Однако о местах укрытия руководящих оуновцев сведений от «Невидимого» не поступало, хотя такие задания он получал.

Однажды через тайник от «Невидимого» была получена записка:

«Прошу организовать мне встречу с оперативным работником…». В этой же записке «Невидимый» указал, где, когда и сколько времени он может быть один. К назначенному часу в определенное место была выслана автомашина, на которой «Невидимый» прибыл для первой встречи с оперативным работником. Эта встреча состоялась несколько месяцев спустя после начала сотрудничества. «Невидимый» сообщил, что проверка оуновцами его «лояльности» закончена, но по линии ОУН он никаких определенных заданий еще не получил и поэтому не имеет доступа к главарям подполья.

После подробного инструктажа «Невидимый» был конспиративно доставлен к месту укрытия. Для связи в срочных случаях «Невидимому» было разрешено завербовать его невесту «Марусю». Таким образом, связь с этим агентом в случаях, не терпящих отлагательства, стала осуществляться через связника «Марусю». В остальных же случаях связь по-прежнему поддерживалась через тайники.

Вскоре «Невидимый» сообщил, что его назначили руководителем районного «провода» и что он устанавливает связи с руководящими участниками подполья. В течение нескольких последующих месяцев по материалам «Невидимого», хорошо зашифрованного перед подпольем, был проведем ряд операций, во время которых арестовано и убито при оказании вооруженного сопротивления свыше 50 участников бандитско-террористических групп и главарей подполья, главным образом из окружного «провода» ОУН.

Успешной работе «Невидимого» по заданиям органов государственной безопасности и своевременной реализации добытых им сведений способствовала хорошо организованная и законспирированная связь с ним, действовавшая бесперебойно.

В тот период, когда на территории западных областей Украины активно действовало широко разветвленное оуновское подполье, оперативные работники с целью захвата одного из главарей районного «провода» ОУН решили завербовать скрывавшегося в одиночку в одном из районов УССР нелегала, дальнего родственника этого главаря. На месте укрытия нелегал был задержан, разоблачен и затем завербован в качестве агента под псевдонимом «Орел». «Орел» согласился найти и выдать главаря «провода», но поставил условие: лично не встречаться с оперативными работниками, а поддерживать связь через связника. Сам «Орел» никого для вербовки в качестве связника порекомендовать не мог. Надо было подобрать человека, подходящего не только с точки зрения надежности, но и в отношении возможности встреч с ним пак самого агента, так и оперативного работника. Такой человек был найден. Это был местный житель, работающий на мельнице, куда обычно заходит много разных людей. Завербовали ого для того, чтобы он передавал органам государственной безопасности введения от «Орла».

Месяца три от «Орла» никаких данных не поступало, и можно было предполагать, что он ушел в банду, но спустя некоторое время через связника он передал: «Не беспокойтесь, задание выполняю». Еще через месяц он прислал записку: «Всё в порядка, задание выполняю. В ближайшее время ждите сообщений».

Через две недели он сообщил: «В среду готовьте магарыч». Это означало, что он подведет главаря «провода» под оперативный удар.

В среду, когда бандиты пришли в дом, где жил «Орел», он спрятал их в подвал, заложил люк досками и камнями, пояснив, что замаскирует их, так как дом находится в районном центре и могут произойти неприятности. После этого он пошел к связнику и сообщил ему, что закрыл в подвале своего дома трех бандитов и настолько вошел в доверие главаря районного «провода», что тот считает его своим достойным преемником на случай провала. Возвратившись домой, «Орел» залез на чердак, а увидев первого приближающегося к дому солдата, пробил окно, спрыгнул в огород и убежал в лес. Три бандита, запертые в подвале, были убиты в перестрелке.

Благодаря удачной вербовке «Орла» и организации с ним связи через агента-связника, органы государственной безопасности уничтожили трех бандитов, а когда «Орел» стал во главе районного «провода», при его помощи захватили в свои руки, а затем ликвидировали и этот районный «провод». В дальнейшем задача состояла в том, чтобы ликвидировать всю организацию ОУН в районе и при этом вывести агента. Эта задача тоже была успешно выполнена.

Таким образом, в работе с агентурой из участников оуновского подполья особо важное значение имеет правильная организация связи с ней, гарантирующая сохранение ее от расшифровки перед другими участниками и пособниками ОУН.

В тех случаях, когда внедренному в состав бандитского подполья агенту нельзя отлучаться, для связи с ним вербуются и привлекаются, как правило, его родственники или близкие знакомые, на которых он сам указывает как на заслуживающих доверия связников. Связь с такими агентами осуществляется также и через тайники, устраиваемые в заранее условленных местах.

В практической работе с агентурой следует очень вдумчиво разрабатывать порядок связи с ней, чтобы уберечь ее от расшифровки.

Наряду с фактами умелого использования агентуры, в работе органов государственной безопасности имели место и серьезные провалы в результате плохой работы с ней. Вследствие этого ценные агенты или ликвидировались бандитами, или двурушничали и уходили в подполье. Приведем характерный случай потери цепного агента из-за неумелого использования его по выполнению оперативных заданий и отсутствия должного руководства со стороны оперативных работников.

Несколько лет тому назад, при проведении чекистской операции» Тернопольской области был задержан руководитель СБ тернопольского окружного «провода» ОУН Магдий, имевший клички «Жар», «Доля» и «555» и исполнявший обязанности шефа линии связи центрального, краевого и окружного «проводов» ОУН.

На месте операции «Жар» был допрошен оперативным работником. Будучи изобличен, он дал показания и лично указал места расположения бункеров, в которых укрывались бандиты. На основании его показании эти бандиты были разысканы чекистско-войсковой группой в камышах реки Стрипа и на дрогомановских хуторах Козловского района. В завязавшейся перестрелке 13 из них были убиты.

После этого «Жар» был доставлен в тюрьму и в течение 14 дней давал показания на руководящий состав центрального, краевого, окружного и нижестоящих «проводов».

В данном случае оперативные работники допустили серьезную ошибку. Вместо того, чтобы сразу же использовать «Жара» по ликвидации названных им крупных оуновских организаций, они продержали его у себя в течение длительного времени и дали возможность главарям подполья заметить отсутствие «Жара» и заподозрить, что он находится в руках органов государственной безопасности. Между тем «Жар» настойчиво доказывал, что необходимо как можно быстрее проводить операции, т. к. ему известно местонахождение главарей.

После допросов «Жара» завербовали в качестве агента-вербовщика под псевдонимом «Крамаренко» и направили с группой проверенных агентов для выполнения заданий по вербовке участников подполья. Принимая такое решение, оперативные работники допустили вторую грубую ошибку. Они должны были предусмотреть, что длительное пребывание «Жара» в органах государственной безопасности вызовет подозрение со стороны подполья, и учесть, что, проводя вербовку среди бандитов, он неминуемо натолкнется на предателей. В то же время в районах, где хорошо знали «Крамаренко», оперативные работники распространили слух о его гибели, а труп его бандиты, естественно, нигде обнаружить не могли.

Выполняя задание, «Крамаренко» завербовал руководителя станичной организации, по кличке «Гук», и курьера главаря краевого «провода» Мисько. На ближайшей же встрече Мисько сообщил, что по указанию одного из главарей краевого «провода» «Бурлапа» он и «Гук» допрашивались в СБ, где у них подробно выясняли обстоятельства ликвидации бандитов в районе реки Стрипа, а также интересовались судьбой «Жара», т. е. «Крамаренко».

Оперативные работники не придали этому сообщению никакого значения и не выяснили обстоятельств указанного допроса. Несмотря на то, что оуновское подполье заподозрило «Крамаренко» в сотрудничестве с органами государственном безопасности, он продолжал свои встречи с Мисько. На очередной встрече с Мисько «Крамаренко» попал в бандитскую засаду, был тяжело ранен и при подходе к нему бандитов покончил жизнь самоубийством.

Вооруженное прикрытие «Крамаренко», возглавлявшееся оперативным работником, было выставлено от места встречи агента с Мисько на слишком большом расстоянии. Услышав стрельбу, лица, входившие в состав прикрытия, растерялись и оставили «Крамаренко» в руках бандитов. Специально высланный вооруженный отряд обнаружил уже труп «Крамаренко». Так по вине оперативных работников погиб этот ценный агент.

Покажем на примере, к чему может привести вербовка агентуры из числа оуновцев без достаточной проверки и закрепления.

Органами государственной безопасности во Львовской области в ходе разработки члена центрального «провода» ОУН «Лемиша» была установлена его родственница Пастолюк, которую негласно допросили. Изобличенная доказательствами, Пастолюк показала, что она в прошлом была пособницей ОУН и вместе с матерью в своем доме укрывала бандитов. Однако свою последующую связь с ОУН Пастолюк скрыла. Были все основания считать, что Пастолюк ведет себя не искренне, но несмотря на это, её все же завербовали под псевдонимом «Майская» и направили в маршрут с задачей устанавливать связи члена центрального «провода» «Лемиша» и его родственников, проживающих нелегально.

После вербовки «Майская» не давала заслуживающих внимания материалом и порученного задания не выполнила. Она была заподозрена в двурушничестве. Оперативные работники заявили «Майской», что если она не будет честно работать, то ее мать как активная пособница оуновцев будет выселена. «Майская» ответила, что она, действительно, до сих пор не давала правдивых сведений и не выполняла заданий, но что теперь она будет работать честно.

Оперативные работники опять-таки отнеслись к ней слишком доверчиво и вторично направили ее на разработку связей «Лемиша». Однако через некоторое время от агентуры поступили данные, что «Майская» встречалась с нелегалами, но оперативному работнику об этом не сообщала.

Впоследствии «Майская», как агент-двурушник, была арестована, однако оперативные работники, разыскивавшие «Лемиша», потеряли напрасно много времени.

Прямых заданий по выявлению связей «Лемиша» давать непроверенному и незакрепленному агенту было нельзя, это, без сомнения, повредило ходу разработки. Вот еще пример неправильной работы с агентурой.

Органами государственной безопасности 8 февраля 1951 года в гор. Виннице был захвачен Бей – главарь краевого «провода» ОУН под названием «Подилля», действовавший на территории Тернопольской и Каменец-Подольской областей. Вместе с Беем удалось захватить и Демчука, по кличке «Луговой», главаря оуновских эмиссаров, заброшенных в Винницкую область.

Бей дал показания о своей антисоветской деятельности и об известных ему главарях и участниках оуновского подполья.

В частности, он сознался, что с конца 1949 года по заданию «Лемиша» находился в Каменец-Подольской и Винницкой областях Украины, где проводил вражескую работу. При этом он назвал нескольких бандитов, прибывших из западных в восточные, области Украины и указал места их укрытия. Данные Бея подтверждались показаниями «Лугового» и других бандитов.

На основании этих данных 12 марта 1951 года оперативные работники осуществили вербовку Бея под кличкой «ЛП-10», с цепью захвати членов центрального «провода» ОУН «Лемиша» и «Кравчука», учитывая, что «ЛП-10» близок с этими главарями и без особых усилий может установить с ними контакт по линии оуновских связей.

14 марта 1951 года «ЛП-10» был переведен снова на нелегальное положение и через агента «Дубравина» сведен с укрывающимся на территории Винницкой области бандитом «Черником». Как было условлено, 8 апреля втайне от участников подполья к «ЛП-10», для оказания помощи в выполнении оперативного задания и проверки его поведения, под видом бандитов были прикреплены два агента. Однако «ЛП-10» оставил при себе только одного агента.

После перевода «ЛП-10» на нелегальное положение оперативные работники встречались с ним пять раз, дважды с «ЛП-10» встречался агент «Дубравин» и несколько раз имел место обмен записками через условленные тайники. Последняя записка от «ЛП-10» через тайник была получена оперативными работниками 3 сентября 1951 года.

В ходе проведения мероприятий с использованием «ЛП-10» был получен ряд сигналов, свидетельствовавших о нечестном отношении его к сотрудничеству с органами государственной безопасности.

Во-первых, «ЛП-10» всеми способами стремился отвлечь внимание органов государственной безопасности от захвата участников оуновского подполья, в том числе и ряда главарей, мотивируя это необходимостью зашифровки его сотрудничества с органами государственной безопасности.

Во-вторых, «ЛП-10» еще в самом начале работы с органами государственной безопасности ухитрился получить согласие оперативных работников на направление письма своим соучастникам, в котором дал указание подполью сменить явочные пункты, места укрытий и клички оуновцев; это могло быть сделано для того, чтобы уберечь участников подполья от разгрома.

В-третьих, после перехода на нелегальное положение «ЛП-10» всячески затягивал выполнение полученных заданий по захвату «Лемиша» и «Кравчука».

В-четвертых, он всеми способами уклонялся не только от прикрепления к нему агентов органов государственной безопасности, но и от внедрения агентуры в оуновское подполье, действовавшее в восточных областях Украины, которое он возглавлял до захвата органами государственной безопасности и участников которого назвал при допросах.

В-пятых, при встречах с оперативными работниками «ЛП-10» неоднократно заявлял о том, чтобы органы государственной безопасности не делали «далеко идущих выводов», если от него продолжительное время не будет никаких сведений.

Б результате отсутствия должной проверки «ЛП-10» наиболее убедительные данные о его двурушничестве по отношению к органам государственной безопасности были получены лишь спустя 7 месяцев, т. е. после захвата бандитов «Осипа» и «Шпака», работавших по той линии оуновской связи, которую «ЛП-10» должен был использовать для встречи с «Лемишем» и «Кравчуком».

Из показаний «Осипа» и «Шпака» стало ясно, что «ЛП-10» скрыл от органов государственной безопасности факт установления связи со связниками бандглаваря «Бурлана». Затем он отвел от себя двух других агентов органов государственной безопасности, выступивших в качестве его «боевиков», и имел личную встречу с «Бурланом», а через него установил связь и с другими главарями подполья. Всё это он тоже скрыл от органов государственной безопасности.

Предательство «ЛП-10» подтвердилось и тем, что у «Бурлана», ликвидированного 6 ноября 1951 года, были изъяты топографические карты, выданные органами государственной безопасности агенту «ЛП-10» при переводе его на нелегальное положение, а также другие документы, свидетельствовавшие о том, что «ЛП-10» передал «Бурлану» руководство краевым «проводом» ОУН «Подилля».

Однако окончательный вывод о предательстве «ЛП-10» оперативные работники сделали только после захвата 26 ноября 1951 года главаря каменец-подольского окружного «провода» ОУН «Скобы», который показал, что «ЛП-10» при встрече с ним еще и апреле 1951 года подробно рассказал о захвате и вербовке его органами государственной безопасности в качестве агента, о полученном им задании и заявил, что согласие на сотрудничество он дал с целью завязать «игру» с органами государственной безопасности и таким путем сохранить от разгрома подчиненное ему оуновское подполье.

Впоследствии в результате захвата органами государственной безопасности оуновских документов выяснилось, что «ЛП-10» после установления связи с главарями подполья «Лемишем» и другими подробно донес им о полученных заданиях и известных ему методах работы органов государственной безопасности.

Изложенные факты показывают, что в процессе вербовки «ЛП-10», подготовки к переводу его на нелегальное положение и работы с ним оперативные работники допустили ряд серьезных ошибок.

Основные причины провала мероприятий по вербовке «ЛП-10» и захвату названных выше главарей состоят в том, что следствие по делу «ЛП-10» не вскрыло полностью его практической вражеской деятельности; сотрудничество «ЛП-10» с органами государственной безопасности не было закреплено захватом по его показаниям участников вооруженных банд оуновского подполья; работа с «ЛП-10» как с агентом и проверка его после перевода в подполье должным образом не проводились; в работе с «ЛП-10» без особой к тому необходимости принимало участие большое количество оперативных работников, что, безусловно, отрицательно повлияло на поведение агента.

Принятыми мерами «ЛП-10» в мае 1952 года органами государственной безопасности был разыскан на территории Тернопольской области и убит при оказании вооруженного сопротивления.

Приведенные факты говорят о том, что агентуру из числа украинских националистов надо очень тщательно проверять, анализировать поступающие от нее материалы и сопоставлять их с донесениями другой агентуры.

Особенно трудна работа по подбору и приобретению агентуры из оуновских бандитов. При вербовке агентуры нужно действовать быстро, так как даже кратковременное отсутствие намеченного к вербовке оуновца-нелегала вызывает подозрение среди его бандитского окружения. Но необходимость закрепления вербуемого заставляет тратить время на его допрос и изобличение. Без этих мероприятий нельзя обойтись, ибо полное разоблачение захваченного бандита и закрепление его вербовки является непременным условием, которое в значительной мере гарантирует от предательства. Практика показывает, что если агенты хорошо закреплены, т. е. если они разоблачили и выдали органам государственной безопасности бандитов, которые в результате этого были захвачены, то в ряде случаев они уже сами стремятся к тому, чтобы как можно скорее захватить всех остальных известных им участников подполья, опасаясь мести со стороны оставшихся на свободе оуновцев. В борьбе с подрывной деятельностью украинских националистов особое значение приобретает обязательная для каждого оперативного работника строжайшая конспирация во всей агентурно-оперативной работе и высокая политическая бдительность.

Малейшее невыполнение оперативными работниками требований конспирации, притупление бдительности с их стороны используются во вражеских целях бандитским подпольем и нередко приводят к потерям агентуры. Достаточно сослаться на следующий факт, чтобы показать, какой непоправимый вред может принести отсутствие надлежащей конспирации в работе с агентурой.

Несколько лет тому назад в Станиславской области во время чекистской операции был убит главарь районного «провода» ОУН, который имел жену с тремя детьми. Жена этого главаря стала проявлять недовольство оуновцами. Это было использовано оперативными работниками, которые завербовали ее под псевдонимом «Смелая». По материалам «Смелой» было ликвидировано 10 бандитов и готовилась большая операция. В качестве вознаграждения за хорошую работу оперативный работник вручил ей соответствующую сумму денег. Часть этих денег она израсходовала на покупку дорогой обуви. При затруднительном материальном положении «Смелой» появление у нее такой обуви бросилось в глаза. Одна знакомая «Смелой», жена бандита, донесла об этом участникам подполья.

Ночью к «Смелой» пришли бандиты и увели ее в бункер. Там они допрашивали ее, подвергая зверским пыткам на протяжении нескольких дней, а затем убили. Допрашивал «Смелую» сам главарь краевого «провода», но признаний о сотрудничестве с органами государственной безопасности от нее так и не добился Об этом стало известно из «протокола» допроса «Смелой», захваченного у бандитов при проведении чекистско-войсковой операции.

Вручая «Смелой» денежное вознаграждение, оперативный работник не проинструктировал ее о том, как она должна объяснить появление у нее денег. В результате погиб ценный агент.

Невнимательность, притупление бдительности в работе с агентурой приводят не только к потере агентуры, но иногда даже и к гибели оперативного состава. Вот конкретный факт.

Оперативные работники во Львовской области завербовали агента «Марусю» – студентку одного из вузов. До этого было установлено, что она связана с участниками банды, действовавшей в то время в сельской местности. На этом основании с целью вербовки ее секретно сняли и допросили. Она без запирательств рассказала о своих связях с участниками подполья, пообещав при этом выдать одного террориста – главаря районного «провода» «Андрея», который давно разыскивался органами государственной безопасности. «Маруся» была в близких отношениях с «Андреем» и не скрывала этого. Она только просила не убивать «Андрея», а взять его живым. С этой целью ей была дана водка, которой она обещала напоить «Андрея» в нужное время. На операцию выехал оперативный работник. Он встретился с «Марусей» ночью и селе, в условленном месте, «Маруся» сказала ему, что «Андрея» можно взять. Место, где он спит, покажет его связник, который ожидает за селом. Оперативный работник вместе с «Марусей» пошел к этому связнику. Когда они вышли за село, «Маруся» выстрелом из пистолета убила оперативного работника, а сама скрылась.

Из захваченных впоследствии оуновских документов выяснилось, что «Маруся» ставила «Андрея» в известность о всех заданиях органов государственной безопасности и выполняла его указания. «Андрей» дал ей пистолет и гранату, чтобы совершить террористический акт над сотрудником органов государственной безопасности. На это и были рассчитаны заверения «Маруси», что «Андрея» можно захватить живым.

Одной из основных причин, которые привели к убийству оперативного работника агентом-предателем, явилась потеря им чувства политической бдительности и, как следствие этого, излишняя доверчивость.

Таким образом, строжайшая конспирация в агентурно-оперативной работе, высокая политическая бдительность особенно необходимы в условиях борьбы с подрывной деятельностью украинских националистов.