Текст книги "Всякая всячина 2015 №03"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 5 страниц)

Во время Второй мировой семья переехала в Польшу, потом оказалась на территории Германии. В СССР они уже не вернулись.

К России у Орнеллы очень тёплое отношение. «Ваша культура очень глубокая, глобальная по своему объёму… Я знаю, что у русских большое сердце и большая душа.

Во мне тоже есть немного от русских», – говорит актриса.

На вопрос «В чём секрет вашей потрясающей красоты?» актриса отвечает: «Русские гены! Моя бабушка умерла после 90 лет. И моя мама очень красива… Но самое главное – иметь счастливое сердце и быть благодарным жизни».

В 2012 году на экраны вышел последний на сегодняшний день фильм с участием актрисы – «Римские приключения» культового режиссёра Вуди Аллена. Мути отошла от кинематографа, она занялась благотворительностью, увлеклась буддизмом. Хотя не исключает, что когда-нибудь снова снимется в кино. В свои 60 «женщина-ребёнок» осталась той, что заставляет публику с нетерпением ждать нового фильма, а мужчин – оборачиваться вслед даже после случайной встречи на улице.

Дом Латышского общества. Орнелла Мути и её спутник Фабрис Керерве посетили модный показ в Риге

В фильме Вуди Аллена «Римские приключения»

В конце февраля этого года итальянские газеты вышли с заголовками: Орнеллу Мути приговорили к восьми месяцам тюрьмы после ужина с Владимиром Путиным. Срок актриса получила из-за того, что прогуляла спектакль. Вместо отбывания тюремного срока Орнелле Мути разрешили выплатить театру неустойку в размере 30 тыс. евро.

Актриса, получившая от театра города Порденоне на севере Италии 25 тыс. евро в качестве гонорара, сообщила, что не сможет принять участие в спектакле по состоянию здоровья. Однако представленная Мути медицинская справка об остром приступе простудного заболевания оказалась поддельной. Похоже, не обошлось здесь без совета Фабриса Керерве, это в его стиле.

Выяснилось, что в день спектакля – 10 декабря 2010 года – Мути находилась в России на благотворительном ужине с участием Владимира Путина, организованном фондом «Федерация» в поддержку борьбы с детскими онкологическими и офтальмологическими заболеваниями.

Кроме Мути в том вечере приняли участие Шэрон Стоун, Кевин Кёстнер, Моника Беллуччи, Курт Рассел, Ален Делон, Микки Рурк и многие другие.

Орнелла заплатила театру неустойку и 5 марта отпраздновала юбилей. В свои 60 «женщина-ребёнок» осталась той, что заставляет публику с нетерпением ждать нового фильма, а мужчин – оборачиваться вслед даже после случайной встречи на улице.

Она уже дважды бабушка. Первого внука ей подарила Найке еще в 1996 году. Девушка училась в Риме в «Международной школе театра». Уже тогда показала мамочке свой непокорный характер. Часто приходила домой по утро. Карьеру киноактрисы начала в 1990 году, снявшись в свои 16 лет в фильме «Путешествие капитана Фракасса». В свои 19 лет, повторяя мамину судьбу, Найки рожает ребенка, сына называет Акаши, кто отец – неизвестно.

После этого снялась еще в 13 различных художественных и телевизионных фильмах. Не стесняется сниматься в пикантных сценах и в эротической фотографии. Кроме съемок в кино, Найке Ривелли работает еще как фотомодель, манекенщица и певица. На имя Найке Ривелли Гугл даст ссылок чем на Орнелла Мути, Но, часто можно увидеть заголовки типа: Найке Ривелли – дочь самой красивой итальянки. Наверно это ее обижает. Но, сейчас ее узнают далеко за пределами родной Италии. И это только начало, ведь Найке Ривелли только начинает свой звездный путь.

Орнелла Мути и Владимир Путин на благотворительном концерте в Ледовом дворце Санкт-Петербурга, 2010 год

Найки готова соперничать с мамой

Второго внука младшая дочь Каролина родила в прошлом году. Она не соперничает с мамой, потому и родила сына Александра в 30 лет. Перед этим бабушка Орнелла и тетя Найке много раз, и по-разному, снялись возле животика Каролины. Традиционно уже ребенок родился вне брака, отец его 37-летний бойфренд Каролины. Каролина была замечена в очень разных тусовках, вы можете встретить ее фотографии с Диего Марадоной, и в титрах фильма 2013 года «Razzabastarda» (Гугл перевел, как «Ублюдок расы»). Она не столь популярна в прессе и интернете, как старшая сестра и мама, но одинаково фигурирует и как Каролина Ривелли, так и Каролина Факинетти.

Сын Андреа тоже подался в актеры. 24 октября 2014 года на его дне рождении воссоединилась вся семья. У торта и папа Федерико, и мама Орнелла и обе сестры, причем Каролина уже не одна, Александр на подходе.

Конечно, и в свои 60 Орнелла смотрится прекрасно, но, в памяти бывшего советского зрителя, всегда будет жить голубоглазая, темноволосая девушка, какой мы увидели ее в те далекие годы, когда страна была большой, билеты в кино дешевыми, а люди жили беззаботно, не беспокоясь о завтрашнем дне.

Придут иные времена, взойдут иные имена, но сейчас, на многих трекерах, выложили фильмы с Орнеллой Мути, которые вам не показали тогда. Там и ваша юность.

Герман САДУЛАЕВ
Черчилль хуже Гитлера? Любопытные факты биографии звезды англосакского мира

Сколько дифирамбов воспето Уинстону Черчиллю, но сколько жертв на его совести. Впрочем, совесть и политика, понятия не совместимые.

Если вы захотите узнать про британского деятеля Уинстона Черчилля из статей в Интернете, выскакивающих первыми по запросу «Черчилль», то столкнётесь с тем, что читать о Черчилле трудно: столько патоки, мёда, густого сахарного сиропа, что глаза и ум залипают.

Великий политик, гениальный писатель, непревзойдённый полководец и мощный мыслитель. И так далее. Сами британцы в 2002 году назвали Черчилля величайшим человеком за всю историю своего королевства.

Но попробуйте набрать в поисковике ключевые слова «Черчилль Индия голодомор» или «Черчилль Дрезден». И вы узнаете, что в действительности это был кровавый маньяк, психопат и главное – неудачник.

Пройдёмся очень коротко по его биографии. Больной недоразвитый ребёнок. Плохая успеваемость, еле-еле троечник. Наверняка огромное количество психических комплексов и расстройств с самого детства. Полноценного образования не получил. В карьере с самой юности беззастенчиво пользуется родственными связями. Постоянно ищет выгодные места, очень жадный и беспринципный. Нельзя одного отнять: опасности не боится, у него патологически низкий уровень страха и проблемы с эмпатией, сочувствием. Всегда готов убивать, нравится быть там, где убивают. Стремится туда. Типичный психопат военного типа.

Едет на Кубу, туда, где подавляют восстание Хосе Марти, потом на карательные операции в Судане, потом на аттракцион геноцида буров. Участвовал в репрессиях против ирландцев, сомалийцев, родезийцев. Особенно преуспел в уничтожении индийцев. Только за один искусственно организованный Черчиллем в индийской Бенгалии голодомор погибли несколько миллионов индийцев. Между прочим, индийцы были тогда подданными британской короны, теоретически такими же, как англичане.

Между войнами расстреливает стачки и демонстрации, в том числе женские, выселяет английских детей-беспризорников в трудовые колонии в Австралию, давит протесты. Продвигает идею стерилизации части населения чистит мир от генетического мусора.

Дрезденская трагедия

Во время Второй мировой войны организует самое жестокое, массовое и бессмысленное убийство за всю историю человечества: бомбардировку Дрездена. В течение нескольких часов в одном городе убиты несколько сот тысяч человек.

Никто не знает точной цифры. Нижнюю планку апологеты англичан устанавливают в 25 000 убитых. Но это ложь. В городе, включая беженцев, собралось больше миллиона. Огненные ураганы выжигали город и уничтожали всё живое. Мало кому удалось спастись. Более объективные историки говорят о 250 000 убитых.

Разброс в десять раз показывает: никто не знает всей правды. Погибли неисчислимое множество никем и нигде не учтённых беженцев из восточной Германии (бежали от наступающей Советской армии, ближе к союзникам, несчастные обманутые люди – вот так они «спаслись» от «зверств советских оккупантов»).

В городе не было ни одного военного объекта. Бомбардировка не имела никакого смысла с точки зрения боевых действий. Дрезден был выбран в качестве цели Черчиллем и его друзьями именно потому, что в нём не было никаких войск, способных оказать сопротивление, зато было огромное количество скопившихся на улицах и площадях беженцев, в основном женщин, стариков и детей.

Когда я читаю о том, сколько сотен английских и американских самолётов бомбило мирный, практически нейтральный Дрезден, сколько тысяч тонн бомб было сброшено всего за несколько часов, я думаю: где же они были, все эти бомбы и самолёты «союзников», когда их помощь была так нужна Советской армии? Еле-еле втянулись в войну, осторожненько. Берегли себя, пока русские каждую пядь земли обильно поливали своей кровью.

А вот зато потом, 13 февраля 1945 года, когда русские уже повыбили почти всю авиацию и ПВО Германии, вот тогда полетели «мстить» безнаказанно за налёты на Лондон и вообще. И тогда, 13 февраля, можно было найти цели военные, хоть как-то помочь советским войскам, которые с трудом и большими потерями освобождали Европу. Вместо этого полетели убивать безоружных людей в нейтральном Дрездене.

Говорят, Черчилль придумал налёт на Дрезден, чтобы произвести впечатление на Сталина перед переговорами. Сумасшедший маньяк. Это был рекорд, до сих пор (слава богу) не превзойдённый по степени тупой и бессмысленной жестокости.

Даже американский президент, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, убил одномоментно всё же меньше людей, чем это удалось сделать Черчиллю в Дрездене.

Вид с Дрезденской ратуши на руины города после англо-американских бомбардировок в феврале 1945 года. Справа – скульптура Августа Шрайтмюллера «Добро».

Индийский кошмар

И ещё раз вспомним индийцев. Несколько миллионов погибли в течение всего нескольких месяцев. Они умирали в муках, от голода – семьями, деревнями.

Сначала умирали дети на руках у родителей, потом родители умирали над истощёнными трупами своих детей.

Индийцы рассказывают, что администрация Черчилля организовала вывоз из Бенгалии всего продовольствия, запретила и перекрыла поставки, а потом загоняла обратно индийцев, пытавшихся вырваться из умирающей голодающей Бенгалии. Это был самый большой концлагерь за всю историю человечества, и сделал его Черчилль. Говорят, так он отомстил индийцам за какие-то политические выступления.

Гитлер убил несколько миллионов евреев за несколько лет своего правления. А Черчилль убил несколько миллионов индийцев всего за несколько месяцев, всего за один из организованных англичанами в Индии голодоморов. Черчилль убивал ещё и латиносов, и африканцев…

Жертвы британской политики в Индии

Анатомия жестокости

Он поставил абсолютные рекорды жестокости, по многим статьям превзошёл Гитлера. Это была идеология Черчилля. Послушайте некоторые из его высказываний.

Про индусов: «Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила». Про австралийцев: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость, – более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место».

Когда в Англии удалось предотвратить большую стачку, Черчилль расстроился и сказал что– то вроде: «Жаль! Лучше было бы продолжить и убить как можно больше рабочих». Близкий друг Черчилля в ужасе писал о нём: «Уинстон находится в возбуждённом состоянии ума. Он настроен решать дела залпами картечи, безумно наслаждается, прокладывая на карте маршруты движения войск (направляемых для подавления мирно бастующих рабочих, англичан), выпускает исступлённые бюллетени и жаждет крови».

Он всегда был такой: в возбуждённом состоянии ума и жаждущий крови. Гитлер нервно курит.

И вот про курение, например. Я думаю, Черчилль был болен. У него был больной мозг, всегда отравленный огромными дозами никотина. Он курил в день до восьми больших крепких сигар. И запивал алкоголем. Каждый день. Его мозг никогда не был ясным. Он всегда был в аду ядовитых веществ, которые превратили его в чудовище без человеческой души.

Неудачник

При этом он был редкостным и регулярным неудачником. Он был послан Англии в наказание за грехи. Настоящий бич божий, вот кто он был.

Он начинает свою политическую жизнь с участия в выборах – выборы проигрывает. Связями, хитростью, получает посты – и заваливает работу своих министерств. Началась Первая мировая война, он лично возглавил оборону Антверпена – через четыре дня город пал. В 1915 году «гениально спланировал) Дарданелльскую операцию, завершившуюся полной катастрофой союзников. Настаивал вопреки здравому смыслу на интервенции в Советскую Россию – и был выгнан из России большевиками. Возглавил казначейство – и в рекордно короткие сроки привёл к краху британские финансовую систему и экономику, погрузил массы народа в нищету, что привело даже к восстаниям в 1926 году. Опять был выгнан со всех постов. Но вернулся!

Пост премьера Черчилль занял не по демократической процедуре, как полагалось, а был назначен в результате интриг.

Точно так же, как был назначен в похожей ситуации Гитлер. Во время войны проигрывал всё что можно, включая переговоры. Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик.

После войны проиграл выборы и потерял власть. Зато произнёс фултонскую речь, ставшую началом холодной войны.

Врачи признали у него обширное поражение мозга. Поздно признали.

Закат империи

И главное – Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство.

При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз!

Формально такие события, как выход из империи «жемчужины британской короны» Индии, произошли не во время премьерства Черчилля. Но это во многом лично его «заслуга». Именно после его правления, включавшего голодоморы и прочее, индийцы твёрдо поняли, что не могут жить в одном государстве с англосаксами.

Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера. И это не предел: рано или поздно, но даже остров расколется. И Шотландия не сейчас, так потом уйдёт. И Уэльс.

Современная Британия не имеет своей политики, своей военной доктрины, своей идеологии, даже своего кинематографа и автомобилестроения. И за это британцы считают Черчилля величайшим в своей истории, его, который потерял и разбазарил империю, собранную поколениями действительно великих англичан? Такова сила лживой проамериканской пропаганды, другого объяснения нет.

Мы все любим Англию. Мы уважаем англичан. Англичане – великая нация, достойная великой судьбы. Ещё недавно Англия была центром мира, Англия была во главе прогресса человечества. Англия дала миру науку, литературу, философию, даже язык дала Англия когда-то (современный язык международного общения уже давно не английский – нигде в мире никто не понимает настоящих англичан – все говорят по-американски). Англия может вернуться в мировую историю с честью и достоинством. Но для этого англичане должны пересмотреть своё недавнее прошлое – чтобы снова воссияла слава старой доброй Англии.

Герман САДУЛАЕВ

«СУББОТА» 11–17 МАРТА 2015 ГОДА

В своей книге «Тайная война Черчилля» («Churchill’s Secret War») американская писательница индийского происхождения Мадхушри Мукерджи (Madhusree Mukerjee) обвинила Черчилля в причастности к миллионам голодных смертей.

По мнению автора, после оккупации Японией Бирмы в Индию прекратились поставки бирманского риса. В то же время рисовые поля на западе Индии приспосабливались для производства джута, из которого делали мешки с песком – видимо, для армейских нужд.

Черчилль, как утверждает писательница, отказался предоставить помощь голодавшим, ссылаясь на отсутствие свободных судов. Автор заключает, что в результате его действий в Калькутте и штате Западная Бенгалия от голода погибли более миллиона человек.

Кроме того, Мадхушри Мукерджи публикует новые документы, из которых следует, что во время описываемых событий британские суда регулярно перевозили крупы из Австралии в страны средиземноморского региона, где острой нехватки продовольствия не было. Более того, их маршруты пролегали мимо индийского субконтинента.

Также писательница утверждает, что Черчилль многократно игнорировал предложения доставить продовольствие в Индию, которые озвучивали Австралия и США – даже когда Соединенные Штаты предложили использовать для этого американские корабли и суда.

Мадхушри Мукерджи упоминает также о том, что, пока жители Калькутты умирали с голоду, представители британской администрации жили на широкую ногу и закатывали обеды в ресторанах и клубах города. Нежелание Черчилля предоставить при этом помощь голодавшим писательница объясняет расистскими убеждениями премьер-министра.

http://cripo.com.ua/?sect_id=14&aid=127017

Марафон на орбите

Первым человеком, пробежавшим марафонскую дистанцию в космосе, стала американская астронавтка Сунита Уильямс. Произошло это 16 апреля 2007 года. В этот день проводился ежегодный марафон в Бостоне и Сунита стала его заочной участницей.

Для этого был сооружён специальный тренажёр, и, с нагрудным номером 14000, Сунита Уильямс стартовала одновременно с остальными участниками марафона. Стартовала она над Тихим океаном, а финишировала уже над территорией России. За 4 часа 23 минуты она преодолела 42 километра 195 метров.

Несколько минут этого забега можно увидеть на YouTube.

Кроме того, Сунита Уильямс рекордсменка среди женщин по пребыванию в открытом космосе. 50 часов и 40 минут провела она там за 7 выходов, осуществляя работы по обеспечению станции электроснабжением и теплозащитой.

А родилась Сунита Пандия Кришна в Индии в семье представителя «тупой расы» по Черчиллю.

Дмитрий МАМОНТОВ
Из чего можно сделать шапку-невидимку?

Виктор Георгиевич Веселаго длительное время занимался экспериментальными исследованиями магнитных веществ и сильных магнитных полей. Но в мировом научном сообществе он стал знаменит в одночасье благодаря одной небольшой, чисто теоретической статье по электродинамике, опубликованной в далеком 1967 году. Он предсказал существование материалов, из которых можно сделать шапку-невидимку.

В начале 2001 года дома у Виктора Веселаго, завлабораторией магнитных материалов отдела сильных магнитных полей Института общей физики РАН (ИОФАН) им. А. М. Прохорова, раздался звонок телефона. «Профессор, – сказал по-английски голос в трубке. – Вас беспокоят из журнала New Scientist. Мы бы хотели получить ваш комментарий по поводу экспериментов американских ученых Смита и Шульца, описанных в только что вышедшем журнале Science. Кажется, им удалось создать материал, который вы теоретически предсказали более тридцати лет назад».

Упражнение для ума

После окончания школы, где он всерьез увлекся радиотехникой, Веселаго поступил на только что созданный физико-технический факультет МГУ (позднее ставший самостоятельным вузом – МФТИ). Диплом он защитил в ФИАН под руководством А. М. Прохорова (будущего лауреата Нобелевской премии 1964 года по физике), а затем продолжил работу в институте уже как научный сотрудник.

В 1960-х годах он заинтересовался магнитными полупроводниками – материалами, которые проявляют свойства как ферромагнетиков, так и полупроводников (их проводимость меняется при изменении магнитного поля). «Есть такой электровакуумный прибор – лампа бегущей волны, он используется в качестве усилителя СВЧ-сигналов, – объясняет профессор Веселаго. – Усиление здесь происходит за счет взаимодействия электронов с электромагнитной волной. Я подумал, что можно было бы попробовать создать такой прибор в твердотельном варианте, а для этого нужен был материал, сильно замедлявший скорость распространения электромагнитной волны, то есть с очень высоким показателем преломления. Показатель преломления (n) определяется как квадратный корень из произведения диэлектрической проницаемости (ε) и магнитной проницаемости (µ). Идея с магнитным полупроводником не оправдала себя (нужный режим работы подобрать не удалось), но заставила меня внимательно рассмотреть вещества с различными ε и µ, и положительными, и отрицательными. Вещества с обеими положительными величинами – это хорошо известные обычные диэлектрики. С положительным ε и отрицательным µ – ферромагнетики. С отрицательным ε и положительным µ – плазма. А вот веществ с отрицательными ε и µ тогда известно не было. Листок с формулой показателя преломления лежал у меня на столе, я смотрел на него и вдруг подумал: но ведь в таком случае и сам показатель преломления может быть отрицательным. И не только с точки зрения математики!».

Против здравого смысла

Такой вывод был крайне необычным, поскольку во всех учебниках подразумевалось, что показатель преломления любой среды – это всегда положительная величина. Своими соображениями, которые показались ему очень важными, Виктор поделился с коллегами. Но ученые, загруженные работой, восприняли его выводы как «разминку для ума», абстракцию, которая не имела никакого физического смысла. И тогда Веселаго написал небольшую статью «Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями ε и µ", где показал, что наличие таких веществ не противоречит никаким законам физики, и описал их необычные свойства. Материалы с отрицательным коэффициентом преломления в статье были названы «левыми», а обычные, с положительным, – «правыми» (по ориентации векторов, характеризующих электромагнитную волну).

«На самом деле мне не первому пришла в голову эта идея, – говорит профессор Веселаго. – Об этом рассуждал еще академик С. Л. Мандельштам, но исключительно в математическом плане. Рассматривал их и Д. В. Сивухин, но в свой знаменитый учебник он эти соображения не включил».

В журнале «Успехи физических наук» (УФН) статью тоже восприняли как гипотетические рассуждения, но тем не менее опубликовали. «Я представил свой доклад на международной конференции в Москве, – вспоминает Виктор Георгиевич, – и получил приглашение выступить по этой теме на нескольких других конференциях – в Италии, Франции и США.

После моих докладов на этих конференциях темой заинтересовались, и я подготовил еще одну статью в сборник. Но высокое начальство ФИАН, узнав об этом, настойчиво порекомендовало мне не заниматься всякой ерундой и не отвлекаться от основной работы в отделе сильных магнитных полей, где мы создавали большую экспериментальную установку «Соленоид». В итоге эта тематика была почти забыта на долгие три десятилетия».

От теории к эксперименту

Статья «Экспериментальное подтверждение отрицательного показателя преломления» Дэвида Смита, Шелдона Шульца и Ричарда Шелби, исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего, вышла в 2001 году в авторитетном журнале Science и произвела в научном сообществе эффект разорвавшейся бомбы. В статье исследователи показали, как, используя проводящие дорожки и незамкнутые катушки-резонаторы для управления электрическими и магнитными свойствами среды, можно сконструировать композиционный материал с отрицательным показателем преломления для длины волны около 3 см. Такие составные материалы, свойства которых определяются не их химическим составом, а структурой, называют метаматериалами. А поскольку экспериментаторы уже во втором абзаце статьи ссылались на ту самую статью 1967 года, это окончательно закрепило приоритет изобретения таких материалов за Виктором Веселаго. Интерес к теме был настолько высок, что эта статья стала самой цитируемой за всю историю журнала УФН, который издается с 1918 года.

А в 2006 году один из авторов первой статьи, Дэвид Смит, к тому времени перешедший в Университет Дюка, вместе со своим коллегой по университету Дэвидом Шуригом и физиком Джоном Пендри из Имперского колледжа в Лондоне, опубликовали в Science статью «Управление электромагнитными полями». В ней они показали кольцевую конструкцию из метаматериала с отрицательным показателем преломления, которая заставляет электромагнитные волны огибать предмет, находящийся в центре. А это не что иное, как шапка-невидимка в самом буквальном смысле этого слова. Правда, пока для сантиметрового диапазона, но ведь это только начало.

Свет, радио, звук, прибой

Технология метаматериалов с отрицательным показателем преломления сейчас очень активно развивается. И не только потому, что это интересная наука, но и потому, что результаты в данной сфере могут привести к интересным решениям в прикладных областях. «Публика ждет шапку-невидимку, военные – идеальный камуфляж и невидимую радаром технику, – говорит Виктор Веселаго. – Но я не думаю, что в ближайшее время стоит ожидать чего-то подобного. Зато уже есть ряд очень интересных разработок в области материалов с отрицательным показателем преломления не для электромагнитных, а для сейсмических волн.

Достаточно построить такую структуру вокруг здания, и волны, порожденные землетрясением, будут огибать его. А ученые из Института Френеля в Марселе и Ливерпульского университета уже несколько лет разрабатывают метаматериалы такого типа, способные защитить прибрежные сооружения от разрушительных приливных, штормовых волн и цунами. И конечно, моя мечта – это материалы с отрицательным показателем преломления для оптического диапазона, которые сделают реальностью суперлинзы для оптических приборов со сверхвысоким разрешением».

«Популярная механика» № 3 за 2015 г

* * *

«Правые» и «левые»

Что мы увидим, если посмотрим на материал с отрицательным показателем преломления. Преломление света – привычное явление, хорошо известное всем, кто хоть раз смотрел на игру солнечных лучей на гладкой поверхности пруда. Но вот эффекты, возникающие в среде с отрицательным показателем преломления («левой» среде), сложно представить – настолько они противоречат общепринятым понятиям о поведении света. Вот некоторые из них.

А. Карандаш, погруженный в воду, кажется внешнему наблюдателю «сломанным» в сторону поверхности раздела сред.

Б. Карандаш в «левой» среде кажется «отраженным» от поверхности раздела сред (рыбки, плавающие в такой среде, будут казаться «парящими» над водой).

А. Луч света при преломлении на границе сред находится по разные стороны нормали.

Б. Луч света при преломлении на границе сред находится по одну сторону нормали.

А. Спектр предмета, движущегося от наблюдателя в «правой» среде, смещается в красную область за счет эффекта Доплера.

Б. Спектр предмета, движущегося от наблюдателя в «левой» среде, смещается в синюю область за счет эффекта Доплера.

А. Заряженная частица, движущаяся быстрее скорости света в «правой» среде, порождает черенковское излучение в виде конуса, направленного вперед.

Б. Заряженная частица, движущаяся быстрее скорости света в «левой» среде, порождает черенковское излучение в виде конуса, направленного назад.

А. В «правой» среде фазовая (скорость отдельной волны) и групповая (скорость волнового пакета, переносящего импульс и энергию) скорости света направлены в одну сторону.

Б. В «левой» среде фазовая и групповая скорости света направлены в разные стороны.

Невидимые дома

А. Среда с положительным показателем преломления («правая»)

Б. Среда с отрицательным показателем преломления («левая»)

Принцип «невидимости», реализуемый с помощью метаматериалов с отрицательным показателем преломления, применим не только в оптике и радиофизике, но и в акустике. Ученые возлагают большие надежды на создание структур, которые могли бы «маскировать» важные сооружения от сейсмических волн при землетрясениях. Эксперименты группы исследователей из Института Френеля и Университета Экс-Марсель показали, что размещение в грунте нескольких регулярных рядов пустотелых цилиндров преломляет и отражает сейсмические волны.

Линзы Веселаго

Материал с ε = -1, μ = -1 и отрицательным показателем преломления n = -1 можно использовать для создания так называемой линзы Веселаго. Плоская пластинка «левой» среды полностью переносит оптическое поле с одной стороны на другую, создавая точное, без всяких искажений, изображение. У такой линзы, в отличие от обычной, отсутствует оптическая ось. Она не способна сфокусировать параллельный пучок света, зато за счет фокусировки ближнего поля через нее можно рассмотреть детали, меньшие по размеру, чем длина волны света (дифракционный предел).

Как работает шапка-невидимка

Если осветить предмет, сравнимый по размеру с длиной волны, пучком микроволн, мы увидим его за счет отражения части излучения. Но если окружить предмет «шапкой-невидимкой», изготовленной из метаматериала с отрицательным показателем преломления, пучок будет огибать предмет, и он станет полностью невидим. Такой эксперимент был продемонстрирован исследователями из Калифорнийского университета в Сан-Диего.