Текст книги "Дьяволово семя. Психопатия: от вранья до убийства"

Автор книги: Антон Зубарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 7 страниц)

Глава 1. Предисловие: введение в суть проблемы

Внимание! К данной книге прилагались соответствующие фотографии, но по правилам издательства их размещение влекло юридические проблемы. Приношу свои извинения за то, что не могу разместить их для вашего ознакомления! Вы можете постараться найти их в свободном доступе в сети Интернет и ознакомиться самостоятельно.

В жизни каждого из нас бывают моменты, когда мы сталкиваемся с неизвестным нам человеком, пытающимся войти в доверие. Часто мы и не задумываемся, почему человек действительно такой, каким кажется на первый взгляд, и зачем у него есть потребность общения именно с нами. Ведь городские жители встречаются каждый день с сотнями, а то и тысячами разных людей – всех не перечесть и не сосчитать. И приходиться взаимодействовать со всеми по мере необходимости. Но бывает так, что очень приятная внешность, пристальный игривый взгляд и поставленный голос дают нам первый сигнал о незнакомом человеке. Он кажется хорошим, притягательным, интересным. И данный человек, наделённый всеми вышеперечисленными качествами, способен добиться того, чего он хочет – ведь как такому обаятельному существу можно отказать? Конечно, потребности бывают разные, но всё начинается обычно с чего-то маленького и несущественного. Попросить ручку или карандаш, дать взаймы немного кофе, подвезти по пути до такой-то улицы, просто поболтать или провести время. Обыкновенное знакомство впоследствии может перерасти в дружбу, роман, бракосочетание. Впоследствии же всё зависит от личной совести того, кто с вами взаимодействует, переходя на более близкий контакт. И конечно же от способности поставить себя самого с таким человеком.

Совесть. Именно она делает нас теми, кем мы являемся – чувствующими за своими поступками определённый груз ответственности. Ведь если ты дал обещания, будет неловко его не выполнить. Если ты замолчал о чём-то важном, будет неприятной новостью обнаружение этой тайны. Если же ты предал, это будет клеймом на всю жизнь.

Но существуют и другие пути. Ведь нарушали всегда клятвы, обманывали не только близких, но и целые народы, государства. Некогда в средние века народ верил честному слову вполне оправданно, особенно если его давал человек, по феодальной лестнице занимавший не последнее место. Существовало рыцарское слово, при нарушении которого происходил настоящий позор. Во время Столетней войны между Англией и Францией произошла легендарная битва при Пуатье 1356 года, в которой участвовал сам король Франции Иоанн II Добрый. Англичане разбили французское войско, и король, вместо того, чтобы бежать, бился до последних сил. Его совесть не могла отступить ни при каких обстоятельствах, поэтому он был захвачен в плен и заключён в знаменитый лондонский Тауэр. Со временем такой доблести и чести становилось всё меньше, люди даже голубых кровей нарушали клятвы и убивали своих близких соратников, подобно змеи наносят скрытый удар в пятку. Так было с несчастным российским императором Павлом I в 1801 году, против которого стал плести заговор ближайший соратник и сподвижник его величества – Пётр Алексеевич Пален. Бедный император даже не догадывался, что Пален, столь доверенное ему лицо, многократно клявшийся в преданности, готовит переворот в пользу царевича Александра Павловича. Совесть у петербургского военного губернатора Палена была не так чиста. Впоследствии же, к XX веку, так было и с началом Великой Отечественной войны, когда нацистская Германия нарушила пакт Молотова-Риббентропа, введя свои войска и проявив агрессию. Даже международный договор, оформленный с обеих сторон, ничем не гарантировал реальный ход дела. А всё из-за такой маленькой черты характера, как совесть. В чём же проблема такого поведения?

Данная книга посвящена особенным людям. С древнейших времён детям читают сказки о добре и зле. Поставлено множество пьес, разыграно миллионы спектаклей на темы человеческих отношений. А сколько кинофильмов снято и книг написано! В общем, тема отношений играет главную роль у большинства населения любой страны мира. И всегда, в любой истории найдётся тот, кого можно охарактеризовать как злодей. Злая колдунья, домашний тиран, авторитарный правитель, учитель-садист и наконец, «маньяк» – серийный убийца. Обычно эти персонажи нарицательные и всегда в художественных произведениях они показываются тёмной стороной. Но так ли они выглядят в реальной жизни? Конечно же, нет. Каждый человек видит мир по-своему, поскольку он субъективен. От того и взгляд каждого из нас уникален. И по мере своих личных возможностей мы способны разглядеть в близких и не очень людях те особенности, какие могут быть скрыты от глаз. И дело не только в интуиции. Всё гораздо сложнее. Существуют такие люди, совести в которых гораздо меньше, а то и совсем её нет. О таких людей и пойдёт речь в данной книге.

Каждый из нас бывал в различных ситуациях и воспитывался в своих уникальных семьях. Кому-то повезло больше – взросление происходило в полноценной и любящей друг друга семье. Но многие люди сталкиваются с проблемами уже в детстве, когда недобросовестные взрослые, а они могут быть как родителями, так и опекунами, проявляют меньше заботы к своему чаду. Каждый несчастный случай уникален по-своему, тогда как счастливые семьи все похожи между собой. Ситуации же, которые происходят с нами во взрослой жизни, бывают тоже разные, и многие из них включают уникальный личный опыт. Тем не менее, пожалуй, почти каждый встречал на своём веку хотя бы один раз того, кто обвёл нас вокруг пальца, испортил настроение, вызвал неприятные ощущения. И это ещё в лучшем случае. А уж если повезло меньше, то и смог причинить вред, нанеся душевные или физические травмы. Разбитые сердца, пустые кошельки, сломанная рука или челюсть. Но у кого-то могут отнять половую неприкосновенность и жизнь. Кто эти люди? Такие же, как и мы? Вопросов можно и не задавать, надеясь просто избегать похожих ситуаций. Но это главная ошибка, которая может привести к дальнейшим проблемам. Вопросы задавать как раз нужно. Ведь существуют люди, которые кажутся вполне нормальными, а порой и очень интересными и обаятельными, хотя их намерения выглядят весьма дерзкими и нарушают личные границы. Будь это красноречивый и убедительный парень, продающий смартфоны через интернет за полцены от той, какие бывают в магазинах. Или красивая девушка в кафе, надев обегающее платье и строящие свои яркие глазки молодому обеспеченному мужчине, забежавшему на обед. Мы видим их и слышим, доверяя своё внимание. Мы вступаем с ними в контакт, веря каждому слову, при этом соблюдая нормы общепринятых моральных правил. И лишь когда такой человек, попавшийся на пути, достигает своей вожделенной цели, мы идём писать заявление в полицию о факте изъятия денежных средств за подделку или угрозы разослать откровенные фото всем родственникам и знакомым, если мы не заплатим.

Кто же эти люди? Именно на этот вопрос я и постараюсь ответить. К сожалению или даже к счастью, мне, автору, пришлось сталкиваться с подобными людьми чаще, чем хотелось бы. И всё началось с самого рождения. Этот опыт уникален, и если он не сломал, то дал возможность проанализировать ситуацию и разобраться в ней полностью. Ведь даже опытные психологи с 25-летним стажем работы порой попадают на «крючок» подобным личностям.

Безумие без бреда

Существует особый тип людей, которых различные учёные, врачи, юристы, криминалисты, психиатры и психологи именуют психопатами. До появления конкретной терминологии французский врач и основоположник психиатрии во Франции Филипп Пинель (1745-1826), работая в парижских домах сумасшедших, отметил в своей врачебной практике пациентов, не страдающих бредовыми идеями, но имеющих моральное помешательство. Пинель охарактеризовал поведение таких пациентов «безумием без бреда». Термин же «психопатия», переводящийся как «страдающий ум» или «умопомешательство», впервые был использован немецким врачом-психиатром Юлиусом Людвигом Августом Кохом (1841-1908). Кох возглавлял собственную психиатрическую лечебницу и сталкивался с постоянным притоком пациентов, страдающих всевозможными отклонениями от нормального поведения. Психопатами же, в понимании врача, считались пациенты, склонные к вызывающему и аморальному поведению, лжи, манипулятивности, способные на совершение насильственных действий. При этом, что самое интересное, подобные пациенты отличались от остальных вменяемостью и могли различать добрые поступки от плохих, понимая их различия в рамках общественной морали. Если психически больной пациент, страдающий «безумием», не мог отдавать себе отчёт в совершаемых антисоциальных поступках, то психопат совершал их осознано, получая от них удовольствие. В отечественной психиатрической науке проблемой психопатии занимался профессор Пётр Борисович Ганнушкин (1875-1933), разработав под конец жизни, в 1933 году, свою классификацию психопатии, в которой описал типы психопатических личностей. Некоторые российские психологи до сих пор пользуются ею. Стоит учитывать факт того, что классификация психопатии Ганнушкина после его смерти должным образом не развивалась, за исключением некоторых попыток учёных, вроде Андрея Евгеньевича Личко, поэтому на данный момент она является устаревшей по причине разработки более современных способов диагностики.

Психопаты обычно не страдают галлюцинациями, им не мерещатся голоса или видения. Они действуют рационально, расчётливо, стараясь всеми возможными способами достигнуть той цели, какую они выставили для себя приоритетной. Большинство людей добиваются поставленных задач, стараясь не нарушать закон и не переступая через других людей. Психопаты, напротив, не чувствуют угрызений совести, стараясь добиться желанного материального благосостояния или эмоционального ощущения любой ценой. Соответственно, столь беспринципный способ существования психопатов вредит окружающим их людям, нанося непоправимый психологический и материальный ущерб. Иногда всё кончается летальным исходом, поскольку большинство серийных убийц и диктаторов имеют психопатические черты характера. Но об этом будет сказано подробнее позже.

Человечество на протяжении всего своего существования сталкивалось с бессовестным поведением отдельных личностей, задаваясь вопросами о происхождении недостойных действий. И вот, благодаря усилиям психологов и психиатров, удалось узнать некоторые подробности бессовестного, эгоистичного поведения, объясняя их в рамках не только закона, религии и общественной морали, но и точного научного алгоритма.

С течением времени научное сообщество объясняло психопатию различными способами, предлагая множество теорий, не всегда соответствующих реальности. К 1930-ым годам психопатию в американском научном сообществе начали именовать социопатией, причём термин не потерял своей актуальности на сегодняшний день, поскольку некоторые учёные и психиатры используют именно этот термин. Социопатами называют людей, по своей манере поведения и способностям таких же, как и психопаты, но имеющих иное происхождение болезни – в первую очередь не наследственное, а приобретённое. Здесь прослеживается влияние в научных кругах начала XX века идей бихевиоризма американского психолога Берреса Скиннера. Бихевиоризм объяснял появление такого расстройства личности, как психопатия тем, что общество само способствует развитию заболеваний, неправильно воспитывая подрастающее поколение. Если до развития бихевиоризма психиатры считали приоритетными в развитии заболеваний природные факторы, то после развития новой научной концепции общество склонилось к социальным предпосылкам всех проблем. Как известно, истина всегда находится где-то по середине, но объясняя появление психопатии научное сообщество пришло к выводу, что оно является в большей степени наследственной, нежели приобретённой. Вскоре, после появления новых исследований, термин «социопатия» стал устаревать уже к середине XX века. К тому же, применение «социопатии» вызывает больше путаницы, нежели применение термина «психопатия», поскольку социопатом можно именовать любого антиобщественно настроенного индивида, не учитывая должным образом природу его внутренних стимулов и мотивации. Психопатия же, как раз указывает в первую очередь на проблему внутреннюю, связанную со способности к восприятию эмоций, ощущению стыда, вины, ответственности. Не все преступники являются психопатами, но при этом они обладают антисоциальными качествами, т.е. гипотетически, их можно назвать социопатами. Тем не менее, их реальное психологическое состояние и мыслительные способности могут сильно отличаться от тех, которые понимаются под понятием «социопатия», поскольку некоторые люди вкладывают в это понятие то же самое, что и в понятие «психопатия». Путаница между двумя терминами ощущается до сих пор, несмотря на то, что в научном сообществе утвердилось верховенство понятия «психопатия».История изучения данного психологического феномена стала развиваться благодаря американскому психиатру Херви Милтону Клекли (1903-1984). Известный врач создал фундаментальный труд под названием «Маска нормальности» (1941), в котором впервые было собрано и описано множество клинических случаев психопатического заболевания. Благодаря его исследованиям современное общество смогло познакомиться с жизнеописанием настоящих социальных хищников, узнав методы их воздействия на других людей и мотивацию к совершению преступлений. В книге впервые указываются точные особенности поведения и соответствующие параметры психопатических личностей. Вслед за Клекли, в 1980 году канадский профессор психологии Роберт Д. Хаэр создал контрольный перечень психопатических черт, но его эффективное применение началось только в 1990-ых годах, после опубликования работы под названием «Лишённые совести. Пугающий мир психопатов» (1991). Профессор Хаэр воссоздал один из важнейших на сегодняшний день инструментов по определению психопатии – перечень психопатических черт. Каждый из проверяемых пунктов имеет трёхбалльную шкалу, а именно 0, 1, 2. Если проверяемый имеет, к примеру, постоянную манию собственного величия и любит говорить о себе, о чём свидетельствуют прочие данные, он получает максимальный балл по перечню – 2. Если говорит чуть меньше, да и окружающие не замечали в нём излишнюю самовлюблённость, он получает 1. Отсутствие же подобной черты полностью позволяет поставить 0. Именно благодаря перечню есть возможность с точностью определить психопатические, или просто негативные и злые, черты поведения в человеке. Для точного постановления диагноза «психопатия» требуется пройти как минимум двухчасовое интервью, а так же узнать подробности жизненного пути интервьюированного. Пригодятся различные справки о правонарушениях или их отсутствии, мнения учителей, родителей, супругов, детей, коллег по работе, различные справки с психоневрологических диспансеров. Так же интервьюер обязательно должен пройти обучение и ознакомление с объективным подходом к анализу данных. Если говорить научно, то не при каких обстоятельствах интервьюер не должен ставить высокие баллы по всем параметрам, судя, например, по какому-то очень плохому поступку. Допустим, ревнивый муж постоянно избивал свою жену, и, в конце концов, в приступе ярости, задушил её собственными руками. Это ещё не говорит о том, что женоубийца является настоящим психопатом и теперь ему можно проставлять везде максимальный бал. Он так же не является белым и пушистым, чтобы назвать его жертвой обстоятельств и простить. Нужен именно объективизм, чтобы выяснить его личность. Ведь такое клеймо, пускай преступнику, будет неправильным. От точности диагноза будет завесить будущее отношение к проверяемому индивиду. Настоящие психопаты всегда совершают рецидивы, когда выходят из тюрем. Так же они не способны учиться на собственных ошибках. Все программы реабилитации психопаты проходят лишь для единственной цели – как можно быстрее выйти условно-досрочно. Это касается и коллективных споров в трудовых коллективах, когда приглашают специальных психологов для улучшения климата среди работников. Настоящий психопат лишь адаптируется к новым условиям, но продолжает достигать своих эгоистичных целей. Тогда как не психопат задумывается о то, что творят другие люди и как он с ними связан. Поэтому перечень психопатических черт необходимо применять аккуратно. Нельзя легко ставить диагноз любому непонравившемуся человеку. Кроме того, почти каждый из нас имеет одну-две психопатические черты. Такова уж природа людей. Но когда их количество превышает по перечню психопатических черт 30 баллов – можно не сомневаться, что перед вами психопат. Конечно, есть и те, кто имеет все 40 баллов или «золотой стандарт психопатии». Но таких уникальных созданий мало. Обыкновенный среднестатистический преступник может иметь от 15 баллов и выше, плавно доходя до 25, т.е. быть «почти» психопатов, или полу-психопатом, как удобнее выражаться. Большинство же 40-балльных психопатов могут находиться в тюрьмах строгого содержания на пожизненных сроках. Если говорить в целом, то разные исследователи, такие как профессор Хаэр, указывают, что психопатов приблизительно 1-2% в мире. Другие исследователи считают, что психопатов ещё больше – как минимум 3% от всего человеческого населения. Людей, имеющие половину психопатических черт личности соответственно может быть ещё больше. С точностью наверняка количество психопатов никто не может указать, поскольку до сих пор данный психологический диагноз изучен не полностью. Зачастую учёные хорошо проанализировали мужскую психопатию, тогда как женская поддаётся проверке сложнее. Женщин меньше сидит в тюрьмах, поскольку и насильственных действий они совершают, в свою очередь, меньше. Тщательное исследования женской психопатии на должном уровне не проводилось. От себя хочу добавить, что женщины-психопатки гораздо более склонны к обаятельному и ненасильственному виду давления, нежели мужчины. Скорее всего, это связано с уровнем тестостерона и иной структурой мозга.

Именно благодаря наблюдениям Херви Клекли в психологической науке утвердилось понятие того, что психопаты не обладают явными психическими отклонениями по сравнению с другими душевными заболеваниями. При этом, по сравнению с другими людьми, психопаты чаще нарушают закон и совершают противоправные действия.

Роберт Хаэр продолжил исследователь психопатию, разработав эффективный способ выявления психопатических личностей – контрольный перечень психопатических черт. Хаэр долго практиковался в тюрьмах, анализируя поведение и мотивацию заключённых, что заставило его приступить к разработке методики распознания преступного поведения. В процессе работы Хаэру удалось понять разницу между антисоциальным поведением заключённых, обычно связанным с дурным воспитанием, и психопатами, обладавшими врождённой неспособностью к эмпатии.

Глава 2. Перечень психопатических черт

В данной главе будут указаны каждая из психопатических черт с их кратким разъяснением. Каждой черте будет дана характеристика на основании реальных случаев из жизни как известных психопатов, так и никому не известных их представителей. Будут приведены случаи из криминальных хроник, в которых фигурировали реальные преступники, чей психологический профиль совпадает с перечнем. Хочется отметить, что данный анализ несёт в себе элементы криминалистики, в результате чего некоторые события будут описываться с должной делу реалистичностью. Преступники-психопаты являются ярчайшими примерами самых кровавых, эгоистичных и бессмысленных поступков. Их преступления способны полностью раскрыть суть психопатической личности. Проблематика состоит в том, что зачастую многим представителям данной психической аномалии удаётся избегать осуждения общественности и проживать всю жизнь на свободе. Хочу отметить, что никто не отменял презумпцию невиновности, и без веских доказательств никого нельзя обвинить в преступлениях. Даже психопат, не совершивший никаких преступлений, в силу Конституции и иных законов является гражданином с полным набором прав и свобод. Проблематика ещё состоит в том, чтобы научиться прогнозировать возможные противоправные действия. Для этого и существует перечень психопатических черт, в возможностях которых имеются реальные основания для предсказания преступного поведения в будущем. Современное общество до сих пор сталкивается с грубейшими нарушениями человеческих прав, что заставляет задуматься об эффективности принимаемых мер.

болтливость и поверхностное обаяние

беспорядочные половые связи, распущенность

эгоцентризм, преувеличенное чувство собственной значимости

проблемы поведения в детстве в возрасте до 12 лет

потребность в психическом возбуждении

отсутствие реалистичных целей на будущее

патологическая лживость

импульсивность

мошенничество и манипулирование окружающими

безответственность

отсутствие раскаяния и чувства вины

неспособность нести ответственность за собственные действия

эмоциональная поверхностность

неоднократные недолгие браки

бессердечие и отсутствие эмпатии

подростковая делинквентность в возрасте до 15 лет

паразитический образ жизни

отмена условно-досрочного освобождения, нарушение испытательного срока

слабый поведенческий контроль, вспыльчивость

разнообразие преступной деятельности

Некоторые имена и подробности жизни изменены в этических соображениях.

1. болтливость и поверхностное обаяние

Большинство психопатов обладают незаурядными способностями к расположению других людей к себе. Это отличает их от всех других индивидов, страдающих иными расстройствами личности. Психопаты способны разговаривать на самые разные темы, резко перескакивая между ними. Болтливость их не похожа на ту, какая встречается у других любителей поговорить – психопат не просто «болтает», он пытается внушить определённую мысль и образ собеседнику. Стоит так же обратить внимание на то, что они пытаются в диалоге подчеркнуть свои положительные качества, преподнося себя лучше, нежели есть на самом деле. Порой это выглядит комично, особенно когда психопат старается выдать себя за профессионала, на деле не имеющего соответствующих навыков. Обычно они пытаются создать образ эрудированного, интересного и многогранного человека, хорошо зная первые слова, с помощью которых можно начать какой угодно разговор. Просматривая кинофильмы, бегло пролистывая книги или журналы, общаясь с другими людьми, психопаты выучивают некоторые слова из полученного опыта. Они называют это «информативностью». Психопату важно получить определённый опыт общения с нужными им людьми дабы использовать выученную манеру общения. В этом плане они теряют свою индивидуальность, поскольку склонны к копированию. Обаянием складывается у психопатов примерно таким же способом, поскольку они наигрывать ту «мелодию», какую хочет услышать собеседник. Но мелодия их фальшива, поскольку скопирована у других людей. В болтливости и шарме психопатов всегда присутствует неискренность и наигранность, поскольку внутри они не испытывают никаких добрых чувств, симулирующих внешне.

Это одна из самых важных, на мой взгляд, психопатических черт. Именно обаяние помогает им открыть дверь в сердца большинства их жертв. Вкупе с этим психопат умеет вставить нужное словцо, а то два или три. Многие исследователи замечают, что у психопатов поставленная, бойкая речь. Возможно, они обладают неким даром «гипнотизировать» своих жертв, поскольку часто потерпевшие добровольно вступают в контакт с психопатами, не подозревая в них преступных намерений. При всём обаянии и разговорчивости, данный эффект носит кратковременный характер и часто психопат не способен продолжительное время использовать своё очарование. Вспыльчивость и импульсивность заставляют их раскрывать себя. Но для некоторых людей, особенно связанных с психопатами семейными узами, обаятельность работает постоянно. В таких случаях, при нанесении побоев муж-тиран способен сразу же после насилия проявлять доброту, и даже нежность по отношению к жертве.

«Подарить мой подарок от матери, чтобы отдать деньги Веронике, у которой они и так есть, и есть авто и много квартир. То есть нажиться мне в убыток. Нажиться на том, что оставила мне мама. Причинив этим ещё более сильную боль. Это как если бы я заставила Веронику отдать мне её авто, затем продала бы её и нажилась на этом. Нажилась на подарке мамы, который она подарила Веронике. Это воровство. Это тотальная жестокость и бесчеловечность. Это мошенничество в целях личной наживы и причинение боли другому. Это унижение его достоинства. Это демонстрация ненависти и неприязни». – все эти слова были сказаны одной 40-летней женщиной, имеющей впечатляющий послужной список антисоциальных действий различной степени: лишение водительских прав, создание деструктивного религиозного течения, употребление наркотических веществ, создание мошеннических схем, домогательство, хулиганство и паразитический образ жизни. Анализируя её речь, напрашивается вывод о том, что некто пытается завладеть её имуществом, в первую очередь автомобилем. Женщина обвиняет другую девушку, имеющей с ней близкое родство, в том, что она пытается завладеть её имуществом, тогда как имущество подарила ей мать. Посторонний человек, не знающий ситуации, прочитав или услышав подобное, вполне может подумать, что действительно есть факт воровства или какого-либо мошенничества, поскольку женщина достаточно ярко описывает свои ощущения, стараясь придать им масштабность. Но так ли это на самом деле? Психопаты обладают прекрасной способностью переворачивать действительности сверху вниз. Их язык на самом деле без костей – они говорят много, порой логично и рационально, но если слушать их речь слишком долго, у внимательных слушателей начинают возникать подозрения в противоречивости. Женщина, обвинявшая другую в «жестокости», на самом деле была причастна к смерти своей родной матери и изводила своих родственников, требуя от них денег и всяческой материальной помощи. Причём, делала она это разными путями – уговорами, соблазнением, угрозами. После смерти матери имущество было унаследовали все родственники, поскольку завещание оформлено не было. В итоге 40-летняя дама, за всю свою жизнь нигде никогда не работая, желала завладеть всем имуществом, которое она сама назвала «своим», хотя официально ей принадлежали только доли. Благодаря подвешенному языку и способности навязывать свою точку зрения психопаты способны добиться успехов лишь одной болтовнёй, сочетающейся с обаянием и особым шармом.

«Андрей Чикатило. За 57 лет своей жизни он убил как минимум 43 человека, но оперативные данные свидетельствуют о больших масштабах – 65 убийствах. Неизвестно так же, сколько ещё было жертв его сексуальных посягательств. Думаю, на постсоветском пространстве почти каждый слышал это имя. Его биография изучена множеством других авторов, я же сделаю акцент на его обаятельные способности. Многие привыкли ассоциировать Андрея Романовича с неким зверем, монстром, сумасшедшим маньяком, кривляющимся в зале суда. Действительно, если посмотреть на то, что вытворял Чикатило в суде, покажется странным, как такой неадекватный человек мог так долго оставаться не пойманным? Дело в том, что в суде он как раз старался симулировать психическое расстройство, ведя себя неадекватно для того, чтобы его признали невменяемым. В жизни же Андрей был, на первый взгляд, мягкий и общительный человек. Кроме того, он был достаточно сдержан для психопатической личности, поскольку его поведенческий контроль был достаточно высок. Он имел свойство не устраивать скандал с теми, кто ему нагрубил, а выплёскивал накопленную энергию на заведомо беззащитных детей и женщин. Несмотря на имеющуюся профессию инженера железнодорожного транспорта, Чикатило заочно закончил в 1970 году филологический факультет Ростовского университета по специальности «Русский язык и литература». Несмотря на это, особым многообразием слов он не отличался, но поговорить любил, особенно с детьми и женщинами. Разговорчивость и нужный тон слов позволяли внушать всем при знакомстве определённое доверие. Так же целью Чикатило был не столь сам факт образования, сколько возможность обучиться роли педагога, для того чтобы безнаказанно иметь доступ к детям. Ведь Андрей Романович любил детей, испытывая к ним сексуальную тягу. Он даже какое-то время работал завучем, а затем учителем русского языка и литературы в школе-интернате Новошахтинска. Но одного общения с ними в условиях образовательной системы было мало. Он уволился после ряда эпизодов с домогательствами к детям. Примечательно, что у других учителей не появилось мысли донести правоохранительным органам на странности Чикатило. После педагогической деятельности Андрей вплоть до своего ареста работал снабженцем на разных заводах, часто бывая в командировках. Передвигаясь на электричках между городами и посёлками, взрослый, нормально одетый дяденька подсиживался к невинному ребёнку или девушке и начинал непринуждённо знакомиться. Говорил на совершенно безобидные темы, вроде погоды, дороги, продуктов питания. Говорил он много, насыщенно, абсолютно убивая бдительность юных попутчиков, поскольку его тон внушал расположение. Чикатило старался соответствовать общепринятым представлениям о честном работящем человеке, интеллигентном и внимательном. У некоторых людей серийные убийцы ассоциируются с уголовниками, алкоголиками и прочими асоциальными личностями, тогда как Андрей представлял из себя человека образованного, без вредных привычек. Более того, Чикатило был членом КПСС, что свидетельствовало о его неплохих способностях добиваться расположения к себе людей. Особенно нравился он женщинам, которые всегда жалели Андрея в напряжённых рабочих ситуациях. Мужчины, напротив, считали его странным, но не могли объяснить, почему. Начинал Андрей разговор достаточно банально, стараясь просто расположить к определённой теме для того, чтобы увлечь выбранную им жертву за собой: «Молодой человек, вы куда направляетесь? Мне с вами по пути. Вы очень вежливый, интересный. У меня пиво есть, может, выпьем вместе, за знакомство? Тут, недалеко, на моей даче. А родители ничего не узнают, я им не расскажу». Иногда, когда детей не удавалось расположить к себе или они отсутствовали в электричках, он использовал свои обаятельные способности на девушек и даже на взрослых женщинах. И когда жертва велась на его обаяние, он обычно предлагал пройти с ним до определённого задуманного места, вроде дачи. Иногда вообще предлог был ещё проще – знание короткой дороги до населённого пункта или остановки. Затем же, давая возможность пройти вперёд жертве, Андрей нападал со спины, наваливаясь всем телом (Чикатило был мужчиной не маленьким, ростом под 180 см.), доставая нож, дабы изнасиловать и расчленить перепуганного ребёнка или девушку. Стоит отметить, что так такового полового акта обычно не было, поскольку Андрей слишком быстро испытывал оргазм. Он отличается от других известных убийцы с сексуально-садистскими наклонностями тем, что его возбуждал процесс самого насилия и вид крови, а не половой акт так таковой. Андрей имел необычное сексуальное поведение, поскольку предпочитал детей обоих полов и различных возрастов, молодых девушек и взрослых женщин. Скорее всего, он был устойчивым педофилом, но порой из-за невозможности удовлетворения своих желаний нападал на половозрелых девушек и женщин. Его возбуждал не крик или стон, а пущенная ножом кровь и расчленённая плоть, особенно детей, поскольку только таким, казалось бы, ненормальным способом Чикатило испытывал эйфорию, полностью удовлетворяя свои потребности в доминировании, сексе и власти. Кроме врождённой неспособности к эмпатии, Чикатило имел ряд сексуальных отклонений, что сделало из него столь кровавого и жестокого преступника. Совершив свои жестокие действия, Андрей спокойно продолжал выполнение своих рабочих обязанностей, возвращаясь затем домой, к жене и двум детям. Ни у кого не вызывало подозрение его поведение, поскольку он прекрасно чувствовал себя после убийств, ощущая прилив сил и энергии.