Текст книги "ООО в суде"

Автор книги: Антон Калинин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Антон Калинин
ООО в суде

I

С развитием общества усложнились процессы взаимодействия между людьми. Знание законов высоко ценилось, а юриспруденция считалось богоугодным делом. В Древнем Риме долгое время граждане были вынуждены представлять свои интересы в суде лично. Спустя время были введены исключения ввиду пола возраста и т. д.

История отечественного института права прошла 4 этапа формирования, прежде чем образовалась современная система:

1) адвокатура в период до 1864 года;

2) с момента Судебной реформы и до 1917 года;

3) c 1917 по 1991 г.;

4) и, наконец, современная отрасль.

Судебник 1497 года допускал представительство. В Соборном уложении 1649 года предписывалось представительство, в случае болезни. С 1716 по 1864 в период судебной реформы происходило совершенствование данной системы.

И только положение 1832 г. упорядочило деятельность представителей в коммерческих судах в некоторой степени. “Историческим прорывом” в данном направлении являлся акт “Установление судебных учреждений”, который утвердил Александр II.

Однако присяжным поверенным запрещалось:

1) выступать в суде против родственников;

2) представлять интересы обеих сторон одновременно;

3) разглашать информацию, полученную от доверителя.

Декларацией временного правления от 03.03.1917 г. в судебных спорах было разрешено участвовать женщинам. Согласно декрету Совнаркома “О суде” 24.11.1917 г. институт судебных поверенных был исключен.

В 1960-х годах происходит кодификация материального и процессуального гражданского права.

24 октября 1993 года была принята Конституция РФ, модель которой до сих пор используется в современной России.

Представительство корпоративных лиц в суде является неотъемлемым элементом успешного решения дела в пользу компании. Стоит заметить то, что представительство корпоративных лиц может происходить не только в Арбитражном суде, но, например, в мировом. Приведу пример из личного опыта. Проходя практику в мировом суде г. Москвы, мне довелось наблюдать интересный случай: два представителя крупных компаний приводили аргументы в защиту своих клиентов. С одной стороны выступало ООО, а с другой – страховая компания. У ООО был иск к страховой компании относительно отказа возмещать страховой случай. Со стороны ООО были доводы, которые основывались на условиях, прописанных в договоре. Со стороны страховой компании были аргументы, основывающиеся на критериях страхового случая, от которых зависела сумма возмещения. В итоге, так как представители успешно строили аргументацию, не нарушая порядка поведения в зале суда, то, в конечном результате, им удалось прийти к взаимному консенсусу, в ходе которого сумма возмещения была обусловлена. В Арбитражном суде предметом являются экономические споры. Например, в 2014 году ООО “Старт-инвест” было объявлено банкротом и признано пирамидой. Обманутые вкладчики обратились в Арбитражный суд среди них были не только юридические лица, а также физические. Возникает вопрос: имели ли право физические лица на обращения в подобную инстанцию? Конечно, так как предметом иска являлись экономические отношения между участниками. Тут был важный нюанс: банком два учредителя, у которых не удалось обнаружить имущество. Имущество компании составляло незначительную стоимость. А на личное имущество, включая квартиру арест наложить не удалось, так как у фигурантов дела были несовершеннолетние дети, а также недвижимость была признана единственным жильем. Несмотря на тот факт, что пострадавшие были включены в первую, вторую и последующие очереди, исход дела был на стороне юридического лица.

А теперь рассмотрим аргументацию со стороны представителя ООО. Во-первых, среди аргументации юриста ООО “Старт-инвест” были значительные факты. Согласно процедуре признания банкротства юридическое лицо может существовать, избежав ликвидации, если будет назначен конкурсный управляющий, который должен довести компанию до стадии “финансового оздоровления”. Именно так и произошло с вышеуказанной компанией. Также немаловажным фактором (еще одним аргументом в пользу юридического лица) являлась такая организация, как агенство по страхованию вкладов (далее именуемое АСВ). Данная компания имела полномочия возмещать до 1,4 млн. рублей обманутым вкладчикам. Недавно на рассмотрении находилось очередное нововведение. Размер страхового возмещения предлагали повысить до 10 млн. рублей. Но, в данном случае, исход был более печальным. Самые быстрые клиенты успели вывести деньги в размере суммы, превышающей минимальный вклад, априори от введения в заблуждение сотрудницами банка, относительно условий договора. Кто-то из вкладчиков сумел остаться при своем. Некоторые сумели добиться незначительного возмещения от АСВ. Но большинство потерпели крах. Безусловно, финансовая схема анной организации была настолько безупречно выверена, что представителю в суде удалось блестяще защитить интересы клиента. В теории представительство в суде, тем более корпоративных лиц имеет определенный алгоритм. Сначала, как и в случае с физическими лицами подается претензия. Стороны пытаются найти консенсус для решения корпоративных вопросов, нередко привлекаются профессиональные конфликтологи (посредники) – специалисты, которые проводят переговоры, пытаясь урегулировать проблемы. Если это не помогает, то представители одной из сторон подают исковое заявление. Судья назначает время судебного заседания и представителя сторон являются в зал. Приведу другой пример. Однажды в мировом суде, во время моей производственной практики мне довелось наблюдать случай, когда представителем со стороны истца выступал не специалист в области права, а главный редактор, так как ст. 25 КоАП РФ допускает это. Тем не менее, на основании генеральной доверенности данный специалист смог получить штраф на имя учредителей. Отдельное внимание стоит уделить генеральной доверенности. До 2019 было достаточно копии данного документа для судьи, чтобы представлять интересы клиента. В настоящий момент обязательно требуется оригинал. Еще одним удачным примером представительства корпоративных лиц в суде является банкротство “ООО ТАТФОНДБАНК”. Данная организация, являясь добросовестным резидентом ликвидировала задолженность, утвердила собранием акционеров решение о ликвидации, опубликовала в газете “коммерсант” о своем решении, подала документы в налоговые органы. В конечном результате, данная компания смогла вернуть деньги через АСВ клиентам за достаточно приемлемые сроки. Другой немаловажный пример, который я сейчас приведу отражает разницу между такими понятиями, как моральный и материальный вред. В зал суда явился представитель компьютерной компании. Истец – физическое лицо – пенсионерка просила возместить компанию стоимость испорченного ноутбука и компенсацию морального вреда. (обострившийся остеохондроз), причем сумму она требовала 50 тыс. рублей, а на лекарства по факту было потрачено лишь 10 тыс. За этот факт и “зацепился” представитель. В итоге, общую сумму возмещения удалось снизить. Стоит также отметить тот факт, что значительным аспектом в представительстве корпоративных лиц в суде является гарантия результата.

Бывает так, что представитель проигрывает дело, при этом он не несет ответственность с юридической точки зрения за результат и в любой момент вправе снять с себя ответственность. Недавно был принят ряд законопроектов, направленных на повышения требований к статусу представителя. В настоящий момент в законодательстве РФ происходят изменения относительно ужесточения мер по исполнению обязательств для адвокатов и юристов. Также стоит отметить, что планируется законопроект, направленный на присвоение статуса адвоката юристам и ликвидации последних к 2025 году.

II

Рассмотрим виды представительства в гражданском праве, далее определим субъективный каждого из них.

На протяжении долгого времени этот вопрос рассматривался разными исследователями, положения о субъектах процессуального представительства существуют в правовых нормативных актах, к примеру в ГПК РФ.

В научной литературе есть два субъекта представительства: представитель и лицо, чьи интересы представляют (доверитель).

К определению такого термина, как “представитель корпоративных лиц” разные ученые осуществляли подход рандомно.

Например, к. ю. н. В. В. Булгаков определял представителя, как участника судебного заседания, совершающего действия от имени и в интересах представляемых юридических лиц, а также последствия от подобной деятельности.

М. В. Богомолов считал то, что представитель – лицо оказывающее возмездно или безвозмездно услуги по предоставлению интересов юридических лиц в рамках ГК РФ и имеющее оформленные полномочия.

Проанализировав мнения авторов можно подытожить то, что представляемым в суде может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо (в данном материале юридические лица).

Кто же может быть представителем?

К представителям предъявляются следующие критерии, на основании ст. 49 ГПК РФ:

1) полная дееспособность;

2) оформленные полномочия;

3) отсутствие определенного статуса.

На основании ч. 1 ст. 37 ГПК РФ: гражданская процессуальная дееспособность возникает в полном объеме гражданами, достигшими возраста 18 лет и организациям. Следовательно, даже после процесса эмансипации по суду, несовершеннолетний не вправе выступать представителем в суде, за исключением законного представительства. Например, руководствуясь ч. 2 ст. 62 СК РФ, родители, не достигшие 16 лет, выступают в качестве законных представителей ребенка в суде.

Говоря о втором требовании (полномочиях на ведение дела в суде), нужно отметить тот факт, что их отсутствие либо деффекты формы или содержания документов влекут отказ суда в праве на представительство.

Ст. 51 ГПК РФ устанавливает перечень определенных должностных лиц, которые не могут быть представителями в суде. Это: судьи, следователи и прокуроры. Однако, они имеют право являться представителями определенных органов (суд, прокуратура и пр.) либо законных представителей. На основании п. 5.1 ст. 12 ФЗ N 184 от 06.10.1999 г. установлен запрет на участие в качестве представителя, который распространяется на депутатов (в гражданских делах), если его деятельность осуществляется на профессиональной постоянной основе. За исключением законного представительства. В п. 5 ст. 17 ФЗ N 79 от 27.06.2004 существует также запрет на тех лиц, кто замещает должность гражданской службы.

В настоящий момент законодатель не предъявляет специальных требований для лиц, которые могут быть представителями.

С позиции В. В. Власова возникновение спора представитель, обладающий соответствующими знаниями, но не имеющий высшего юридического образования, может оказать помощь не хуже, чем юрист.

Несмотря на неоднозначность данной позиции познания тоже должны подтверждаться соответствующим документом.

По мнению Л. В. Войтовича, требование КАС РФ предъявляет такой критерий, как обязательное наличие у представителя высшего юридического образования, закрепленное в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Предлагается заимствовать норму, закрепленную ч.1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического. Предлагалось внести дополнения в ст. 49 ГПК РФ.

Так как стоимость услуг в настоящее время достаточно высокая, то юридические лица вынуждены обращаться к неквалифицированным специалистам.

Согласно ст. 95 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Как отмечают такие деятели, как С. Ю. Некрасов и С. Н. Федулова представитель является участником гражданского процесса, но не является лицом, участвующим в деле.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в ст. 34 ГПК РФ.

По мнению таких авторов, как А. С. Афанасьев и М. А. Викут представитель – это лицо, содействующее правосудию. Согласно Пленуму ВС РФ в п. 17 постановления от 24.06.2008 г. N 11 представители сторон – это третьи лица либо лица, содействующие правосудию. Основная цель представительства – это защита прав и законных интересов своего доверителя, а не защита общественных интересов либо интересов государства. Тем не менее, ст. 54 АПК РФ указывает на то, что представители выступают в качестве иных участников, содействующих правосудию.

В юридической литературе выделяют общие и специальные полномочия. Общие полномочия – это процессуальные действия, которые вправе совершить любой от имени доверителя. Например, ознакомление с материалами дела, заявление отводов, снятие копий и т. д. (ст. 35 ГПК РФ). Специальные полномочия – процессуальные действия, совершаемые представителем при указании на них в доверенности. К их числу на основании 54 ГПК РФ относят:

1) подписание искового заявления;

2) предъявление искового заявления в суд;

3) передача спора на рассмотрение третейского суда;

4) предъявление встречного иска;

5) полный или частичный отказ от исковых требований;

6) уменьшение размера исковых требований;

7) признание иска;

8) изменение предмета или основания иска;

9) заключение мирового соглашения;

10) передача полномочий другому лицу (передоверие);

11) обжалование судебного постановления;

12) предъявление исполнительного документа к взысканию;

13) получение присужденного имущества или денег. Например, адвокат, назначенный судом, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу (ст. 50 ГПК РФ).

Стоит также отметить, что требования к оформлению полномочий представителя в гражданском процессе закреплены в ст. 53 ГПК РФ. Тем не менее, ст. 185 ГПК РФ устанавливает определение понятия “доверенность”. Итак, доверенность – это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства пред третьими лицами.

П. 125 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25, указывает на то, что письменное уполномочие, включая на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (к примеру, доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не прописан в законе и не противоречит существу отношений.

Доверенность в суде может быть выдана на представительство от имени физического либо юридического лица. Данный документ имеет нотариальную форму или заверяется организациями, их перечень закреплен в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Правом удостоверения доверенности от имени физического лица уполномочены:

1) организация, в которой работает или учиться доверитель;

2) товарищество собственников жилья;

3) жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом;

4) управляющая организацией по месту жительства доверителя;

5) администрация организации социального обслуживания, в которой находиться доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором находиться доверитель на излечении;

6) командир (начальник) соответствующей воинской части;

7) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Данный перечень субъектов, обладающих правом удостоверения доверенности можно дополнить указанием на руководителей адвокатских образований. Это обусловлено тем, что зачастую адвокату необходимо предъявлять помимо ордера в суде доверенность на совершение определенных процессуальных действий. Этот факт освобождает граждан от необходимости обращения к нотариусу и лишних издержек. Следует также заметить, что ст. 53 ГПК РФ, указав, что доверенности, выдаваемый гражданами, могут быть удостоверены также руководителем адвокатского образования.

Алгоритм оформления доверенности в нотариальной форме закреплен “Основами законодательства Российской Федерации о нотариате” от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.

От имени организаций доверенности могут удостоверять их руководители или иные лица, которым такое право предоставлено учредительными документами, приказами и. т. п.

Ч.3 ст. 53 ГПК РФ предусматривает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителю с приложением печати данной организации в доверенности также указывается дата ее совершения иначе она является ничтожной (ч. 1 ст. 186 ГК РФ). Выдается на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, то она имеет юридическую силу в течение года со дня ее совершения.

От конкретного вида представительства зависит оформление полномочий представителя.

Руководитель выступает в суде без доверенности от организации. Он предоставляет в суд документ, удостоверяющий служебный статус, а при необходимости учредительные документы, приказ о назначении. При законном представительстве доверенность не нужна. На основании ч. 4 ст. 53 ГПК РФ для подтверждения своих полномочий в судебном процессе законные представители должны предъявить документы, подтверждающие их профессиональное положение.

Исходя из п. 1 ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63 “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” компетенция адвоката, выступающего в качестве представителя доверителя в судебном процессе, регламентируется процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката подтверждаются ордером, который выдается соответствующим адвокатским образованием.

Не менее интересный пример (Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 по делу N A41-34105/12) – понятие в ГК РФ – упущенная выгода: неоплаченные доходы, которое лицо получило бы, если бы не нарушали его право.

К примеру, все готово к выпуску продукцию, но контрагент не выполнил обязательство по поставке важного оборудования или материалов, из-за в срок, а соответственно не получили ожидаемой прибыли.

Один из самых сложных моментов при взыскании упущенной выгоды – это ее расчет. И в данном деле произошел курьезный случай.

Фирма «N” должна была поставить ИП автоматы по продаже газированной воды, но свои обязательства должным образом не выполнила.

Хотя ИП уже арендовала под них площадь, заказала стаканчики и т. п.

После обращения в суд с требованием возместить убытки, в том числе в виде упущенной выгоды. Примечателен тот факт, что для ее расчета был использован калькулятор прибыли, который был размещён на сайте поставщика (очевидно в рекламных целях). И суд округа признал это правомерным.

Стоит также заметить то, что в начале 2022 г. в систему Консультант Плюс включены 2 новых калькулятора, способных произвести расчет неустойки по N44-ФЗ.

“Калькулятор неустойки взыскиваемой с заказчика по N 44-ФЗ. Расчет пени и штрафов и «калькулятор неустойки, взыскиваемой с поставщика (подрядчика, исполнителя). Расчёт пени и штрафов. Это определяет сумму взыскания с поставщика или заказчика.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Назад к карточке книги "ООО в суде"