Текст книги "Реагенты (СИ)"

Автор книги: Анна Литцен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Реагенты

Уже не помню, рассказывала ли я про случай, о котором мне, в свою очередь, рассказала одна из моих питерских (!) знакомых. Ну, если и рассказывала, повторюсь, ничего страшного. Как любила говаривать незабвенная Иоанна Хмелевская, «у себя ворую, имею право!»

Родительское собрание в школе. Объявлен сбор денег на что-то, не помню уже, на что. Все, включая учительницу, полезли за калькуляторами: делить тысячу рублей на двадцать учеников. Советский учитель математики от такого лёг бы на рельсы. Но по нашим временам – всё нормально: заявлял же какой-то из очередных министров образования, имя им легион, что «знание математики вредно для ума». Нет, никаких шуток, метафор, гипербол, своими глазами довелось прочитать данный пассаж.

Общалась позавчера с дяденькой из «Водоканала», каким-то должностным лицом. Произнесла: «Полагаю, дело в том, что в воду попали какие-то реагенты, которые в неё попадать никак не должны были». Дяденька был ошарашен: «Что-что?! Какие такие реагенты?!» Теперь была ошарашена я.

Для отличников из поколения ЕГЭ поясняю: реагенты – это собирательное название всех химических веществ, способных вступать в химические реакции. Употребляется по большей части в деловом и научном языке. Является наиболее грамотным и правильным для определения веществ, о которых я сказала. Домохозяйки называют это «всякой химией». Реагенты – это не что-то заоблачное из научных лабораторий. Пищевая сода – это реагент. Соль, которой посыпают дороги, – это реагент. Хлорка, которой обеззараживают воду, – это реагент. Активированный уголь в вашем фильтре для воды – это реагент. Мыло реагентом не является, но содержит в себе таковые. Вода – наиболее часто встречающийся реагент, собственно, вся биохимия – это совокупность химических реакций различных органических и неорганических веществ с водой. В общем, понятно, да? Постаралась объяснить как можно проще.

Землекопу, с трудом дотянувшему из-под палки школу, не обязательно знать это слово, оно не входит в круг его должностных обязанностей. И жизненных интересов – обычно тоже. Но должностное лицо из «Водоканала», постоянно использующего эти самые реагенты?!

Но – что удивительного? Давно уже выросли поколения, получившие образование по так называемому Болонскому стандарту, частью которого является ЕГЭ и который высокого уровня знаний не предполагает. Напомню, что советская система образования была заменена на Болонский стандарт ещё в ельцинские годы. Чем именно при этом руководствовались государственные мужи – мне неизвестно. Но последствия мы теперь хлебаем полной ложкой. Полуграмотные врачи, не могущие поставить диагноз и путающие остеохондроз с климаксом, учителя, пишущие с орфографическими ошибками (я серьёзно! сама постоянно читаю разные перлы в соцсетях), литераторы, не понимающие значения употреблённого слова, юристы, к которым лучше не обращаться, бухгалтера, всё передоверившие компьютеру и не знающие, как самостоятельно рассчитать заработную плату работнику и свести баланс, отменённые уроки труда и школьники, не умеющие держать иголку и паяльник и сколотить примитивную табуретку, неграмотная англификация языка (чего стоит одно только словечко «чилить», которое активно пытаются внедрять в обиход; если что – оно обозначает «отдыхать, расслабляться»), модный совсем недавно «олбанский», жаргон подростков, который составлен из ломаного английского и исковерканного русского и в котором невозможно понять ни слова без снисходительного пояснятеля, да разве это всё! Уже впору повторять советскую кампанию по ликвидации безграмотности. Необходимость уже назрела и настойчиво стучится в двери.

И, судя по всему, то ли ещё будет. Я даже рада, что вряд ли увижу апофеоз творящегося, когда во всех сферах жизни поколение ЕГЭ полностью заменит нас, советских мамонтов. А ведь в атмосфере уже неисчезаемо маячит и призрак (пока призрак, его пока не приветствуют, но и не гонят) поколения удалёнщиков, которое будет ещё пострашнее поколения ЕГЭ. Одним словом, я очешуеваю.

Ну да, и ещё о реагентах. Если вы имеете отношение к химической, фармацевтической, косметической промышленности, ни за что не употребляйте слов «реагенты» и «реактивы» в банковских платёжках! Иначе получите на свою голову проблемы; если повезёт, то хотя бы только с банками. Об этом уже писал бизнес-журнал «Клерк», и множество предпринимателей в чате подтвердили это. Дело в том, что банки уже целиком заполонило поколение ЕГЭ, и банковские программисты – не исключение. Они расшифровывают слово «реагенты» как составное, «ре-» читают как «Re» – ответ, повтор, «агент» для них обозначает исключительно «лицо, получающее за что-либо вознаграждение», а тут ещё на ум приходят «иностранные агенты», эге-ге, что-то подозрительное, не махинации ли с налогами, а то и вовсе ФЗ-115?! То же самое с «реактивами». Так что программы составляются соответственно, и робот, обрабатывающий платежи, вашу платёжку не пропустит, а в компетентные органы пойдёт сигнал, и вы ещё будете вынуждены доказывать, что вы не пособник террористов. Напишите «за поставленные химикаты». Не совсем грамотно с точки зрения языка, зато безопасно.

Вот и дяденька из «Водоканала» незнакомое слово «реагенты» перевёл примерно как «повторные агенты», не исключаю даже, что как «вмешались иностранные агенты». Неудивительно, что он был ошарашен. Хотя речь шла о загрязнении подаваемой питьевой воды посторонними химическими веществами.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно...

03.03.2021