Текст книги "Теория людоедов"

Автор книги: Андрей Попов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц) [доступный отрывок для чтения: 1 страниц]

(Постскриптум для теории Дарвина «происхождение видов»)

Перед вами – очень научный труд, посвящённый недалёкому будущему нашей планеты. Его автор порассуждал немного о смысле жизни и выдал следующий прогноз: осталось немного, и люди на нашей планете станут массово поедать друг друга, причём – с большим аппетитом. Нет необходимости читать этот прогноз до конца, – напротив, рекомендую сразу же, как только станет неинтересно, прервать чтение и заняться чем-нибудь полезным. (Можно и прямо сейчас).

В свое время теория Дарвина об эволюции человека спровоцировала громкий скандал. Сегодняшние актёры снова и снова неправильно разыгрывают причины этого скандала, ошибочно упирая на то, что мол, публика воспротивилась попытке приравнять человека к животному, и отсюда мол протесты и возмущение.

Однако причины скандала следует искать в другом месте. Дело в том, что до этого рисовались очень убедительные иллюстрации для школьных учебников, с Адамом и Евой + яблоки и змеи. Всей христианской цивилизации на столетиями вдалбливали в голову подробности изгнания наших предков с огрызком злополучного яблока из рая на землю. Целая индустрия по всей планете трудилась в поддержку этой шарлатанской теории, художники рисовали картины, издатели печатали книги, учёные подгоняли содержание своих диссертаций под эту сказку, люди получали дипломы в университетах, в доказательство того, что они выучили ….а что выучили?

Тогда, приблизительно этак в году 1870, после того, как кто-то подложил информационную бомбу под доселе бесспорную, логичную и общепринятую теорию о нашем божественном происхождении, что предстояло сделать со всеми школьными учебниками? Куда смотрели учёные со всех концов света, когда искали и успешно находили доказательства божественного происхождения человека? Некрасиво получилось… скандал прямо…

Так вот, в этой замечательной и весьма поучительной теории эволюционизма, где происхождение разных сурков и пауков доказано примерами, всё же имеется одна огромная дыра, на самом видном месте – теория даёт ущербное и никак не приемлемое объяснение тому факту, что у нас с вами существует (высокоразвитая? в зародыше?) цивилизация.

Современное истолкование теории эволюционизма называет тем побудительным мотивом, что из обезьяны сделал шахматиста, любовь обезьяны к прекрасному. Т.е. никакая смерть с косой в руках не загнала древнего человека на вершину цивилизации (вовсе нет – обезъяно/человек сам, по своему желанию и хотению вскарабкался на вершину цивилизации, упражняя мозг изготовлением каменных топоров, после чего вполне «логично» что он занялся изобретением радиоаппаратуры и строительством АЭС). А куда тогда подевались те обезьяны, которым было наплевать на изготовление наскальных рисунков, фарфоровых ваз и на астрономию?

При этом интересно знать, почему это 3000 лет назад глупый как пень, но при этом сильный, быстроногий и агрессивный человек, мастерски владеющий дубинкой, должен был обязательно умереть, не оставив потомства. Назовите ту причину, которая не позволила обезьяно/людям с низким умственным коэффициентом размножаться наравне, или даже опережая других, излишне сообразительных обезьяно /людей? Обладая уровнем интеллекта, в 10 или в 20 раз меньшим, чем сегодняшний усреднённый интеллект, человек смог бы превзойти любых врагов того времени, крокодилов, волков и тигров.

Археологи показывают нам посуду, рисунки и статуи людей и животных, изготовленные многие тысячи лет назад. Действительно, никакая обезьяна не способна выточить из камня статую другой, пусть даже и очень сексуальной, обезьяны. Но зачем, скажите, зачем людям понадобилось заниматься этими статуями? Можем ли мы предположить, что лет этак 5000 назад для того, чтобы получить кредит в банке каждому голодному нужно было предъявить статую из мрамора или кувшин с росписью?

В тот момент, когда у человека появилось достаточно мозгов для создания простейшего копья или дубинки, он уже ни в каком другом техническом прогрессе не нуждался. Не нужна ядерная бомба, чтобы разобраться с мамонтом. Глупо и экономически нецелесообразно гоняться за зайцами на реактивном истребителе.

В условиях, когда выжить и расплодиться можно без малейших усилий, средний интеллект у таких обезьян или людей должен не расти, а напротив, понижаться за ненадобностью. На сегодняшний день понижение интеллекта у наших соседей идёт полным ходом, до позорного уровня, что тут доказывать – прогуляйтесь по улице и убедитесь лично – а в теорию Дарвина такая ситуация не укладывается.

Не обращая внимания на разрыв логической цепочки, все учебники дружно показывают нам очень научные иллюстрации, на которых человекоподобной обезьяне понадобился МИЛЛИОН лет чтобы разогнуться и встать на ноги, затем взять в лапы камень, и вот, за срок всего в 400000 лет (ни с того, ни с сего) человек научился стрелять из пушки ядрами, а затем ещё за 200 лет построил орбитальные космические станции и в разы увеличил скорость беспроводного интернета.

Неужели так легко упустить из виду то обстоятельство, что наша цивилизация развивается с такой сногсшибательной скоростью (200 лет это в 2000 раз меньше, чем 400 000 лет!!), что никакая эволюция по Дарвину не может быть объяснением такого взрыва…

За два-три поколения люди поголовно пересели с лошадей на автомобили, причём у многих это просто мания, стать водителем, стать пилотом, после страшных аварий этакие обгоревшие гонщики собирают свои косточки по больницам, и снова лезут за руль – а откуда у людей такое прирождённое желание и потребность управлять техникой?

Почти каждый из нас способен обучиться работать на компьютере, пилить дрова, и вытворять кое-что посложнее чем это. Так 50 лет назад компьютеров не было, а способности работать на компьютере у нас (у всех) уже были? Откуда? Вам не кажется странным, что согласно современной теории эволюционизма, никогда в прошлом (ни 200, ни 500, ни 4000 лет назад) никто из людей не летал на реактивном самолёте, не спускал на воду авианосцы и не устанавливал у себя в автомобиле систему GPS навигации? Вот просто, никто и никогда! Ну – и тех людей, кто 4000 лет назад не справился с ремонтом электродвигателя – жизнь не казнила. А откуда тогда появились способности так шустро находить своё место в цивилизованном обществе, изучать по несколько иностранных языков? Люди, чьи предки якобы никогда не ездили в метро, эти люди прекрасно ориентируются в сегодняшней жизни, оказавшись на другом континенте, в стране с чужим языком, находят себе работу, открывают счета в банках, ну словно они были рождены именно для такой жизни. А такие прирождённые способности не могли возникнуть без весомой причины, одновременно и сразу у 1-2-6– миллиардов вчерашних обезьян, не явившись следствием жёсткого естественного отбора….

Любое качество, стандартно присутствующее у подвидов животного мира, свидетельствует о тех обстоятельствах, что «надавили» на его представителей в прошлом. Точно так же снег, на который нажимает протектор автомобиля, принимает определённую форму под (в прямом смысле слова) давлением внешних обстоятельств. По форме следа можно составить очень даже неплохое суждение о форме предмета, его оставившего.

Если мы видим животное, обросшее густой и теплой шерстью – это значит, на его предков тысячу лет «давил» мороз.

Ваш ум появился у вас при рождении вовсе не от любви родителей к цивилизации, а по той причине, что когда-то все, кто не справился с задачами именно такого уровня, были убиты.

Одна обезьяна может родиться умнее другой (а зачем ей интеллект в лесу, где главное –зубы и быстрые ноги), но весь род обезьяно/человеческий мог поумнеть только «под давлением» тяжелой жизни.

Тот факт (а это факт), что у среднестатистического землянина есть способность писать жалобы, красить забор и закручивать гайки – есть неоспоримое, (ещё раз: НЕОСПОРИМОЕ!!) доказательство того, что на наших предков такие обстоятельства «надавили».

Итак, следуя чуть подправленной логике теории Дарвина, когда –то в прошлом (вот вот, не только в будущем, но ещё и В ПРОШЛОМ, именно в ПРОШЛОМ) человечество прошло через (тысячелетнюю?) чистку, при которой чтобы выжить, надо было на ровном месте изобрести компьютер, никак не меньше. Раз существует этот факт, значит существует и объяснение, где, как и когда именно это всё стало возможным.

Как –то не получается представить себе такую ситуацию на планете, где нет автомобильных дорог, людей так мало, что их нужно долго искать по кустам, а основными конкурентами людей являются всё те же лесные зверушки.

Впрочем, людей на сегодняшний день уже не мало, и мало уже никогда не будет. Сейчас мы имеем ситуацию, в которой к существующим 7 миллиардам землян каждые 15 лет добавляется 1 миллиард. Так это ещё не предел для абсолютного значения прироста – население мира уже долго растёт сумасшедшими темпами, от нуля к миллиардам. Это случайность? Или по другому – никак? Такое бурное размножение типично для инвазивных видов животных, попавших в такое место, где им хорошо и у них нет естественных врагов. А если люди жили на этой планете и миллион лет назад, то почему они раньше не размножались подобно инвазивному, чуждому этой планете виду?

Увеличение количества землян наводит на пугающие мысли. Когда-нибудь это увеличение закончится – а чем закончится? Если взять калькулятор, и попытаться составить прогноз, то калькулятор ответит, что наша планета очень скоро превратится в концентрационный и очень высокотехнологичный лагерь голодной смерти.

Только думать об этом неприятно, и определённая часть мозга не приемлет такого ответа. Может быть, всё-таки, калькулятор ошибается?

Есть огромные страны, в которых население в составе сотен миллионов не только не растёт, а даже уменьшается в численности. При этом в тех странах откровенного голода нет, и все в меру счастливы. Может быть, такая ситуация сможет наступить по всей планете?

Уши у людей уже устали от глубокомысленной «новости» про то, что «целью всего живого (и человека, и человечества) является размножение, и продление рода». Только в эту теорию не укладывается ни один презерватив, ни новый, ни использованный. Все средства контрацепции, таблетки, спирали, аборты и т.д. которые так популярны у народа (и о которых наши прапрабабушки только с тоской мечтали) являются убедительным доказательством обратного: НЕТ, в большинстве случаев человек НЕ ставит своей целью размножение своей семьи, во всяком случае, оглянувшись на соседей, такого не скажешь.

А почему человек или кто-либо из живых организмов должен ставить своей целью размножение? Все факты дружно указывают на то, что он/оно/она и не должен, он/она/оно и не ставит….. Это мы сами придумали сказку про животных, которые во что бы то ни стало хотят размножиться. Впрочем, каждый думает в меру своей собственной испорченности.

Размножение получается у всех организмов как то так, само по себе, ЦЕЛИ размножиться, «цели» как таковой ни у кого из них нет. Начнём с самого начала: дерево или водоросль не способны ставить перед собой цели. Кошки каждый год приводят по 5 котят, и сами не понимают, что происходит с их карьерой. Как, как может филин, шакал или паук ставить перед собой цели длиной в жизнь?

А ставил ли человек когда-либо перед собой подобные цели?

Всю нашу много-тысячелетнюю (земную) историю народ и знать ничего не знал про основы контрацепции: а у женщин никогда не было ни малейшей возможности выбора, рожать или не рожать. Тут следует сделать паузу и задуматься: всё это время (пусть летят века!) многодетными (да и просто) родителями становились против своего личного желания! Не существовало презервативов, таблеток, спиралей, абортов различными способами, и не было (даже/хотя бы) простых и общедоступных знаний о зачатии и беременности, чтобы помочь сделать хоть какой-нибудь выбор. В результате женщины беременели одновременно с началом интимной жизни, беременность срабатывала для них по принципу противопехотной мины. Наши прапрапрабабушки были нежеланными детьми у своих родителей, после чего их самих жизнь поставила на четвереньки– и так далее, по цепочке!!.

Тут сразу найдётся критик, чтобы вставить про наскальные рисунки, которые доказывают, что понятие о женском менструальном цикле у кого-то всё же было. Ну, допустим, 300 лет назад вы, потратив полжизни на исследования, поняли что-либо из правил контрацепции. Теперь вам предстоит нелёгкая задача: на голом энтузиазме перевести ваш научный труд на триста языков, распечатать его в том мире, где нет типографий, нет налаженного производства бумаги, и лишь 2-3 процента людей умеют читать на родном языке, нет железных дорог, нет радио, телевидения, телефона, интернета, а кругом океан невежества, а за интерес к внутренним органам вас сожгут на костре.

Таким образом, от человека (как и от водоросли, от барсука или карася) вовсе/совершенно/ни капельки не требовалось наличие осознанного желания стать родителем: от среднего человека (от женщин особенно) жизнь требовала кое что другое: он должен был любить своих детей, чтобы кормить их, одевать их, лечить их, и присматривать за ними – а иначе они умрут. И вот он, результат тысячелетнего испытания: скажите, вы любите своих детей? А хотите иметь/родить ещё штук 8 точно таких же детей?

Только в 1970 – 1980 годы впервые за весь этот бесконечно длинный срок в широкие –именно в ШИРОКИЕ народные массы пришло знание основ контрацепции, и умение применять их, а пока не было телевизора и радио в каждом доме, то презервативами и т.п. хитростями могли воспользоваться лишь продвинутые единицы.

Ну а раз так, то и проблемы с перенаселением на планете Земля не возникнет, бояться нечего. Или всё-таки возникнет?

Проблемы то нет, как таковой……У людей нет желания плодиться и размножаться; каждый из них применит контрацептивы, и со счастливой улыбкой произведёт на свет не больше двух младенцев.

А что касается того, что каждые 10-15 лет на планете прибавляется по 1 новому миллиарду землян, так с этой проблемкой несложно справиться: есть просто в развивающихся странах такие чудаки, кого не научили читать. К ним нужно прийти домой, и прочесть им лекцию о правилах предохранения; перевести конечно эту лекцию на местный диалект, показать видео, пролистать фотографии, показать им личный пример, в конце концов. Для тех, кто не поймёт с первого раза – повторить учебную программу сколько нужно раз. Нужно ходить за этими многодетными родителями и канючить без перерыва про всепланетные интересы, про статистику, и про то, что следующий ребёнок им не нужен, пора начинать предохраняться.

Хотя несправедливо будет пенять только на развивающиеся страны: взять такую страну как Россия или Беларусь: даже при катастрофически низкой рождаемости всё же и здесь находятся несознательные чудаки, далёкие от забот о планетарных ресурсах: сделали троих или более детей, и любые попытки натянуть презерватив на их детородный орган воспринимают чуть ли не как личное оскорбление.

Здесь правильным будет замечание, что и вчера, и сегодня, повсеместно, и в т.ч. и в тех странах, где население сегодня уменьшается, на самом деле происходит не знающая остановки «фильтрация» живущих, сортировка, на родителей и на несостоявшихся родителей. Детей несостоявшихся родителей нет в следующем поколении. Сокращение населения из-за контрацептивов не сможет длиться вечно или хотя бы по настоящему долго, а малодетные родители удивительно быстро уйдут со сцены, догонять птеродактилей. Скорость их ухода подчиняется правилу геометрической прогрессии, т.е. полная сортировка рода человеческого на родителей-добровольцев и родителей-уклонистов займёт совсем немного времени, в масштабе планеты.

Т.е. поясняя эту же «новость» другими словами: за последнее столетие до неузнаваемости изменились условия, в которых человек ест, работает, лечится и РАЗМНОЖАЕТСЯ. Изменились правила игры – и в этой игре по новым «правилам размножения» вдруг не осталось места для тех родителей, кто не хочет быть родителем.

Свершилось! Если ты детей не хочешь, то у тебя их теперь и не будет. Или будет мало, а насколько мало – тебе решать. «Я вам тут не инкубатор», с гордостью заявляют наши женщины, и с любовью смотрятся в зеркало. Многие, многие наши соседи с радостью спешат обменять своё отцовство и материнство на спокойную жизнь, на кусочек колбаски, на возможность слетать в другую страну в отпуск на пляж, на новые обои в спальне –нет конца списку удовольствий…. В нашем обществе сложилась (и не могла не сложиться) парадоксальная и противоречивая ситуация, немного странная, когда практически все детей любят, даже чужих детей способны любить, но при этом (почти) все не хотят иметь (много) детей, и изобретают для себя всё новые и новые, (в т.ч. опасные для собственного здоровья ) способы контрацепции/ для прерывания беременности.

Это изменение «правил размножения» случилось всего лишь только 50-60 лет назад; вокруг нас ещё полным полно людей, появившихся на свет по нелепой ошибке, по залёту, из-за чьего-то неумения предохраняться. Ничего страшного в этом нет, очень скоро все эти люди исправят ошибки своих родителей, и изберут себе самый, самый надёжный способ контрацепции.

Понятное дело, что через пару поколений среди нас останутся только дети тех, кто имея под рукой все возможности чтобы уклониться от родов, сегодня вполне сознательно выбирает многодетность. И заодно это обозначает, что темпы прироста населения (и без того кошмарно высокие, 1 миллиард за 15 лет) возрастут неимоверно, ведь до сих пор размножение происходило большей частью «непреднамеренно», «по ошибке», «против желания».

Итак, калькулятор не ошибается. Отсутствие у (современного, усреднённого) человека сознательного желания размножаться, способность людей сознательно ограничивать количество своих же потомков, – лишь ненадолго отсрочат неминуемую катастрофу, которая настигнет наших правнуков у дверей холодильников, и построит их в злые очереди перед магазинами.

Зато в условиях перенаселения и голодного Инферно по всей планете наглядно заработают именно те принципы эволюционизма, в которых обстоятельства жизни вовсю «косят» более слабых и более глупых.

Все эти сказки про то, что якобы «выживает сильнейший» до сих пор к человеку не относились! Где-то в отдельных местах, на войне, на пожаре или в концлагере может быть сильнейшие и выживали, но «отдельные места» это не вся планета, а по всей планете действует другое правило: выживает, – а самое главное – даже размножается тот, кто без крайней нужды никуда не лезет.

Выживают и плодятся жители убогих деревень, лачуг, хибар, бомжи, спящие на улице аборигены, дармоеды, нищие и безграмотные батраки, хронические безработные, алкоголики и наркоманы, выживают и плодятся мошенники и преступники всех мастей, и даже после того, как их поймали, выживают инвалиды, (моральные) уроды, тупоголовые и бессовестные неплательщики алиментов; вовсю плодятся родители, сдающие своих детей в детские дома; размножаются неудачники,– а на фоне перечисленных выше категорий граждан зачастую бледно смотрятся «сливки общества», с кучей денег, но с малым числом наследников зато с большим количеством киллеров на хвосте. Вообще, на сегодняшний день для того, чтобы стать многодетным, требуется только здоровье, и небольшое, вялое желание/согласие стать родителем, а вот денег, совести, мозгов в голове, успехов по жизни, социального статуса можно и не иметь, это не обязательно.

Неважно, какой именно вид бестолкового или асоциального поведения за вами числится – что так, что так, и вам и вашим детям (в любом количестве) практически гарантирована жизнь, а согласно теории «борьбы за выживание» это не логично, это как то странно, в любом случае.

Ну, и в тот день, когда вдруг людям на планете станет как – то тесно, когда вся планета, от края до края сравняется по условиям жизни с концентрационным лагерем, когда не останется на Земле места, где можно «отсидеться», «покушать за чужой счёт» – вот тогда то и начнётся, впервые за многие тысячелетия, пекло цивилизации, состязание интеллектов, борьба не на жизнь, а на смерть. Не справился с ремонтом генератора? Конец тебе. Слишком медленно изобретаешь новые программы для станка? Всё, тебя съели. Весёлый привет всем фантазёрам, рисующим наше будущее именно в радужных цветах!

Именно в таких, кошмарных по сегодняшним понятиям условиях может вестись речь о «жизненной необходимости» интеллекта, о росте (а не о снижении, как сегодня) среднего интеллекта по планете, именно такие условия жизни способны «надавить» на человечество (как протектор машины давит на снег), и изменить его усреднённое поведение.

Что станет твориться на переполненной планете после того, как из хххххххх миллиардов живущих людей все без исключения, одновременно, захотят иметь 3 или более детей, захотят этого фанатично, упёрто, бескомпромиссно?

Впрочем, смерти от голода для нашей цивилизации не новость. За то время, пока вы читаете этот текст, где-то на планете пару бедолаг померли именно от голода. Что станет твориться на планете – это тоже понятно: зажравшийся критик упрямо вчитывается в надписи на коробке с йогуртом, а затем отбрасывает её от себя, узнав, что срок хранения истекает завтра. А вот 13 октября 1972 года всех пассажиров рейса 571 уругвайских ВВС поджидал весёлый сюрприз: их самолёт разбился в горном массиве Анды. Часть пассажиров погибла сразу: раненные умерли за пару дней. Упавший самолёт власти поискали, не смогли найти да и забыли. Этот случай хорошо известен – по его мотивам были сняты кинофильмы, и подробный рассказ о нём легко разыскать в интернете. Отчаявшись от голода, и услыхав по радио сообщение о том, что «поиски пропавшего самолёта прекращаются», люди стали есть замороженные тела своих погибших товарищей.

Что доказывает этот случай? Пассажиры самолёта собрались вместе случайно, это были не беглые уголовники из Сибири, и даже не солдаты в концлагере; никто из них и думать не думал о том, что он станет кушать через неделю. Можно ли считать данный пример показательным примером? Т.е. доказательством того, что раз уж 100 % переживших авиакатастрофу пассажиров именно того самолёта, посидев пару дней на морозе и поразмышляв на голодный желудок, махнули рукой на мораль и принялись отрезать с трупов самые вкусные места, то это обозначает и доказывает, что и на сегодняшний день пассажиры любого самолёта при первых же трудностях поступят точно так же? Или более правильным будет считать, что такая беспринципность при составлении меню свойственна только латиноамериканцам? Или только католикам? Или может это только у белых людей в крови такое подлое желание выжить любой ценой, а чернокожих людоедов не бывает?

Вопрос этот до поры до времени так и останется открытым. В любом случае, вообразим ситуацию: на планете яблоку негде упасть, нет места для живых прилечь поспать, места чтобы хоронить умерших и подавно нет, ежедневный вопрос жизни и смерти – это «Как достать покушать?»; от старости уже никто не умирает. Что они станут делать с телами погибших?

Интеллект у современного человека это свидетельство того, что его предки долгое время варились в кипящем котле перенаселённой планеты/в таком месте, где для того, чтобы выжить им всем без исключений требовалось изобретать вещи намного посложнее, чем каменный топор или костяные наконечники для стрел. А уцелевшие с древних времён до наших дней десять пирамид на всю планету, сорок пещер с наскальными рисунками и пятьдесят могил с каменными скребками это убедительное доказательство того, что перенаселения людьми на этой планете как раз то и не было.

Раз перенаселения не было на планете Земля, а одно млекопитающее на этой планете всем своим видом и поведением показывает, что оно родом из перенаселённого пекла, значит, это перенаселённое пекло было на другой планете, и спорное млекопитающее каким-то образом перебралось на Землю.

Вообще говоря, в тот апрельский денёк 1961 года, когда из первого посадочного модуля вытащили на свежий воздух живого космонавта, теория эволюционизма в отношении человека должна была рухнуть. Ход мыслей тут простой: раз космические полёты возможны сегодня, значит, они были возможны и раньше.

Однако, нет предела удивлению, теорию о дикой обезьяне, которая полюбила труд и наловчилась делать одежду из шкур, а потом от любви к цивилизации построила реактивный истребитель, эта теория пережила старт ракетного двигателя, и в отличие от сказок про Адама, Еву, и змею на яблоне, эту сказку для кретинов и маразматиков и по сей день иллюстрируют рисунками в школьных учебниках.

А всё дело в том, что многомиллиардной аудитории телезрителей (праправнукам местных обезьян?) нравится, непонятно почему нравится смотреть фильмы о высадке на новые планеты, и это как то странно, ибо их предки никогда не занимались межпланетными перелётами. Но мы не замечаем его, и не задумываемся над значением этого странного интереса к другим планетам, такого интереса, которого и в помине нет у коров, ворон и шимпанзе.)

Так вот, киношная высадка на новые планеты происходит, говоря вкратце, следующим образом: на неровную поверхность плавно опускаются сотни посадочных модулей, размером с небоскрёб, из них выбегают толпы солдат во всеоружии, не спеша выкатывается тяжёлая техника, буровые установки. Часу не прошло, а уж эти молодцы суетятся на строительстве завода по обогащению урановой руды, или бурят нефтяную скважину.

Зачем им урановый завод на новом месте? Зачем вообще тратить деньги на межпланетные перелёты? Ответ простой – в духе обезьяны, полюбившей арифметику, люди будущего ни с того, ни с сего захотят разнести именно цивилизацию по вселенной, и никакие другие мотивы ими при этом не движут, помимо любви ко всему прекрасному и симметричному.

А что, если некоторые неразрешимые технические проблемы межпланетных перелётов так и останутся нерешёнными и тысячи лет спустя? Что, если окажется не под силу протащить из одной планетарной системы в другую целый небоскрёб, и счастливые астронавты на новой планете выберутся из крохотного посадочного модуля без нужных инструментов, и в голом виде (ну или только в трусах, для приличия)?

Ну, даже в таком случае, у них, у «новых землян», в распоряжении вероятней всего останется радиопередатчик, и пока у него не сели батарейки можно будет заорать на всю вселенную, на популярных радиочастотах, мол «Эй, все кто прыгает, ползает, плюётся ядом и шипит, все сюда, открыта новая планета, где много воздуха, воды – а главное – много места, а нашим детям так не хватает здесь вас!!»

Но, никто так не поступил, связи с другими планетами у нас нет, это факт, доказывающий, что люди произошли именно от местной обезьяны.

Т.е. самым слабым местом теории о межпланетном происхождении человечества является отсутствие связи с точкой отправления, хотя этому «слабому месту» легко найти объяснение. Может быть – технические причины, может быть – нежелание. Будем помнить ещё и про такой дешёвый способ космических перелётов, когда на новую планету высаживаются не взрослые люди, а инкубатор с замороженными эмбрионами. Размер такого инкубатора может быть со шкаф, кормить эмбрионы в дороге не надо, воздух, еду или воду в дорогу тоже брать не надо, впихнуть в ограниченное пространство можно и сотни и тысячи эмбрионов. Самая лёгкая ракета, самый маленький посадочный модуль, самый дешёвый способ перелёта.

Конечно, при таком способе «завоевания новых планет» «новые земляне» долго –долго будут ломать голову, откуда они взялись на этой планете, и почему их кожа, внешний вид и поведение так сильно отличаются от саблезубых тигров и прочих местных тварей.

И атомную электростанцию такие переселенцы построят ой, не скоро. Их потомки через тысячу лет станут находить древние могилы с каменными топорами. Ну и отправить самосвалом на предыдущую планету добытые нефть, обогащённый уран или электроэнергию– что так, что так, будет невозможно ….

На сегодняшний день не существует толкового объяснения относительно возможной пользы от межпланетных перелётов. Зачем вообще отправлять людей на другие планеты, с точки зрения инвесторов? Какой доход можно извлечь из такой авантюры, если каждый килограмм доставленного на другую планету груза стоил, и будет стоить сумасшедших денег?

Чего могли хотеть наши далёкие предки от десантной высадки на поверхность нашей планеты? Чего вообще могут хотеть млекопитающие, а точнее: чего может хотеть человек – житель перенаселённой планеты?

Если сегодня схватить с улицы любого двуногого, и строго-строго спросить у него, почему он, негодяй этакий, не произвёл на свет ещё 15 детей в придачу к тем, что у него уже имеются, то от полученных объяснений можно будет прослезиться. Мы узнаем трагическую историю его или её жизни: у него/неё нет денег, нет здоровья, жилищные условия не позволяют делать ещё детей, + нет времени по причине занятости на работе.

Теперь, а что если ему, среднестатистическому жителю, не улучшить эти условия жизни, а ухудшить раз этак в сто: отобрать дом и предоставить койко-место на многоярусной кровати в общежитии-муравейнике, чтобы он спал там по расписанию пару часов в сутки, (и так всю его жизнь); кормить его так, чтобы он весил килограмм 40, пусть от голода умрут его родные, его братья и сёстры, и парочка его/её детишек, заставим работать без выходных по 18-20 часов в сутки, что тогда? Если его теперь спросить, хочет ли он всё же стать отцом или матерью ещё 15 раз, или хотя бы три раза, какой ответ мы получим?

Вот тут то и проявится кажущийся парадокс, именно кажущийся, поскольку никакого парадокса здесь нет, логика железная.

Житель перенаселённой планеты, а точнее – мешок с костями, обтянутый кожей, громко чётко и ясно заявит о том, что у него всё в порядке со здоровьем, отличное жильё и много свободного времени, а главная цель в жизни – размножиться, т.е. иметь много детей и внуков.

Другой вариант ответа попросту невозможен. Лет этак через 200 на планете начнётся такое пекло, что при любом другом подходе к вопросу размножения семья вымрет, или сразу, или за пару поколений.

Вы слыхали такую жизненную мудрость, что мол для восполнения своего рода, своей семьи, для того, чтобы такие люди как вы не вымерли подчистую, вам понадобится произвести на свет по меньшей мере двоих детей? Так вот, это не совсем правда, это такой маааленький кусочек от правды, который скорей вводит всех в заблуждение, чем даёт правильное представление о деле.

Вот более полная правда: для восполнения своего рода человек должен позаботиться о том, чтобы у него было по меньшей мере 2 детей, 4 внуков, 8 правнуков, 16 праправнуков, и т.д, 32, 64, 128, 256, до бесконечности. Вот именно так, и никак иначе. Вы не согласны с этим? Вы спорите? Выйдите из зала!! Позор несогласным!!