Текст книги "Бойня 1993 года. Как расстреляли Россию"

Автор книги: Андрей Буровский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Среду 16 сентября 1992 года Сорос называет «белой». Самого Сороса стали называть «Человеком, который сломал Банк Англии», а введение новой европейской валюты пришлось отложить на пять лет.

Судя по многим признакам, Сорос приложил руку и к валютному кризису в Мексике в 1995 году.

В том же 1995-м в Японии иена начала стремительно расти по отношению к доллару – с 128 до 78 иен за доллар к лету 1996 года. Сорос же покупал на доллар 110–120 иен, а выкупал доллары обратно уже за 80–90 иен. Японское экономическое чудо (то самое!) приказало долго жить, «зато» он получил более чем двадцатипроцентный доход с суммы в 15–20 миллиардов долларов.

К краху валют «молодых тигров» Юго-Восточной Азии (Индонезия, Корея, Тайвань, Малайзия, Таиланд, Гонконг) летом 1997 года Сорос имеет самое прямое отношение – как организатор.

Он делал все «по правилам» в рамках закона, что и объяснили деятели МВФ в Гонконге в сентябре 1997 года. Тем самым Сорос выполнил своего рода «бремя белого человека» – указал «молодым азиатским тиграм», что тягаться с государствами «золотого миллиарда» им никто не позволит.

В 2002 году Сорос заработал больше 2 млн долларов на акциях французских банков. Этого уже нельзя! Свои! В 2002 году парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2,2 миллиона евро [30]30
  30 – Пальчева А. Джордж Сорос признан виновным в использовании инсайдерской информации // Коммерсантъ. 21 дек. 2002.


[Закрыть].

Правда, вскоре штраф сократили до 0,9 млн евро. Обнадеженный Сорос обратился в Европейский суд по правам человека, но тот в 2011 году не усмотрел в осуждении нарушений [31]31
  31 – udoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx#{«display»: {«1»},»dmdocnumber»: {«892857»}


[Закрыть]. Хотя сам по себе ход верный: помешав Соросу грабить французов, парижский суд явно нарушал права человека. Нет слов! Но, видимо, все же французы тоже в какой-то степени люди – в отличие от японцев, мексиканцев и малайцев.

Для России (и для Польши) весьма интересно, что Сорос появился в наших странах ДО своих грязноватых «подвигов» 1992 года, составивших ему шумную и гадкую славу. В Польше, как уже говорилось, Сорос входил в комиссию Бальцеровича в числе самых первых лиц.

В 1988 году он создал в России фонд «Культурная инициатива». Считалось, что это он делает в поддержку науки, культуры и образования. Заметим, что в 1988 году государственное финансирование на все эти цели выделялось, «спасать русскую науку» не было ни малейшей необходимости.

С 1995 года вместо «Культурной инициативы» появляется новый фонд «Открытое общество». Есть сведения, что, вложив в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, Сорос создал на территории России целых 33 интернет-центра. Одновременно Сорос очень заботился о том, как бы получше помочь системе образования в России – к 1995 году, не без его же помощи, российская наука и образование и правда пребывали в бедственном состоянии. Как именно он это делал, пусть расскажет тот, кто специально изучал вопрос:

«В России «Фонд Сороса» начал работать с 1995 года. И первое, что сделали его представители в нашей стране – это выпустили учебники для школьников. О них много писали в прессе. А Русское историческое общество даже проводило специальную конференцию, посвященную этой теме. На ней учебники «Фонда Сороса» подверглись не критике, а сокрушительному разгрому. Учебник культурологии был написан доктором химических наук, впервые решившим выступить на общественные темы. А материалы для изучения истории оказались переполненными безумным количеством грамматических ошибок, вымыслов, домыслов и передергиваний. Некоторые специалисты откровенно заявляли: они призваны внушить школьникам, что все жители России – люди ущербные, что вся история России – цепь неудач и позора, а образцом для подражания является, конечно же, западная цивилизация» [32]32
  32 – http://www.dvk-media.ru/stat/zapadnuyu_byurokratiyu_razgromili/


[Закрыть].

Чего, конечно, не сделаешь во имя торжества открытого общества! Сложность в том, что и сам Сорос, даже в собственной книге, специально посвященной этой загадочной сущности, определения «открытого общества» не дал [33]33
  33 – Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий», 2001.


[Закрыть].

Что же стоит за ритуальным многословием про «открытое общество»? Некоторые полагают, что примитивная русофобия. Другие считают, что русофобия Сороса вовсе не примитивна – он целенаправленно и довольно успешно уничтожает культуру геополитического конкурента США и вероятного противника глобального финансового капитала. Формирует такой уровень культуры, чтобы некому было бы поймать за руку международного жулика.

А существует мнение, что еще Сорос выясняет – кого можно будет использовать в дальнейшем? Десятки тысяч учителей и работников вузов стали обладателями грантов его фондов. Сотни людей были функционерами или экспертами этих фондов. все они изучены на предмет дальнейшего использования.

В любом случае, кто бы ни был тут прав, Сорос провел громадную работу по разрушению экономики и культуры России. Враг ли он исторической России, или «действовал из чисто деловых соображений», уже вряд ли многое меняет. Конкистадор из отряда Писсаро может трястись при виде индейцев, или индейцы могут ему даже быть по-своему симпатичны. Он может даже верить, что действует в их интересах, приближать часть индейцев к себе. И что? Велика ли разница для судьбы завоеванного государства? И судьбы покоренного народа?

Новый «великий реформатор»

Иностранные советники несменяемо сидели на своих местах до 1994 года. Только после окончания революции Джеффри Сакс вдруг обнаружил, что в деятельности российских реформаторов что-то нечисто, и разочаровался в них. Вскоре и Джордж Сорос отошел от экономики и начал финансировать выпуск странных учебников.

А вот команды российских ельциноидов резко сменились в середине 1992 года, и змеей, пригретой на груди Бурбулиса и Попова, оказался известнейший. человек – Егор Гайдар.

Семья эта сама по себе очень известная благодаря отцу-основателю Аркадию Гайдару, знаменитому и как писатель, и как красный каратель Сибири [34]34
  34 – Солоухин В.А. Соленое озеро. М.: Цицеро, 1994.


[Закрыть]. Характеризовать этого человека и его убеждения не вижу смысла – он сам об этом постарался, написав 4 тома сочинений. Всякий желающий может ознакомиться с ними и составить свое собственное представление [35]35
  35 – Гайдар А. Сочинения в 4 т. М.: Детгиз, 1979.


[Закрыть].

Сын Гайдара, Тимур (тот самый, из рассказа «Тимур и его команда»), прожил жизнь долгую и достаточно невыразительную. А вот внучек, пожалуй, и дедушку превзошел. Притом что начало было заурядное: подумаешь, обычнейший член КПСС с 1980 года, то есть с 24 лет, и до «августовского путча» 1991 года [36]36
  36 – Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Развилки новейшей истории России. СПб.: Норма, 2011.


[Закрыть].

Когда семья Тимура Гайдара жила на Кубе, в его доме бывали Рауль Кастро и Эрнесто Че Гевара [37]37
  37 – Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Экономические записки. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008.


[Закрыть].

В общем, биография обычного «номенклатурного мальчика» с соответствующими связями и знакомствами.

Несколько необычно другое – с 1980 года Егор Тимурович Гайдар был сотрудником Всесоюзного НИИ системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Академии наук СССР.

Это был не простой институт! Это был институт, выполнявший особые функции. ВНИИСИ был создан 4 июня 1976 года как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при Римском Клубе. По замыслу советской верхушки, ВНИИСИ должен был, во-первых, обеспечивать советское участие в делах МИПСА. Во-вторых, он должен был проводить комплексные междисциплинарные исследования самых важных научно-технических и социально-экономических проблем СССР. То есть заниматься примерно тем же, чем американский стратегический исследовательский центр – RAND Corporation (Research and Development – «Исследования и разработка»).

Обе цели, заметим, были откровенно «догоняющие»: попытки воспроизвести такие же «фабрики мысли», пристраивающей новые стратегические направления, какие давно возникли у «буржуев».

С одной стороны, странной гордостью сотрудников этого института было снятие идеологической цензуры. Говорить можно было все и обо всем. Как говорил сам Гайдар, «Институт был тесно вовлечен в процесс выработки решений в области стратегии экономической политики, в том числе в разработку долгосрочных программ развития Советского Союза. В институте была необычная для СССР свобода обсуждения экономической проблематики. На экономическом факультете МГУ представить ее было трудно. За ту стилистику научных семинаров, которая была у нас, там бы профессора немедленно уволили с волчьим билетом» [38]38
  38 – www.fss.ru/digest/2009/obzor17122009.doc


[Закрыть].

С другой стороны, всякий сотрудник института четко знал: «у них» такое уже есть, а задача России – «догонять». Даже не ставя такой цели, ВНИИСИ формировал некоторую психологию. которая не могла не сказаться на поведении его сотрудников.

Ну и конечно же, попадали в тот институт не только и не столько «по способностям». Нужно было быть на сто рядов проверенным и лояльным, не вызывать никаких сомнений, чтобы сюда угодить.

Естественно, внук «героя гражданской войны» входил в тот номенклатурный слой, которому двери во ВНИИСИ были широко распахнуты. Но ведь и осознание принадлежности к номенклатуре, к наследственной элите СССР – тоже некая психология, верно? Эта психология тоже сказалась во время «реформ».

«Перестройку» сотрудники ВНИИСИ встретили, стремясь подталкивать власть в сторону постепенных рыночных реформ – до того, как «социалистическая экономика войдет в фазу саморазрушения».

«Подталкиванием» глупой власти умный Гайдар занимался и в должности редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист» (с 1987 г.). В главном его статья – во здравие «шоковой терапии». Разгрузить экономику от неэффективных предприятий! Сократить бюджетные траты! Перейти к рыночной экономике! [39]39
  39 – Гайдар Е.Т. Трудный выбор. Экономическое обозрение по итогам 1989 года //Коммунист. 1990. № 2.


[Закрыть]

Явлинский вспоминал об отношении Гайдара к нему так: «Положение у нас было, конечно, разное. Он был партийным публицистом высокого уровня. Мы шли с ним совершенно разными путями. Он был в журнале «Коммунист», потом в «Правде». Тогда вообще эмгэушники ко всем остальным, и к нам из «Плешки», относились как «белая кость», «золотая молодежь» к провинциалам. Они ездили на практику за границу, в Австрию, в Институт системных исследований, а мы работали на московской кондитерской фабрике» [40]40
  40 – http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii.


[Закрыть].

В 1990 году Гайдар защищает докторскую диссертацию по теме: «Экономические реформы и иерархические структуры». В конце 1990 года по предложению академика Абела Аганбегяна он создал и возглавил Институт экономической политики Академии народного хозяйства СССР (ныне это Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара).

В том же 1990-м заведует отделом экономики газеты «Правда» – коммунистического официоза. Линию он гнет принципиально ту же; многие предъявляли претензии Гайдару – якобы он не гнушался проводить жесткую цензуру. Возможно, речь идет не о проведении линии Кремля, а о продавливании собственной линии, то есть о цензуре самого же Гайдара.

Впрочем, есть и воспоминания «положительные»: о том, что Егор Гайдар и Отто Лацис во время работы в «Коммунисте» помогали кооперативному движению, поддерживали независимую экономику, не боялись противоречить официальной линии [41]41
  41 – Туманов В. Все потерять – и вновь начать с мечты. М.: Типография «Новости», 2011.


[Закрыть]. Были просто восторженные публикации о его деятельности журналиста [42]42
  42 – Ярошенко В. Попытка Гайдара //Новый мир. 1993. № 3.


[Закрыть].

Путь в политику

Знакомства с политическими деятелями у Гайдара были изначально – по положению в обществе, по трудам во ВНИИСИ. С еще одним великим реформатором, Анатолием Чубайсом, знаком он с молодости, с 1983 года. Неформальный лидер ленинградской группы экономистов из Инженерно-экономического института, Анатолий Чубайс вел полуофициальные экономические семинары, где обсуждалась жизненная необходимость срочно внедрить рыночные механизмы в советской еще экономике.

С 1984 года Гайдар и его ленинградские коллеги готовят документы для комиссии Политбюро – по совершенствованию управления народным хозяйством. Вполне лояльные предложения, умеренные и «приличные» – за их основу брались венгерские экономические реформы 1968 года. В конце концов даже эти предложения комиссией были отвергнуты. Но сами реформаторы пришли к смелому выводу: «сформировалась команда людей, которые понимали, что происходит в Советском Союзе, способны вместе работать, адаптировать свои предложения к тому, что происходит в стране».

И дальнейшие семинары в пансионате «Змеиные горки» под Москвой с 1986 года делали то же самое – формировали личные отношения людей, хорошо понимавших друг друга. Людей, совершенно убежденных в своей «элитности», в праве распоряжаться и командовать. И притом стремящихся к «рынку» (вопрос – к какому «рынку» и для кого?)

Эти люди, мягко говоря, не рекламировали свои представления о ходе реформ. Позже Чубайс уверял, что публичная дискуссия о радикальных капиталистических преобразованиях была и невозможна, даже опасна, она могла напугать ЦК и тем самым уменьшить возможности для постепенных реформ социалистической системы [43]43
  43 – http://www.polit.ru/article/2006/10/03/vasilyev/


[Закрыть].

К 1988 году для великих реформаторов стало очевидно, что крах СССР неизбежен, а после торпедирования программы «500 дней» в этом отпали последние сомнения [44]44
  44 – http://www.webcitation.org/65CZgdkeU


[Закрыть]. Команда начала строить политику, исходя и из краха СССР, и из завершения революции по пути «шоковой терапии». Они окончательно ориентировались на Ельцина. «По образованию, по стремлению стать лидером, по личностным качествам с самого начала лидером всей этой команды был Гайдар. Мне это было понятно с середины 1980-х. Он просто наиболее профессионально с самого начала занимался реформами. Мы разной наукой занимались, у каждого была своя наука, а кроме этого были реформы. А у Гайдара никакой науки своей, кроме этих реформ, не было. Он был полностью поглощен идеями реформ» [45]45
  45 – Интервью с Петром Авеном. Владимир Федорин. Реформаторы приходят к власти. // Forbes (2 марта 2010).


[Закрыть].

В июле 1990 года в городе Шопроне, в Венгрии, состоялся экономический семинар, на котором присутствовала и почти вся «команда реформ» (Гайдар, Чубайс, Авен и прочие), и известные западные экономисты (Нордхауз, Дорнбуш). Они совпадали в главном – в стремлении к радикальным быстрым изменениям, в приверженности к идее «шоковой терапии», либерализации цен, максимальному сокращению государственных расходов.

Уже после своего политического взлета Егор Гайдар опубликует множество научных работ: «Государство и эволюция» (1994), «Аномалии экономического роста» (1997), «Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории» (2005), «Гибель Империи» (2006), «Смуты и институты» (2009). Посмертно выйдет даже собрание сочинений Е. Гайдара в 15 томах (у Гайдара-дедушки – всего 4 тома сочинений, внук его обогнал!) [46]46
  46 – Гайдар Е.Т. Собрание сочинений в 15 т. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012.


[Закрыть]

В них он выскажется достаточно определенно: единственный путь мирного реформирования страны – это обмен власти советской номенклатуры на собственность, «выкуп» России у номенклатуры. Дать номенклатуре гарантированное право собственности – вот единственный путь избежать гражданской войны! «Демократов» должно вполне устраивать, что в результате сформируется свободный рынок с гарантиями частной собственности. И что получившая экономические преимущества и собственность бывшая номенклатура уже будет обладать политической властью.

В дальнейшем доставшаяся номенклатуре собственность начнет перераспределяться под влиянием законов конкуренции и эффективности. Ведь «разделение власти и собственности – это важнейшая предпосылка долгосрочного устойчивого экономического роста».

Реформы 1992 года, по убеждению Гайдара, и были шагом на пути к формированию такой системы. После все пошло плохо, неправильно: пошло сращивание собственности и власти. Стала формироваться система, при которой собственность принадлежиттому, кто обладает политическим контролем. Такая система плохая, потому что затормозит экономический рост и сделает Россию отсталым государством «третьего мира».

Спасибо Гайдару за откровенность, но есть и такие оценки книги даже в рядах принципиально согласных с Гайдаром: в книге «встречаются недостаточно обоснованные утверждения, произвольно выбранные данные и откровенное игнорирование фактического материала, который не вписывается в концепцию автора» [47]47
  47 – Алексей Берелович. Pro domo sua = В целях самозащиты (Е.Т. Гайдар. Долгое время. Россия в мире.) Рецензии. // Отечественные записки, № 6 (26) (2005).


[Закрыть].

Итак, Гайдар был убежден:

– в правомерности и даже неизбежности распада СССР;

– в разумности «откупа от номенклатуры»;

– в благодетельности «шоковой терапии»;

– в том, что основная часть населения («народ») может и не иметь никакого отношения к выработке политического курса (да и что с нас со всех взять – с недопущенных, незнающих, незнакомых с Че Геварой и Чубайсом).

Вхождение во власть

Не первый из революционеров Гайдар начал с того, что хотел «советовать» и «подталкивать», сам стоя в стороне. Позиция, которую порой не без ехидства называют позицией «еврея при губернаторе».

Но логика собственных же поступков заставила его самого начать активные действия. Во время защиты Белого дома в ночь с 20 на 21 августа 1991 года Гайдар (уже известный, заслуженный теоретик, популярный журналист) знакомится с Государственным секретарем РСФСР Г. Бурбулисом. Вскоре Бурбулис убеждает президента Ельцина поручить команде Гайдара разрабатывать программу реформ [48]48
  48 – http://www.forbes.ru/interview/46324-reformatory-prihodyat-k-vlasti-gennadii-burbulis


[Закрыть].

В сентябре 1991 года группа Гайдара начинает работу над проектом реформ на 15-й правительственной даче в Архангельском. В октябре Ельцин лично встречается с Гайдаром; вскоре он принимает решение – формировать правительство реформаторов на основе именно этой команды. Гайдар должен был руководить работой кабинета и непосредственно отвечать за весь финансово-экономический блок.

Гайдар подготовил основные положения программной речи Ельцина на V Съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 года, по крайней мере ее экономическую часть.

Съезд принимает постановление, одобряющее изложенные Ельциным основные принципы экономической реформы (в числе которых было и разовое размораживание цен), а также утверждает Ельцина исполняющим обязанности Председателя Правительства РСФСР.

В декабре 1991 года Гайдар участвует в переговорах в Беловежской Пуще, готовит окончательный текст Соглашения о создании СНГ. Как мы знаем, это занятие вовсе не противоречит его убеждениям.

6 ноября 1991 года Егор Гайдар назначается заместителем Председателя Правительства РСФСР по вопросам экономической политики. В этой должности он находится до 2 марта 1992 года.

С 11 ноября 1991 года по 19 февраля 1992 года он – министр экономики и финансов РСФСР.

С 19 февраля по 2 апреля 1992 года – министр финансов Российской Федерации.

Со 2 марта по 15 декабря 1992-го – он первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации.

С 15 июня по 15 декабря 1992 года – исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации.

Главное, конечно, не в названиях его должностей – главное в том, какую громадную власть сосредоточил в своих руках этот человек и для чего он эту власть использовал.

Не стоит демонизировать Гайдара – в определенном смысле это был честный человек. Он далеко не все говорил, что думал – в том числе потому, что искренне считал себя стоящим выше «всякого там быдла», «совков».

В отличие от того же Чубайса, Гайдар вовсе не сделался миллиардером, не стремился использовать полученную власть для самообогащения. Он декларировал необходимость «откупиться от номенклатуры», но получается – от него-то самого откупаться было не нужно. Более того, на одном из первых же заседаний нового правительства по предложению Гайдара члены правительства отказались от привилегий. Они обязались не заниматься никакой коммерческой деятельностью, не участвовать в приватизации, не улучшать жилищные условия за счет государства, предоставить декларацию о доходах.

Соблюли данные обязательства не все, но тут интересен сам подход.

Этот субъективно порядочный человек из самых лучших побуждений был готов обрушить на страну «шоковую терапию». Из таких же чудесных соображений он был готов развалить СССР, а двери России широко распахнуть перед иностранным капиталом. По-видимому, именно такой человек и нужен был Борису Ельцину.

Глава 6. «Партия Верховного Совета»

Опорой Ельцина были радикальные реформаторы примерно одного поколения. В отличие от этого «правительства реформаторов», в «партию Верховного Совета РФ» вошли люди, может быть и менее яркие, чем члены команды Гайдара, но намного более квалифицированные. Все они долгое время шли вместе с «реформаторами», но осенью 1991 года пути быстро начали расходиться.

Главный оппонент Гайдара, Руслан Имранович Хасбулатов, старше его на 14 лет – родился в Грозном 22 ноября 1942 года. Детство и юность Хасбулатова прошли в Казахстане, куда были депортированы чеченцы. Впрочем, в 1962 году ему уже никто не помешал поступить на юридический факультет МГУ. В 1970-м он закончил и аспирантуру, представив кандидатскую диссертацию на тему: «Государственный сектор в экономике Канады и организация его управления». В 1982-м защитил докторскую диссертацию на тему: «Современный государственно-монополистический капитализм Канады». Работы Руслана Имрановича требовали хорошего знания английского языка, его статьи выходили в сборниках и периодике Канады, Англии, США.

С 1978 года и по настоящий момент Хасбулатов преподает в Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. Он член двух диссертационных советов, член экспертного совета ВАК РФ, член-корреспондент Российской академии наук.

Какие бы диссертации ни защищал и какие бы институты ни основывал Гайдар, назвать его ученым можно только очень условно. До «эпохи реформ» он писал в основном публицистику и занимал место не столько квалифицированного специалиста, сколько номенклатурного мальчика, допущенного до засекреченной информации.

А вот Хасбулатов – действительно человек академической науки. Им опубликовано более 750 научных и учебно-методических трудов общим объемом в 600 печатных листов, причем и в России, и за рубежом: в Австрии, Индии, Египте, Великобритании, США, Японии, Франции, Германии, Сербии и других странах.

В числе его книг – много публицистических: «Бессилие власти. Путинская Россия». М.: Яуза, 2012; «Великая российская трагедия». МП Палея – «Аль-Кодс», 1994; «Гибель империи или уход из цивилизации?» (1998); «Сказки про реформы» (2004).

Но тут же – «Мировая экономика и международные экономические отношения». М.: Гардарики, 2006; «Эпоха США: Технология доминирования и грядущего упадка». Экономика и политика России, № 2, Апрель 2000; «Мировая экономика. Теория. Концепции. Политика». 2 тома, 2001; «Международные экономические отношения. Углубленный курс. Учебник». 2011; «Международные экономические отношения:

Учебник для бакалавров». М.: Юрайт, 2012; «Оптимальность экономической системы и социальные функции государства» (2005).

Профессор Хасбулатов регулярно проводит научные семинары и мастер-классы для аспирантов и докторантов, руководит разработкой научно-исследовательских тем, участвует в реализации российских грантов, руководит российскими и зарубежными аспирантами и докторантами. Под его началом защищено более 70 кандидатских и 5 докторских диссертаций, в том числе и иностранных.

Он – основатель кафедры мировой экономики в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова и ее бессменный заведующий до настоящего времени. И он сам, и коллектив его кафедры на факультете международных экономических отношений участвуют в организации и проведении ежегодных международных научнопрактических конференций по вопросам мировой экономики и всемирных торговоэкономических связей. Многие выпускники кафедры и аспиранты Хасбулатова занимают ответственные посты в России, странах ближнего и дальнего зарубежья.

Сам он пишет порой о своей «погубленной жизни» [49]49
  49 – Хасбулатов Р.И. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. М.: Яуза, 2011. С. 15.


[Закрыть]. Внесем уточнение – погубленной в конечном счете оказалась только политическая карьера, да и то как судить. В конце концов, Руслан Имранович – личность историческая, и это великолепный итог. А если оценивать всю жизнь и карьеру. Успешнейшая жизнь, прекрасно сделанная академическая карьера.

Путь в политику Хасбулатова тоже совсем иной. Начался он в 1990 году, когда Хасбулатова избрали народным депутатом России от Грозненского национальнотерриториального избирательного округа № 37 Чечено-Ингушской АССР.

Уже в самом Верховном Совете он быстро продвинулся: с 5 июня 1990 года – первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР. С 10 июля 1991 года – исполняющий обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР.

С 29 декабря 1991 года – Председатель Верховного Совета Российской Федерации.

Последнее назначение связано с огромной ролью Хасбулатова в провале «августовского путча», «путча трясущихся рук». Он не был в восторге от нового Союзного договора, но выступил в поддержку Ельцина. В дни ГКЧП он вел переговоры с Председателем Верховного Совета СССР Анатолием Лукьяновым, но позже выступал против его ареста.

Непоследовательность? Можно объяснять его поведение и так, а можно – наличием своей собственной политической линии, причем лишенной крайностей.

После августа 1991 года деятельность СоветаМинистров РСФСР была парализована, и Хасбулатов начал превращать Президиум Верховного Совета России в реальное работающее правительство. Фактически именно он и созданный им аппарат парламента управляли всеми делами в России несколько месяцев – до создания пресловутого «правительства реформаторов».

В подписании Беловежских соглашений Хасбулатов не участвовал, потому что находился с визитом в Южной Корее. Но ратифицировать Беловежские соглашения он призывал, руководя сессией Верховного Совета.

Вот Съезд народных депутатов России, тогда высший орган государственной власти, в апреле 1992 года, несмотря на совместные усилия и уговоры Ельцина и Хасбулатова, трижды откажется ратифицировать Беловежское соглашение и исключить из текста Конституции РСФСР упоминание о конституции и законах СССР.

До этого времени Хасбулатов действует вместе с Ельциным. Это позже он назовет распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Пути разойдутся именно на Съезде народных депутатов России.

Пока же Хасбулатов для реализации Беловежских соглашений подписывал постановления об упразднении Госбанка СССР, о прекращении полномочий народных депутатов СССР на территории РСФСР, об упразднении cyfleÖHbix органов власти и Прокуратуры СССР. В марте 1992 года Хасбулатов требует не позволить проведение VI Съезда народных депутатов СССР.

Возможно, толчком к изменению позиции Хасбулатова стал продолжающийся распад государства. Не случайно же Хасбулатов назвал развал СССР «полураспадом»: единство территории России, вчерашней РСФСР, все же удалось сохранить.

Основные события, чреватые распадом России, происходили в Татарстане и в Чечне.

Татарстан

После распада СССР и подписания Беловежских соглашений Верховный Совет Республики Татарстан принимает Декларацию о вхождении Республики Татарстан в Содружество Независимых Государств на правах одного из учредителей. Так сказать, еще одна «республика СССР», получившая независимость. Татарскую АССР официально переименовали в Республику Татарстан.

С конца 1991 года даже стала ходить местная «валюта»: «татарстанские купоны». Если верить легенде, первый президент Татарстана М.Ш. Шаймиев очень просто решал отношения с Москвой. Он задал очень простой вопрос:

– Вам что, очень нужна новая Чечня?

Москве «новая Чечня» была не очень нужна, и Татарстан оставлял у себя заметно большую часть налогов, чем другие регионы. В этой стране многое было очень неплохо устроено – заметно лучше, чем в остальной России.

Чечня

23—25 ноября 1990 года в Грозном прошел Первый Чеченский Национальный Съезд, на котором был избран Исполком Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) во главе с генералом советской авиации Джохаром Дудаевым.

После провала ГКЧП 1–2 сентября 1991-го Исполком ОКЧН объявил Верховный Совет Чечено-Ингушетии, председателем которого был сторонник ГКЧП Докку Завгаев, низложенным и передал всю власть на территории Чечено-Ингушетии Исполкому ОКЧН.

Председатель Верховного Совета России Р. Хасбулатов тогда отправил в Грозный телеграмму «С удовольствием узнал об отставке ВС республики».

Но Джохар Дудаев объявил о выходе Чечни из состава Российской Федерации и о создании независимой Республики Ичкерия. Исполком ОКЧН принял резолюцию о проведении выборов Президента и Парламента Чеченской Республики. Исполкому ОКЧН было поручено организовать и провести выборы.

Исполком ОКЧН во главе с Джохаром Дудаевым тут же, до 6 сентября, взял под свой контроль все основные политические и административные центры Чечни. Была прекращена деятельность Верховного Совета ЧИР как утратившего свою легитимность, а вместо него учрежден Временный комитет по контролю за работой народнохозяйственного комплекса.

6 сентября был объявлен Днем восстановления государственной независимости чеченского народа.

В результате очень непростых переговоров Р. Хасбулатова с лидерами Исполкома ОКЧН был создан Временный Высший совет (ВВС) Чечни, причем заместителем Председателя Временного Высшего совета республики был избран помощник Хасбулатова Юрий Черный.

27 октября 1991 года под наблюдением представителей из 27 государств и международных наблюдателей прошли выборы Президента и Парламента Чеченской Республики. Президентом 4P был избран Джохар Дудаев. С этого момента ОКЧН упразднен, он уже не нужен. Но Чечня провозглашается независимой республикой!

А Временный Высший совет, ВВС, Совет министров Чечено-Ингушетии, руководители предприятий и ведомств, руководители ряда районов республики объявили выборы сфальсифицированными и отказались признать их итоги.

Вряд ли была фальсификация, выборы велись под чутким международным присмотром. Но ситуация гражданской войны чеченцев – налицо.

Пока страсти приглушало введенное Президентом РСФСР 7 ноября 1991 года чрезвычайное положение. Ни из состава России не выйдешь, ни друг с другом не повоюешь.

Но на примере Хасбулатова хорошо видно, что часть чеченцев вовсе не хотела рвать с Россией и занимала позицию «Чечня в составе России».

Еще на примере Хасбулатова очень хорошо видно, как часть революционеров отказывается от самого радикального варианта завершения революции. Коммунисты очень верно называли таких «попутчиками». В 1917 году их «попутчики», эсеры, трудовики, меньшевики, дружно помогали «свалить» Временное правительство. А как все разом и дружно его свалили – тут-то тропы всех «попутчиков» и разошлись.

Так ив 1991 году – все дружно валили СССР и Горбачева. А вот как только свалили – одни орали про «берите суверенитета, кто сколько сможет», другие – про жизненную необходимость либерализации цен, а вот третьи начали задумываться – что ж мы делаем?!

Для одних революция только начинается, другие не прочь ее закончить. Очень многое в истории всякой революции и всякой пораженной революцией страны определяется тем, какая линия победит и когда именно будут произнесены знаменитые слова Наполеона: «Революция закончена!»

Еще один важный «попутчик»

Не менее характерен и другой «попутчик Ельцина и Гайдара», Александр Владимирович Руцкой. В огромной степени это полная противоположность Хасбулатову. В 1991–1993 годах детали биографии Руцкого или вообще опускались, или фальсифицировались – слишком много там было такого, что полагалось считать непопулярным.