Текст книги "Сто парламентских выражений"
Автор книги: Андрей Матлин
Жанр:
Прочий юмор
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)
СТО ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫРАЖЕНИЙ
В начале было слово…
Это издание – сборник высказываний и шуток депутатов, прозвучавших в стенах Законодательного Собрания во время пленарных заседаний.
Коллекционером парламентских выражений и составителем рубрики «Фразы дня» в газете «Пермские новости» стал журналист Андрей Матлин, чутко улавливающий депутатские шутки во время многочасовых прений и обсуждений докладов.
Фразы собирались на протяжении нескольких лет и принадлежат разным депутатам второго и третьего созывов.
«Почти афоризмы», шутки и неловкие «кудрявые» фразы принадлежат разным депутатам и сказаны в разное время работы парламента.
Надеемся, что эта книжка станет добрым подарком на память депутатам и политикам, словом, всем-всем, кто любит шутку и остроумное высказывание.
Шутите и смейтесь на здоровье!
Н. Баяндина,руководитель управления по связям с общественностью и средствами массовой информации Законодательного Собрания Пермской области
ПОЧТИ АФОРИЗМЫ
Бесплатных денег в природе не осталось…
Бюджет – это равномерное распределение разочарований
Быстро бегать мы научились. Остается определиться, куда бежать.
Все, что не является надругательством, способствует развитию патриотизма.
Депутат – тоже специалист, только во многих делах.
Должно быть не только «Будущее Прикамья», но и – будущее у Прикамья.
Закон везде один – прокуроры разные.
К вашему сведению, только покойники не меняют свое мнение, а политики, если видят лучший вариант, мнение менять обязаны.
Когда читаешь газеты, хочется плакать от счастья, а когда проект бюджета – от горя.
Люди привыкают к порядку долго, поэтому внедрять его нужно быстро.
Нечего пенять на зеркало, если что-то там у нас кривое.
Он начал с диктата, а закончил диктатурой.
ДЕПУТАТЫ ШУТЯТ
А зачем нам дискуссии? Дискуссии нам не нужны: мы порядок, слава богу, уважаем.
– А не пробовали обращаться…
– Пробовали. Там тоже одни «единороссы».
А что, кто-то читает мои мысли? Но я там, кажется, ничего такого не сказал…
В рабочую группу по закону о запрете на бытовой шум в ночное время предлагаю ввести на паритетных началах «жаворонков» и «сов».
В своей работе мы руководствуемся двумя принципами: «Будь что будет!» и «А вдруг что дадут?»
В таких случаях Борис Протасов любил спрашивать: где права человека?
Вы ведь опытный политик, а не какой-нибудь там… оленевод!
Главное, не путать слово «корпорация» с коррупцией.
Как какое решение было принято в результате выездного заседания ЗС по вопросам природопользования? Поменять министра!
Коллеги, обращаю внимание: речь в законопроекте идет об ограничении оборота этилового бензина, а не этилового спирта.
Может, программа не полная, но очень тяжелая…
Чтобы было не обидно, мы обоих рядышком поставим: одного сверху, другого снизу.
– Надо помнить, что под нами – большие массы избирателей!
– Это ваши избиратели под вами, а мои рядом.
Не стоит путать минерально-сырьевую базу с материальной!
Ну и терминология у вас! На заседаниях социального комитета со словом «ломка» лучше быть поосторожнее…
Открою секрет: вопросы по гарантиям возникают только тогда, когда они есть, а нет гарантий – нет вопросов.
Удачный плакат против наркотиков я видел только однажды: при въезде в Чусовой возле кладбища написано: «Добро пожаловать!»
Я вас не пугаю, я и сам испугался, я просто оговорился: нам нужно не 74 миллиарда, а только 3,6 миллиарда рублей.
Я никогда не видел, чтобы мы голосовали за отмену поправки, а автор был доволен.
Я себя уважал, уважаю и буду уважать, по крайней мере, до тех пор, пока это мне не будет мешать принимать законы.
КУДРЯВЫЕ ФРАЗЫ
А потом мы утвердили эти расходы по так называемому заднему принципу.
А за что голосуем? «За»?
А что я-то, что я… Николай Андреевич сказал кнопку нажать, я и нажал…
Без формулировки «для повышения качества» прошу включить в группу и меня.
В некоторых вопросах не может быть недомолвок и нюансов, как между мужчиной и женщиной не должно быть никаких промежуточных факторов.
Вас интересует, что даст малому предпринимательству та поддержка, которая предлагается? Жестокий, беспощадный вопрос!
Внутренний голос мне подсказывает: проблемы у нас еще будут!
Вы все желаете быть сочленами или только один?
Вопрос, кто за это будет нести ответственность, давайте обсудим коллегиально, но это – не я.
Во мне борются два человека: один – депутат, другой имеет представление о законах бизнеса.
Вы все перепутали, однако сделали это правильно и технологично.
Вы меня убедили, и я с удовольствием тоже присоединюсь к своему предыдущему выступлению!
Вы позволите предложение о том, чтобы «массировать копчик виновным» не записывать в текст постановления?
Вы совершенно правильно смотрите в корень!
Говорить надо по комплексному желанию, а не так: захотел, сказал – и все.
Да, официально мы отмечаем только такие юбилеи, как сто, сто пятьдесят, двести лет. Но, может, для населения региона стоит расширить эти рамки?
Давайте не будем злоупотреблять! Как чем – регламентом!
Давайте по повестке пойдем!
Давайте подождем, пока предложения депутата не размножатся.
Давайте сначала породим дитя, а уже после будем его дорабатывать.
Даже если человек проголосует головой, в этом тоже страшного ничего не будет.
Депутату предлагается одновременно: думать, обсуждать, голосовать – не слишком жесткие условия?
До кворума нам всего-то не хватает каких-нибудь двух десятых депутата.
Доводы? Вот мой аргумент: разумный человек проголосует «за», неразумный – «против».
За два года выполнить пятилетку еще возможно, но за шесть лет – никто не даст!
И помните: вы не в очереди сидите, а на «законодательном» комитете.
Иначе мы получим такой грипп, что пойдем по ветру!
Импонирует, что он не меняет точку зрения даже тогда, когда лично мне этого очень бы хотелось.
Интересная ситуация – полная дискриминация!
Как посмотришь на женщин с кувалдами вдоль дорог, так и подумаешь: надо ли их делить пополам с мужчинами и стоит ли их относить в ту или иную сторону?
Мне непонятны эти телодвижения.
Мы входили в проблемы медсанчасти, и не раз. Например, входили во время предвыборной кампании.
Мы же опять позу страуса перед проблемой принимаем! То есть прячем голову в песок…
Нам нужно определиться: мы от мира сего или не от мира сего? То есть решить, кто должен выбирать мировых судей – мир в лице местного самоуправления или государство?
Нам бы таких Барановых десятка два, а то у нас только два Баранова – Баранов да Гончар.
Нет ли какой-то возможности отразить в законопроекте чувство удовлетворения по случаю его принятия?
Не хотелось бы вставать в позу продумывания, как у нас все это получается.
Неужели женщина не заслужила, чтобы хоть раз в честь юбилея быть награжденной сорока депутатами Законодательного Собрания?
Никто не лишал депутатов таких полномочий, хотя и не наделял!
Никто же мне не внес!
Ну, а вот, допустим, завод по выпуску газированной воды можно причислить к отраслям, упомянутым среди льготных – производства и распределения газа и воды?
Образование, вижу, не против, чтобы мы им размазывали средства…
Он хороший тон задал – я ему обратно этот шарик отдаю!
Пермская область воистину яйцеизбыточный край.
По этому вопросу принималось решение дважды членами Консультативного совета, к которому возвращались трижды.
Побывал в мемориальном музее «Пермь-36» и сразу захотелось платить налоги!
Подготовьте программу к осени, чтобы она хотя бы в бюджете успела залечь.
Прием устроили протокольный, но уважительный.
Поставили управление труда в неловкую позицию.
Почему губернатор дал отрицательное заключение? Потому, что в нашей стране гарантировано право на свободу слова и мнений.
Про следующую кандидатуру мне говорить сложно. Он поэт.
Регион-то у нас донор, но все территории в нем дотационные.
Решил не выступать, учитывая активную работу в перерыве, в том числе лично со мной.
Сказано: имеющий уши да услышит. Значит, нам надо заранее читать закон повнимательней.
Стоит провести аудит предприятия потщательнее – и нет завода.
Строем встать и запеть, что все хорошо, – это нехорошо.
Скоро наши льготы прикажут недолго жить.
Тема зубопротезирования уже оскомину на зубах набила.
Тысяча восемьсот рублей – это такое число, ниже которого ничего не бывает.
У меня внутри возникла неожиданная мысль, но теперь я вижу: она уже содержится в предложенной поправке.
Удивляюсь, почему нельзя было сразу пойти нам в решении этого вопроса нормальным физиологическим путем?
Хотел бы попросить рассмотреть возможность принятия документа сразу в двух чтениях. Немедленно!
Что написано в документе? Специально для тех, кто его не читал: там все написано!
Эта поправка вовсе не безобидная, она – конкретная!
Этот орган обладает теми полномочиями, которыми обладает.
Я не могу держать в голове мысли за всех!
Я буду ставить поправку на поправку, чтоб было уже всем все понятно.
Я вижу, вас заинтересовал мой вопрос, но раз мне слово не предоставлено, ничего не скажу. Вот и мучайтесь теперь!
Я вступлю с вами в полемику, но один на один, лишь бы рядом люди были.
