Текст книги "Пропаганда"
Автор книги: Андрей Глущук
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 4 страниц)
Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности.
Ибо в системе цивилизованного документооборота любую бумагу можно написать, не опираясь на факты, приравнять к событию, которое действительно могло бы состояться, но, к сожалению, не состоялось и этим же документом заверить мнимое событие, как действительно случившееся.
А когда масса бумаги переплетается, или как заявил один из специалистов следственного комитета «бланшируется» в тома, трепет перед проделанным трудом уже никому не позволит проверить соответствие бумажной версии реальным обстоятельствам. И вот тогда возникает повод для гордости, раздачи наград, должностей и регалий. Не за подвиги и свершения, а за высокое искусство подмены истины иллюзией.
И все в этом совершенном мире прекрасно и безоблачно, но, к сожалению, существует параллельная реальность, в которой обитает большая часть населения. Непосвящённое быдло, те, кто не пишет протоколы и не складывает корявые речи свидетелей в идеальный пазл показаний, кто не способен оценить тонкие ходы Постановлений, связывающие реальных людей с мнимыми событиями преступлений.
Для нас, для быдла существует упрощённая форма погружения в иллюзию бюрократических подвигов. Технология имеет простое и известное даже младенцам название: ПРОПАГАНДА.
ПРОПАГАНДА – уникальное оружие. Оно с нами тысячи лет. Оно пережило дубину, каменный топор, луки и стрелы, эпоху совершенства кремниевого ружья. Переживёт и веру в могущество ядерного потенциала, космические войны и всю ту гору металла, которая несёт физическую смерть. Потому, что ПРОПАГАНДА воздействует непосредственно на мозг, убивает способность мыслить критически, но сохраняет организм в качестве элементарной рабочей силы. Более того, нередко заставляет, выжившие после массированного пропагандистского удара тела, работать заметно эффективнее.
ПРОПАГАНДА настолько совершенна, что прогресс фактически меняет только средства доставки, не внося серьезных корректив в принцип действия этого оружия. Это все равно, что сегодня баллистические ракеты оснащали бы не ядерным зарядом, а кремниевыми топорами. В отношении ракет это выглядит анекдотом, но ПРОПАГАНДА не оставляет ни малейшего шанса насмешкам.
В первобытном мире ПРОПАГАНДА жила исключительно на вербальном уровне. Сегодня к нашим мозгам её доставляют СМИ и Интернет. Но суть ее ничуть не изменилась.
Почему это оружие не устаревает на протяжении тысячелетий?
Да потому, что мы, не посвящённое в тонкости процесса управления нами быдло-большинство, ощущаем, что мир не справедлив и мы достойны лучшей доли. Но не имеем её. ПРОПАГАНДА на максимально доступном языке, без юридической, экономической и социальной зауми даёт ответ на вопрос: почему так происходит? Она напрямую указывает нам: кто виноват в наших бедах и что власть делает, чтобы исправить несправедливость. Т.е., сделать нас счастливыми.
Если попробовать все сказанное выше свести к некоей, более ли менее полной формулировке, то ПРОПАГАНДОЙ следует называть всякое публичное распространение сведений, стимулирующих настроения и действия населения в интересах определённой группы лиц, инициирующих данную информацию.
Одно из самых громких уголовных дел в современной России и самое громкое в истории Новосибирска – дело Солодкиных-Андреева даёт уникальную возможность проследить взаимосвязь бюрократических игр и прикрытие этих игр с помощью ПРОПАГАНДЫ. Это уголовное дело следует изучать будущим следователям, прокурорам, судьям, политологам, социологам, журналистам, предпринимателям и чиновникам. Именно представители перечисленных профессии получили реальные дивиденды в ходе данного уголовного процесса. Только будущие адвокаты не смогут почерпнуть из более чем двухсот томов дела №10421 ничего, кроме пессимизма по поводу своей профессии и существующей правовой практики. Но это проблема института адвокатуры, которая, по большому счёту, мало кого интересует во власти и в народе.
С 2009 по 2014 год дело Солодкиных-Андреева являлось образцом того, как должны формироваться заказные уголовные дела. И изнутри, на уровне маскировки отсутствия доказательств объёмом макулатуры и внешне, с позиции подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ.
Но пора перейти от общих слов к конкретной технологии и её применению.
Постулаты ПРОПАГАНДЫ
Постулат №1. Пропаганда не может быть основана исключительно на лжи. Как бы ни были глупы и погружены в проблемы собственного бытия мы – быдло-масса, как бы ни было в нас живуча вера в чудо, как способ простого решения сложных проблем, тем не менее, мы живём в конкретных бытовых условиях, опираемся на конкретный бытовой опыт. Именно в рамках этого бытового опыта эффективная ПРОПАГАНДА должна подтверждаться реальными фактами, вокруг которых можно наращивать тело легенды, основанное на информации, к которой быдло-массы не имеют доступа и которую мы не можем проверить. В таком случае вера в миф строится по принципу: если составляющая целого является правдой, то все остальное не может быть ложью.
В деле Солодкиных-Андреева данный принцип реализован вполне эффективно. Что было предложено публике правоохранительными органами? С начала 90-х в Новосибирске существовала преступная группировка Трунова, Солодкины поддерживали отношения с Труновым, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей из числа членов группировки. И следовал вывод, что Солодкины являлись участниками группировки.
Что подсказывает жизненный опыт? Что о Трунове, как о лидере одной из группировок Ленинского преступного сообщества в 90-е на бытовом уровне знал весь Новосибирск. Т.е. данная информация правдива. Что с кем попало мы обычно не фотографируемся. А, значит, у Солодкиных с труновскими были особые отношения. И главное, если сами участники группировки говорят о том, что существовало преступное сообщество Трунова и Солодкины входили в это сообщество, значит, так оно и есть. Зачем преступникам врать?
Качественная ПРОПАГАНДА должна именно в этом месте цепочки логических рассуждений ставить жирную точку. Потому, что дальнейшие рассуждения могут породить сомнения.
В самом деле, как только объект ПРОПАГАНДЫ начинает задавать вопросы, он включает мыслительный процесс и превращается в субъекта, активно познающего мир и влияющего на процессы. То есть, если мы начнём задавать вопросы: а с кем ещё фотографировались Солодкины? Где, когда и почему снимались на фото и видео с труновскимии? Каково соотношение фотографий с лицами из ОПГ Трунова и иными людьми, в том числе с представителями иных криминальных групп? Так ли бескорыстны мотивы свидетелей из бывших лидеров ОПГ Трунова: Ганеева, Лобачева, Боженко, Закузеного, Елькина, Лунева, Репина? Почему никто из перечисленных выше, кроме Хасана Ганеева не понёс наказания за свою преступную деятельность? Ряд вопросов можно продолжить до бесконечности и в стройной архитектуре официально пропагандируемой версии сразу начнут образовываться бреши.
Отсюда Постулат №2 в ПРОПАГАНДЕ должен превалировать принцип предельного упрощения информации, во избежание возникновения сомнений. Все дополнительные данные, способные повлиять на однозначность восприятия ПРОПАГАНДЫ, намеренно замалчиваются.
«По делу известного новосибирского бизнесмена Александра Трунова, которого за глаза называют „криминальным королём города“, прокуратура тогда решила задержать зама главы администрации города по социальным вопросам Александра Солодкина. Но вот с задержанием и вышла проблема, Солодкина нигде не могли найти – то он в отпуске, и коллеги лишь пожимают плечами на вопрос, где может находиться недавно назначенный на свой пост 33-летний чиновник. А то и вовсе приболел и слег в одну из московских клиник. Там его нашли следователи спустя какое-то время и допросили прямо в больничной палате, заодно, наложив на чиновника так называемую „двойную“ подписку о невыезде: с тех пор Солодкин мог находиться или в Москве, или в Новосибирске» – пишет Виктория Минаева в «Комсомольской правде» (https://www.ural.kp.ru/daily/24442/608227/).
Хорошо пишет, с чувством, сарказмом и нескрываемым удовлетворением, что нашкодивший чиновник не скрылся от благородного правосудия.
Что здесь правда? Пожалуй, только два обстоятельства. Первое, Солодкин А. А. действительно осенью 2009 года убыл в очередной отпуск за рубеж. Второе, по возвращению в Россию бывший вице-мэр Новосибирска оказался пациентом Центра им. Бакулева в г. Москве.
А теперь то, о чем не сказала госпожа Минаева.
На момент ухода отпуск Александр Александрович Солодкин по делу 13435 проходил в статусе свидетеля и не имел никаких ограничений по передвижению в России или отъезду за рубеж. Через своего адвоката Павла Подковырина вице-мэр Новосибирска информировал руководителя следственной группы Романа Цыганкова о своём отъезде, хотя и не обязан был этого делать.
Имелось официальное распоряжение мэра Новосибирска Владимира Городецкого о предоставлении очередного отпуска Солодкину А. А. с обозначенными датами ухода и возвращения к исполнению обязанностей.
По необъяснимому стечению обстоятельств именно в этот момент появляется справка ОРБ ГУ МВД по СФО за подписью тогда ещё полковника Никитина А. Д. о том, что Солодкин А. А. отбыл авиарейсом в Москву, где вместе со своим отцом Солодкиным А. Н. строит козни следствию.
Данная справка из той же серии «мифы и легенды следствия». В указанную дату, указанным в справке рейсом в Москву действительно вылетел Солодкин. Только не Александр Александрович, а Александр Наумович. Не знать этого товарищ Никитин не мог, потому, что его коллеги встретили в столице Солодкина-старшего и сопровождали демонстративным эскортом на протяжении всего времени пребывания в Москве.
А вот вице-мэра Новосибирска ни в какой Москве не было. Это подтверждают отметки в загранпаспорте о пересечении границы, соответствующие документы таможни, платёжные документы гостиницы по месту проживания во время отдыха. Все это хотя и растворено в безумном объёме у. д. №13435, но в нём содержалось, и следствие об этом было прекрасно осведомлено.
Тем не менее, на основании липовой справки следователь СК РФ по СФО, тогда ещё при прокуратуре, Роман Цыганков, между прочим, давний приятель Никитина А. Д. в течение одного дня на адрес родителей Солодкина А. А. присылает две повестки с вызовом вице-мэра на допрос. Выполнив необходимые формальности, господин Цыганков объявляет Солодкина в розыск. Вовсе не с целью найти. Солодкин А. А. Цыганкову не нужен. Идея в том, чтобы чиновник испугался и не вернулся из-за рубежа домой. Не сработало. Александр Александрович приезжает в Россию. Практически через месяц после объявления в розыск, в столице, в больнице встречается со следователем Большуновым, который предлагает подписать признательные показания по эпизоду поджога автомобилей Фрунзика Хачатряна. И поясняет, что срок давности по этому преступлению уже истёк. Т.е. уголовно-наказуемых последствий не будет. Придётся только освободить занимаемую должность. Солодкин отказывается. Следователь отбирает подписку о невыезде из г. Москва и г. Новосибирска. После возвращения в Новосибирск нарушений условия подписки со стороны Солодкина А. А. допущено не было. Постановление об объявлении в розыск следователь Цыганков отменил.
Тем не менее, фальсифицированная справка ОРБ честно трудилась ещё шесть лет. На каждом суде по продлению меры пресечения следователи и прокуратура ссылалась на данный фальсификат, как на основание нахождения Солодкина под стражей. Мол, уже один раз скрывался от следствия, значит, непременно попытается при первой возможности скрыться снова.
А теперь, исходя из полной информации, судите сами насколько близка к истине журналистка Минаева.
Однако, Постулат №2 не может работать в отрывы от постулата Постулат №3. Любые действия органов власти, даже откровенно противозаконные будут одобрены населением, если они удовлетворяют сформировавшийся запрос общества. Иначе говоря, спрятать важную часть правды можно лишь в том случае, если на ширме, которой правду прикрывают, написан лозунг, соответствующий настроению общества.
Вот публикация той же Виктории Минаевой от 16 февраля 2010 года. Напомню, что 16 февраля вице-мэра и его отца задержали, а 18 в Центральном и Заельцовском судах Новосибирска принималось решение об аресте.
«Как стало известно „КП“, Солодкина обвиняют в организации серии поджогов иномарок в 2003 году. Сожжённые машины принадлежали выжившему после покушения Хачатряну – Сегодня на основании собранных по уголовному делу доказательств, следователями произведены задержания Солодкина Александра Наумовича – главного эксперта по спорту Администрации Новосибирской области и Солодкина Александра Александровича – заместителя мэра Новосибирска, являющихся активными участниками преступного сообщества, – заявил „Комсомолке“ Василий Усов, руководитель Следственного комитета по СФО. – Следствие намерено предъявить Солодкину-старшему обвинение в подстрекательстве к убийству предпринимателя Фрунзика Хачатряна и участии в преступном сообществе». (https://www.nsk.kp.ru/daily/24442/608227/)
О чем пишет Минаева? О том, что высокопоставленные чиновники не просто воровали бюджетные средства, а являлись соучастниками и организаторами откровенно уголовных преступлений – убийств и поджогов. Это изверги и моральные уроды, которые скрытно и коварно заползли во властные структуры, используя деньги криминала. Это монстры, которых власть изобличила и от которых публично избавилась.
И идеологически это очень точно выверенный ход. На фоне экономического кризиса 2008 года у населения РФ сформировалось твёрдое убеждение в том, что во всех их бытовых проблемах и неурядицах виноваты вороватые чиновники. Во многом это правда. Хотя, лично на мой вкус продвижение экономической политики, способствующей не развитию экономики а, как раз, процветанию казнокрадства страшнее собственно казнокрадства. Поскольку второе является логичным следствием первого. Но это тема для отдельного разговора..
Иначе говоря, после 2008 года сформировался устойчивы спрос населения на борьбу с коррупцией, а дело Солодкиных стало ответом власти на этот запрос. Недаром интернет был переполнен комментариями вроде «Наконец-то!», «Хоть кого-то», «Жаль, что у нас не Китай и не расстреливают!», «Докатились! Чиновники руководят киллерам!». А уж количество повторов броского лозунга из «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме!» исчислялось сотнями и тысячами.
Вот конкретные посты, появившиеся на сайте Солодкин. иноф в марте-апреле 2010 года. Т.е., сразу после запуска данного информационного ресурса.
Пишет Гражданин: «А вы задайте себе «наивный вопрос» откуда у пенсионера Солодкина «с букетом заработанных на государственной службе хронических заболеваний» и совсем молодого вице-мэра Солодкина такие деньги на джипы, особняки, охрану, видеоролики на ТВ и прочие прелести жизни! Одних Вы чётко видите, а других стороной обходите, защищая от «милицейского беспредела».
Паслёнов «А правда говорят, что Ваши родственники вместе с Толоконским – бандиты?»
Игорь. «Тут читал в каком то журнале «Солодкин занял 10 место по влиятельности в городе! Да кто он такой? Оказывается самый заурядный жулик! И я верю следователям, потому что живу в этом городе и многих знаю. Что все они жулики даже вы не отрицаете, но как то пишите, что пора бы всем уже все забыть и всех простить. А с какой стати? Новосибирск давно пора встряхнуть, вывести всех влиятельных и авторитетных на чистую воду, и ведь выведут. Почему не раньше? А потому что власть была слаба против этих «князьков и царьков» И это хорошо что губернатор так хорошо поёт, вот когда соберут в СИЗО «команду его молодости» вот тогда они споют так что все заслушаются…»
Александр. «Не удивительно, что вам смешон человек, открыто бросивший вызов вашему сыну и мужу. Вам же весело жилось. Что другим нельзя, вам можно. Но теперь пусть ваши веселятся в СИЗО!»
Елена Викторовна. «С логикой и доказательностью это у вас не все в порядке. Противно читать – правда семейка БАНДИТОВ!!! http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_177951.html»
Стоит отметить ещё одну деталь: мужчина Александр и женщина Елена Викторовна писали с одного IP-адреса и, вероятно, были одним многополым лицом. Позже, по мере раскрутки сайта таких «писателей» с одного компьютера, стало заметно больше. Не нужно быть гением дедукции, чтобы сделать вывод: организаторы уголовного дела пытались вести активную ПРОПАГАНДУ на интернет-ресурсе семьи Солодкиных и это было частью продуманной и хорошо управляемой игры.
Между тем, публикация Минаевой содержала не только предположения следствия, оформленные как доказанные факты, но и откровенную ложь. «Солодкина обвиняют в серии поджогов иномарок в 2003 году». Этого журналистке не мог сказать даже бывший руководитель СО СК РФ по СФО товарищ Усов. Согласно версии следствия была разовая акция мести Хачатряну за сожжённую машину руководителя департамента мэрии Сергея Андреева. Причём разработал план поджога и дал указания своим подчинённым Хасан Ганеев, а исполнили преступление бойцы из его подразделения: Егоров, Юпинжан, Рассказов. Сразу стоит отметить, что Рассказов до суда над Труновым не дожил, а вот Егоров и Юпинжан в процессе Трунова участвовали в качестве обвиняемых. Егоров получил условный срок за то, что не признал своей вины. А Юпинжана оправдали с правом реабилитации.
Иначе говоря, даже по версии следствия, организатором поджога, а, тем более, серии поджогов Солодкин А. А. не был. Ему инкриминировалось подстрекательство. Якобы Александр Солодкин-младший к слову в то время ещё не вице-мэр (назначен в апреле 2009г) и даже не депутат городского совета (избран осенью 2005 г) инициировал собрание группировки дома у Трунова, где сказал, что машину жены Сергея Андреева спалили люди Хачатряна и требуется отомстить.
По поводу этого поджога и по поводу собрания больше сомнений, чем фактов. Разные свидетели дали разные показания о составе участников. Анатолий Радченко вообще заявил, что Солодкин к поджогу никакого отношения не имеет. Кто-то утверждает, что эта тема обсуждалась не на одном собрании, а на нескольких. Некоторые из ключевых свидетелей, о которых Хасан Ганеев говорит как об участниках данной сходки, дали показания, что «о такой теме слышали», но на собрании не присутствовали. А когда в суде защита попыталась восстановить хронологию событий: кто, когда и по чьему распоряжению прибыл к Трунову, то в армии свидетелей обвинения началась форменная паника и неразбериха. Потому, что одно дело заявить, что Рейхстаг спалили коммунисты, а другое – доказать с фактами это утверждение. Но к вопросу поджога автомобилей Хачатряна и технологии «сбора доказательств» мы ещё вернёмся, и читатель сможет убедиться, что у этого преступления не было главной составляющей – мотива. Его следствие искусственно придумало и бережно сохранило до суда, хотя имела в своём распоряжении 100%-ные доказательства ложности созданной юридической конструкции.
А пока перейдём к постулату Постулат №4: источник лжи должен вызывать доверие. Следует отметить, что пул СМИ, использованных пропагандой в интересах заказчиков уголовного дела №10241, был составлен вполне грамотно и рационально: «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив». Крохи от рекламного бюджета перепали, видимо и НТВ, снявшему несколько сюжетов, в том числе, рамках передачи «Русские сенсации».
Чётко просматривается целевая аудитория, на которую планировалось воздействие. «Комсомолка» – издание, ориентированное на 40-60-летних россиян, привыкших с советских времён считать этот источник информации заслуживающим доверия. «Коммерсантъ» – основной поставщик новостей для предпринимателей и предприимчивых чиновников.
«Российская газета» – официальный голос российских законодателей.
Телеканал «Россия-1» – популярно разжёванная позиция власти для всеобщего потребления.
Ещё одним источником информации являлся Владимир Маркин. Именно он солировал с телевизионного экрана при аресте, каждом продлении меры пресечения обвиняемым, истории с медицинским диагнозом Александра Наумовича Солодкина, вынесением приговора. При этом информация, которой делился московский чиновник, на самом деле была смесью сплетен, домыслов и оговоров. Представитель Следственного Комитета РФ швырял в информационный океан и камни и обычное, простите, дерьмо. Прекрасно понимая, что и то и другое порождает абсолютно идентичные информационные волны.
Здесь напрямую использовалась магия должности. Попробуйте снять с Маркина мундир, отцепите титры с генеральской должностью и получите на выходе бабульку у подъезда, которая в меру своих скромных умственных способностей и поверхностного знания предмета толкует, подслушанную где-то информацию, толком не помня ни источник её получения, ни собственно, содержание. По поводу это гражданина хорошо сказал мэр посёлка Кольцово Николай Красников, чьё дело Следственный Комитет мусолил около шести лет: «…мне очень бы хотелось, чтобы тот же Маркин когда-нибудь своим московским государственным голосом принёс извинения. Но это не принято, к сожалению.» (http://sibirmi.ru/proisshestviya/delo-solodkinyh-andreeva-shag-do-prigovora-chast-ii-29-06-2015.html)
О пропагандистской деятельности господина Маркина и его многочисленных профессиональных проколах мы поговорим в отдельной главе. Он это вполне заслужил.
Как видим, организаторы дела реализовали рациональную систему распространения ПРОПАГАНДЫ, вбрасывая через «авторитетные источники идеологически выверенный и сформированный в правильном русле информационный контент, который в последствие, многократно повторялся и дублировался иными СМИ. Иногда повторы превращались в испорченный телефон. Например, Авторадио разместило на своём сайте новость: «Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Солодкина заподозрен в афере на 1 млрд. руб.
Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина заподозрен в организации нелегального банка, оборот которого за три года превысил один миллиард рублей, сообщил в понедельник официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. По версии следствия, в период с декабря 2007 года по февраль 2010 года две группы, объединённые их руководителями в преступное сообщество, занимались на территории города Новосибирска незаконной банковской деятельностью. При этом руководителем одной из этих групп являлся Юрий Солодкин. По предварительным подсчётам оборот «нелегального банка» за три года превысил 1 миллиард рублей, а его клиентами являлись коммерческие организации Новосибирска, в том числе подконтрольные участникам преступного сообщества Александра Трунова, а также государственные бюджетные учреждения», – сказал Маркин. (http://www.avtoradio.ru/news/uid/61477)
Все замечательно: миллиард за три года, две преступные группы, клиентская база от бандитов до госучреждений. Только одна деталь: старшей дочери бывшего вице-мэра Новосибирска лишь в 2015 году исполнилось 16 лет. То есть, сын Солодкина возглавил преступный банк в детском саду. На самом деле, Маркин говорил не о сыне, а о брате вице-мэра. Но и для СМИ и для широкой публики эти тонкости никакого значения не имели и не имеют.
И здесь самое время перейти к Постулату №5. Информация, используемая в ПРОПАГАНДЕ должна шокировать и пугать массового потребителя, работать на уровне первобытных инстинктов и фобий.
Кровь, трупы, оружие, громкие заказные дела – словом все, что щекочет нервы обывателя. Каждого из описанных ингредиентов в деле Солодкиных-Андреева намешано тонны.
21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы». 5 ноября Следственный Комитет при Прокуратуре сообщил, что Солодкин объявлен в федеральный розыск.
Историю с объявлением в розыск мы уже довольно подробно осветили. А вот о каких убийствах и вымогательствах вещал господин Маркин? После оглашения приговора по делу Солодкиных-Андреева можно ответственно говорить о том, что следствием и судом не только не была доказана причастность Солодкина А. А. к какому-либо убийству, но он и НЕ ПОДОЗРЕВАЛСЯ ни в одном составе по ст. 105 УК РФ. То есть, Марки либо предельно некомпетентен, либо бесстыдно лжив? Вероятно, и то и другое, но главное, не мораль и профессионализм. Что ему сказали, то он и озвучил. Главное в том, что необходимо было обильно плеснуть крови, чтобы привлечь к делу внимание, сразу обозначить врага и вызвать к нему ненависть. И дальше вся информационная картина строилась по тому же рецепту.
Посмотрите публикации «Комсомольской правды». Например, сайт этого, некогда приличного издания размещает информацию по делу Трунова, но иллюстрирует все фотографиями отца и сына Солодкиных.
Материалы о Солодкиных и Андреева непременно сопровождаются изображением оружия. И уже не важно: что написано в тексте. Большинство читателей жадно хватает заголовки, бегло просматривает текст и фиксирует иллюстрации. Пазл сложился: Солодкины убийцы.
Никому не интересно, вменяются ли фигурантам насильственные преступления или нет, имели ли они отношение к оружию или в глаза это оружие не видели. Между тем, единственный эпизод с подстрекательством к покушению на убийство предпринимателя Хачатряна был предъявлен Солодкину-старшему. И суд счёл вину Александра Наумовича доказанной. Однако, приговор суда, как минимум, вызывает сомнения, а как максимум противоречит фактам.
О чем, собственно, шла речь? О том, что по версии следствия, основанной на словах лейб-свидетеля Хасана Ганеева, весной 1999 года Солодкин А. Н. пригласил своего старого приятеля и по совместительству владельца рынка «Тензор» Хачатряна Ф. К. в свой офис на ул. Серебренниковской, 23. Дорогого гостя Александр Наумович встретил на крыльце, потому, что Хачатрян на этот адрес ехал в первый раз и мог заплутать. Но, как утверждал в своих показаниях Хасан, цель, с которой Солодкин дожидался владельца одного из самых успешных рынков на ГБШ на улице перед офисом, была совсем иная. Коварный хозяин баскетбольного клуба, якобы, приветствуя приятеля на виду у прохожих, помог идентифицировать бригаде киллеров, сидевших в машине неподалёку, их будущую цель. И суд и прокуратура и следственный комитет уверенны, что именно в тот день за Хачатряном установили слежку, а его телефоны разговоры стали прослушивать и записывать на кассеты члены труновской группировки.
В доказательство приводится расшифровка разговора с аудиокассеты, изъятой в гараже Виталия Зайцева. Выемка кассеты, правда, была произведена с нарушением и вообще не понятно: были ли пакеты с кассетами в гараже до начала следственного действия, или в схрон их положили сотрудники ОРБ ГУ МВД, участвовавшие в обыске, но не обозначенные в протоколе следственного действия. Важно не это. Важно поведение горячего кавказского парня после того, как у него на протяжении часа вымогали деньги. Вот протокол допроса свидетеля. Фрунзик Хачатрян даёт пояснения по телефонным переговорам, записанным на кассету. Первая запись:
М2: Фрунзик?
М1: Да, да.
М2: Ну, можешь подъехать сейчас, а?
М1: А куда, Александр Наумович?
М2: Вот смотри: вот трамвайные пути, вот, где-то от оперного театра идут сюда вниз, к Оби,
М1: Ну, вот по этой?
М2: Вот.
М1: Возле РУОПа?
М2: Нет. Ниже, ниже РУОПа. Вот, где стоит этажерка металлическая, которая не строится, на углу, металлическая, такая, конструкция, дом.
М1: А, эта.
М2: Банк, банк.
М1: Как в обком ехать, да?
М2: А?
М1: Как в обком ехать?
М2: Нет, это, в обком, да, как ехать. А ко мне-то прямо по трамвайным путям, чуть ниже РУОПа, у меня Сребренниковская, 23. Там написано «Баскетбольный клуб Сибинтербаскет», там есть эмблема даже.
М1: Я ни разу не был по этому адресу.
М2: Ну, прямо, ну сирена Серебренниковская, 23, скажи: какая у тебя машина будет, я выйду?
М1: А, джип, белый джип Гранд Чероки.
М2: Гранд Чероки. Через сколько ты будешь здесь?
М1: Ну, минут через 7 – 8.
М2: Давай, через 7 – 8 минут я выйду (помехи).
М1: Добро.
М2: Значит, Серебренниковская, 23 остановишься?
М1: Да, там буду стоять.
М2: Да, да, да. Я выйду, да, давай.
Далее идут комментарии Хачатряна.: «Это мой разговор с Солодкиным Александром Наумовичем, который имел место в 1999 году перед покушением на меня, точную дату не помню. Он мне позвонил на мой мобильный телефон и предложил встретиться у него в офисе на Серебренниковской, 23. Во время разговора по телефону я еще не знал, о чем он хочет со мной поговорить, я подумал, что он просто хочет встретиться по какому-то делу, учитывая, что на тот период с Солодкиным А. Н. у меня были нормальные, ровные отношения. Как я уже говорил в моих предыдущих показаниях, по моему прибытию в офис Солодкина А. Н., вместе с ним находились незнакомые мне в то время лица в количестве около 6 – 7 человек. Как я узнал позже, это были представители ОПС „Трунова“: Радченко Анатолий Леонидович, Ганеев Хасан; ОПС „Первомайское“: Старых Андрей и иные лица, которых я не знаю. Они заявили, что если я хочу продолжать работать на „Барахолке“, то должен платить преступным сообществам. Я сразу отказался, после чего Солодкин А. Н. увёл меня в другой кабинет, где попытался уговорить платить деньги. Я заявил, что могу подумать, если мне вернут мой участок на Гусинобродском шоссе, который незаконно отобрали. Далее мы вернулись обратно, где я повторил моё требование, на что мне присутствующие, в том числе и Солодкина А. Н. заявили, что не смогут вернуть мой участок, после чего я категорически отказался что-либо платить и ушёл».
Разговор, что называется «в масть». Солодкин вызывает к себе Хачатряна на стрелку с Новосибирскими бандитами. Человек, которого Хачатрян считал другом, выступает на стороне рэкетиров и склоняет предпринимателя к ежемесячной выплате 40 тысяч долларов в карман криминальных группировок. После этого, Хачатрян уезжает, а все его переговоры по телефону пишутся.
И что? А то, что это два часа совершенно спокойного общения. Хачатрян договаривается о кредите;
– назначает и отменяет свидания дамам;
– звонит авторитету Акеньшину;
– мило общается с заместителем торгового управления мэрии Надеждой Сударевой;
– интересуется у снохи: как дети и есть ли чего перекусить, если он заскочит;
