Путеводитель по читателям

Текст добавлен: 23 октября 2026, 12:00

Текст книги "Путеводитель по читателям"

Автор книги: Андрей Ангелов

Жанр:

Прочая старинная литература

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Назад к карточке книги

Annotation

Читатели делятся на два вида – настоящие читатели и псевдочитатели, а у оных – ряд подвидов, согласно биологии млекопитающих. Виды и подвиды эволюционируют и мутируют, – по мере времени. Автор провел сравнительное исследование на сей счёт. Жанр: социальная сатира.

Также: здесь две рецензии Ангелова на собственные книги, как независимого читателя. А именно на два учебника: один по сексу, а второй по режиссуре.

Путеводитель по читателям.

1. Виды читателей

1.1. Настоящий читатель

1.2. Псевдочитатель

1.2.1. Говномёты

1.2.2. Умные дурики

1.2.3. Завистники–фанаты

1.2.4. Каздакисы

2. Аря Старк. Флибуста

3. Отзывы эпохи СВО

3.1. Поэт Молодый

3.2. Парфёныш как комментатор

3.3. Две нации

4. Рецензии Ангелова на книги Ангелова

Эпиграф

Рецензия №1. На свою книгу «Эротическая азбука»

Рецензия №2. На свой учебник «Практическая режиссура кино»

Путеводитель по читателям.

Андрей Ангелов

(с) Андрей Ангелов, текст. 2013, 2026.

Картинки из публичных источников.

На обложке: поэт Вадим Молодый – один из героев сей книги.

1. Виды читателей

Читатели делятся на два основных биологических вида:

Настоящие читатели.

Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens: говномёты, умные дурики, завистники–фанаты и каздакисы.

В 2022 году появился ещё один вид читателей – фонаты СВО и её противники.

Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!

1.1. Настоящий читатель

Это тот читатель, что как хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И по прочтении: если книга нравится, то пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.

Конечно, любой читатель может написать объёмную рецензию. И даже нужет. Мысль в том, что хуже Союза писателей может быть только Союз читателей.

Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы:«Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из–под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина» (Написано на «Одноклссники.ру»).

Рис. 2. Ангелову пишет читатель с труднопроизносимым ником. Как раз о книге «Виды читателей». ВКонтакте. 2014 год.

Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в вики-библиотеках. Есть немного и на пиратском сайте «ЛитRес».

Примерно, в 2013 году, у Ангелова образовалось столько поклонников, что кто–то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова». Где каждый желающий мог почитать любую из 20 моих книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.*

Рис. 3. Группа «Библиотека книг Андрея Ангелова». «Одноклассники.ру».

* Откровенно, группу создал сам Ангелов. Тогда ещё не существовало сервисов, делающих сие автоматически, и пришлось руками пригласить примерно 30 тысяч реальных человек, из коих в группе задержались где-то 16-17 тысяч.

Но именно благодаря данной группе – писатель получил первые отзывы на себя как ноунейма-автора, от незаинтересованных читателей, понятия не имеющих, кто есть Андрей Ангелов.

Рис. 3а. «Автор просто уникум». Юзер пишет о рассказе «Кареглазка». Лаврид. 2017 год.

Однажды на тех же «Одноклассниках», благодаря группе – автора попросили выслать книгу «Безумных сказок» в тюрьму. Автор отправил и получил такой вот отзыв: цитата:

Станислав:«Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах». 2013 год. Бутырка.

Рис. 3б. «Ангелов мыслит афоризмами. Гениально. Генератор афоризмов». Наталья Гаврилюк. 2020 год. Ливлаб.

Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.

Старый опер: «Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу». 2012 год. Либрусек.

Рис. 4. Отзыв Старого опера. Либрусек. 2012.

1.2. Псевдочитатель

«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!». (с) И. Крылов, «Слон и Моська».

Рис. 5. Будь как все. Всегда прислушивайся к стаду.

Псевдочитатель – это Интернет–особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. Интернет–особями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».

Рис. 6. Отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед знаменитым Пелевиным.

Новомодная псевдочитательская фенька, которая появилась в 2012 – это поливать говном творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг!

Куда не зайди в литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.

– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда–то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.

Рис. 6а. Два отзыва от двух разных людей на книгу «Интернет-особи», написанной на заре развития Сети в РФ.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия «Луркморье». А псевдочитатели гордятся, что про них пишут, и хвастаются этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )

Рис. 7. «История любви Ангелова и Либрусека». Сайт: Луркморье. Начало статьи. 2013 год. Снова откровенно, данную статью запилил сам Ангелов, будучи тогда одним из писателей Лурки. Но как видим даже по началу статьи, автор крайне самокритичен, хех.

1.2.1. Говномёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности!

Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.

Рис. 8. Псевдоотзыв говномёта ЛордКирон на книгу «Как продать свой Самиздат!». 2013 год.

Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».

Рис. 9. Михаил Белозёров об Ангелове. Для объектива захвачен комментарий-ответ. Ютуб. 2019. В общем-то, сей псевдочитатель Агнис выразил то, о чём здесь и исповедуется Ангелов. Суть в личности автора, а не в его книгах.

Говномёты ничего полезного в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?

– Разве да.

Современников мажут говном больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают говномёты.

1.2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение!

Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.

Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators–of–worlds.ru ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за очками в пол–лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.

Рис. 10. Коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом с сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу. 2012.

В отзывах умных дуриков нет явного поноса, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи!

Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.

Рис. 11. Гений в деле! Диалог Ангелова и Романа Локтина. ВК. 2018-2020 годы.

Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов.

А потом пишут, что книга – дерьмо, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая всё со здравой головы автора на свою никчемную задницу.

Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?

1.2.3. Завистники–фанаты

Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники–фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обгадить имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серным газом в лицо».

Например, завистник–фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитRес», а потом плакается перед парой фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтоб говно не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.

Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе! Так–то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.

Рис. 12. Скриншот с форума «Создатели миров». Псевдочитетель диерат пишет: «Кстати поциент проплатил ЛитRес, чтобы критические отзывы о его книгах не появлялись, лично проверил 2 раза». Облом.

1.2.4. Каздакисы

Название вида произошло от Интернет–существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.

Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы сцут. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.

Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет–особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис.

На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь.

Рис. 14. Тот самый каздакис, давший название виду. Либрусек.

Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 54 года (2012 год).

– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель : )

П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо–.

2013

Москва

2. Аря Старк. Флибуста

Одна из немногих моих почитателей на Флибусте. А может и единственная. Кто и откуда она – автор не знает. Знает только, что она – женщина.

Ныне Старк жива и до сих пор читает книги, правда, уже не мои. Хотя в точности – не знаю. В любом случае, отзывы на мои тексты больше не пишет. Может и к лучшему… – не надо рушить прекрасные эмоции прошлого драным настоящим. Мы изменились за всего пять милых лет.

Рис. 15. «Великолепнейшее произведение одного из величайших мастеров современности. Единицы ставят лишь враги-злопыхатели, и пидрилы навроде straight».

Рис. 16. «Лучшая книга века!». Кстати, о книге «Куплю труп. Дорого».

Рис. 17. «Гениально! …если бы этот мир был справедлив, список 100 лучших книг современности состоял бы на 50% из книг Ангелова, а вторая половина – это ЛитРПГ».

Рис. 18. «Шеф девр!».

Рис. 19. «Великолепнейший Шедевр, написанный Подлинным Мастером! Ставлю Пять, не читая». О книжке «55 афоризмов». Не читала Старк по той же причине, что не читают и псевдочитатели, кстати! Ведь с Ангеловым уже всё для Неё ясно.

3. Отзывы эпохи СВО

В Феврале 2022, началась война в Украине, с точки зрения цивилизованного мира. Или СВО на Украине, с точки зрения людоедов-дикарей во главе с Путиным.

Андрей Ангелов оказался Человеком с самой большой буквы, простите, что сам Ангелов пишет сие о себе, но ведь это факт.

Рис. 20. Одна из книжек эпохи СВО «История для лохов. Полная версия. От великих князей до великого геостратега». 2026.

Ангелов как россиянин по гражданскому паспорту – выразил протест доступным ему способом – написал ряд книг, сатирически изображающих общество Зазаборья вообще и отдельных его членов в частности. Елико ни один нормальный человек не будет поддерживать войну. Какими бы целями она ни прикрывалась. А подавляющее количество граждан Абсурдистана, описанных в книгах – СВО поддерживают. Или поддерживали.

В связи с войной, на смену каздакисам и исаисам, в отзывах на книги Ангелова – пришли ватопитеки и путриоты, – как угодно. Те люди, что одобряют убийства украинцев.

Они всё также не читают книги, а просто обмазывают гадостями автора. И всё на тех же Либрусеке и на Флибусте.

Ради справедливости: часть экс-каздакисов ныне ставят книгам Ангелова хорошие оценки вместо колов. Чисто за гражданскую позицию. Правда, комменты почти не пишут.

Рис. 21. Ещё книжка из цикла «Раздеваем Парфёнова М. С. и его Z-секту». 2026.

Есть и те читатели, кто впервые узнал об Ангелове, как из когорты псевдочитателей, так и из категории настоящих читателей. 13 лет – большой срок (2013-2026), выросло новое поколение.

3.1. Поэт Молодый

Это дедушка 79 лет от роду. Возрастом святого Дональда. (2026 год).

Рис. 21а. Страничка поэта Молодого на Вики. 2026 год.

Вадим Амиадович любит персонажа по имени «Трамп Путин», и поэтому оставляет псевдо-говноотзывы на почти каждую новую книгу Ангелова. По теме СВО, – впрочем, других книг автор в сей период почти и не ваяет.

Рис. 22. Слева. 5 крайних книг Ангелова, на которые Молодый какнул. Нет, насрал. Как видим, поэт оскорбляет автора, без капли доказательной базы. 2026 год. Либрусек. По ходу самдуракая, в классических псевдочитательских традициях.

Справа – отзыв настоящего читателя на одну из книг Ангелова, которую обсирал Молодый. Как видим, здесь есть доказательная база в принципе – почему книга такая-то. Характерно, что ник настоящего читателя – Дезире – значит «желанная» в переводе.

Вообще, Молодый долго жил в США, но некоторое время назад его оттуда пнули, и он – вернулся назад на родные болота. Где и стал надрачивать на Путина.

Но сие присказка, а сказка…

Ангелов так разозлил Молодого, что дедушка решил удалить две книги автора. То есть, книги загружены на сайт, а через несколько минут они падают в «корзину» сайта, где их можно найти только по ссылке.

Рис. 23. Удалённая книга Андрея Ангелова. Полностью удалить – нельзя технически. Таков принцип вики-библиотек. Либрусек. 2026 год.

Рис. 24. Авторская страничка Ангелова – параллельно подвергнута вандализму. Либрусек. 2026 год. К страничке были поставлены теги «мудак», «предатели России», «предатель» и «плодовитый» – последнее типичное слово Молодого, его стиль.

Всё сие нарушает этические Кодексы некоммерческих библиотек, где запрещено «сжигать любые рукописи». Рассудит время. Хотя книги всегда пытались уничтожать, – со времен инквизиции до эпохи Путинской Федерации.

Рис. 25. Кодекс Флибусты. Посвящение будущим Библиотекарям. Впрочем, Молодый не из будущего, а из прошлого. Как и его кумир Путин. Да оне и не библиотекари.

Я – Ангелов, сам почти перешел в прошлое в силу возраста, но я понимаю, что надо дать дорогу Зеленскому, Фёдорову, Залужному, Буданову… людям возрастом 30-40+ лет. И пусть сами доказывают народу, кто из них лучше.

Простите, но из граждан РФ я не могу назвать сегодня никого. Вне русофобии.

Что характерно. После того, как Молодый стал оскорблять личность Ангелова – у него на авторской страничке появились вот такие отзывы:

Рис. 25а. Поэта ругают читатели за то, что он всех авторов кроме себя – обливает дерьмом. Либра. 2026 год.

Но ближе к снесению моих книг Вадимом Молодым…

Естественно, вмешалась Администрация, чтущая Кодекс – и Амиадович получил хорошей виртуальной пизды. А в вечный бан Вадик не попал лишь за "возраст и крашеную седину". Админ не сочувствует Ангелову, а чтит кодекс Библиотекаря.

– Давайте снесем все книги, пропагандирующие рашизм? Или коммунизм? Сие и есть.

В целом, псевдочитатели стали злее. По отношению к 2013 году.

Помнится, в 2025 или в 2026 – один недоумок пожалел, что Ангелов "ещё не сдох" (буквальная цитата) – как комментарий к какой-то моей книге. Правда, админы Флибусты коммент удалили примерно сразу.

3.2. Парфёныш как комментатор

С некоторых пор, в ряде вики-библиотек, куда выкладывают книги Ангелова – появился Минька Парфёнов или Парфёнов М. С.

Это руководитель «Секты педофилов и сатанистов» имени Себя. Фелолог и фейкомёт. Отец русского z-хоррора, – сей жанр Миня открыл русской литературе своим z-рассказом «FPV».

Рис. 25б. Парфёныш в z-блоге подводит личные промежуточные итоги своего лохоКонкурса «Чёртова дюжина». Октябрь 2026.

А конкретно:

А) Минькин всячески обсирает рассказ (предположительно) Максима Кабира, где автор (в свою очередь) обсирает китайцев и превозносит европейцев. Минька называет рассказ пропагандой, – правда, чего именно – не уточняется. Имя рассказа не раскрывается.

Ибо китайцы – это будущие и настоящие хозяева рабсиянцев, и Минька не хочет слушать ругань в сторону своих новых владельцев. А европейцы – нынче враги Миньки, хотя он бакалавр как раз французского языка.

Б) Минькин всячески хвалит рассказ (пока) неизвестного автора, где тот пишет об СВО Путина в положительном ключе. Оправдывая геноцид россиян и клеймя злых укронацыстов, защищающихся от рашкинской агрессии. Имя рассказа озвучено: «Ржавый бог зелёных человечков», – что прямо намекает на Зеленского и украинцев.

Минька, надо прилагательное не «ржавый», а «просроченный», не так ли? Понятно, что рассказ – художественный, но всё ж многие не поймут вашу рашистскую иронию, ведь подпёрдыши Путину – тупые по природе. Иначе бы не верили ему 26 лет...

Проезжаем сей маленький штрих к минькиному портрэту и возвращаемся к Ангелову…

Парфёнов зарегился в библиотеках как обычный юзер, чисто для того, чтобы предупреждать других юзерей о том, что не надо читать Ангелова. Как якобы независимый читатель.

Prfm = Парфёнов Михаил. Всё просто и очевидно.

Рис. 26. Отзыв на книгу Ангелова из цикла «Парфёнов М. С. и его сатанисты». Умиляет, что Минькин призывает не терять даже несколько секунд, даже на просто открытие виртуальной обложки.

Под недоотзывом – псевдоотзыв Молодого… Возможно, Парфёныш и Молодый соревнуются.

Есть мнение, что книгу «Женщины Парфёнова М. С.» попытался снести из библиотеки не Молодый, а как раз Парфёныш.

3.3. Две нации

Рис. 27. Жужа – по собственным словам – бывший житель Макеевки, оккупированной армией РФ. Мне как автору очень понравился данный отзыв, я бы сам лучше не смог кратко вычленить главное! Вне читательской оценки.

Бывает так, что читатель пишет хорошо или плохо о твоём произведении, и ты понимаешь, что он прав. И гневаешься на себя, что не сделал чуть иначе или что-то не добавил. Однако поздно…

Ну, и в заключение…

Рис. 28. Отзывы на большую книгу «Горящие туры в Украину». Спор между читателями, явно не знающими, кто есть Ангелов. Либрусек. 2025. Как часто бывает при обсуждении объёмной книги – мало кто понимает эмоции и базу автора, и каждый просто пишет своё мнение на войну. Либо вычленяет отдельные цитаты писателя и цепляется к ним.

Сии отзывы – вне псевдочитательства и читательства, по понятной причине. На войне у каждого своя личная трагедия, где чужая книга лишь повод излить мнение или душу. Особенно-таки в Украине, включая дырляндские её части. Украинцы убивают украинцев. И ненавидят друг дружку в рамках одной нации. Что может быть страшнее?..

Моралей не будет.

2026

Мадагаскар

4. Рецензии Ангелова на книги Ангелова

После того, как я напишу свою книгу, – я её читаю как читатель. Иногда перечитываю, и иногда многократно. Хотя. Часть моих книг мне не нравятся: либо сразу, либо с течением времени. И я был бы рад, чтобы их вообще не случилось! Однако-однако. Своих детей не выбирают, – и что родилось, то и родилось… И когда.

И, се, однажды, я решился написать пару коротких рецензий на свои тексты. Здесь я не писатель Ангелов, а читатель и рецензент Ангелов.

Эпиграф

– Каждый творец может объективно оценить плюсы и минусы своего творчества. Но надо время на осмысление, иначе это всё субъективизм.

(Андрей Ангелов, «Интервью с гением»; 2015 год)

Рецензия №1. На свою книгу «Эротическая азбука»

Рис. 29. Обложка книги.

«…человек смеётся над жизнью, а она отвечает ему взаимностью»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука»)

«…не сексуальной еды не бывает, а бывает плохой секс-аппетит»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука»)

ЖАНР. Это большая, дикая и взрывоопасная смесь жанров. Основные жанры – сатира, психология, сексология, культурология и отдельный жанр, придуманный Андреем Ангеловым – ПРИКОЛ. Это непереводимый жанр и понятие, это стиль маэстро, неповторимый и удивительный. Написано в формате публицистики, но читаешь книгу как сборник увлекательных новелл. Такое чувство.

«К уродству привыкнуть можно, но вот привыкнуть к уродам нельзя»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука», буква «Уродство»)

Рис. 30. Буква «У-родство».

НЕ ТОЛЬКО ЭРОТИКА. «Эротическая азбука» (или «Азбука 18+») Андрея Ангелова – это не только эротика и не только философская, как сказано в аннотации. Здесь есть такие буквы как «Евангелие», «Комплексы», «Ревность», «Эпитеты», «Юмор»… Буква «Туалет»!

«…засранцев почему-то называют свиньями, хотя логичней их называть людьми»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука», буква «Туалет»)

Рис. 31. Буква «Т-уалет».

«…чудеса не подчиняются физическим законам, чему законы безмерно рады»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука», буква «Чудеса»)

Рис. 32. Буква «Ч-удеса».

Но есть и такие буквы как «Минет и компания», «Порноэротика», «Онанизм», «Налево от дома», «Яйца»…

Андрей Ангелов пишет ярко, лаконично, даёт и зачастую выдаёт парадоксальные оценки явлений. Всё это с юмором, образно, со здоровым цинизмом. А ещё он нигде не повторяется, даже в описании тематически близких понятий, каждая буква – это маленький независимый шедевр.

«…к радости зоофилов сифилис – это чисто человеческая болезнь, животные ею не болеют. Но на этом радостные моменты сифилиса и заканчиваются»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука», буква «Венерия»)

Рис. 33. Буква «В-енерия».

«…Сексуальная ориентация – это влечение индивида к лицам определенного пола. Реже, к лицам без определенного пола»

(Андрей Ангелов, «Эротическая азбука», буква «Секс-ориентация»)

Pис. 34. Буква «С-секс-ориентация».

P.S.

Время написания книги: 2014-2015 гг. Прошло пять с половиной лет с той поры, и я сам как читатель – способен дать ясную оценку:

– Книга мне до сих пор нравится. Причём целиком, я иногда поражаюсь, как вообще Я ЭТО смог написать и что я тогда курил. : )

– На несколько букв из цикла Азбуки 18+ были написаны рецензии от Натальи Гаврилюк, настоящего читателя. Сегодня она продолжает читать Азбуку 18+ (сентябрь 2020) побуквенно. Знаю, что согласна она с выводами не всех букв.

– На Азбуку 18+ (как на полную книгу) была написана обширная рецензия Игорем Минаковым, да, тем самым, из ЭКСМО. Это был наш первый опыт сотрудничества (2016 год). Несмотря на плату в 10 тысяч рублей – рецензия критическая.

– На Азбуку 18+ было написано штук 20 положительных отзывов (очень коротеньких) от настоящих читателей. Те, что мне известны.

– Азбука 18+ вызывает противоречивые чувства, с ней хочется спорить. В том числе и мне самому, автору.

– Испытание временем книга выдержала, уже понятно, что уже классика.

2020

Москва

Рецензия №2. На свой учебник «Практическая режиссура кино»

Рис. 35. Обложка книги.

Четвертое предложение книги звучит так:

«Первоочередная функция режиссёра – забота о своей команде. Режиссёр – он мать и отец в одном качестве, даже для тех людей, что по возрасту годятся режиссёру в родители. Таким образом, фильм для режиссёра – это не столько «Мотор», сколько «Памперс»

(Андрей Ангелов, «Практическая режиссура кино»)

Рис. 36. Параграф «Режиссёр-постановщик».

А седьмое предложение книги звучит так:

«Кино – это не только глубина кадра, но и глубина мыслей. Помимо зрелищной функции оно призвано заставлять человека думать. Каждое Слово в сценарии – это Энергия, каждая нота в музыкальной теме – это Энергия, каждый жест персонажа в кадре – это Энергия… Фильм – это сочетание слов, жестов, нот, звуков, эмоций, поступков. Режиссёр – он волшебник, что творит и созидает волшебство. Столько Энергий и все служат ему! Повелитель Энергий!»

(Андрей Ангелов, «Практическая режиссура кино»)

Рис. 37. Параграф «Сценарий».

На восьмом предложении заканчивается Введение и начинается мастер-класс в формате книги.

Несколько мыслей, которые у меня сложились после чтения.

1. Очень доходчиво и понятно изложенные знания, без сомнения, полученные опытным путем. Множество фото и ремарок от авторитетных киношников и известных актеров опыт подтверждают.

2. Нет длиннющих скучных рассуждений на тему «Моя жизнь в искусстве», чего в изобилии в других книгах о кино, от именитых режиссёров.

3. Особо отмечу лаконизм изложения. Афористичность, по-научному. Это способность написать мало, а сказать много. У Ангелова нет и лишней запятой. Мне сложно копировать цитаты автора, отбирать их, весь учебник целиком и полностью состоит из цитат.

4. Книга систематизирует опыт автора и других режиссёров, сценаристов, операторов, продюсеров, художников по гриму и по костюмам, и опыт множества других кино-специалистов. Это фишка книги – автор пишет не о себе, а о профессии режиссёр! Причем, повторю, охватывает все векторы кинопроизводства!

11 больших параграфов, каждой профессии и/или процессу посвящен свой раздел. Начиная со сценаристики и заканчивая постпродакшном. Через призму таких «специализированных процессов» и показан механизм режиссуры. Это не мемуары, а это учебное пособие, которое не потеряло актуальность за целых 7 лет, ведь первое издание книги случилось в 2013 году! В наш скоростной век – целая жизнь.

Отдельная глава посвящена короткометражкам, – как ее снять, для чего и куда потом деть.

«Прежде чем снимать полный метр – надо обкатать себя на короткой форме. Даже если у тебя умер дядюшка и оставил в наследство 40 миллионов – не нужно лезть в полнометраж. Это аксиома, в которой глубоко убежден даже я сам, считающий, что в кинотворчестве нет аксиом априори. Продюсерские деньги – это та аксиома, что здесь не в счёт»

(Андрей Ангелов, «Практическая режиссура кино»)

Рис. 38. Параграф «Короткометражки».

5. Есть две очень интересные главы, небольшие по объёму. «Мораль в кино» и «Атмосфера и темпоритм».

Приведу по одной цитате из этих глав.

«Традиционно на ... мораль (в кино) две точки зрения.

– Кино просто обязано учить добру, развивать в человеке положительные качества, воспитывать честь, этику и прочие эфемеры, что твердо и незримо опутывают нас.

– Кино – это сугубо аттракцион, где нет места такой ерунде, как мораль.

Истина где-то… ну ты понял".

(Андрей Ангелов, «Практическая режиссура кино». Глава №5)