Текст книги "20-й век"

Автор книги: Анатолий Моцпан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 6 страниц)

Историческая справка. Википедия.

Золотой запас Российской империи на 1914г. – около 1400 тонн. На Октябрь 1917г. – 1101 тонна. В годы Первой войны, а затем и Гражданской войны золотой запас империи переместился в большей части в др. страны.

К 1928г. золотой запас СССР – 150 тонн, к 1941г. – 2800 т. Сталин оставил в 1953г. 2500 т. После Хрущева осталось 1600 т., после Брежнева – 437 т., на 1985г. – 719 т. В октябре 1991г. вице-премьер Григорий Явлинский заявил, что после СССР России в наследство досталось лишь 290 т. Золотой запас РФ на 1.04.2019г. – 2167т. Ныне РФ на пятом месте в мире, Китай – на 6-ом. Доля монетарного золота в золотовалютных резервах РФ – 17%.

Золотой запас США на 1938г. – 13 тыс. тонн, на 1945г. – 17700 тонн, на 1949г. – 21800 тонн – 70% всех мировых золотых запасов, на 1957г. – 20312 тонн, на 2019г. – 8133,46 тонн. Золотой запас США хранится ФРС в Нью-Йорке на Манхэттене под землей на глубине 25 метров.

Когда гитлеровцы вступили в Россию, – отмечает У.Ширер, – в ряде мест население, испытавшее на себе террор сталинской тирании, приветствовало их как освободителей. Кое-кто в Берлине считал, что если бы Гитлер вел свою игру похитрее, проявляя внимание к нуждам населения и обещая помощь в освобождении от большевистского правления (предоставляя религиозные и экономические свободы и создавая кооперативы вместо колхозов), а в будущем самоуправление, то русских можно было бы привлечь на свою сторону. И они не только стали бы сотрудничать с немцами в оккупированных районах, но и смоги бы подняться на борьбу против сталинского жестокого правления на не оккупированных территориях. При этом утверждалось, что, если бы все это было сделано, сталинский режим рухнул бы сам по себе, Но жестокость нацистской оккупации и откровенно провозглашаемые цели германских завоевателей – ограбление русских земель, порабощение населения и колонизация Востока немцами – быстро исключили возможность такого развития событий. Такой ход событий исключался, прежде всего, нацистской идеологией и планами Гитлера, изложенными им в его работе «Майн кампф».

Пережившее гитлеровскую оккупацию гражданское население СССР также считало, что если бы ни зверства гитлеровцев, то не было бы и того размаха сопротивления захватчикам.

Профессиональный дипломат, заместитель начальника политического департамента министерства оккупированных восточных территорий во главе с Альфредом Розенбергом доктор Отто Бройтигам в конфиденциальном докладе своему начальству от 25.10.42. осмелился указать на ошибки нацистов в России: «Вступив на территорию Советского Союза, мы встретили население, уставшее от большевизма… Население встречало нас с радостью как освободителей и отдавало себя в наше распоряжение... Обладая присущим восточным народам инстинктом, простые люди вскоре обнаружили, что для Германии лозунг «Освобождение от большевизма» на деле был лишь предлогом для покорения восточных народов немецкими методами… Рабочие и крестьяне быстро поняли, что Германия не рассматривает их как равноправных партнеров, а считает лишь объектом своих политических и экономических целей… С беспрецедентным высокомерием мы отказывались от политического опыта и… обращаемся с народами оккупированных восточных территорий как с белыми «второго сорта», которым провидение отвело роль служения Германии в качестве рабов...»

Произошли еще два события, как заявил Бройтигам, которые настроили русских против немцев: варварское обращение с советскими военнопленными и обращение русских мужчин и женщин в рабов.

« Не составляет отныне секрета, – писал Бройтигам, – ни для друзей, ни для врагов, что сотни тысяч русских военнопленных умерли от голода и холода в наших лагерях… Наша политика вынудила как большевиков, так и русских националистов выступить против нас единым фронтом. Сегодня русские дерутся с исключительной храбростью и самопожертвованием во имя признания своего человеческого достоинства, ни больше, ни меньше».

На мой взгляд, выбирая между Сталиным и Гитлером, русские люди, советские граждане в конечном итоге выбирали Родину, что явилось решающим фактором в их победе над чужеземными завоевателями. Окопные солдаты в своих воспоминаниях отмечали, что по-настоящему Красная Армия стала воевать лишь с 1942г.

6 июня 1944г. союзники СССР по Антигитлеровской коалиции США и Англия высадкой своих войск на севере Франции в Нормандии открыли долгожданный второй фронт против гитлеровской Германии. Но к этому времени Красная Армия завершала освобождение оккупированной врагом территории СССР и в дальнейшем успешно наступала уже по земле рейха, ее сателлитов или ранее захваченных нацистами государств.

Потери англо-американских войск в ходе высадки 6.06.44 составили по последним уточненным данным 4,5 тыс. чел. Столь относительно не значительные потери союзников при форсировании морского пролива Ла-Манш были обусловлены тщательно подготовленной операцией их командованием. Руководству англо-американских войск удалось сложной системой дезинформации ввести в заблуждение вермахт. Гитлеровцы считали, что районом вторжения союзников станет Па-де-Кале или Дуврский пролив – наиболее узкое продолжение северной части пролива Ла-Манш между материковой частью Европы и британскими островами. Хотя необыкновенная интуиция подсказывала Гитлеру, что англо-американские войска готовят высадку в Нормандии, и он предупреждал своих генералов внимательно следить за этим регионом. Однако командование Западным фронтом сосредоточило основные силы на побережье Па-де-Кале, где ожидало высадки противника.

Если вторжение союзников не могло быть вообще неожиданным для немцев, то высадка англо-американских войск именно на севере Франции в Нормандии, в южной части Ла-Манша, где он имеет широкое место, оказалась и неожиданной, и внезапной. Армия вторжения имела подавляющее господство в воздухе. Боевые корабли союзников также господствовали в проливе и наносили мощные удары своей артиллерией по береговым позициям гитлеровских войск. Из-за смертоносных обстрелов корабельной артиллерии союзников гитлеровцы не смогли помешать им захватить плацдармы на побережье Нормандии уже в первый день вторжения.

По данным Волгоградского историка профессора Виктора Николаевича Попова, среднесуточные безвозвратные потери Красной Армии в живой силе при обороне Москвы и контрнаступательной операции (30.09.41 – 20.04.42) составили 10910 чел., в Сталинградской контрнаступательной операции (19.11.42 – 2.02.43) – 6392 чел., в сражении на Курской дуге (5.07 – 23.08.43) – 11313 чел., в Белорусской наступательной операции «Багратион» (23.06 – 29.08.44) – 11 262чел., в сражении за Берлин (16.04 – 2.05.45) – 15712 чел.

Потери государств Антигитлеровской коалиции, Германии и ее союзников во Второй мировой войне составляют 67 миллионов человек. 40% всех людских потерь в войне (погибшие в бою, в концлагерях, от бомбежек и артобстрелов, умершие от ран, голода и холода) приходится на долю СССР.

Огромные потери Советского Союза объясняются не только лишь тем, что на его территории произошли наиболее ожесточенные сражения всей Второй мировой войны. Сталин, как Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил СССР, а также командование Красной Армией в целом ряде случаев не считались с людскими потерями. Причина тому кроется не только лишь в сталинском тоталитарном режиме, господствовавшем в стране еще с конца 20-х – начала 30-х годов, предшествовавших нападению Германии на СССР массовых необоснованных репрессиях против командиров Красной Армии, миллионов невиновных советских людей, но и в известных многовековых особенностях власти в России, рабском менталитете, жестокостях самих русских людей. Хотя объективно следует признать, не в обиду другим некоторым народам Европы, что если бы русские, а вместе с ними украинцы, белорусы, представители других наций СССР воевали бы также с врагом, как, например, французы или поляки, то не исключено, что гитлеровцам удалось бы их поработить, а вместе с ними и весь мир.

В конце войны пленные немецкие генералы при допросах представителями советского командования отмечали, что одной из причин больших потерь Красной Армии было то, что нижестоящие командиры нередко боялись докладывать вышестоящему начальству о реальной обстановке на вверенном им участке фронта. Вместе с тем, гитлеровские генералы называли одним из факторов силы и преимущества Красной Армии необычайную стойкость ее солдат, их способность идти на подвиг и самопожертвование ради достижения успеха в бою.

Командование группы армий «Юг» отмечало: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьёзным противником… Русская пехота проявила неслыханное упорство, прежде всего, в обороне стационарных укреплённых сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые ДОТы, призываемые сдаться, держались до последнего человека».

При наступлении гитлеровской армии на начальном этапе войны против СССР группой армий «Юг» командовал генерал-фельдмаршал фон Рундштедт. Его войска 21 ноября 1941г. взяли Ростов-на-Дону. Однако в результате контрнаступления советских войск вынуждены были оставить его 28 ноября. Рундштедт решил отвести войска на правый берег Миуса, 70 км на запад от Ростова-на-Дону, с тем, чтобы использовать его как естественный рубеж обороны и не допустить больших потерь. Однако Гитлер приказал стоять на исходных рубежах, что означало бессмысленную гибель солдат. Рундштедт телеграфировал Гитлеру, что для выполнения такого приказа придется подыскать другого командующего. Гитлер отправил Рундштедта в отставку, назначив вместо него генерала фон Рейхенау, который, прибыв на место, вынужден был подтвердить приказ Рундштедта к отступлению. Спустя две недели Гитлер прибыл в штаб-квартиру группы армий «Юг» в Полтаве, признал свою ошибку и извинился перед Рундштедтом. В марте 1942г. Гитлер вернул Рундштедта из отставки и назначил его командующим оккупационными войсками во Франции. На Восточный фронт Рундштедт больше не возвращался.

В результате отступления от Москвы 19 декабря 1941г. был отстранён от должности главнокомандующий сухопутными войсками генерал-фельдмаршал  В. фон Браухич. Командование армией принял на себя лично Гитлер. В тот же день генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок был смещён с поста командующего группой армий «Центр», на его место был назначен ранее командовавший 4-й армией генерал-фельдмаршал  Г. фон Клюге. За поражение под Москвой в результате контрнаступления Красной Армии Гитлер снял с должности 35 генералов и ни одного не расстрелял.

Заявление некоторых граждан, что у каждого, мол, своя правда является лицемерным по сути, так как создает условия для фальсификации прошлого и настоящего в угоду власти в той или иной стране, тех или иных политических сил и вопреки истине. Правда, истина всегда базируются на неопровержимых аргументах. И если современем жизнь дает новые до того не известные нам аргументы, то соответственно могут несколько изменится и выводы о прошлом и настоящем страны и мира.

Ленина его противники еще с лета 1917г. обвиняли в шпионаже в пользу Германии и вообще за деньги правительства кайзера большевики организовали февральскую и октябрьскую революцию в России, пришли к власти. Однако известный советский и русский ученый Виталий Иванович Старцев (1931– 2000) доказал не без помощи американских историков, что обвинения в шпионаже против Ленина и большевиков были сфальсифицированы. В.Старцев – автор более пятисот печатных трудов, широко известный ученый не только в России, но и в Англии, США, Израиле, Китае и Японии.

В 1994 г., на основании исследованных им «Документов Сиссона» во время научных командировок в Стэнфордский университет (Калифорния, США) в конце 1991 г. и в Национальный архив в Вашингтоне в 1994 г., В.Старцев издал книгу «Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского» (В.Старцев «Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского». Санкт-Петербург, 1994, 2006).

В своей книге профессор В.Старцев представляет всю историю состряпанной фальшивки против Ленина и его партии. В октябре 1918 г. в США были опубликованы так называемые «Документы Сиссона» о германо-большевистском заговоре. На их основании на Западе умышленно делали вывод, что Германия планировала финансирование большевистской партии еще до Первой мировой войны, что уже тогда большевики стали платными немецкими агентами. Однако американский историк Джордж Кеннан еще в 1956 г. доказал, что «Документы Сиссона» о германо-большевистском заговоре подделка, что они вышли вовсе не из немецкого Генерального штаба, а сочинил их Фердинанд Оссендовский, петроградский журналист польского происхождения, в будущем известный польский писатель, скончавшийся в своем особняке под Варшавой в 1945 г.

Сфабрикованные Ф. Оссендовским документы купил в Петрограде в марте 1918 г. посланец американского президента В.Вильсона Эдгар Сиссон. Отсюда и название «Документы Сиссона».

Во время научных командировок в США В.Старцев, общаясь с американским историком Семеном Ляндресом, получил документальные доказательства того, что обычные коммерческие телеграммы между большевиками Ганецким (Фюрстенбергом) в Стокгольме и Козловским и Суменсон в Петрограде в первой половине 1917г. Временное правительство Керенского использовало для обвинений против большевиков в шпионаже в пользу Германии и получении денег от противника. С.Ляндрес изучал эти телеграммы и в 1993 г. успешно защитил докторскую диссертацию, в которой доказал, что телеграммы действительно были коммерческими, а не «крышей» для оплаты Ленину и его партии шпионско-заговорщических услуг в интересах Германии. С.Ляндрес показал В.Старцеву вырезки из парижской эмигрантской русской газеты «Последние новости» за 1921 г., в которой некий Е.Семенов рассказывал о том, как он продавал документы о «большевистско-немецком заговоре» Э. Сиссону.

Систематическую финансовую помощь большевистской партии, уже захватившей власть в Петрограде в результате победы Октябрьской революции, немцы стали оказывать считал В. Старцев лишь с 26 октября (8 ноября) 1917 г.

Германия после большевистской революции в России 25 октября 1917г. продолжала войну и рассчитывала победить в ней. Помощь большевикам немцы оказывали, по предположению В. Старцева, вплоть до октября 1918 г., т.е. до поражения в войне Германии кайзера Вильгельма Второго, и составила по косвенным данным (заявления отдельных лидеров немецких социал-демократов в 1919 г.) до 50-60 млн. золотых марок.

На мой взгляд, благотворительность кайзеровской Германии по отношению к большевистской власти в России, если она и была на самом деле, объяснялась тем, что правительство Ленина в соответствии с Декретом о мире, принятым Вторым съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября (8ноября) 1917г., заявило о выходе из войны и предложило всем воюющим странам Антанты (Англия, Франция, США и др.) и Четверного союза (Германии, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) заключить мир на демократической основе без аннексий и контрибуций. Страны Антанты отказались поддержать предложение Советского правительства, а Германия кайзера Вильгельма Второго и ее союзники сели за стол переговоров. Немцы рассчитывали не только захватить значительную часть территории ослабленной войной России, но и избавиться от Восточного фронта, перенеся весь свой удар против Англии, Франции и подошедших американских дивизий на Западном фронте.

3 марта 1918г. большевики вынуждены были подписать грабительский мирный договор, по которому Германия и Австро-Венгрия оккупировали всю российскую Прибалтику, Белоруссию, Украину, Крым, включая Ростов-на-Дону и Таганрог. И, тем не менее, немецкие войска летом – осенью 1918г. были разгромлены англо-франко-американской армией на Западном фронте. 29 сентября подписала перемирие с Антантой Болгария, 31 октября – Турция, 3 ноября – разваливавшаяся многонациональная империя Австро-Венгрия.

9 ноября 1918г. в Германии произошла революция, начало которой положило революционное выступление 3 ноября уставших от войны военных моряков в Киле. Монархия упразднена. Вильгельм Второй бежал в Голландию. В стране провозглашена республика во главе с социал-демократами. Новое правительство Германии 11 ноября 1918г. подписало перемирие со странами Антанты. Первая мировая война закончилась. 13 ноября ВЦИК Советов большевистской России аннулировал грабительский Брестский мирный договор. Как в последствии вспоминал генерал Людендорф, с августа 1916г. заместитель начальника германского полевого Генерального штаба генерал-фельдмаршала фон Гинденбурга, а фактически руководившего всеми операциями германской армии с этого времени: «Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции».

Следовательно, обе революции 1917 г. и Февральская, и Октябрьская сделаны не на «немецкие деньги», считал В.Старцев, а «самими русскими людьми под русским же руководством». В этом и состоит суть фундаментального вывода крупного российского историка относительно так называемого «шпионажа» лидера большевиков Ленина.

По мнению В. Старцева, «Документы Сиссона», хранящиеся в Национальном архиве США в Вашингтоне, выглядели вполне убедительно: угловые штампы немецкого «Разведывательного бюро Германского Генерального штаба» в Петрограде, круглая печать этого бюро, входящие и исходящие номера.

Однако, как выяснилось, социал-демократическое правительство послевоенной Германии в 1919 г. опубликовало собственный памфлет, камня на камне не оставивший от брошюры «Германо-большевистский заговор» Сиссона. Новое германское правительство доказало, что упоминающиеся там немецкие разведывательные учреждения никогда не существовали в составе немецкой армии, а офицеры, якобы подписывавшие предписания для выполнения их большевиками, не числились на службе. Тогда же были опубликованы подлинные штампы и печати сходных немецких разведывательных учреждений рядом с печатями и штампами с «Документов Сиссона». И каждый мог убедиться, что «Документы Сиссона», обвиняющие Ленина и большевистскую партию в шпионаже в пользу Германии – подделка.

Цель фальшивки Ф.Оссендовского, «Документов Сиссона» считал В. И. Старцев убедить союзников – французов, англичан, американцев оказать давление на большевиков, заставить их прекратить мирные переговоры с немцами, возобновить войну, а лучше всего свергнуть Советскую власть. По-видимому, результаты исследования историка В.И.Старцева вынудили телеканалы современной России лет десять тому назад прекратить тиражировать эту ложь против Ленина и его так называемый «шпионаж» в пользу Германии. В Украине эту фальшивку продолжают пропагандировать. Полагаю, что умерший почти сто лет назад Ленин не нуждается в адвокатах. Однако за ложь, возводимую напраслину против того или иного человека, исторического деятеля тем более давно умершего любителей сплетень рано или поздно от судьбы ожидает расплата.

Позволю читателям хотя бы вкратце сообщить сущность новой экономической политики (нэпа), введенной по инициативе Ленина в марте 1921г. решениями 10-го съезда большевистской партии. Нэп (1921-1928), полагаю, умышленно замалчивался, искажался в годы сталинско-брежневского тоталитарного режима и ныне, когда и в Украине, и в России построен мафиозный олигархический капитализм с его наихудшими последствиями для большинства населения этих стран.

По целому ряду причин не ратую за применение в нынешних условиях нэпа и вообще ленинского социалистического пути развития. Однако именно нэп дает мне основание считать Ленина выдающейся в истории личностью. В основу нэпа был положен принцип материальной заинтересованности рабочих, крестьян и специалистов в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Все крупные промышленные предприятия были оставлены в руках государства и переведены на хозрасчет, т.е., своими доходами от реализации продукции должны были возмещать расходы на ее производство и получать прибыль. Дотации (безвозмездная финансовая помощь государства) отменялись. Госпредприятие должно было эффективно работать или его ожидало банкротство. Все мелкие предприятия и значительная часть средних были сданы в аренду предпринимателям. Нередко арендаторами госпредприятий становились их дореволюционные собственники. Революция национализировала предприятия капиталистов, но не их менеджерский опыт, навыки и знания. Крестьянам отменили продразверстку и заменили ее приемлемым продналогом, разрешили свободно продавать хлеб на рынке. Вся розничная торговля, сфера услуг (кафе, рестораны, мастерские и т.п.) перешли в частные руки. На селе розничной торговлей занимались частники и потребительская кооперация. Нэп некоторым образом побудил частный интерес, частный капитал работать на социализм.

В тоталитарном СССР сфера услуг была государственной. Официально считалась планово-убыточной, т.е. государство планировало не доходы, а убытки, а поэтому практически не получало со сферы услуг налоги и вынуждено было ее дотировать.

За два года в Советском государстве были преодолены голод и разруха. Единственный раз в истории царского самодержавия, СССР, нынешних Украины и России была успешно решена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих и горожан в годы нэпа составило 72 кг в год. Таких результатов страна больше не знала, пройдя затем через ужасающий Голодомор 1932-33гг., всеобщий дефицит продуктов питания вплоть до закономерного развала тоталитарного СССР.

Английский премьер-министр Д.Ллойд Джордж (1863-1945) назвал доклад Ленина на 10-ом съезде Российской Коммунистической партии (большевиков) – РКП (б) – о замене продразверстки продналогом «эпохальным», отметив методы регулирования государством социально-экономических отношений как общую модель выхода из послевоенного кризиса. Лондонская газета «Нейшн» 2 апреля 1921 г. отмечала: «Ленин умеет делать временные уступки и отбрасывает одну меру, когда видит другую лучше. Но в общем, как мы его понимаем, он неуклонно преследует все ту же свою главную цель организации всей страны на принципе коммунистического производства…. Если Ленину удастся получить машины и в особенности осуществить свой грандиозный план электрификации России, то он в несколько лет превратит отсталых мужиков индивидуалистов в социалистов» (Из статьи В.Сироткина «Судьба идеи», ж.-л «Диалог», №2, 1990 г.).

Наиболее последовательный и квалифицированный критик СССР, советского строя, известный государственный деятель США, политолог и социолог мирового уровня Збигнев Бжезинский (1926-2017) оценил ленинский нэп как «самую открытую и интеллектуальную новаторскую фазу русской истории 20-го века», как « лучшие годы той эры, начало которой возвестила революция 1917г.» (З.Бжезинский. «Большой провал. Агония коммунизма. Квинтэссенция», М., 1990, с.258).

Отмечая в целом положительно политическую деятельность Ленина на посту главы Советского правительства, как выдающейся для меня личности, я вовсе не призываю по многим причинам граждан Украины или любой иной страны повторить у себя большевистскую революцию. Как говорится, всему свое время. Древнегреческому философу Гераклиту Эфесскому приписывают слова: «В одну и ту же реку нельзя войти дважды».

В результате происшедшей зимой 2013-14гг. в Украине Революции Достоинства ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых активистов и участников массовых протестных акций был устранен криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем. Украина стала на путь евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – основы подлинной ее независимости и преодоления бедности населения. Я также был на стороне евроинтеграционных устремлений прогрессивной части народа. Практически каждое воскресенье приезжал на Харьковский Евромайдан, выступал на его митингах.

Одной из причин моего участия в Евромайдане Харькова была та, что на его митингах я увидел молодых людей с открытыми лицами и ясными глазами. Исторический опыт свидетельствует о том, что невозможно достичь необходимых политических и социально-экономических перемен в интересах народа без активного участия в этом процессе молодежи. Лучшая часть молодежи будет ошибаться, набивать себе шишки, но все равно достигнет результата.

Безусловно, евроинтеграция, возможное вступление в Европейский Союз не обеспечат рай на многострадальной украинской земле. Однако, несомненно, что реально внедренные нами экономические, политические, правовые и социальные стандарты жизни развитых демократических стран Запада и при их поддержке, особенно США и ЕС, будут способствовать в условиях капитализма улучшению жизни народа. Оставаться Украине жить в условиях криминально-олигархического режима, отсутствия политических прав и демократических свобод граждан было, на мой взгляд, абсолютно бесперспективно для подавляющего большинства народа. Именно поэтому мои левые убеждения обязывали меня поддержать Евромайдан, Революцию Достоинства.

Свой вклад в устранение власти Януковича внесли различные религиозные конфессии Украины, что явилось одной из особенностей протестных акций народа, Революции Достоинства, как справедливо и достаточно точно, на мой взгляд, назвали происшедшие события. Полагаю, личное гражданское мужество проявил патриарх УПЦ – КП Филарет. 20 декабря 2013 г. при проведении традиционного молебна, а затем и проповеди возле памятника Владимиру Крестителю на Владимирской горке Киева он призвал присутствующего на мероприятии Церкви Президента Украины Януковича соблюдать христианскую традицию и относиться подобающим образом к народу, не притеснять его. Репортаж с этого мероприятия УПЦ – КП на «5» оппозиционном телеканале показал, как неприятно изменилось лицо Януковича от вполне справедливого пожелания патриарха Филарета. Выступая на Харьковском Евромайдане 22 декабря 2013 г., добрым словом упомянул этот благородный поступок главы УПЦ – КП. Никогда бы не подумал в 70-е годы, что придет время, и я буду публично отмечать значение Церкви в развитии страны.

В предыдущие годы мало обращал внимание на общественную роль Церкви. Однако за несколько лет до Революции Достоинства, во времена президентства Януковича, пришел к выводу, что во главе Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) находился очень мудрый и толерантный человек, к сожалению, ныне покойный Любомир Гузар. Именно кардинал Любомир Гузар впервые в Украине показал пример достаточно взвешенной позиции в отношении политической жизни страны. Как и подобает христианскому пастырю, он не позволял тем или иным политикам, государственным деятелям использовать Церковь в неблаговидных интересах. События в Киеве во время массовых протестных акций народа дали мне возможность убедиться: УПЦ – КП также возглавляет человек, строго придерживающийся христианской традиции в светских делах, патриот Украины – патриарх Филарет.

Объективно мыслящие граждане могли бы назвать и раскрыть многие причины весьма негативной, ущербной для Украины и ее народа политики Януковича на президентском посту. Однако, на мой взгляд, достаточно просто и доходчиво, а главное поучительно для всех тех, кто берет на себя ответственную роль правителя государства, это сделал патриарх Филарет. 22 февраля 2014 г. глава УПЦ – КП давал интервью «5» телеканалу. Журналист все донимал патриарха вопросом, почему так алогично повел себя Янукович по отношению к протестным выступлениям народа – применял насилие в тех случаях, когда в этом не было никакой необходимости, что в конечном итоге привело к падению его власти. Ответ патриарха был предельно лаконичным и понятным с точки зрения христианской традиции: «Он пошел за дьяволом, и Бог лишил его разума». Как говориться, ни добавить, ни убавить. Однако при этом не будем забывать, что для свержения власти тиранов народу всегда требовались гражданское мужество и самоотверженность.

В апреле 1998г. экс-посол США в нашей стране В.Миллер отметил, что Украина строит мафиозный олигархический капитализм, компрометирующий цивилизованный Запад. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, мизерный бюджет, разрушенные автодороги, бедность подавляющего большинства населения, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, товары первой необходимости, небоеспособную подконтрольную России армию и т.д., и т.п. Таким образом, еще 20-ть лет тому назад были созданы предпосылки для аннексии Путиным украинского Крыма и оккупации российско-сепаратистскими войсками украинского Донбасса весной-летом 2014г.

Как известно, лидеры КПУ Петр Симоненко и КПРФ Геннадий Зюганов выступили против Евромайдана, Революции Достоинства в Украине. Они вместе с главой авторитарного режима в России Путиным создали единый фронт борьбы против независимости Украины и ее европейского выбора. Формально Петр Симоненко и Геннадий Зюганов возглавляют левые партии. Фактически же ни КПУ, ни КПРФ на деле не являются левыми партиями. На мой взгляд, в основе деятельности этих партий лежат традиции коррумпированной номенклатуры КПСС времен тоталитарного СССР. Подлинно левая партия в Украине и России, как и во всем мире, по определению не станет поддерживать агрессию Путина против независимости нашей страны и ее европейского выбора. Не будет безосновательно, с провокационной целью называть после майданную власть в Украине хунтой, фашистами, неонацистами и т.п.

В ходе Революции Достоинства и в последующий период ее участники разрушали памятники Ленину в Киеве и во всей Украине. Часть восставших граждан считала, что все обрушившиеся на Украину беды за последние сто лет связаны с революционной и политической деятельностью Ленина. В сентябре 2014г. был разрушен памятник Ленину на площади Свободы в Харькове. На вопрос журналиста одному из участников сноса памятника, какие у него претензии к Ленину, тот ответил, что этот тиран расстрелял Леся Курбаса.

Ленин умер 21 января 1924г. Фактически же с 16 декабря 1922г. из-за тяжелой болезни не исполнял обязанности главы Совнаркома. Лесь Курбас (1887-1937) – выдающийся украинский актер, театральный режиссер, реформатор украинского театра. На фасаде здания Харьковского Национального украинского драмтеатра имени Тараса Шевченко установлена мемориальная доска с указанием, что здесь с 1926 по 1933годы работал великий деятель украинской культуры Лесь Курбас. В соответствии с ленинской национальной политикой в 20-е годы в Украине осуществлялись мероприятия, направленные на возрождение украинского языка и культуры. 20-е годы – это период подлинного возрождения украинского языка и культуры. Активное участие в этом процессе принимал и Лесь Курбас. В 1933г. в связи со сворачиванием сталинским тоталитарным режимом ленинской национальной политики равноправия и равенства всех наций и народов Советского государства Лесь Курбас был арестован и в 1937г. расстрелян, т.е., спустя тринадцать лет после смерти Ленина.