Текст книги "Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе"

Автор книги: Алексей Матвеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

– Но, признайтесь, Виктор Владимирович, вы и ваши партнеры тоже играли «договорные» матчи?

– Нет. Тогда у людей была иная психология, другая мотивация. Нам и в голову это не приходило. Хотя в Ростове-на-Дону, где я выступал, делались ставки на результаты игры команд, печатались фальшивые билеты… Но мафия близко к команде не подходила. Может, удерживал страх быстро угодить за решетку?

– Если все так сейчас плохо, то почему сами не пытаетесь изменить позорную ситуацию? Могли бы, например, организовать какую-либо мощную общественную структуру из ветеранов футбола. Критиковать же легче, чем созидать…

– Меня трудно упрекнуть в бездействии. Многие любители спорта, думаю, не забыли, что я руководил в свое время Союзом футбольных лиг, чуть позднее с товарищем по сборной Анзором Кавазашвили создали Всероссийскую ассоциацию футбола, попытались объединить вокруг себя честных, болеющих за дело людей. Разработали программу развития популярной игры, наметили меры по борьбе с негативными явлениями, особенно как раз с «договорными» матчами.

Однако благие начинания так по большому счету и не сбылись. «Задушили» чиновники всех уровней. Околоспортивные дельцы проторили дорожку даже к президентской команде, заручились ее поддержкой. За подписью Президента России (конечно, с подачи советчиков) в Минюст пришло, насколько помню, письмо – с просьбой зарегистрировать РФС, руководимый «непотопляемым» Колосковым.

В общем, мы имеем то, что имеем. На мой взгляд, преступность пока мертвой хваткой держит популярнейшую народную игру. Вот почему не хочу впустую обнадеживать любителей спорта. Перемены к лучшему в футболе наступят, видимо, не скоро.

В этом же номере «Труда» выступил и бывший игрок ЦСКА образца 1992 года Дмитрий Кузнецов, которого, к слову, Павел Садырин обвинил тогда в сдаче игры владикавказскому «Спартаку». Напомню, южане выиграли со счетом 4:2, и сам ход той встречи нарекли «договорным».

– Игра надолго останется в моей памяти, – делился с журналистом Дмитрий. – Позднее я много говорил на эту тему и с Садыриным, и с Новиковым, тогдашним тренером спартаковцев. Вот как все, на мой взгляд, получилось. После первого тайма, когда ЦСКА уступал – 1:2, мы шли в тоннеле рядом с Новиковым. Он пошутил: «Зачем ты приехал сюда, зачем помогаешь им? (Кузнецов. же выступал за барселонский «Эспаньол» и, вернувшись летом на каникулы в Москву, решил сыграть несколько встреч за армейцев. – А.М.). Ведь единственный мяч гостям в первом тайме забил именно я. Зачем надрываешься, бегаешь? Дай нам победить, ты же все равно уедешь».

Нас видели все, весь стадион, как мы идем вместе по дорожке стадиона. А потом узнаю, что я «продал» игру! В числе моих сообщников называли Харина, Быстрова, Колотовкина. Более того, сперва было сказано, что нам с Хариным дали миллион рублей на двоих, затем «гонорар» довели до 10 тысяч долларов на брата. Чувствуете разницу? Естественно, я говорю армейскому тренеру Мурашко: «Придите хоть к какому-то единому мнению – сколько же мы «левых» заработали». Он отвечает мне: «Я могу сказать, кто тебе дал, сколько и где». Тут я прошу Виктора Яковлевича, чтобы он подвел меня к человеку, который мне давал деньги, и пусть тот посмотрит мне в глаза. Вот такой разговор был. Потом я узнал, что на Мурашко и Садырина «надавили» из Владикавказа – что это вы на нас тень наводите?

– Как складывались ваши отношения с Садыриным после этого?

– Естественно, он не вызывал меня в сборную.

– Был ли у вас по этому поводу разговор с ним?

– Садырин приехал в Испанию, был в Барселоне, и в ресторане я все высказал ему: «Федорович, ни для кого не секрет, что «договорных» матчей было очень много. Но никогда не договариваются футболисты, если об этом не знает главный тренер». Во всяком случае, такого никогда не было у нас, в ЦСКА. Как правило, о договоренности знает вся команда. Скажем, игра на выезде, команда на первом месте. Нам говорят: «Ребята, давайте вничью сгоняем». И нам выгодно, и им. На выезде очко, дома – два. Все просто.

– Садырин согласился с вашими доводами?

– Думаю, да.

Вновь требуется коротенькое отступление. С продолжением отчасти темы «ЦСКА». Кто это, кстати, сказал, что большой спорт, в частности футбол, вне политики? Давно известно, что вовсе и не так. Особенно у нас, в России. Вы легко поймете, какое это имеет отношение к негативу в том же футболе, к «договорным» матчам. Своеобразные «договорняки» чиновники, оказывается, гоняют и под сукном… Здесь нередко «особые» чувства функционеров к той или иной команде определяют ее завидную или, мягко, незавидную участь. Делается сие не в шумных подтрибунных помещениях, а в кулуарной тиши. При этом рецепты незатейливого «блюда» самые разнообразные – от переговоров мелких околофутбольных «клерков» до визитов спортивных чиновников к власть имущим.

Вот на заре российских футбольных чемпионатов случилась прямо-таки анекдотичная история, последствия которой имеют место до сих пор. Наши выдающиеся футболисты прошлого – Анзор Кавазашвили, Виктор Понедельник, Валентин Иванов – попытались перехватить власть у старой управленческой гвардии во главе с Вячеславом Колосковым. Для чего? Да для того, чтобы наконец очистить отечественный футбол от пресловутых умельцев нечестной игры.

В январе 1992 года мэтры провели учредительную конференцию Всероссийской ассоциации футбола, на которую пригласили тренеров, игроков, президентов клубов со всей страны. Зарегистрировав, как положено, свою организацию в Минюсте России. Кавазашвили со товарищи направили необходимые документы в ФИФА: мол, дорогие международные чиновники, отныне с нами общайтесь, а не с господином Колосковым – кончилось его время. Наивные все-таки люди – прославленные мастера футбола.

Колосков и его друзья в это самое время судорожно искали обходные пути, попытавшись сыграть своего рода потрясающий «договорный» матч с представителями российской власти. И, знаете, забегая вперед, скажу: им это с блеском удалось! Ведь в противном случае колосковцы рисковали остаться не у дел. Отказаться же от столь вкусного пирога, начиненного хрустящими купюрами, каковым является российский футбол, ну просто не было никаких сил!

– Мы с Альбертом Поморцевым помчались к тогдашнему председателю Верховного Совета Руслану Хасбулатову: нам сказали, что он страстный болельщик, – рассказал мне сам Колосков. – Вышли на Руслана Имрановича через его личного врача… Спикер внимательно нас выслушал и благословил на проведение своей учредительной конференции.

Характерно, что те люди, которые несколькими днями раньше голосовали за избрание на высокий пост Анзора Кавазашвили, впоследствии отдали свои голоса оппоненту Анзора Амберковича – Вячеславу Колоскову. Он и «рулил» вплоть до 2005 года, когда пришел «сменщик» в лице кремлевского выдвиженца Виталия Мутко.

Да, и смех, и грех. Что ж, они, футбольные люди времен Колоскова, оказавшись, мягко говоря, столь непоследовательными, сами похоронили всякие надежды на позитивные перемены. И продолжают с высокого и молчаливого благословения гонять столь милые их сердцам «договорники». Браво, господа!

Теперь обещанный кусочек про ЦСКА. Времена, когда руководителями армейского футбольного клуба были выходцы из Чечни, не столь уж отдаленны. По версии тогдашнего вице-президента ЦСКА Авалу Шамханова (встреча и беседа с ним относится к сентябрю 2002 года), их клубу постоянно мешали играть именно по причине национальной принадлежности руководителей клуба. Наваливались, как говорится, всем миром: арбитры, чиновники, дельцы… Искали любую зацепку, чтобы вывести из равновесия игроков, тренеров, президента клуба.

– Я позднее, уже по окончании матчей, беседовал с некоторыми нашими «обидчиками» из судейской среды, – вспоминал Авалу Шамханов. – И убедился: в нашем случае дело совсем даже не в подкупе. Просто арбитры находились под прессом чиновников, им давали четкие указания – «сплавлять» ЦСКА. Мне жаль прежде всего игроков, они-то в чем виноваты?! С таким блестящим подбором футболистов наш клуб должен чемпионом страны становиться. А ЦСКА просто безжалостно «убивали» административными мерами – примерно так же, как в свое время блистательную «команду лейтенантов».

Трудно не согласиться со многими доводами Шамханова, как бы не относиться к нему лично. Между прочим, руководство ЦСКА общалось и с Вячеславом Колосковым, обращало его внимание на то, что в российском футболе слишком много грязи, пора, дескать, начинать ее разгребать. Но не были услышаны, разговоры, что называется, в пользу бедных.

Своеобразные «договорные» матчи под сукном продолжаются и поныне, только участники переменились, а нравы абсолютно те же. Есть у футбольных чиновников свои команды-любимчики, имеются и гонимые…

Тема судейства. О ней поговорим очень подробно в 4-й главе книги. К великому сожалению, судьи имеют самое непосредственное отношение к проведению «договорных» матчей, и замалчивать это нельзя ни в коем случае. Помните, с каким неподдельным пафосом говорил о проделках «людей в черном» великий Виктор Владимирович Понедельник. Во многом, если не во всем уважаемый мастер игры прав.

Но, право, не стоит клеймить лишь одних арбитров, – самый легкий, беспроигрышный вариант. Причины подчас «грязного» судейства куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Вот Понедельник подметил, что схема управления отечественным футболом (кстати, на мой взгляд, и по сей день) чем-то смахивает на дух и устройство знаменитой Коза ностры. Вот отсюда, по-моему, надо и плясать. А судей каждый обидеть может. Впрочем, и арбитров, как неотъемлемых участников любого национального чемпионата, тоже надо жестко прикладывать, если их «работа» того заслуживает.

– Знаешь, Алексей, не брал я взятку за матч «Динамо» – «Алания», ко мне тогда никто не подходил и ничего не предлагал, – дозвонился мне из Краснодара в редакцию известный арбитр Юрий Чеботарев. – Такие бешеные деньги и не крутятся в футболе, как ты написал, – «пол-лимона» долларов за игру. Реальная цена – где-то тысяч пятьдесят. Но, повторяю, я к махинациям не причастен.

С Чеботаревым, впрочем, как и с некоторыми другими футбольными арбитрами, я знаком достаточно давно. Тогда, в 1996 году, по окончании поединка столичных динамовцев и владикавказской «Алании», завершившегося «боевой» ничьей – 1:1, я опубликовал ту скандальную заметку. Присовокупив, что главному рефери Чеботареву, по версии отдельных специалистов, могли заплатить ту самую «кругленькую» взятку в полмиллиона долларов. За назначение весьма сомнительного пенальти в ворота динамовцев при счете 1:0 в их пользу. Матч же после реализации одиннадцатиметрового завершился в итоге вничью – 1:1.

После поединка разразился грандиозный скандал в подтрибунном помещении стадиона «Динамо» в Петровском парке. Самому Чеботареву в кровь разбили лицо, говорят, поучаствовал в этом и президент «бело-голубых» Николай Толстых, настоятельно призывавший судью «посмотреть его ребятам в глаза». Тогда и появились первые слухи о возможном подкупе судьи…

Дыма, как говорят, без огня не бывает. Чеботарев, кстати, весьма спокойно отреагировал на текст моей публикации, снизив, как видим, уровень потенциальной взятки с полмиллиона до 50 тысяч долларов. Сути-то сие обстоятельство не меняет, – факт подкупа, возможно, действительно имел место. Между прочим, как стало ясно ближе к завершению первенства-96, каждый такой пенальти, даже опасный штрафной или неправомерно показанная желтая карточка арбитрами могли иметь практически ключевое значение. Ведь та же «Алания» финишировала в регулярном чемпионате, можно сказать, «нос в нос» с московским «Спартаком», соперники набрали абсолютно одинаковое количество очков. Тогда для определения чемпиона страны потребовалась «золотая» дополнительная переигровка между южанами и москвичами, в которой сильнее были спартаковцы. Впрочем, представители «красно-белых» тоже, если вспомнить их поединок в последнем туре в Петербурге с «Зенитом», оказались не на высоте. Голкипер питерцев Березовский пропускал почему-то «странно» легкие мячи от Титова и Тихонова… Судя по всему, тоже не обошлось без «мощного материального стимула». На кону, как видим, стояли золотые медали чемпионов России.

Но вот что любопытно. Тот же судья Чеботарев едва ли не отрицал в беседе со мной само явление как купли– продажи матчей, так и возможного подкупа арбитров. Дескать, российский чемпионат не так плох, как кому-то кажется. Во всяком случае, на старте очередного первенства (1997 г.) Юрий не слышал о попытках тотального подкупа своих коллег.

Между тем Чеботарева опровергали куда более именитые специалисты, в том числе из судейской среды. Вот что мне рассказывал в свое время председатель Российской ассоциации футбольных арбитров (РАФА) Эдуард Шкловский, о котором, к слову, тоже ходили весьма правдивые легенды в плане нечистоплотности.

– Как правило, судье пытаются «дать на лапу» представители принимающей стороны, то есть хозяева поля – так называемые спонсоры клуба. Идет тотальный шантаж. Арбитры не решаются обращаться в милицию, там их вряд ли защитят. А если мафиози узнают, что на них кто-то пожаловался в органы, могут и вовсе убить.

Интересуюсь у Шкловского: «Почему на Западе, в отличие от нас, относительно успешно ведется борьба с этим злом?»

– Потому что тамошняя полиция не от случая к случаю, а дотошно, тщательно отслеживает ситуацию, – поясняет Эдуард Исаакович. – У полицейских имеется список команд, конкретных игроков, тренеров, замешанных в нечестных сделках. На «общение» с ними направляются лучшие специалисты. Они входят в контакт с мафией, коррумпированными футболистами, их наставниками. И на передаче взяток берут махинаторов с поличным.

Конечно, в этой тотальной системе купли-продажи матчей часто оказываются крайними не только арбитры, но и сами футболисты, главные действующие лица спортивного спектакля. Напомню лишь о некоторых эпизодах, наверняка оставшихся «за кадром» для большинства болельщиков.

«Подашься в Москву – семью вырежем», – примерно так отреагировали местные мафиози на возможный отъезд Дмитрия Лоськова из ростовского «Ростсельмаша» в Москву. Кстати, переход полузащитника в ЦСКА так и сорвался. Лишь позднее «высокие стороны» договорились об отъезде Лоськова в столичный «Локомотив». Аналогичные истории сопровождали в свое время Руслана Нигматуллина, Олега Веретенникова, ряд других известных футболистов.

Объяснение таким «разборкам» и «наездам» лежит на поверхности. Почти в каждом крупном городе, где проводятся игры российского первенства, есть подпольный тотализатор. Мафиози делают умопомрачительные ставки на результаты конкретных поединков (по достоверным данным, игроки снимают до 300 тысяч долларов с тура российского чемпионата, неудачей считается, к примеру, сумма в 50 тысяч).

Конечно, дельцы заинтересованы, чтобы ведущие мастера того или иного клуба оставались в их городе, они могут сыграть ключевую роль в их «наваре». Переговоры-то о «нужном» для мафии результате матча ведутся зачастую именно с ведущими футболистами, те уже «работают» с некоторыми партнерами по команде. Вот такая развитая «индустрия» купли-продажи футбольных встреч процветает, на которую давно уже закрыли глаза как руководители подавляющего большинства клубов, так и бравые правоохранители.

Теперь понятно: кто же добровольно, «за просто так», без соответствующей компенсации отпустит своих футболистов в другие города и команды? Охота мафии на игроков продолжается. Этому пока нет конца и края.

Как, впрочем, идет и закулисная возня в нечистой погоне за голами и очками. Вот какими, например, невеселыми соображениями в самый разгар первенства 2000 года делился со мной известный в прошлом защитник столичного «Спартака» и советской сборной Вагиз Хидиятуллин. Я попросил его оценить турнирную ситуацию в июле 2000 года, а популярный мастер словно огорошил.

– К сожалению, в распределении медалей весьма существенную роль могут сыграть негативные моменты, – полагал Вагиз. – Я даже не говорю о качестве судейства, обсуждение проблем которого всем изрядно надоело. Дело, мне представляется, в другом.

По мнению Хидиятуллина, слишком рано к тому времени определились неудачники турнира, которые явно идут на вылет, – нижегородский «Локомотив» и элистинский «Уралан». Есть еще твердые середнячки, не претендующие на высокие места и вместе с тем не опасающиеся за свою судьбу.

Вы понимаете, о чем я говорю? – акцентировал мое внимание Вагиз. – Вероятно, не будем наивными, – начнется активная, почти ничем не прикрытая «торговля» очками. Подпольная бухгалтерия, будьте уверены, все просчитала до конца чемпионата, впрочем, возможны «ошибки»…

Уже по окончании первенства того же года я сам констатирую на страницах газеты «Трибуна»: «Недавно завершившийся чемпионат страны именуют одним из самых скандальных за всю историю. Судьи очень часто и неправдоподобно много ошибались. Умопомрачительные взятки за «нужный» результат дают футбольным арбитрам представители «теневых» структур, отстаивающих интересы своих команд. Суммы фигурируют внушительные. Минимальная ставка за лояльное судейство – 5 тысяч «зеленых», максимальная, по оценкам знатоков, может быть запредельной. Многое зависит от престижности того или иного матча: 30–35 тысяч «левых» денег отнюдь не «потолок».

– Нашего брата могут подкараулить где угодно – в гостинице, ресторане, на пляже, даже дома и начинают шантажировать, – говорил мне арбитр международной категории Сергей Хусаинов. – Предлагают деньги, советуют «не обижать» их футболистов. Строптивцев «ласково» встречают на перроне вокзала или в аэропорту, случается, избивают – за непослушание или «неважнецкое», с точки зрения мафиози, судейство. Нет, в милицию коллеги не обращаются, опасаются за здоровье близких им людей, на которых ведь тоже, бывает, оказывают нешуточное давление…»

Обстановка в российском футболе оставалась постоянно накаленной на всех его этажах и даже в едва приметных уголках. Например, никак не могли поделить власть Колосков и Толстых, сцепились они не на шутку в конце 90-х. Видимо, каждый из них мечтал больше хапнуть лакомых кусков «теневого» футбола, приносившего немалые барыши. Иначе чем еще объяснить эту мышиную возню? Вот в конце сентября 1999 года на заседании исполкома РФС, без объяснения причин, было принято решение, что с будущего сезона сотрудники именно этого ведомства станут проводить чемпионат России и матчи Кубка страны. А Профессиональной футбольной лиге, как раз отвечавшей за организацию соревнований, отводилась, надо так понимать, уже роль статиста. В связи с чем в недрах РФС в спешном порядке создавался Департамент по проведению состязаний. Ну, к чему, спрашивается, надо нагнетать подобные страсти? Все равно что повернуть реку вспять, отбросив развитие нашего футбола лет на 10–15 назад.

Этому демаршу предшествовали события почти годичной давности – декабря 98-го.

– Мы готовы бойкотировать очередное первенство России, если нас, спартаковцев, а также коллег из других команд лишат возможности выбирать главу Российского футбольного союза, – громогласно заявил на конференции ПФЛ вице-президент столичного «Спартака» Григорий Есауленко. – Пора бы нам всем «проснуться», а то нас просто за людей не считают. В противном случае, пусть начинают чемпионат без «Спартака» и ряда других, в том числе ведущих, клубов.

Призыв к возможному мятежу поддержали, к слову, и коллеги Есауленко. Прологом же к столь резким словесным пассажам стало следующее обстоятельство. По уставу РФС клубы не являются членами футбольного союза. Значит, и права не имеют участвовать в предстоявших 8 декабря выборах президента упомянутой организации. Парадокс, нонсенс? Нет, сознательная акция, призванная отсечь от процесса истинно футбольных людей.

Спрашивается, кому и зачем тогда нужен РФС, если в его состав не входят даже команды, выступающие в различных дивизионах отечественного первенства?

Как пояснил тогда сам Колосков, 8 декабря в Москве соберутся 50 председателей территориальных федераций футбола, которые и примут судьбоносное решение: кому дальше «рулить» самой популярной у нас игрой. Результат при таком раскладе сил был легкопредсказуем: маленькие чиновники, связанные неразрывными узами дружбы с «большим», проголосуют за столичного шефа. Их, чиновничков, как правило, не волнуют сугубо футбольные проблемы, господа преследуют «высшие интересы».

Казалось бы, я сейчас рассказываю о том, что не имеет непосредственного отношения к «договорным» матчам, являющимся главной темой этой книги. Но знание общей атмосферы в нашем футболе, на мой взгляд, крайне важно, именно неблагоприятная в целом аура способствует расцвету всяческого негатива, уродливых явлений и по сей день. Вывод можно сделать однозначный: уж очень не везет футболу на руководителей. Прежде Колосков, нынче Мутко, между ними как бы Толстых. Вы разницу почувствовали? Я – нет.

Однако те выборы, несмотря на протесты представителей клубов, прошли, «как надо». «Пошлый междусобойчик» – откликнулся я заметкой в «Трибуне». Вот некоторые выдержки:

– Широкомасштабный скандал сопутствовал внеочередной конференции Российского футбольного союза, которая все же состоялась в элитарном столичном «Президент-отеле». Как и ожидалось, чиновники не допустили к выборам главы РФС руководителей команд, самих футболистов. Они – не члены РФС, значит, не имеют права участвовать в форуме. Взбунтовавшуюся профессиональную лигу тоже подальше убрали – незачем антураж портить… 52 голоса отдано незабвенному Колоскову. Остальные голоса распределились смешным образом. 8 получил президент ПФЛ Толстых. Его, кстати, во время выступления пытались вытолкнуть взашей охранники Колоскова. Правильно, молод еще старшим перечить… 3 голоса досталось лучшему приятелю шефа РФС, гендиректору столичных «Лужников» Алешину… В общем, все, как надо. «Доктор прописал» оставаться Колоскову на своем посту до 2001 года. Значит, и нашему футболу до означенного срока влачить жалкое существование. Но разве кому-то до этого есть дело?

Были на «исторической» футбольной тусовке и приличные люди. Заслуженный мастер спорта Виктор Понедельник, коллега из «Известий», популярный репортер Виктор Горлов сняли свои кандидатуры на высокий пост, не захотев участвовать в глупом фарсе. На их фоне «коллега» Владимир Перетурин, кажется, превзошел себя. Он, например, не исключил, что ТВ-6, возможно, платили деньги за обструкцию Колоскова (да, г-н Перетурин пошел тогда в услужение к Колоскову, возглавив комитет РФС по связям с общественностью, всячески поддерживая своего шефа. – A.M.). Получается, платили и мне, равно как и НТВ, другим СМИ. И только «бессребреник» Владимир Иванович Перетурин из высоких соображений отстаивал интересы шефа РФС…

Вот такая, простите, тухлая атмосфера царила и, смею уверить, царит до сих пор. О какой уж тут борьбе с «договорными» матчами может идти речь? Удержаться бы в теплом кресле, застолбить местечко в исполкоме ФИФА, а дальше – как кривая вывезет.

Никогда не излучал глупого оптимизма и наш футбольный мэтр, – его глубокие мысли будут пронизывать весь текст книги, – Виктор Понедельник.

– У нас коммерция, по сути, убивает футбол – часто вбухиваются огромные деньги в посредственные команды, на которые почти никто не ходит, – говорил мне в марте 1998 года Виктор Владимирович. – Таким образом, «отмываются» средства «теневых» структур, все это никому не нужно, кроме самих дельцов. Вкладывать бы звонкую монету в детско-юношеские школы, как делают на Западе, – цены бы не было таким новациям.

– Уж если вы упомянули о влиянии «теневых» структур на большой футбол, то, наверное, не обойти стороной тему набивших оскомину «договорных» матчей, напрямую связанного с ними предвзятого арбитража. На ваш взгляд, ситуация здесь ухудшится или постепенно выправится?

– О чистоте в российском футболе и речи быть не может. Во всех лигах работают «тренеры», которые не скрывают, что «расписывают» некоторые поединки, говорят об этом открыто, потому что никто за подобные вещи их не наказывает. Хватит играть в наивность: никакие комиссии и комитеты с «заслуженными» людьми не в состоянии навести порядок, – антифутбол будет процветать. Вот почему обращаюсь к руководителям РФС и ПФЛ Колоскову и Толстых: начинайте, господа, серьезно работать, привлекать к решению проблем специалистов МВД. Ведь Николай Толстых, будучи президентом «Динамо», хорошо знаком с сотрудниками правоохранительных органов – пора действовать решительнее.

Думаете, кто-то из футбольных боссов прислушался к рекомендациям Понедельника? Ничуть не бывало! Кого-то из нечистых на руку дельцов из числа тех же тренеров схватили за руку? Нет, конечно. А «работать» было с кем, как, впрочем, непочатый край подобной «работы» наблюдается и сейчас. Но ни тогда, ни теперь никто из высокопоставленных спортивных чиновников не желает марать свои ручонки. Этакие чистоплюи. Нет доказательств, и все тут.

Между тем доказательства, просто неотразимые, предоставляли порой сами тренеры. В конце 1998 года я анализировал итоги очередного российского первенства, в том числе среди клубов первого дивизиона. В класс сильнейших тогда пробились, в частности, нижегородские железнодорожники с почти бессменным наставником Валерием Овчинниковым.

Валерий Викторович представлялся человеком своеобразным, в какой-то степени противоречивым, этаким балагуром. Он, например, никогда не обижался, когда в кулуарах, а подчас и открыто, говорили, будто он «заигрывает» с соперниками, добивается успеха не всегда праведными путями. Тренер воспринимал подобные разговоры с олимпийским спокойствием, его откровения подчас обезоруживали оппонентов.

Так вот, уже по окончании «триумфального» для его клуба сезона Овчинников заявил во всеуслышание, что, например, «простимулировал» футболистов омского «Иртыша» накануне его матча с саратовским «Соколом». Ведь саратовцы и нижегородцы вели отчаянную гонку за второе место в дивизионе, что выводило кого-то из них в лигу сильнейших.

«Иртыш», кстати, сделал свое «черное» дело, отобрав у «Сокола» столь важные очки. По сути, лишив команду Владимира Федотова радужных надежд. Судьба второй путевки решалась в последнем туре. И от усилий самих саратовцев почти ничего не зависело. Нижегородцы после осечки земляков в Омске опережали «Сокол» на одно очко.

Ну, разве мог Овчинников упустить такую прекрасную возможность? Его парни поставили выразительную точку в выездной встрече с «Нефтехимиком» – 4:2. «Сокол», взяв три очка у «Томи», остался на третьем месте. Наверх шагнул «Локомотив» Овчинникова. Теперь попробуйте сказать, что он нечестным путем взобрался на Олимп. Судят победителей или нет? Овчинников и не скрывал сам факт «стимула» того же «Иртыша». Однако, разумеется, столь замечательные откровения «маститого» наставника в очередной раз остались как бы незамеченными чиновниками от футбола. А могли хотя бы поспрашивать Валерия Викторовича о технологии подкупа, что-то взять себе на заметку. Для того чтобы когда-то начать борьбу с «теневиками». Тем более что упомянутый специалист далеко не одинок в своих делишках, у него есть и, видимо, еще долго будут яркие последователи.

…На моих глазах ломались некоторые судьбы. Ведь в большом футболе наряду с негодяями есть и приличные люди, в том числе, например, среди арбитров, чиновников (чем, скажем, плох Никита Симонян), разумеется, тренеров, самих игроков. За них как-то особенно переживаешь. Был, впрочем, и остался в моих хороших знакомых Олег Самусенков, футбольный арбитр из футбольной же семьи, папа его – Иосиф Самусенков неоднократно входил в десятку лучших судей страны по итогам сезона.

Неудивительно, что сын пошел по стопам отца, прикипев сердцем к игре. Олег окончил в свое время ДЮСШ «Спартака», занимался в группе олимпийского чемпиона Николая Тищенко. В одном из календарных матчей Олег получил тяжелую травму, но любимую игру не бросил, став впоследствии арбитром. И целых 20 лет обслуживал матчи самого разного уровня – от городского первенства до всероссийского. Затем впал в немилость управленцев из большого футбола, там свои, почти не ведомые никому законы общения. Я давно предлагал Олегу выступить в печати и раскрыть секреты порочной, коррупционной цепочки отношений рядовой судья – босс арбитража – руководство РФС. После весьма долгих размышлений Самусенков-младший решился-таки на откровение.

Так я и назвал свой материал в «Трибуне» за июль 1998 года – «Изгой». Вот некоторые фрагменты того в какой-то степени знаменательного интервью.

– Знаю, Олег, что к вам «неравнодушен» председатель комиссии назначения РФС 70-летний Александр Табаков, всячески тормозящий ваше продвижение по иерархии арбитража. Почему так происходит, чем, может быть, «насолили» мэтру?

– Ничем его не обижал. Не пересекался с ним в футболе, Александр Васильевич даже ни разу не инспектировал матчи с моим участием. И тем не менее… Одна из причин лежит на поверхности. В свое время мой отец обошел по служебной лестнице этого господина, став заместителем начальника управления футбола и хоккея Спорткомитета РСФСР. На должность метил и Табаков. Он очень злопамятен. Та неприязнь к отцу – папа мне сам об этом рассказывал, – видимо, «по наследству» перекинулась на сына. У нас на матчи первенства арбитры до сих пор назначаются кустарным способом, Табаков самолично «расписывает», кому из рефери и в какие города отправляться на работу. И никакие лестные рекомендации известных, уважаемых в футбольном арбитраже специалистов, например Павла Казакова, Валентина Липатова, не помогали. Табаков игнорировал мнения коллег. Хотя они оценивали мои возможности не на глазок, а по ходу предсезонных, подготовительных сборов, по результатам работы в предыдущих чемпионатах. В общем, Александр Васильевич педантично вычеркивал мою фамилию из списков, в которых я рекомендовался обслуживать матчи первого и высшего дивизионов. В московской коллегии судей мне так и говорят: «Ну, какой смысл, Олег, вносить тебя в списки, если Табаков все равно не даст работать?» Вот и болтаюсь во втором дивизионе, хотя знаю, что давно способен на большее.

Чуть не забыл: в 1992 году из меня едва не сделали «диссидента». Тогда шла нешуточная борьба за власть между Всероссийской ассоциацией футбола, которую возглавил заслуженный мастер спорта, прекрасный голкипер Анзор Кавазашвили, и Российским футбольным союзом, руководимым Вячеславом Колосковым. Победили чиновники из РФС. А мне припомнили: работал у Анзора, значит, «враг народа», вообще не дадим судить. Я не стыжусь, что поддержал в тот период Кавазашвили – популярного мастера, истинно футбольного человека.