Текст книги "Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X"

Автор книги: Алексей Ракитин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Погибший молодой мужчина подвергался сковыванию наручниками, однако на трупе, как и на месте преступления, таковых не оказалось. Это означало, что убийца снял их с жертвы и унёс.

Время наступления смерти до некоторой степени поставило коронера в тупик. Дело в том, что два одновременно развивавшихся процесса – трупное окоченение и промораживание – наложились и исказили классическую картину посмертных изменений тела умершего человека. Следует признать, что в такого рода случаях действительно много специфических нюансов, способных запутать даже опытного специалиста. Например, имеет значение возможность умершего активно двигаться перед смертью (как вариант – драться, бороться, бежать), а также наличие или отсутствие кровопотери. В данном случае потеря крови была очень значительной – 1,5–2 литра. Кроме того, важным фактором, влияющим на посмертные изменения, является температура окружающей среды. Существует мнемоническое правило, которому обучают судмедэкспертов всех стран мира: «посмертные изменения в трупе за сутки при нуле градусов Цельсия эквиваленты тем, что происходят за час при двадцати пяти градусах Цельсия». Но всё это просто выглядит в теории, на самом деле имеет значение факт промерзания тела, поскольку именно при нём процессы гниения практически останавливаются. Но кровь при нуле градусов не замерзает, да и само промораживание при температурах -4 °C – 8 °C, характерных для Индианы в декабре, могло растянуться на многие сутки (сугубо справочно: считается, что тело весом 80 кг гарантированно промораживается до состояния плотности дерева при температуре -20 °C за 30 часов).

В общем, Джон Плесс был поставлен в тупик и в вопросе момента наступления смерти высказался очень аккуратно: по его мнению, убийство неизвестного имело место в интервале от 3 до 10 дней до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа.

Но не это было самым главным результатом в работе коронера. По итогам своих ночных бдений он пришёл к выводу, что оба молодых человека, чьи тела были доставлены ему для исследования, явились жертвами одного и того же сексуального убийцы. Обе жертвы были молоды, обоим сковывали запястья наручниками, а потом их снимали, оба подверглись анальным изнасилованиям, штаны и трусы обоих были спущены к лодыжкам, обе жертвы были умерщвлены в очень схожей манере и, по-видимому, одним орудием, оба найдены возле скоростных автотрасс: первый – трассы I-63, второй – возле I-70. Убийца в своём поведении продемонстрировал слишком много схожих элементов для того, чтобы объяснить подобные совпадения случайностью. Другими словами, по мнению эксперта, на территории штата Индиана уже некоторое время действует серийный убийца, о котором правоохранительным органам ничего не известно.

Если кто-то пожелает прочесть эту историю в англоязычной части интернета, то обязательно наткнётся на утверждение, будто Джона Плесса руководители полиции штата высмеяли за подобное сообщение и назвали «паникёром». Трудно сказать, откуда растут ноги этой басни, но на самом деле она не имеет ничего общего с тем, как развивались события в действительности. Над Плессом никто и не подумал смеяться, напротив, его сообщение было воспринято с максимальной серьёзностью.

Руководство полиции штата Индиана дало поручение проверить предположение коронера, и в течение нескольких последующих дней удалось получить довольно любопытную информацию.

Во-первых, удалось быстро установить, кому же принадлежал второй труп, доставленный Джону Плессу из округа Патнем. Убитый уже находился в розыске как без вести пропавший, поэтому нужную информацию особенно долго искать не пришлось, достаточно оказалось сравнить приметы и описание одежды трупа с тем, что было указано в ориентировке. Убитым оказался житель города Индианаполис, столицы штата Индиана, Джон Роач (John Roach), 21 года. Молодой человек несколькими месяцами ранее был уволен из магазина, где работал последние пару лет, и испытывал вполне понятные материальные затруднения. Роач был гомосексуалистом, его часто видели в барах и кинотеатрах соответствующей направленности. Поскольку денег у него не было, он, по-видимому, не отказывался от предоставления сексуальных услуг на возмездной, так сказать, основе, хотя прямых доказательств того, что Роач занимался проституцией, правоохранительным органам в тот момент получить не удалось.

Во-вторых, родители Стиви Эйгена, осмотрев одежду, в которой был найден их сын, уверенно заявили, что… белые носки ему не принадлежали. Стивен уходил из дома в чёрных носках, а это означало, что преступник либо заставил его сменить носки, либо проделал это сам после умерщвления. Эта странная игра с носками очень хорошо подтверждала предположение о действиях серийного убийцы, поскольку обычный уголовник, желавший совершить обычное ограбление, не стал бы заниматься подобной чепухой.

В-третьих, изучение криминальной статистики за предшествующие месяцы вывело сотрудников полиции штата на убийство Джона Джонсона. Последний был найден на территории Индианы, хотя проживал в Чикаго, то есть в Иллинойсе. Расследование его убийства проводил Департамент полиции Чикаго, и когда в контакт с его детективами вступили коллеги из Индианы, те огорошили их неожиданной новостью: «У нас есть ещё один схожий труп». Так в Индиане узнали об убийстве Стивена Крокетта. Поскольку последний проживал в Чикаго и был найден на территории штата Иллинойс, то о его смерти в Индиане никто не знал. Убийства Крокетта и Джонсона казались очень похожи на то, как погибли Эйген и Роач, так что вполне логичным казалось увеличить число предполагаемых эпизодов до четырёх.

В-четвёртых, анализ преступлений, по которым в тот момент уже проводились расследования, позволил обнаружить ещё один подозрительный эпизод, который, как казалось, можно было связать с таинственным серийным убийцей. Ещё 2 октября 1982 г. севернее Индианаполиса был найден труп 14-летнего негритянского подростка Делвойда Бейкера (Delvoyd Baker). Юноша подвергся анальному изнасилованию, труп его был брошен неподалёку от крупной автотрассы I-65, в общем, в этом случае имелись детали, весьма схожие с тем, что можно было видеть в других эпизодах. Правда, существовали и немаловажные доводы против включения данного преступления в предполагаемый «мартиролог» неизвестного серийного убийцы. Прежде всего, Делвойд являлся негром, а расовые предпочтения для серийных преступников весьма важны. Серийные убийцы начинают свои посягательства с лиц общей с ними расы и лишь со временем, по мере набора опыта, могут расширить свой «диапазон приемлемости». Делвойд Бейкер погиб ранее четырёх других предполагаемых жертв и то, что первый убитый являлся негром, а остальные – белыми, казалось несколько странным. Другим веским возражением против включения Бейкера в список жертв являлось то, что он был задушен, причём верёвка осталась на его шее. Ранений холодным оружием он не получал. Ну и, конечно, несколько настораживала молодость погибшего, все остальные жертвы были куда старше, и это бросалось в глаза. В общем, по этому эпизоду у детективов полиции штата Индиана имелись вопросы, но после некоторых колебаний было решено считать, что Делвойд Бейкер явился жертвой того же самого преступника, что и четверо других молодых мужчин.

Наконец, самый любопытный результат работы полицейских заключался в том, что они узнали о выжившей жертве таинственного серийного убийцы. Точнее говоря, предполагаемой выжившей жертве, поскольку история оказалась очень мутной и в тот момент не до конца понятной. Если вкратце, то произошедшее выглядело следующим образом: ранним утром 4 ноября 1982 г. полицейский патруль на шоссе № 41 подобрал рядом с городом Лоуэлл раненого мужчину, находившегося в бессознательном состоянии. Лоуэлл, кстати, это тот самый населённый пункт, неподалёку от которого через 5 недель найдут труп Джона Джонсона. Раненый был частично раздет, отсутствовала куртка, руки его оказались связаны тонким шнуром, он был здорово избит и перепачкан в собственной крови. Впоследствии выяснилось, что на его теле имелись 7 резаных ран – именно они и явились источником кровотечения – но все раны были поверхностными.

Раненый мог умереть не только от телесных повреждений, но и переохлаждения. К счастью, его удалось быстро доставить в больницу в городе Краун-Пойнт, находившуюся в 15 км ом места обнаружения пострадавшего. Там выяснилось, что бедолага потерял сознание не от побоев, а от передозировки наркотиками. Его привели в норму, почистили желудок и кровь, влили плазму, зашили порезы, и уже буквально через сутки потерпевший почувствовал себя вполне удовлетворительно. Он сообщил персоналу больницы, что зовут его Крэйг Таунсенд (Craig Townsend), живёт он в Чикаго, а в больнице оказался потому, что на него напал какой-то сумасшедший. Согласно версии Таунсенда, он попытался проехать «автостопом» из одного района Чикаго в другой, поднял руку, «голоснул», остановился какой-то «пикап», и водитель любезно согласился довезти Крэйга без оплаты. Во время поездки владелец машины вдруг вытащил огромный нож и принялся грозить Таунсенду, тот, перепуганный насмерть видом оружия, позволил связать себе руки спереди – это обстоятельство впоследствии спасло ему жизнь. Странный владелец «пикапа» повёз пленника прочь от Чикаго, и ехали они довольно долго, преодолев около 65–70 км. В конце концов, возле Лоуэлла в Индиане машина съехала с шоссе № 41 на просёлок и в уединённом месте остановилась.

Похититель приказал Таунсенду перелезать в кузов «пикапа». Там владелец машины быстро расстелил импровизированное ложе с матрацем и одеялами, судя по всему, всё нужное он возил с собою постоянно и проделывал это не в первый раз. Обустроив лежбище, владелец машины сообщил, что сейчас они займутся сексом. Чтобы «расслабить» и успокоить Крэйга, он дал понюхать ему кокаина. Когда дошло дело до интима, водитель «пикапа» начал гладить Крэйга ножом и имитировать порезы, Таунсенд испугался таких заигрываний, стал бороться, насильник тогда набросился на него всерьёз, и драка завязалась не на шутку. Таунсенду очень помогло то обстоятельство, что руки его были завязаны спереди, он смог не только парировать удары нападающего, но и сам пару раз удачно его ударил. В пылу драки Таунсенд даже не заметил полученных ножевых ранений. В конце концов, Крэйгу удалось выскочить из кузова, и он бросился бежать куда глаза глядят. Насильник сначала попытался его преследовать, но быстро отстал, видимо, побоявшись отдалиться от автомашины.

Крэйг долго бродил по пустынным перелескам и полям и, в конце концов, вышел к оживлённому шоссе. К тому времени он сильно замерз и выбился из сил, сказывались, разумеется, и полученные в драке повреждения. «Голосовать» на шоссе он боялся, опасаясь того, что насильник может разъезжать по окрестным дорогам в расчёте его перехватить. В конце концов, Таунсенд «вырубился» на обочине и пришёл в себя уже в больнице.

История звучала чрезвычайно интригующе, однако детективам допросить молодого человека не довелось. Ещё до того, как в больнице Святого Антония в Краун-Пойнт появились детективы, раненый сбежал… Неожиданная развязка, правда?

Служба шерифа округа Лэйк (штат Индиана) обратилась к коллегам из Департамента полиции Чикаго с просьбой отыскать Крэйга Таунсенда, дабы получить разъяснения по сути сделанного им в больнице заявления. Требовалось выяснить, действительно ли имело место преступление, о котором он рассказал, или это был всего лишь трёп неадекватного пациента. Выяснилось, что Крэйг Таунсенд на самом деле проживал в Чикаго в доме № 4661 по Норт-Уинтроп авеню (North Winthrop ave.), но по месту проживания после 3 ноября 1982 г. (то есть дня похищения) не появлялся. За жильё он не платил, и хозяин вынес из квартиры его вещи.

На том интерес к Таунсенду в ноябре угас.

Однако в конце декабря 1982 г. интерес этот появился вновь. Прежде всего даже при поверхностном анализе всей этой истории бросались в глаза странные совпадения. Таунсенд проживал всего-то в 500 м от дома, в котором квартировал Стивен Крокетт, по меркам такого города, как Чикаго, их можно было назвать «почти соседями». Место, в котором оказался найден Таунсенд, располагалось неподалёку от городка Лоувелл, в районе которого, как уже было сказано, через несколько недель таинственный серийный убийца «сбросил» труп Джона Джонсона. Ещё одним интересным совпадением оказалось упоминание о большом ноже, которым похититель грозил Таунсенду. Напомним, четыре жертвы неизвестного серийного убийцы погибли от ударов довольно необычного большого ножа.

Разумеется, в той истории, что рассказал в больнице Таунсенд, имелись и кое-какие шероховатости. Очевидно, что убийца не дал бы намеченной жертве столько кокаина, чтобы она потеряла сознание – слишком уж завиральная щедрость. Да и объяснение того, как он очутился в автомашине преступника, тоже выглядело недостоверно: передвигаться «автостопом» по Чикаго крайне неудобно, гораздо разумнее воспользоваться метрополитеном либо иным видом общественного транспорта, взять такси на худой конец, но «голосовать» наобум – это как-то совсем уж по-деревенски…

Самое неприятное заключалось в том, что Крэйг Таунсенд оказался наркоманом и мелким наркоторговцем с богатым криминальным прошлым. А это означало, что всю историю с нападением он мог выдумать для маскировки каких-то своих криминальных делишек и разборок. Скажем, задолжал он кому-то денег, его вывезли за город, избили, ножичком слегка порезали – не насмерть, а так, для осознания серьёзности момента – и выбросили из машины, пусть пешком шлёпает до дома. А он, угодив в больницу, наплёл про похищение и гомосексуалиста-насильника. Могло такое быть? Да запросто…

В этой связи плохо было то, что Крэйг во время своего рассказа в больнице ни единым словом не упомянул приметы похитителя или его машины. Никаких деталей не сообщил, единственное, что сказал – машина «пикап», в кузове преступник возит спальные принадлежности.

В общем, Таунсенда надо было разыскать, хотя могло оказаться весьма вероятным, что этот след никуда не вёл и ничем реально помочь расследованию не мог. Но чтобы убедиться в этом, опять-таки, Таунсенда надо было отыскать и допросить.

Примерно так выглядела ситуация по состоянию на начало 1983 г.

В правоохранительных органах Индианы и Иллинойса быстро сформировалось понимание того, что подозрения относительно существования серийного убийцы – «маршрутника», орудующего на крупных транспортных магистралях, выглядят обоснованно и требуют согласованных действий представителей различных юрисдикций. 4 января 1983 г. руководящие работники прокуратур обоих штатов, полиций штатов, полиции Чикаго, окружных прокуратур и служб шерифов округов, на территории которых исчезали поименованные выше жертвы либо обнаруживали их тела, встретились в здании службы шерифа в Лоувелле (том самом населённом пункте, возле которого 4 ноября был найден раненый Крэйг Таунсенд, а 25 декабря – труп Джона Джонсона). Встреча, на которой присутствовало 35 высокопоставленных сотрудников различных правоохранительных органов, проходила за закрытыми дверями, однако сегодня мы можем довольно точно представить, о чём же именно там шла речь.

Эта карта позволяет получить наглядное представление о географическом распределении мест проживания жертв и «сброса» их трупов таинственным серийным убийцей. Цветом выделена территория штата Индиана, штат Иллинойс расположен левее, светло-серые точки – места проживания пропавших молодых людей, черные кресты – места обнаружения их трупов. Нумерация соответствует следующим эпизодам: 1 – похищение и убийство Стивена Крокетта (октябрь 1982 г.); 2 – Джона Джонсона (октябрь 1982 г., но труп найден в конце декабря); 3 – Стиви Эйгена (декабрь 1982 г.); 4 – Джона Роача (декабрь 1982 г.) и 5 – Делвойда Бейкера (начало октября 1982 г.). Хотя убийство Бейкера было самым ранним, ему присвоен последний номер, поскольку существовали сильные сомнения относительно того, имеется ли связь между ним и остальными эпизодами. Крейг Таунсенд проживал в Чикаго неподалёку от Крокетта (». 1»), а найден был неподалеку от места сокрытия трупа Джонсона возле города Лоувелл (»+2»). Бросается в глаза привязка серийного убийцы к крупным автотрассам и крупнейшим городам региона – Чикаго и Индианаполису. В этих городах проживали 4 из 5 предполагаемых жертв.

Проанализировав собранную к тому времени информацию, полицейские и прокуроры пришли к выводу, что некий серийный убийца, разъезжающий по дорогам Индианы и Иллинойса, действительно существует – это не фантом, не выдумка и не конспирологическая гипотеза. В пользу этого вывода говорили следующие поведенческие элементы, присущие неизвестному преступнику.

– Все его жертвы молоды (от 14 до 25 лет), все являются лицами мужского пола, 5 из 6 предполагаемых жертв принадлежат к белой расе, 1 – негр.

– Преступник пользуется либо одним и тем же, либо весьма схожим оружием. На телах 4 убитых присутствуют раны, нанесённые большим обоюдоострым ножом, о большом ноже в руках нападавшего говорил и единственный выживший свидетель, Крэйг Таунсенд. Лишь одна из шести жертв, подросток-негр, оказался задушен без использования ножа. Но подобная вариативность (изменчивость) криминального поведения не опровергала предположение о существовании единого во всех случаях убийцы. Хронологически Делвойд Бейкер был убит первым, а именно во время первых нападений серийные преступники могут до некоторой степени менять манеру своих действий, выбирая оптимальные, по их мнению, схемы. Вполне возможно, что удушение Делвойда Бейкера не доставило преступнику того удовольствия, на которое он рассчитывал, поэтому убийца видоизменил схему своих действий и в дальнейшем использовал нож.

– Преступник принимает меры по приведению жертв в беспомощное состояние, для чего сковывает их запястья наручниками, либо связывает верёвкой. Такие действия были отмечены во всех 6 известных на 4 января 1983 г. случаях.

– Злоумышленник совершает различные действия сексуального характера, в том числе и анальные половые акты. Жертвы подверглись изнасилованиям в 5 случаях из 6, в случае же с Крэйгом Таунсендом этому помешало активное сопротивление последнего.

– Все жертвы, найденные убитыми, были частично обнажены, при этом брюки и трусы либо приспускались, либо стягивались вниз к лодыжкам.

– Тела убитых находили возле крупных автодорог: Делвойд Бейкер – возле шоссе 65, Джон Джонсон – в непосредственной близости от Белшо-роад, Стивен Эйген – возле шоссе 63, Джон Роач – рядом с шоссе 70. Преступник планировал и Крэйга Таунсенда изнасиловать и убить возле крупного шоссе № 41, к которому последний впоследствии и возвратился пешком. Единственная жертва, найденная в нескольких километрах от крупной автострады – это Стивен Крокетт, но в его случае, по-видимому, преступник попросту заплутал в незнакомой местности. На эту мысль наводила близость границы штатов Индиана и Иллинойс. Преступник, похитивший жертву в Чикаго, то есть на территории Иллинойса, скорее всего, планировал подбросить труп в соседний штат, в Индиану, намереваясь тем самым создать трудности расследованию. Однако план свой реализовать не смог, поскольку, видимо, перемещался по просёлочным дорогам в тёмное время суток и плохо ориентировался на местности. Поэтому злоумышленник нарушил собственную систему вынужденно.

– Некоторые из жертв являлись гомосексуалистами. Очевидно, что той же ориентации придерживался и преступник, совершавший с ними половой акт (либо сексуальные манипуляции в целях запугивания, развлечения и тому подобного) перед совершением убийства.

– Хотя преступник предпринимал меры по сокрытию трупов, действовал он неэффективно, и само это сокрытие носило характер скорее символический и ритуализованный, нежели по-настоящему целеустремлённый.

Участники совещания сошлись в том, что первоочередной задачей розыска должно стать обнаружение Крэйга Таунсенда и его допрос. Если этот человек действительно стал жертвой нападения серийного убийцы-гомосексуалиста, то ключи к разоблачению последнего был в его руках – Таунсенд провёл в обществе нападавшего час или даже более и не мог не запомнить столь нужных детективам примет.

Другим приоритетным направлением представлялось привлечение к расследованию специалистов ФБР США, способных дать консультацию по личностным характеристикам разыскиваемого серийного убийцы и стратегии его поиска. К началу 1983 г. при штаб-квартире Бюро уже действовал вспомогательный Отдел следственной поддержки, специализировавшийся на построении «психологических профилей» преступников, склонных к многоэпизодным преступлениям. О работе этого Отдела профессиональное сообщество уже было наслышано благодаря тому, что ФБР организовывало курсы переподготовки служб шерифов со всех концов США. Во время проведения занятий с ними рассказывалось о самых современных методиках проведения расследований, в том чиссле упоминалось и «профилирование личности», которое характеризовалось как весьма перспективное и эффективное.

В этом месте можно отметить, что правоохранительные органы выявили отнюдь не все эпизоды из длинной цепочки преступлений, совершённых серийным убийцей. Некоторые из них, выражаясь по-простому, «остались за кадром» начатого расследования.

Тем не менее нельзя не отметить того, сколь оперативно разные правоохранительные ведомства сумели оценить информацию о возможном появлении серийного убийцы и провели столь необходимую в сложившейся ситуации встречу. Что и говорить, молодцы американцы, продемонстрировали по-настоящему деловой и ответственный подход к решению важной задачи…

Слёт высокопоставленных прокурорских и полицейских работников, имевший место в Лоувелле 4 января 1983 г., не остался тайной для средств массовой информации. На следующий день лейтенант Департамента полиции Индианаполиса Джерри Кэмпбелл (Jerry Campbell), избранный в ходе встречи в Лоувелле одним из координаторов расследования, дал интервью Патрисии Лидс (Patricia Leeds), журналисту газеты «Чикаго трибюн», в котором рассказал о появлении путешествующего по дорогам штатов Индиана и Иллинойс серийного убийцы. Тем же вечером соответствующая заметка появилась в упомянутой газете.

Заметка Патрисии Лидс в «Чикаго трибюн» от 5 января 1983 г., в которой сообщалось о встрече представителей правоохранительных ведомств в Лоувелле в связи с подозрениями о появлении трансграничного (то есть пересекающего границы штатов) серийного убийцы.

Примерно в те же самые дни стало известно о новом подозрительном случае исчезновения молодого мужчины.

Дэвид Блок (David Block), 22-летний выпускник Йельского университета, накануне Нового года – 30 декабря 1982 г. – приехал к своим родителям, проживавшим в северном районе Чикаго под названием Хайленд-Парк. Эта часть города находилась на удалении чуть более 30 км от центральных кварталов, в которых проживали Стивен Крокетт и Крейг Таунсенд. После свидания с родителями Дэвид уехал, и более никто его не видел и не слышал. Полиция никаких мер не предпринимала, считая, что причины исчезновения совершеннолетнего мужчины могут быть вовсе не криминальными, но 5 января 1983 г. «фольксваген», на котором Дэвид приезжал к родителям, был найден брошенным возле шоссе «Tri-state tollway» в районе Дирфилд. Это всего в 6 км от дома родителей!

Ситуация оказалась до такой степени странной, что полиции Чикаго пришлось взяться за розыск молодого мужчины. Быстро выяснилось, что Дэвид Блок был гомосексуалистом и его хорошо знали в городской гей-тусовке. Его таинственное исчезновение вызвало переполох, среди гомосексуалистов стали распространяться слухи об объявленной на них охоте, и понятно, что такие настроения не могли не беспокоить правоохранительные органы.

Исчезновение Дэвида Блока поначалу не казалось криминальным инцидентом, и полиция Чикаго не желала принимать в работу заявление встревоженных родителей молодого человека. Однако после того, как машину Дэвида нашли брошенной всего в нескольких километрах от дома, из которого он выехал в канун Нового года, розыском всё же заняться пришлось.

Всего четырьмя годами ранее – в начале января 1979 г. – жители Чикаго узнали о разоблачении Джона Гейси, одного из самых жестоких серийных убийц в истории США.[2]2
  Обстоятельствам разоблачения этого безжалостного серийного убийцы, некоторое время считавшегося самым «результативным» сексуальным убийцей США, посвящён мой очерк «Дом смерти в Норвуд-парке („Дело Джона Гейси“)», включенный в сборник «Дома смерти. Книга II». Эта работа издана в марте 2024 года с использованием возможностей книгоиздательской платформы «ридеро» и в настоящее время находится в продаже во всех магазинах электронной книжной торговли.


[Закрыть] Гейси был гомосексуалистом и убивал юношей и молодых мужчин, что казалось довольно необычным для тех лет. Основная масса серийных убийц, получивших к тому времени известность в США, являлись по своей ориентации гетеросексуальными. Данное обстоятельство, как и то, что Гейси убил большое число людей (более 30), дало основание критиковать работу правоохранительных органов, которые в ходе этого расследования якобы небрежно относились к исполнению своих служебный обязанностей как раз по причине гомосексуальности преступника. Дескать, если бы в Чикаго пропадали женщины, то полиция быстро бы взялась за розыск убийцы, ну а поскольку в случае Гейси речь шла о мужчинах, то полиция и в ус не дула. Полицейских подозревали в скрытой гомофобии, поскольку их бездействие позволяло одному извращенцу убивать других.

Упрёки эти вряд ли были справедливы, причины не очень удачной работы полиции крылись вовсе не в гомофобии, но критика с обвинением в предвзятом отношении в любом случае была крайне неприятна и воспринималась болезненно. Теперь же, в начале 1983 г., подобная ситуация грозила повториться. В местных газетах, являвшихся рупором гомосексуальной среды и специализировавшихся на публикациях разного рода заметок и объявлений, интересных для этой категории лиц, появились сообщения об орудующем в Чикаго новом убийце вроде Гейси. Поскольку преступник явно был привязан к крупным автомобильным трассам, его прозвали «Убийцей с хайвея». Прозвище это прижилось, и впоследствии именно так либо с небольшими вариациями таинственного преступника и называли.

Поначалу правоохранители не соглашались с тем, что разыскиваемый серийный убийца преследует именно гомосексуалистов. Казалось, он просто выбирает доступные мишени. Классическим гетеросексуальным мужчиной казался Стивен Эйген, убитый 28 декабря 1982 г. Он был женат, стал отцом, успел развестись с женою, и именно поэтому на момент убийства поживал вместе с родителями.

Однако беседа с женой Эйгена заставила следователей пересмотреть первоначальную точку зрения. Женщина сообщила, что одной из основных причин развода явились именно гомосексуальные наклонности мужа. Стивен не сообщал о своей бисексуальности до вступления в брак, но после свадьбы всё стало очевидно в кратчайшие сроки – он подолгу уходил из дома, пускался периодически в загул и при этом объяснял жене, что та не должна его ревновать, поскольку он проводит время с мужчинами. Это было важное уточнение, позволившее правоохранителям согласиться с тем, что «Убийца с хайвея» в самом деле охотится именно на гомосексуалистов, а отнюдь не на обычных автостопщиков.

Приглашённые для консультаций «профилеры» из ФБР разработали в январе 1983 г. первый «поисковый психологический портрет» разыскиваемого убийцы. По их мнению, это был белый мужчина в возрасте от 25 до 35 лет, по роду занятий – «синий воротничок», то есть рабочий или иной наёмный работник, занятый физическим трудом. По роду своей деятельности он проводит много времени в дороге, не привлекая к своим разъездам внимания – он может работать экспедитором, мастером по монтажу или ремонту бытовой техники, торгового оборудования и тому подобное. Этот человек позволяет себе подолгу оставаться без работы, переезжая с места на место и перебиваясь случайными заработками, мелкими кражами, оказывая за плату сексуальные услуги. В такие периоды безденежья он может жить в своей автомашине. В вооружённых силах он не служил, но всем своим обликом стремится выразить мужественность, маскулинность, «мачизм», поэтому в одежде предпочитает военный стиль и военную атрибутику (ботинки, куртки и брюки соответствующего кроя, нашивки, часы и тому подобное). Преступник коротко стрижётся либо вообще бреет голову, возможно, имеет татуировки, стилизованные под военные, может ими бравировать. Вполне вероятно, что этот человек увлекается охотой, поскольку такое увлечение, по его мнению, будет усиливать то впечатление мужественности, которое он старается производить на окружающих. «Профилёры» Бюро считали весьма вероятным наличие у разыскиваемого преступника уголовного прошлого. Именно в тюрьме этот человек мог подвергнуться изнасилованию, и после освобождения пережитое унижение могло трансформироваться в потребность убивать гомосексуалистов.

Правоохранительные органы Иллинойса и Индианы, не имея на руках описания внешности разыскиваемого преступника и улик, позволяющих прямо его идентифицировать, начали поиск серийного убийцы с внимательного изучения базы данных по преступлениям предыдущих лет. Казалось довольно очевидным, что «Убийца с хайвея» начал втыкать ножи в спины гомосексуалистов не спонтанно – этому явно предшествовал некий период «созревания» такой потребности, её оформления, если угодно.

Внимание правоохранителей быстро привлёк ряд весьма колоритных персонажей. Одним из них оказался состоятельный иллинойский фермер и бизнесмен Питер Вэнкок, сделавший состояние на выращивании цветов и поставки в розничную торговлю обогащённых удобрениями грунтов. Судя по всему, это был редкостный хам и абсолютно безнравственный человек. Он периодически приезжал в Чикаго по делам своей торговли и позволял себе гульнуть с местными гомосексуальными проститутками. Имея рост под два метра и вес более ста тридцати килограммов, Вэнкок отличался большой силой и дурным нравом. Он быстро заработал славу жестокого и бесчестного клиента – грубо унижал и без жалости избивал своих партнёров, не платил обещанного вознаграждения и тому подобное. Благодаря агентурному осведомлению полиции было известно о нескольких случаях такого рода, хотя потерпевшие ни разу не заявляли о них правоохранительным органам. В мае 1982 г. Вэнкок избил и выбросил голым из автомашины свою очередную жертву, некоего Джозефа Кохрейна, 22-летнего наркомана. При этом он грозил Кохрейну ножом и им же искромсал одежду бедолаги, из-за чего Джозефу пришлось возвращаться домой в одеяле, выданном в полицейском участке.

Эта выходка, видимо, переполнила терпение чикагских гомосексуалистов, и поскольку места появления Вэнкока были, в общем-то, хорошо известны, они решили его проучить. Когда через пару недель фермер опять приехал в Чикаго и отправился по уже накатанному маршруту, случилось то, к чему он оказался не готов – на него напала группа из пяти или шести злоумышленников, которая не только избила и ограбила предпринимателя, но и анально надругалась над ним в прямом смысле этого словосочетания. Некоторый комизм этой ситуации придало то обстоятельство, что сей неприятный инцидент произошёл в небольшом кинотеатре, специализировавшемся на показе гомосексуальных порнофильмов в режиме нон-стоп. Во времена, когда не существовало интернета, такого рода кинотеатры в городах Европы и Америки во множестве располагались в злачных районах («красных фонарей», как писали советские пропагандисты, вкладывая в эти слова уничижительный подтекст). Кинотеатры нон-стоп были распространены столь же широко, как и питейные заведения.