Текст книги "'Тук-тук-тук' - и никого !"
Автор книги: Александр Кузовкин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)
Кузовкин Александр
'Тук-тук-тук' – и никого !
НЕВЕДОМОЕ: БОРЬБА И ПОИСК
АЛЕКСАНДР КУЗОВКИН
"Тук-тук-тук" – и никого!
Приведем запись беседы с библиотекарем Галиной Александровной Т.
"Мы сидели на своих рабочих местах, мой стол находился в шести метрах от окна. Я случайно подняла глаза и увидела перемещавшуюся светящуюся полосу длиной примерно двадцать сантиметров. Полоса летела прямо ко мне.
– Какой у нее был диаметр?
– Не больше одного сантиметра. Она была похожа на светящийся золотистым светом карандаш.
– Откуда она появилась?
– Этого я не видела. Когда я подняла голову, она уже двигалась в мою сторону. Напротив меня, на полтора метра ближе к окну, сидит наша заведующая Александра Никифоровна. Чувствовала я себя совершенно спокойно. Было холодное время года, окно было закрыто. Грозы в это время не предвиделось. Форточка у нас была закрыта всегда, так как мы работали в полуподвальном помещении.
Не понимая, что происходит, я спокойно смотрела, как она медленно летела по комнате. Ни звука, ни шума не издает, я еще на нее смотрю и думаю: замечает ли ее Александра Никифоровна? Теперь эта.,, я не знаю, как ее назвать, буду условно называть ее линейкой, пролетает мимо заведующей. Я продолжаю смотреть и вижу, что в дальнейшем она уткнется прямо в меня, и думаю, что вот сейчас меня убьет... Вы знаете, что как только я это увидела, решила, что это шаровая молния. Когда до меня ей оставалось около полуметра, я, не испугавшись, спокойно встала и прислонилась к стеночке, и она пролетела мимо меня. Если бы я этого не сделала, она попала бы мне прямо в лицо.
Я спросила Александру Никифоровну, видела ли она это явление. Она ответила, что видела. Я ей говорю: "Нас бы сейчас убило". Она спросила: "Что это такое?" Я ей ответила, что это, наверное, шаровая молния.
Эта линейка вошла в стену и исчезла, больше ее никто не видел. На стене не осталось никаких следов, мы это потом специально исследовали.
Стена покрыта масляной краской, за стеной – коридор.
– Наблюдалось ли еще что-либо необычное во время пролета линейки?
– Нет, все было тихо, спокойно, ни звука, ни шума не было. В комнате мы втроем, но сидящая напротив меня сотрудница не видела ничего, так как сидела за столом и писала.
– Какая в этот день была погода?
– Серый, без солнца, день.
– Скажите, не происходило ли еще чего-либо необычного с вами до или после этого события?
– Спустя примерно год я сидела в той же комнате. Александра Никифоровна болела, и я ее замещала (после происшедшего я этой комнаты стала бояться), вдруг в комнате затрещали окна, внутреннее стекло упало и разбилось вдребезги. Следует отметить, что снаружи окна никого не могло быть, так как там огороженное место. Все это произошло неожиданно, ни ветра, ни каких-либо других причин этого я не смогла найти. Я еще подумала: "Ну нет, я на этом месте сидеть больше не буду, а то еще прихлопнет".
– Не замечали ли вы еще какие-либо странные случаи в этом помещении?
– Кроме тех, о которых я рассказала, больше не было.
– Как вы оцениваете происшедшее с вами?
– Я об этом много говорила с друзьями, но объяснить этого никак не могу".
То, о чем рассказала Галина Александровна, на наш взгляд, нуждается в изучении. Возможно, как она предположила, то действительно была шаровая молния. А вот почему "затрещали окна"? И есть ли связь между двумя происшествиями?
Стоит заметить, что представления о полтергейсте до сих пор весьма расплывчатые. Поэтому не исключено, что этим словом связывают странные случаи, имеющие различную природу. Конечно, может быть и так, что внешне не похожие происшествия – одни "тихие", другие "громкие" – вызваны какой-то общей причиной. Гадать тут, считаем, ни к чему. Лучше бы сейчас внимательно исследовать каждый случай.
Например, характерны для полтергейста постукивания, стуки. Вера Васильевна С. из Саратовской области написала в редакцию телепередачи "Очевидное – невероятное": "Я в то время еще работала, жила на частной квартире. Когда вернулся из армии мой Врат, нам пришлось искать другую квартиру. Когда в конце октября мы пришли договариваться, то хозяйка нашей будущей квартиры говорит нам: квартиру-то я вам сдам, но не знаю, как вы будете у нас жить, у нас под полом какой-то стук.
И действительно, когда мы шли по коридору в ту половину, которую нам сдавали, то под нами нас сопровождал такой стук, как будто снизу в пол били молотком. И все время, пока мы в этой комнате стояли, под нами в доске был сильный стук.
Брат мой открыл люк в полу и спустился на землю, а от земли до полавсего-то один метр. На то время, пока брат все там обследовал, стук прекратился. Никаких нарушений и нор в земле он не обнаружил, даже паутина под полом не была нарушена.
Интересно, что этот стук преследовал девочку-школьницу, ученицу первого класса. Когда она была в школе, то все было тихо, а как только она приходила из школы, то под ней начинался стук. И даже если на доску ставили девочку, а сами смотрели вниз, под пол, то внизу ничего не видели, в то время как сильный, резкий стук – как молотком – под ней продолжался.
Я спросила хозяйку (это была пожилая учительница), с чего это все началось. Она рассказала, что однажды сидела вечером, часов в десять, и проверяла школьные тетради; девочка учила уроки, и вдруг раздался какой-то грохот, как будто из мешка высыпали мелкую монету. Вышли на улицу, думали; труба упала. Но все было на месте. А пришли в дом и услышали, что в трубе гремят закрышки, а потом этот грохот как будто спустилсявниз по трубе, и с тех пор начался этот стук.
Нам с братом нужна была квартира, и мы, ничего не побоявшись, в тот же вечер поспешили перебраться в новую квартиру.
И вот началась беспокойная ночь. Моя кровать стояла у той стены, с другой стороны которой была кровать девочки (она спала вместе с бабушкой). И начался под нами такой громкий стук, как будто снизу что есть мочи колотили молотком. Такое мучение продолжалось до полуночи.
Потом стук постепенно ушел куда-то в землю и слышался только какой-то шорох. Утром пришла хозяйка справиться о нашем самочувствии. Мы сказали, что все прекратилось в начале первого часа ночи.
С девяти часов утра мы ушли на работу. И когда возвратились, стук уже не повторялся.
В первый день к брату приходили два товарища, один – инженер, а второй – капитан Советской Армии. У этого капитана был револьвер, он хотел выстрелить в пол, а потом раздумал, самому стало смешно: в кого же?" Как ни удивительно, но подобные истории приключались и больше ста лет назад. Описание полтергейста мы нашли в рассказе И. С. Тургенева "Собака". Впервые он был напечатан в 1866 году в "Санкт-Петербургских ведомостях".
"Рассказ был задуман в 1859 году и вчерне написан в 1864 году,говорится в комментариях.– Но в течение двух лет писатель не решался его опубликовать, боясь, что и критика, и читатель сочтут рассказ безделкой".
"В основе фабулы "Собаки" лежит действительный рассказ-быль, который Тургенев слышал на постоялом дворе и тут же его записал.
В 1861 году А. С. Суворин слушал эту историю в пересказе самого Тургенева: "Рассказ этот был так живописен и увлекателен, что произвел огромное впечатление..." Рассказ читался в салонах Баден-Бадена, Парижа, Ниццы; о чтении рассказа в Ясной Поляне в присутствии Л. ТЪлстого вспоминает его сын С. Толстой.
За исключением П. В. Анненкова, в современных литературных кругах рассказ был действительно большинством воспринят как "безделка". У Анненкова сложилось иное мнение, впоследствии оправдавшееся: "...Не понимает публика наша простой, невыдуманной, просто сказавшейся вещи у писателя",– писал критик своему другу.
Вот два отрывка из рассказа "Собака".
"...Вернулся я к себе домой довольно поздно: у соседа в картишки перекинул – но притом, прошу заметить, ни в одном, как говорится, глазе; разделся, лег, задул свечку. И представьте вы себе, господа, только что я задул свечку, завозилось у меня под кроватью! Думаю: крыса? Нет, не крыса: скребет, возится, чешется... Наконец, ушами захлопало!
Понятное дело: собака! Но откуда собаке взяться? Сам я не держу: разве, думаю, забежала какая-нибудь "заболтущая"? Я кликнул своего слугу; Филькой он у меня прозывается. Вошел слуга со свечкой. "Что это,– говорю,– братец Филька, какие у тебя беспорядки! Ко мне собака под кровать затесалась"."Какая,– говорит,– собака?"– "А я почем знаю? – говорю я,– это твое дело барина до беспокойства не допущать". Нагнулся мой Филька, стал свечкой под кроватью водить. "Да тут,– говорит,– никакой собаки нету". Нагнулся и я: точно, нет собаки.
Что за притча! Вскинул я глазами на Фильку: он улыбается. "Дурак,говорю я ему,– что ты зубы-то скалишь? Собака-то, вероятно, как ты стал отворять дверь, взяла да и шмыгнула в переднюю. А ты, ротозей, ничего не заметил, потому что ты вечно спишь. Уж не воображаешь ли ты, что я пьян?" Он захотел было возражать, но я его прогнал, свернулся калачиком и в ту ночь уже ничего не слыхал.
На следующую ночь – вообразите! – то же самое повторилось. Как только я свечку задул, опять скребет, ушами хлопает. Опять я позвал Фильку, опять он поглядел под кровать – опять ничего! Услал я его, задул свечку – тьфу ты черт! – собака тут как тут. И как есть собака: так вот и слышно, как она дышит, как зубами по шерсти перебирает, блох ищет... Явственно таково! "Филька! – говорю я,– войди-ка сюда без свечки!" Тот вошел. "Ну, что,говорю,– слышишь?" – "Слышу",говорит. Самого-то мне его не видать, но чувствую я, что струхнул малый.
"Как,– говорю,– ты это понимаешь?" – "А как мне это понимать прикажете, Порфирий Калитоныч? Наваждение!" – "Ты,– я говорю,беспутный человек, молчи с наваждением-то своим..." А у обоих-то у нас голоса словно птичьи, и дрожим-то мы как в лихорадке – в темноте-то.
Зажег я свечку: ни собаки нет, ни шума никакого – а только оба мы с Филькой – белые как глина. Так свечка у меня до утра и горела.
И доложу я вам, господа,– верьте вы мне или нет,– а только с самой той ночи в течение шести недель та же история со мной повторялась. Под конец я даже привык и свечку гасить, стал, потому мне при .свете не спится. Пусть, мол, возится! Ведь зла она мне не делает".
Затем у рассказчика остался ночевать сосед. "Я подождал маленько и тоже погасил свечку. И представьте: не успел я подумать, что, мол, теперь, какой карамболь произойдет? как уже завозилась моя голубушка.
Да мало что завозилась: из-под кровати вылезла, через комнату пошла, когтями по полу стучит, ушами мотает, да вдруг как толкнет самый стул, что возле Василия Васильевичевой кровати! "Порфирий Капитоныч,говорит тот, и таким, знаете, равнодушным голосом,– а я и не знал, что ты собаку приобрел. Какая она, легавая, что ли?"– "У меня,– говорю,– собаки никакой нет и не было никогда!" – "Как нет? а это что?" – "Что это? – говорю я,– а вот зажги свечку, так сам узнаешь".– "Это не собака?" – "Нет". Повернулся Василий Васильевич на постели. "Да ты шутишь, черт?" – "Нет, не шучу". Слышу я: он черк, черк спичкой, а тато, та-то все не унимается, бок себе чешет. Загорелся огонек... и баста!
След простыл! Глядит на меня Василий Васильевич – и я на него гляжу.
"Это,– говорит,– что за фокус?" – "А это,– говорю я,– такой фокус, что посади ты с одной стороны самого Сократа, а с другой Фридриха Великого, так и те ничего не разберут". И тут же я ему все в подробности рассказал. Как вскочит мой Василий Васильич!" Славяне и другие народы верили в домового. По их понятию, это дух, который живет в доме и является хранителем дома. Иногда он наказывает людей за то, что они нарушают обычаи.
Мы в домового не верим. Но не сомневаемся, что какие-то реальные явления, в том числе и полтергейст, все время "подпитывали" фантастический образ.
А как считают ученые? Полковник М. Ребров на страницах "Красной звезды" ссылается на разговор с академиком Франком. "Обратите внимание,– рассуждал Илья Михайлович,– одно и то же облако за окном комуто кажется похожим на римского императора, а другому – просто на клок ваты. Есть люди, которые видят в небе лишь пустоту, другие – живую стихию... Надо научиться понимать язык природы. Ведь природа– это необыкновенно сложная и, увы, еще недостаточно изученная система".
Так, "Известия" знакомят с гипотезой сотрудника отдела теоретических проблем АН СССР В. Исакова: это "моментальный гипноз", в который человек погружается сам или его погружает кто-то из окружающих.
В такой момент человек может бессознательно совершить мгновенную мышечную работу, причем, казалось бы, невероятную по затратам энергии,– и тут же войти в свое обычное состояние. Этим в некоторых случаях можно объяснить броски, толчки, стремительные перемещения предметов... Труднее объяснить гипнозом пожары.
В той же газете доктор химических наук М. Дмитриев высказывает иное мнение. Виновница погромов – невидимая черная молния. Когда вещество расконцентрировавшейся молнии поглощалось окружающими материалами, "возникало возгорание предметов. Шаровая молния способна и взрываться с огромной мощностью, и перемещать предметы. Растекшийся заряд пережигает электрические и телефонные провода, выбивает пробки и т. д.".
В ходе обсуждения полтергейста в редакции журнала "Техника – молодежи", в частности, сопоставлялись с известными фактами гипотезы о так называемом спонтанном телекинезе, суть которой – испускание энергии человеком "источником" полтергейста, а также о разнообразных невидимых образованиях, вмешивающихся в нашу жизнь.
Кстати, недавно ученые, как сообщает "Советская Россия", открыли невидимые стратосферные облака, "о существовании которых не подозревали даже теоретики".
"Существует около двадцати версий, призванных хоть как-то объяснить явление полтергейста.– Но наиболее убедительной нам показалась та, которую предлагает заведующий лабораторией отдела теоретических проблем Академии наук СССР Виктор Трофимович Исаков",– писала газета "Московский комсомолец" (3 января 1989 года).
Но, конечно, из множества версий, которые пытаются объяснить это явление, пока нет ни одной, которую можно было бы принять без оговорок и скептицизма.
