Текст книги "Елизавета Петровна"

Автор книги: Александр Савинов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

…ну, что на это сказать? Безумие начинается не тогда, когда влюбленные натурально парят над Витебском, а коровы – над Парижем. Безумие начинается с внутреннего конфликта: страшно быть не таким, как все, видеть не то, что все, страшно – а иначе не выходит. Человек мечется, психика не выдерживает, вот тебе и раздвоение личности.

Расслабься и получай удовольствие:)). Вселенная станет безграничной, заботы уйдут, амбиции утихнут, жизнь станет загадочной, смерть – понятной…

Хочешь, еще скажу? Нет нормальных людей.

Нет одинаковых людей. Стремление стать одинаковыми отнимает у них бездну сил, а потом столько же сил отнимает стремление выделяться среди других:))). Как такое понять на трезвую голову?

Да посмотри на что они ВООБЩЕ тратят силы… расслабься».

Такого я не ожидал и ожидать не мог. Ничего не изменилось. Никакого помутнения в мозгах, наоборот, кристальная ясность, прилив сил, зрение, слух – все обострилось до предела… черт, но стрекоза – это слишком.

Нельзя было смешивать два мира. Или путешествие – или баба (своя баба, в смысле, посторонние могут быть способны на что угодно. Я вот так и не знаю, какого пола мой приятель по переписке). Здесь надо быть одному, ни на кого не оглядываться, ни за кого не отвечать…

«Стрекоза была настоящая?» – «Смотря для какого мира». – «Ну, если дело происходило в путешествии?» – «Тогда – настоящая». – «Но лодка действительно утонула». – «Путешествие тоже действительно было». – «Я хочу сказать, что лодка утонула и в этом мире тоже». – «Ну и что?» – «Но ведь в этом мире стрекоза – глюк?» – «А в том лодка – глюк. В том мире настоящая стрекоза топит иллюзорную лодку. В этом – наоборот:))». – «Ни черта не понимаю.» – «А ни черта и не надо понимать. Принять, как есть. Стрекоза была?» – «Была.» – «Лодка была?» – «Была.» – «Вот это и прими:)))». – «Но должно же существовать какое-то объяснение?» – «Свихнуться хочешь? Перестань забивать голову пустяками. Расслабься:)). Тогда и стрекозы будут сыты, и чалки целы:))). Жизнь – увлекааательное путешествие…»

Вечер.

Толстый бражник прилип снаружи к стеклу.

– Вот, посмотри. Рядом открытая створка, но найти ее можно только опытным путем. Методом многих проб и ошибок.

– Лучше не искать. Если он найдет открытую створку – в итоге сядет на лампочку и сгорит.

– Потому что нет выбора. Потому что идет в поводу у инстинкта и не умеет сказать себе «нет».

– Для этого и стоит стекло. Чтобы мечта манила, но не давалась в руки. Вечный мечтатель, летящий на солнце…

– Эмоции – такой же инструмент, как интеллект и воля. Инструменты нужно использовать, а не подчиняться им.

– Но что тогда является самоцелью?

– Ты рассуждаешь, как раб. Ты ищешь, чему подчиниться. Цели – они же планы – необходимы для того, чтобы действовать. Цель сама по себе не имеет ценности. С какой целью движется река?

– Чтобы впасть в море.

– Вот это и есть рабство. На самом деле море существует для того, чтобы у реки был повод двигаться.

– Абсурд.

– Ничуть. Динамика – основа всего. Не движутся только мертвые.

– Значит, движение – самоцель?

– Если превратишь движение в самоцель, будешь совершать много бессмысленных движений.

– Значит, смысл все-таки должен быть?

– Должны быть цели и планы, оправдывающие движение. Тогда оно гармонично.

– Значит, гармония – самоцель?

– Гармония – одна из форм движения. Всего лишь.

– Но движение должно быть гармоничным?

– Изначально оно гармонично. Дисгармония – это уже искажение реальности.

– Реальность – самоцель?

– Реальностей много. Искажение реальности – тоже реальность.

– Тогда чем плоха дисгармония?

– Ничем.

– Тогда почему нельзя превращать движение в самоцель?

– Потому что это – рабство.

– Свобода – самоцель?

– Нет. Если свобода становится самоцелью, она перестает быть свободой.

Толстый бражник методом проб и ошибок нашел открытую створку.

Толстый бражник порхнул на лампочку и сгорел.

– А теперь забудь все, о чем мы только что говорили.

– ?

– Потому что и это, – он поднял с пола неподвижное тельце, – и это – тоже выбор.

Сумерки. Черемуха, комары, слабый ветер, рябь на коже, язык тумана стелется по воде, щупальце дыма, извиваясь, тянется в поле, где-то кричит приемник, а еще свист дальнего поезда за лесом, мокрая трава.

А тебе нравится гасить чинарики в блюдцах подорожника, и, черт знает зачем, обрывать листья с деревьев; ветка торчит из-под наушников, как перо у индейца, в наушниках – «Pink Floyd», в зубах – ландыш.

Я тоже не хочу никуда идти сегодня вечером.

Жизнь – увлекательное путешествие, водомеркой по границе сред. Или – нет, скорее поплавком по течению: то вниз тебя потянут инстинкты-воспоминания-либидо-суперэго-архетипы и прочий балласт, то, коль повезет, на поверхность выскочишь, и тогда тебе доступны оба мира: этот, что круглый и вокруг солнца, и тот – плоский и трехслойный… черт, сколько же народу болтается там, внизу, стараются быть одинаковыми, тратят силы на то, чтобы выделиться среди себе подобных… Они думают, что воспринимают реальный мир, а я вот трепыхаюсь на границе сред, между двумя изнанками реальности, и моя пуповина – леска – не дает уплыть совсем…

Я не знаю, какого пола мой приятель по переписке. Иногда пишу сам себе с Яндекса и подписываюсь «Женя», а иногда – с Рэмблера и подписываюсь «Таня». Да вообще-то оно не важно. Понимать это совершенно не обязательно. Нужно просто принять. Как стрекозу и лодку.

Тем более, что чалку я не грызла, чалка сама соскочила, второпях была привязана. Эти двуногие так забавны в своем суеверном ужасе:))).

* * *

…стою на балконе. Вероника дрыхнет без задних ног, разметав по подушке кусочек метагалактики. Шайтан вяло медитирует на небо.

Зачем возникла Вселенная, я, кажется, догадываюсь. Зачем существую сам – ну, разберусь потихоньку. С завтрашнего дня надо работу искать, будь она неладна.

Самма-тайм, сумерки, черемуха, картошка, саксофон… ну, и так далее.

2002 г.