Текст книги "Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды"

Автор книги: Александр Матанцев-Воинов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 34 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]

Санкции США против Китая

Антикитайские настроения в конгрессе США достигли апогея, и на свет появился беспрецедентно жесткий законопроект. Странам, которых уличили в манипуляции своей валютой, грозят торговые санкции. И хотя в документе Китай прямо не называется, речь идет о нем.

Американцы считают, что КНР искусственно занижает курс юаня к доллару, по некоторым оценкам на 40 %, что делает китайские товары дешевле. При этом американские производители разоряются, не выдержав конкуренции. США потеряли на этом до миллиона рабочих мест.

В июне США вынудили Китай формально отвязать юань от доллара, но ревальвация вышла просто смехотворной, юань прибавил около 2 %.

Чтобы законопроект о торговых санкциях обрел силу закона, его еще должны утвердить сенат и президент Обама. Пока что Белый дом хранит молчание, а это может означать, что залп был предупредительным и от Китая ждут уступок.

Как бы то ни было, чем больше у России и Китая общих интересов – несмотря на все исторические, экономические и территориальные разногласия, тем большую опасность их сотрудничество может представлять для всего мира, делает вывод The New York Times. Конечно, торговая и финансовая заинтересованность в ЕС и США заставляет их поддерживать хорошие отношения с Америкой, продолжают Гелб и Саймс, однако если политики в Вашингтоне не будут уделять должного внимания сближению между Россией и Китаем, то с их стороны это будет глупостью.

Авторы этой газеты делают краткое историческое отступление: еще до Первой мировой войны многие считали, что экономические связи между странами и огромные расходы, которые неминуемо повлечет за собой война, удержат от нее Европу. Да и накануне Второй мировой войны, рассуждают они дальше, коммунистическая Россия и фашистская Германия казались наименее вероятными союзниками – но не тут-то было: за два года пакт Молотова-Риббентропа оставил Европу в руинах и унес десятки миллионов человеческих жизней.

Гелб и Саймс, авторы статьи в «The New York Times» предлагают Обаме рассматривать Россию и Китай не как врагов или друзей, но как серьезные силы на мировой арене, со своими собственными интересами: «Вашингтон должен понять, что вопрос с большинством угроз безопасности во все мире – от Сирии до Ирана или Северной Кореи – невозможно разрешить мирно и успешно без сотрудничества с Россией и Китаем».

А чтобы завоевать уважение этих стран, авторы предлагают показать им, что Америка играет лидирующую роль в разрешении основных международных проблем, включая те, которые важны для китайцев и русских. «Отношения с Россией и Китаем заслуживают того, чтобы быть приоритетными. Однако США не должны бояться в одних случаях – занимать твердую позицию, а в других – быть партнерами с этими двумя авторитарными, но однозначно прагматичными державами», – подводят итог авторы статьи.

Создание американской системы ПРО в Юго-Восточной Азии может изменить геополитический расклад в мире

США будут расширять систему ПРО не только в Европе, но и в Юго-Восточной Азии. Это следует из сообщения The Wall Street Journal. Создание новых радаров на юге Японии и на Филиппинах направлено вроде бы на то, чтобы усилить контроль за строптивой и непредсказуемой Северной Кореей. Однако американские военные эксперты не скрывают, что в будущем система ПРО должна будет, главным образом, сдерживать растущую военную мощь Китая.

«В центре нашей риторики Северная Корея, но реальность такова, что в долгосрочной перспективе мы рассматриваем также и Китай», – цитирует издание эксперта по ПРО Стивена Хилдрета.

Уже сегодня американцы могут наблюдать за воздушным пространством значительной части Поднебесной, в том числе и над Тайванем.

По словам эксперта, США закладывают основы для региональной ПРО, которая может сочетать американские системы с системами Японии, Южной Кореи и Австралии.

Впрочем, сегодня американцы поспешили выступить с официальным заявлением, что их система ПРО не направлена против Китая. Однако новейшая история хорошо показала, какова цена таким заверениям. То же самое они говорили и про Россию.

Китайское Министерство обороны напрямую планы США не комментирует, но выпустило предостерегающую ноту, в которой призвало никого из игроков не нарушать глобальную стратегическую стабильность.

На этом фоне ряд экспертов заговорили о том, что настало время, когда России и Китаю необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки. Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для нашей страны?

«Россия и Китай должны объединить свои усилия для создания системы преодоления американской ПРО», – считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Противоракетная система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке, угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему глобального ПРО.

Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась договариваться с американцами о совместном контроле над воздушным пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с ними, заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре играет роль статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет. Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то изменится.

С Китаем совсем другая картина. КНР – самостоятельный центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить экономические санкции против США и их союзников.

Создание полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы отказаться от глобального доминирования.

В прессе возникают такие вопросы: «Не может получиться так, что Китай при разработке ракет, противодействующих ПРО, возьмёт наши технологии, а потом помашет нам ручкой?»

Да, это возможно, если неправильно организовать сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так, как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В результате получилась хорошая ракета Брамос.

Если мы будем создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны, надо по-умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.

Меры, принимаемые Китаем против «цветных» революций

В 2005 году власти Китая отказались от намерения разрешить иностранным газетам печататься в стране в связи с обеспокоенностью, вызванной ролью международных СМИ в «цветных» революциях. «Оранжевая революция» напомнила о том, что нельзя допустить проникновение саботажников в дом, и что дверь должна быть закрыта, поэтому мы временно ее закрыли"», – заявил тогда руководитель Главного управления по делам печати и издательства Ши Цзунъ-юань в интервью Financial Times.

Каковы шансы, что США удастся устроить революцию в Китае?

Если работать над этим, шансы с годами могут появиться. И они появились в 2014 году в связи с событиями в Гонконге, так как деятельность по либерализации центра, и подъему сепаратизма окраин, в Китае велась и ведется. Эта тактика не имеет прямого отношения к «цветным» технологиям, скорее, она направлена на общее расшатывание ситуации.

В Китае американцы стараются поддерживать либеральные настроения в центре, а на окраинах – в Тибете и в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, – прямо или косвенно поддерживают местных сепаратистов и исламистов через Фонд Батория, являющегося партнером крайне реакционного Международного республиканского института (МРИ) США. Руководит МРИ американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, крайне реакционный политик и враг России.

Он выступает за увеличение военного потенциала США и численности американских вооруженных сил, за развертывание в Европе американской противоракетной обороны (ПРО). По этому поводу он заявил, что «ПРО имеет важное значение в качестве страховки от потенциальных угроз, исходящих от возможных стратегических соперников, таких как Россия и Китай».

17 октября 2014 г. в Гонконге начались «цветные» волнения: толпы перекрывали улицы и нападали на полицейских.

Засветившиеся в пиаре предыдущий «майданов» западные СМИ и блоггеры немедленно начали рассказывать нам, какие светлые лица у протестующих, как неправ жестокий режим, и как массово поднялись угнетённые жители Гонконга бороться за свою свободу.

Протестующие долго сидели на улицах Гонконга с зонтиками, и ждали, когда полицейские дадут им тумаков, чтобы можно было переходить к следующей фазе протеста. Всё настолько привычно и очевидно, что даже ультралиберальный «Дождь» не стесняясь, сравнивает гонконгский майдан с нашей Болотной площадью: «Давайте кратко перечислим места, в которых из-за маски народного протеста торчат уши дядюшки Сэма».

Гонконгский лидер протестов, Джошуа Вонг (Joshua Wong), работал с персоналом американского консульства в Гонконге. Китайская пресса пишет, что американцы решили сделать из него политика – подобно Ющенко, Саакашвили и прочим такого рода революционера.

В сентябре китайские Wen Wei Po и Та Kung Pao писали, что британское посольство стало точкой, из которой координировались действия агентов гонконгских СМИ, администрации, полиции и прочих важных структур.

Не удивляюсь, когда какой-нибудь предатель из числа полицейских начальников отдал приказ жестоко избить демонстрантов. Тут же вспоминаем, как избили детей перед телекамерами на киевском майдане.

Повод для «майдана» совершенно формален: изменение правил выборов 2017 (!) года. Якобы именно из-за изменения правил выборов молодёжь Гонконга во главе с семнадцатилетним подростком и вышла строить баррикады.

В Гонконге не было даже лозунга. В Гонконге произошел безусловный процесс интеграции с материковым Китаем, и смена формата выборов не имеет тут практически никакого значения.

Кстати, о выборах. Руководство Гонконга сейчас избирается коллегией выборщиков, как в благословенных США. Именно этой практикой участники протестов и возмущены. То есть, американские майданщики сражаются против американской же системы выборов.

Китайские СМИ считают, что у гонконгского «Порошенко» – олигарха и медиа магната Джимми Лая (Jimmy Lai) есть связи с ЦРУ, и что он поддерживает протесты своими ресурсами.

Название «революция зонтиков» было придумано блогером из Нью-Йорка и широко растиражировано британской The Independent.

На площади Гонконга местные бабушки немедленно принесли палатки, пункты раздачи одежды, продовольствие и медикаменты – ровно так, как это было в Киеве.

Белый Дом немедленно поддержал протесты и потребовал от Китая не применять силу. Опять-таки, ровно того же американцы требовали недавно от Януковича.

Молодых активистов протеста готовили в США в рамках программ обмена школьников и студентов. Спонсорами этих «лидерских программ» были структуры Госдепа США.

Кстати, немедленно после начала протестов в Гонконге в России была, наконец, закрыта программа FLEX, для обмена школьниками и студентами, при помощи которой американцы планировали обеспечить лояльность русских школьников и студентов.

Вот отзыв об этой программе одного из участников: «Я участвовал в программе по обмену „Флекс“, которую финансирует Госдеп США. После окончания программы была попытка вербовки, пришлось однозначно попросить американцев не пытаться заманивать меня на свою сторону»…

Требования протестующих практически сразу переросли из невнятного «давайте изменим порядок выборов 2017 года» в традиционное «панду геть». Сейчас митингующие настаивают уже на отставке руководителя администрации Гонконга.

Итак, всё привычно и знакомо. Они организованными колоннами выходят на площади, купленная полиция жестоко разгоняет их, делая красивую картинку журналистам, потом идут палатки, коктейли Молотова, неизвестные снайперы. Всё это мы видели уже много раз на Украине, В Киргизии, в Китае, на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Не удивлюсь, если именно благодаря известности этого сценария он и провалится. Умная китайская панда пока что не торопится совать лапу в расставленный американцами капкан. Это только в фантазиях любителей ежовых рукавиц в Китае чуть что – сразу массово расстреливают направо и налево. На самом деле, китайцы предпочитают действовать медленно и наверняка, без резких движений.

Западные СМИ и либеральные блоггеры пытаются представить нам происходящее так, будто старики закостенели в своей рабской покорности, а молодёжь де устала терпеть тяжесть оков. На самом деле дела обстоят с точностью до наоборот: хлебнувшие реалий британского Гонконга старики требуют, чтобы полицейские как следует, проучили проамериканскую молодёжь.

Полагаю, у Китая есть все шансы, чтобы мягко и красиво завернуть зонтиковый майдан в тупик. Что же касается России, то мы, как это ни цинично звучит, должны благодарить американцев за Гонконг. Во-первых, очередной майдан даёт нам возможность хорошо изучить вражеские технологии и методы защиты от них. Во-вторых, внешний враг сближает, и, следовательно, агрессия Соединённых Штатов против Китая только укрепила наше с китайцами сотрудничество.

Полиция Гонконга арестовала более пятисот демонстрантов, отказавшихся покидать финансовый центр города после масштабной акции протеста против ограничения демократических выборов. Выступление, собравшее около ста тысяч человек, признано самой большой акцией протеста с момента передачи британской колонии под управление Китая в 1997-м году.

Поводом для митинга, состоявшегося на следующий день после семнадцатой годовщины передачи Гонконга под юрисдикцию Китая, стало новое положение о выборах главы специальной административной территории. Формально правительство КНР регламентирует, что кандидатом может стать «человек, с любовью относящийся к Китаю и Гонконгу», на деле же это означает, что список кандидатов на выборную должность будет предоставляться жителям Гонконга непосредственно Пекином. Ранее более 800000 человек выразили свой протест против нового порядка в ходе неофициального референдума.

Митинг протеста в финансовом районе Централ был согласован с местной полицией и должен был закончиться на Чатер-роуд в установленный срок, однако вечером большая группа молодых людей использовала ставшую популярной в последние годы тактику «Оккупай» и устроила сидячую забастовку. После неоднократных требований полиции покинуть улицу, выраженных в устной и письменной форме, акция была признана несанкционированной и разогнана полицией с задержанием пятисот одиннадцати человек для составления административных протоколов. В результате беспорядков никто из демонстрантов существенно не пострадал.

Как Китай может уничтожить гегемонию доллара

Текущая система с гегемонией доллара США в мире и печатным станком ФРС устраивает отнюдь не всех. Китай, похоже, всерьёз планирует изменить устройство мира.

Одной из важных тем уже достаточно давно являются попытки Китая создать на базе Шанхайской биржи золота (SGE) своего рода центр по формированию рынка этого драгметалла, пишет издание «Zerohedge». Статистик и экономист Джим Вилли считает, что Китай хочет взять под контроль весь оборот золота подальше от американской биржи Соmех, а затем устроить валютную перезагрузку за счёт резкого изменения цены на золото.

По мнению эксперта, в обозримой перспективе китайцы увеличат текущую стоимость золота как минимум в два раза, что в свою очередь будет иметь разрушительное последствие для рынка деривативов на Соmех, где сейчас стоимость золота искусственно занижается с целью защиты доллара.

Если посмотреть на статистику Соmех за последние пару лет, становится ясно, что на этой площадке больше не происходит реальной поставки драгметалла, а исполнение по контрактам происходит путём перечисления маржи. Совсем скоро этот момент позволит китайской бирже стать единственным местом, где определяется реальная стоимость золота, и тогда Китай приведёт его стоимость к реальной. В конечном счете, это может мгновенно привести к хаосу на рынке бумажных валют и неминуемо приведёт к полной перезагрузке валютной системы.

Недавно Шанхайская биржа золота начала предлагать контракт с реальной поставкой, что несёт серьёзную угрозу для торговых площадок в Лондоне и Нью-Йорке. Любопытный момент заключается в том, что совсем скоро после запуска контракта в Гонконге начались беспорядки.

Стоит отметить, что многие эксперты прогнозировали, что перезагрузка валютной системы произойдёт в 2014 г., причём до конца лета. Однако пока этого не произошло, и США изо всех сил пытаются сохранить своё доминирующее положение, разжигая по всему миру военные конфликты.

За последнее время доллар США очень сильно вырос, а все остальные валюты не менее сильно снижались. На этом фоне многие Центральные банки активно закупают золото, к тому же цена его находится на достаточно низких уровнях. И надо отметить, что Китай признаёт: физическое золото является единственным катализатором, способным положить конец господству системы ничем необеспеченных валют. Переоценка золота поможет защитить свою собственную валюту и отобрать финансовый контроль у Запада, избавившись от гегемонии доллара США.

Борьба с пятой колонной

Готовят пятую колонну заранее. Кто сегодня главный противник США и Великобритании? Не Беларусь, и даже не Россия. Главный соперник англосаксов – это Китай. Поэтому подготовка пятой колонны в Китайской народной республике дело первостепенной важности. И это дело должен возглавить проверенный человек. Разделяющий «общечеловеческие ценности», «стремящийся к миру и демократии во всём мире».

«Новым политическим лидером Тибета стал юрист из Гарварда. При этом Далай-лама XIV сохранил свою роль „духовного лидера“ тибетцев. Родился он в Индии, а в 1995 г. он переехал в США, где получил докторскую степень в области международного права в Гарвардском университете. Примечательно, что территорию Тибета Сангай, как и многие другие тибетцы, живущие в изгнании, ни разу в жизни не посещал».

Не надо быть провидцем, чтобы ожидать в ближайшие годы усиление борьбы тибетцев за независимость от КНР. При этом весь «цивилизованный мир», который сегодня упорно не замечает жёсткий разгон «мирных демонстрантов» в Лондоне, конечно, поддержит «справедливые требования» демонстрантов из Тибета.

Когда в столице Британии демонстрантов травят собаками и создают «ускоренные суды» – это торжество демократии и борьба с беспорядками. Когда таких же погромщиков и хулиганов начнёт разгонять полиция Китая – налицо будут грубые нарушения прав человека.

Англичане и американцы считают Тибет незаконно оккупированной китайцами территорией. И это странно. Достаточно взять и почитать «Конвенцию между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета» от 18/31 августа 1907 года, как мы сможем убедиться, что сто лет назад в Лондоне не сомневались, что Тибет управляется из Пекина.

Читаем Конвенцию. Во вступительном слове к статьям о Тибете: «Правительства России и Великобритании, признавая сюзеренные права Китая над Тибетом».

Отработанная тактика агрессии США в отношении Китая

Теперь, после того, как рассмотрены экономические и политические аспекты агрессии США, Великобритании, Японии, стран ЕС против Китая, можно сопоставить все это с выведенными в первой главе обобщенными признаками агрессии. Из сравнения хорошо видно, что агрессоры пользуются одной и той же отработанной схемой или тактикой для достижения своих целей. Все эти пункты показаны в табл. 6.

Табл. 6. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала Китая

Украина: первая Оранжевая революция 2004 года

Описание событий

После состоявшегося 23 ноября 2004 года на Украине второго тура голосования на президентских выборах, в результате которого по официальным данным выиграл Виктор Янукович, сторонники Виктора Ющенко заявили о фальсификации результатов, что привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название «оранжевая революция». Основной ареной народного недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собрались на демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны. На площади Независимости были установлены палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной Рады – украинского парламента, правительства. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах.

В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2 тура выборов и постановил провести его повторно. В ходе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

Ленточки, воздушные шарики оранжевого цвета, а также апельсины, фрукты, которые никогда не росли в Украине, стали отличительным знаком в ходе предвыборной кампании Виктора Ющенко, которого активно и страстно, со всей силой своей харизмы поддерживала так же Юлия Тимошенко. Именно она обратилась с призывом к сторонникам выйти на улицы и площади в знак протеста против якобы чудовищных фальсификаций в ходе выборов.

Активнее всех акцию протеста поддержала интеллигенция западных областей Украины и студенчество из разных регионов. Основными претензиями, которые они предъявляли к кандидату в президенты Виктору Януковичу – это его криминальное прошлое, неспособность возглавляемого им правительства справиться с экономическим кризисом в стране и фальсификации на выборах.

Первоначальный митинг против фальсификации выборов во втором туре перерос в мирную революцию, потому что это не было стихийным выступлением, а хорошо спланированной акцией с оформленными конкретными требованиями – пересмотреть результаты выборов. Оранжевая революция была исключительно мирной. За весь революционный период не были произведены аресты, не было военных столкновений. Нет сведений, что кто-то из участников был ранен или убит.

Оранжевая революция подтвердила стремление народных масс не только требовать, но и добиваться от действующей власти соблюдения законности мирными способами. Однако, экономические и политические обещания, высказанные Ющенко в программе предвыборной кампании, не были реализованы той командой, которую он сформировал. Его деятельность была направлена на налаживание политических и экономических связей с ЕС и США в отличие от традиционных, сложившихся веками связей с Россией.

События отчетливо показывают, как опытные политтехнологи манипулируют сознанием народных масс и могут добиваться желаемых результатов.

То, что ставилось в упрек Виктору Януковичу в 2004 году – невыполнение законов в молодости, принадлежность к правительственным кругам, доведшим страну до экономического кризиса, не стало препятствием при проведении выборов президента в 2014 году. Не соблюдение Конституции, не участие в выборах значительной части Юго – Востока Украины позволило стать Президентом человеку, бывшему премьер – министром при бывшем президенте и не умевшему или не желавшему способствовать возрождению экономики страны.

Главной политической силой, которая поддерживала Ющенко, была коалиция «Сила народа» (в которой объединились блок Ющенко «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко). Также договор о поддержке Ющенко подписала Социалистическая партия Украины.

В состав «Нашей Украины» входило около десятка партий национально-демократического направления, в том числе Народный Рух Украины, Украинская народная партия.

Ющенко поддержали, преимущественно, западные и центральные области Украины (включая Киев), в то время как Януковича – преимущественно, восточные и южные области.

Общественное мнение РФ находилось на стороне Виктора Януковича, западных стран – на стороне украинской оппозиции и Ющенко. Ряд государственных деятелей стран Европы выступали в качестве посредников между противоборствующими силами – наиболее активно участвовали президент Польши Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Хавьер Солана, президент Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Польши Лех Валенса.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине.

На Украине впервые рост ВВП (вместо падения в 1992–1999 годах) был достигнут во время правительства Ющенко и Тимошенко в 2000–2001 годах. На протяжении премьерства Януковича (2002–2004), экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платежного баланса. В 2001–2004 гг. темпы роста экономики составляли в среднем более 7 % в год. Реальный ежегодный прирост инвестиций превышал 7 %. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривны оставался стабильным. В первом квартале 2004 года темпы экономического роста Украины составили 10,8 %. За первые 4 месяца 2004 г. прирост ВВП составил 11,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 года, в том числе прирост промышленного производства – 17,7 %. По этим показателям Украина лидировала в СНГ.

Однако промышленное оживление не привело к заметному росту благосостояния масс, так как основные прибыли шли небольшой группе олигархов.

По видимому, высокие показатели экономического роста Украины не давали покоя агрессивным силам, пытавшимся столкнуть Украину с Россией, и навязывали ей другие пути развития.

Начиная с осени 2003 года Кабмин Януковича взял курс на ускоренное вступление Украины в Единое экономическое пространство. Даже такой верный член команды Кучмы, как министр экономики и европейской интеграции В. Хорошковский подал в отставку 28 декабря 2003 года в качестве протеста против планов вступления в ЕЭП. Для национал-демократов тема ЕЭП была причиной постоянных протестов в парламенте Украины.

Тема вступления Украины в ЕЭП вызывала наибольшие дискуссии (на протяжении 2003–2004 годов), и наиболее острые противоречия в украинском обществе. Остроту проблемы демонстрирует, например, заглавие статьи на популярном сайте «Украинская правда» (21.4.2004): «ЕЭП: смерть Украины, кома или её новое рождение?»

Перед выборами 2004 года, 15 сентября 2004 года в Астане состоялась очередная встреча стран ЕЭП, включая готовящуюся к вступлению Украину. Подавляющее большинство патриотически настроенного общества считало, что вступление в ЕЭП (которое обещал Янукович в случае своей победы) будет равносильно уничтожению независимой Украины. Именно это подвигло миллионы людей на необычайную активность – они опасались утратить свою родину.

К протестам подталкивало, и обнищание большей части населения (это обнищание связывали с властью Кучмы, и особенно с премьер-министром В. Януковичем) – зарплаты, пенсии, стипендии на Украине-2004 были в несколько раз ниже, чем в России и Беларуси. До начала президентской кампании-2004 (то есть, на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 34 грн. (то есть 6 долларов США в месяц); средняя пенсия за 2004 год – 182 грн. (то есть 35 долларов); средняя зарплата за 2004 год – 590 грн.

Большая часть населения элементарно недоедала – в частности, минимальная пенсия в 2004 г. составляла 50 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. – 498 грн; одевались преимущественно в секонд-хенде; практически на всех городских рынках можно было видеть беспризорных детей. Численность населения Украины за период 1992–2004 годов уменьшилась на 4 млн. человек; официально было признано, что на Украине имеет место эпидемия туберкулёза (эту болезнь называют «социальной», то есть это болезнь бедных и недоедающих). В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004 (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) реально дала для 80 % пенсионеров лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц).

Премьер В. Янукович произвёл повышение пенсий за 40 дней до первого тура голосования (с 20.9.2004 была установлена единовременная доплата до пенсий на два месяца, с тем, чтобы все пенсии составляли не менее 285 грн., для многих это означало удвоение пенсии; однако дальнейшую выплату этих «надбавок к пенсии» не предусматривал госбюджет). С приходом КабМина Тимошенко-2004 эти доплаты до пенсий были включены в госбюджет и увеличены практически вдвое. Если в начале 2004 г. средняя пенсия составляла 180 грн., то на 1 января этого года она достигла 326,5 грн. Был принят закон о том, что минимальная пенсия должна быть на уровне минимального прожиточного минимума для неработающих пенсионеров. Эта сумма на 1 января 2005 составляла 332 грн.

Малый и средний бизнес развивался слабо из-за высоких налогов, рейдерских захватов, низкой покупательной способности населения. Помощь среднего бизнеса «Оранжевой революции» стала заметна лишь на второй-третий день Майдана – на Майдан стали приходить средние бизнесмены: передавали деньги; кто-то привёз машину картофеля или гречневой крупы и т. п.

Во всех слоях общества сложились протестные настроения: на протяжении 2000–2004 на Украине происходили непрерывные протестные акции (одной из причин их стало убийство журналиста Гонгадзе); в которых принимали участие сотни тысяч протестующих. Репрессии Кучмы против ряда предпринимателей подтолкнули к протестам даже часть крупных бизнесменов (П. Порошенко, Е. Червоненко).

Характерно то, что в протестных акциях объединились даже непримиримые противники: коммунисты, социалисты, национал-демократы.

Кроме того, задолго до Оранжевой революции оппозиция Кучме сплотилась и выдвинула своего лидера Ющенко.