Текст книги "Письма президенту"

Автор книги: Александр Минкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 19 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

№ 18 Лучше с умным потерять…

Уважаемый Владимир Владимирович! Извините, но это письмо не вам. Лучше даже не читайте. Это письмо, с вашего позволения, адресовано американцам – у них во вторник выборы.

Поскольку военный бюджет США больше, чем у всех остальных стран Земли, вместе взятых, – весь мир беспокоится, кто возглавит эту сверхдержаву. А выбор-то невелик.

Буш или Керри – вот вопрос.

Разумные люди – за Керри, потому что он умнее; хороший критерий, правда? И алкоголиком в отличие от Буша не был – тоже важно.

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Эта мудрость ко всем относится: и к американцам, и к нам. А насчет вашей уверенности, будто поражение Буша означает победу международного терроризма, – это иллюзия.

Керри умнее Буша, это медицинский факт. Там, в США, принято проверять и публиковать IQ – коэффициент интеллекта, а по-русски – размер ума. Так вот, у Буша этот размер самый маленький среди всех президентов за всю историю Америки.

Чем умнее будет президент США, тем хуже будет террористам. Это же ясно. Надеюсь, что и у нас в 2008 году никто не захочет выбрать идиота, чтобы таким образом насолить Басаеву. И как бы мы отнеслись к иностранцу, который бы советовал нам выбрать наиболее глупого из имеющихся кандидатов?

Поражение Буша станет не победой международного терроризма, а победой разума. И чем скорее – тем лучше. Даже всеми любимый киноартист Шварценеггер, избравшись губернатором, стал похож на Буша – злой тонкогубый рот с повисшими углами, глупая фальшивая улыбка… Лицо изменилось! Да и не у него одного лицо становится президентским. Это свойство чиновников; они называют начальника «папой» и похожи на него как дети.

Но все это меркнет перед 11 сентября. В то утро Буш долго не мог понять, что происходит (телекамеры зафиксировали неподвижное тупое выражение, кадры эти вошли в документальный фильм «Фаренгейт 9/11», получивший главный приз Венецианского кинофестиваля). А потом – и это тоже зафиксировано в документах – был объявлен полный запрет на полеты над территорией США. Любой самолет, попытавшийся подняться в воздух, был бы немедленно сбит. Но один лайнер пролетел над Америкой, собирая членов семьи бен Ладена, и улетел куда-то в мусульманские страны. Буш спас семью бен Ладена.

Это будет покруче, чем спасать Собчака от ареста, дав ему самолет для вылета за границу; вы организовали это, и этот случай все ставят вам в заслугу как пример верности в дружбе.

Керри – демократ, но жизнь важнее партийности. Дело не в Керри и даже не в демократии. Дело в Буше. Ничего хорошего он никому не сделал.

Будь я даже республиканцем (бог знает, что это значит), я поступил бы, как белогвардейский генерал Чарнота. Помните, генералу попался замминистра Временного правительства, оказавшийся трусливым циничным спекулянтом. Чарнота ему и сказал: «Вот нарочно запишусь к большевикам, расстреляю тебя и немедленно выпишусь обратно».

В 2000 году американцы кое-как выбрали Буша. Полтора месяца пересчитывали голоса, большинство избирателей было за другого, но большинство выборщиков (такой у них закон) оказалось за Буша. Он прошел еле-еле. Но тогда американцы плохо представляли себе, с кем имеют дело.

Прошло четыре года. Теперь они точно знают, что он из себя представляет. И если они опять выберут его, они тем самым скажут всему миру, что именно такой президент – агрессивный и, мягко говоря, не слишком умный – им нужен. А зачем?

Скоро мы много узнаем об американском народе.

29 октября 2004

P.S. И американцы действительно выбрали себе Буша – уже зная, что он глупый и злобный. Чудеса.

№ 19 Соврешь – порву!

Уважаемый Владимир Владимирович! Буду краток. (Говорят, что длинные письма вас раздражают. А длинные-то они потому, что хочется рассказать вам обо всем, что волнует людей; а их волнует очень многое.)

Люди верят, что вы хотите сделать много добра. И никто не понимает, почему у вас не получается. А есть замечательная книжка про мальчика, которому тоже хотелось игрушек и пирожков. Но ничего не выходило. Никто не давал. Потому что он не говорил волшебного слова. А потом его добрый волшебник научил. И все пошло как по маслу. Но если вы думаете, что я про «пожалуйста», то нет. И время не то, и люди не те.

Вы, наверное, знаете, что у нас в стране каждый день стреляют, взрывают – убивают людей, особенно на Северном Кавказе и в Москве. И всякий раз после самых страшных трагедий власть официально сообщает нам, что виноват Басаев, и его снова и снова объявляют в розыск.

Итак, где Басаев? Точнее, где голова Басаева? Когда нам ее покажут? Эти вопросы хотелось задать Патрушеву (ФСБ), но не вышло – не соединяют, невозможно дозвониться.

Пожалуйста, уважаемый Владимир Владимирович, спросите у Патрушева. Вы же почти каждый день встречаетесь; да и по телефону вас, несомненно, соединят.

И еще, Владимир Владимирович, пожалуйста, спросите это у него не тогда, когда у вас с ним секретные разговоры, а в тот момент, когда в вашем кабинете работают телекамеры государственных каналов.

Они потом нам покажут, что наснимали. Обычно на экране видно, как очередной министр вам что-то докладывает, а вы говорите ему, что надо еще лучше проверить и убедиться, что людям точно от этого будет польза.

Сколько нам таких картинок показали за эти годы – не счесть. И ни разу ни один ваш собеседник не запутался, не сбился, не попался на вранье. Зная уровень наших чиновников, их бестолковость и косноязычие, приходится предположить, что вы, прежде чем выйти к телекамерам, с ними репетируете. Чтобы все прошло как по маслу. И это правильно, поскольку в серьезных вопросах экспромты недопустимы. А кроме того, высшие лица не должны публично ударять в грязь лицом – позорить и вас, и саму идею власти. (Из-за этих репетиций, думаю, вы и опаздываете всюду: разве им с одного раза втолкуешь…)

Если будете репетировать с Патрушевым, рискну предложить не только тему, но и текст.

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: – Где Басаев? Почему не пойман?

ШЕФ ФСБ: – Э-э-э…

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ: – Даю неделю… Хорошо – две недели сроку. Не предъявите Басаева живого или мертвого – будете разжалованы, арестованы и преданы суду. (Поворот головы в сторону министра внутренних дел.) И вас касается. И смотрите, чтоб никаких подделок. А то подсунете мне труп какогонибудь одноногого бомжа, а этот чеченский черт потом выступит по телевизору…

Владимир Владимирович, увидите – подействует. Помните, как однажды в самолете (это потом попало в газеты) вы сказали Вяхиреву (тогда – хозяину «Газпрома»):

– Рем Иванович, если не отнимете НТВ у Гусинского, я вас порву.

И все получилось. Потому что «порву» – это самое настоящее волшебное слово; действует по всей вертикали, прошибает насквозь. Эти ваши люди – они не понимают, когда с ними по-доброму. Они слушают ваши вежливые слова и думают, что все как-нибудь рассосется. А «порву» они понимают. И губернаторы понимают, и Вешняков (ЦИК), и… Интересно, поймет ли, к примеру, Саакашвили; но тут без эксперимента не обойтись, теория молчит.

Порву – очень сильное волшебное слово. Хоть я и не Вяхирев, а понимаю, что он почувствовал, когда услышал. Перед его мысленным взором вряд ли очутился рваный клочок бумаги. Скорее, он ощутил себя голым, а на горле, на пузе и в паху – большие острые зубы.

На прощание. Письмо могло быть еще короче. Но есть сложность: чем короче говоришь – тем грубее получается. Одно дело «уважаемый», «пожалуйста», «извините, если что не так», а при сокращении до предела остается только «упал! отжался!». У меня, конечно, есть опыт лаконичной переписки с лидером одной из думских фракций. Я ему дважды написал «пошел на…» (и указал короткий адрес). Но толку никакого. Не идет, ждет, пока это ему вы скажете.

Заканчиваю.

Уважаемый Владимир Владимирович, поверьте на слово: есть реальный способ решить проблему Басаева. Окончательно решить. Но, как вы понимаете, такие деликатные вещи через газету не сообщишь, и по телефону не скажешь, и по почте не пошлешь.

Пригласите – скажу. Не шучу. Вопрос слишком назрел. Даже не спрашиваю, что вы об этом думаете.

11 ноября 2004

№ 20 Нужные жертвы

Уважаемый Владимир Владимирович! На прошлой неделе вы получили письмо про Басаева и Патрушева. Заголовок был грубоват («Соврешь – порву!»), но речь шла о важном для страны деле. О том, что пора приказать силовикам поймать Басаева.

«Поймать» – потому что он же очень много знает о тех, кто помогает ему не только из арабских стран, но и из Москвы, и даже из Кремля.

Ну а если поймать не могут (не хотят; боятся, что заговорит), то пусть хотя бы голову принесут. Она будет молчать.

Пока вы раздумываете над нашим предложением, редакция получила сотни откликов. И некоторые защищают Патрушева: он, мол, не может.

Должно быть, и вам генералы внушают: нету, мол, сил; стараемся, да не выходит.

Не верьте, Владимир Владимирович. Силовики скромничают.

В апреле 2001-го (!) в Петербурге на научно-практической конференции по борьбе с международным терроризмом шеф ФСБ Патрушев заявил:

– Боевики уже не способны к крупномасштабным акциям… Что же касается лидеров чеченских боевиков, то у федеральных сил есть возможность арестовать их хоть завтра, но это может привести к ненужным жертвам среди бойцов объединенной группировки.

Беречь своих людей – хорошее качество командира. Но с тех пор произошло слишком много крупномасштабных акций.

«Норд-Ост», налеты на Назрань и Грозный, Беслан, взорванные стадионы, самолеты, сбитые вертолеты… За три с половиной года число жертв Басаева перевалило за три тысячи. Как их назвать?

Генералы заботятся о том, чтобы не было ненужных жертв. Выходит, гибнут нужные жертвы?

15 ноября 2004

№ 21 Кухарку уважаешь?

Уважаемый Владимир Владимирович! На днях один ваш министр, защищаясь от нападок, сказал: «А вы что – хотите, чтобы опять кухарки начали управлять государством?»

Хорошая мысль. Но очень странная интонация. Откуда это аристократическое высокомерие? Он кто – князь? или взяточник? Первое – наверняка нет. Второе – очень может быть.

Спросите подданных, Владимир Владимирович, уважают ли они министров, депутатов, губернаторов? Верят ли, что те честные, умные и взяток не берут?

Вы уже пять лет у власти (абсолютной) – а команда… Они же все – ваши; любого можете хоть выгнать, хоть посадить. Нет чужих, нет таких помех, как в других странах (вроде коалиционного правительства, оппозиционного парламента).

Посмотрите на рейтинги вашего Грефа, вашего Зурабова, вашей Думы, где конституционное большинство в руках ваших верных рабов. (Написал и задумался: что рабы – несомненно, а вот верные ли? Они ведь успели сменить стольких хозяев.)

Кто из ваших людей пользуется уважением? Фрадков? Мы не знаем, что он за человек. Иванов (министр обороны)? Несколько лет победить Чечню не может, лодки тонут, самолеты падают, армия ропщет, реформа ни с места, а он улыбается (очень странная у него улыбка). Грызлов? Вот тот, который руководил оборотнями, а потом немножко их половил, пересаживаясь в Думу.

На вопрос об уважении часто слышим уклончивый ответ.

– Уважаешь Иванова?

– Да, я уважаю его за то, что у него всегда воротничок отглажен и ботинки начищены.

– Уважаешь Приватизатора?

– Да, он умеет добиваться своего.

Никто не спорит. Они умеют добиваться своего и даже чужого. Но ответ «да» – лукавый, ибо за ним следует ползучее уточнение.

Спрашивая «уважаешь?» – мы подразумеваем не цену костюма, а человеческие качества: совесть, доброту, заботу о людях.

Кто из высшего руководства пошел во власть ради бескорыстной идеи, ради людей?

Говорю «ради людей», ибо народ содержит министров, депутатов, губернаторов – всю вертикаль. И человек, идущий в министры, нанимается не к Фрадкову и не к вам, а к народу; и значит – обязан верностью народу. А выходит – платим мы, а верность наши наемники соблюдают вам.

Тогда пусть будет кухарка. Если она честная и умная – сможет. Хорошая кухарка хочет, чтобы людям было вкусно; она, безусловно, лучше, чем воры и лжецы.

Таких кухарок нет, чтобы жрать устрицы, запивая шампанским, а хозяев посадить на хлеб и воду.

Говорят, если поднять зарплату – чиновники станут честными. Недавно один мелкий чиновник погиб в своей машине (марка «Hummer», цена 120 тысяч долларов). Мир его праху. При зарплате 100 долларов в месяц он должен был копить (не есть, не пить) сто лет. А если есть и пить, то двести. Если такому поднять зарплату в 10 раз, то на «Hummer» копить придется 20 лет, – неужели будет пешком ходить.

На «письма президенту» приходит множество откликов – резкие, умные; жаль, что вы их не видите. На днях некто Николай написал: «Чего хорошего можно ждать от этих красавцев? Население России сокращается из года в год. Если бы на ферме в плохом колхозе то же самое происходило со скотиной, можно ли было бы говорить, что завфермой работает хорошо?»

Это отклик на письмо о Патрушеве, который три с половиной года назад публично заявил: «У федеральных сил есть возможность арестовать их (Басаева и пр.)[32]32
  Вскоре Масхадова заманили в засаду. Он думал, что едет на переговоры с представителем Кремля, а его убили без разговоров. Могли взять живым, но он слишком много знал.


[Закрыть] хоть завтра, но это может привести к ненужным жертвам среди бойцов объединенной группировки» («МК», 15.11.2004).

Владимир Владимирович, вы, наверное, невнимательно прочли. Или не вдумались. Вообразите: начальник вашей личной охраны заявил, что может арестовать ваших смертельных и вооруженных врагов, но бережет своих людей.

Не можете такого вообразить? А мы чем хуже? Ведь ФСБ – это наша безопасность. Мы платим на содержание органов хрен знает сколько, а он бережет своих людей. А если врач начнет беречь лекарства?

…Вы повсюду назначаете питерских. Хорошо, что вы из четырехмиллионного Санкт-Петербурга. А если б из деревни в пять избушек? Каждый подпасок совмещал бы три министерских поста.

И вот вопрос: было бы хуже? Доярки и кухарки вызывают больше доверия, чем таможенник, милиционер и прочие члены вашей вертикали независимо от числа и размеров звезд на погонах.

19 ноября 2004

№ 22 Партийный кулачок

Уважаемый Владимир Владимирович! Вы – коммунист, это ясно. И не важно, где ваш партбилет: сожгли, как деятель культуры, закопали, как партизан, храните в сейфе. Главное – что в душе.

Президент – политическая фигура № 1. Он не может быть вне политики. А она – партийна. Вы же голосуете. И надеюсь, от души, не лицемерите. И надеюсь – голосуете не за ЛДПР, СПС и т. п.

За «ЕдРо»? Вы открыто за них агитировали (за это на вас другие партии даже в суд подавали). Выходит, вы за «ЕдРо». Но ведь у них никакой идеи вообще нету. Идейных в таких партиях не бывает. И значит, это группировка, а не партия.

Помните, в школе учили Маяковского:

 
А если в партию сгрудились малые —
Сдайся, враг, замри и ляг!
Партия – рука миллионнолапая,
Сжатая в один громящий кулак.
 

У Маяковского, конечно, «миллионнопалая», но «лапая» в некотором смысле точнее. Сгрудить этих малых в кулак – легко. Сгрудить их в умную голову – невозможно. Вот вы Думу сгрудили, а придумать она ничего не может, даже не пытается. Да и кулак-то из них…

Вы – один, а занимаетесь созданием двух партий, а то и трех. «ЕдРо» – ваше, «Родина» – ваша (и сделана в Кремле, и поддержала вас, своего создателя-кормильца; Рогозин с перепугу готов был убить Глазьева, когда тот выдвинулся в президенты). Теперь, говорят, создаете что-то либерально-правое.

Уважаемый Владимир Владимирович, как может один человек создавать несколько партий? Это же не фирмы.

Хотите сделать одну партию с двумя-тремя псевдонимами (кличками)? Это Ельцин делал: партию Черномырдина и партию Рыбкина; но все сбежались туда, где бюджет (идейных-то не было).

Партия – это политические убеждения. Если вы убежденный коммунист, вы не можете создавать либералов – это было бы лицемерием или болезнью. Если у человека разные убеждения, он шизофреник.

«ЕдРо» – дело другое. Там нет ни идей, ни убеждений. Там только голый, циничный интерес: власть – деньги – власть.

Создавая разные партии, вы, выходит, действуете как финансовый игрок, биржевик – по принципу не держать все свои яйца в одной корзине. Но этот циничный принцип (правильный в бизнесе) не годен для политики. (Наши олигархи на том и погорели: путали партии с банками. Давали и «Яблоку», и коммунистам, и СПС, и черт его знает кому.) Вряд ли есть американский бизнесмен, субсидирующий и Буша, и Керри.

Помните, став премьер-министром, наследником престола, вы пришли на коллегию ФСБ (КГБ). Вас встретили аплодисменты. А вы, будучи среди своих, расслабились, забыли про телекамеры и объявили: мол, внедрение завершено!

Грянула овация, радость без предела… Это очень честно вы сказали. Очень откровенно. (Хотя наивные думали, что вы шутите.)

Внедрение – слово архиважное. Оно говорит о проникновении в самую сердцевину врага с помощью притворства. Внедрился – это прикинулся, чтобы сочли своим, допустили к руководству.

Штирлиц внедрился в СС по самое не могу. Он талантливо прикинулся фашистом, но фашистом он же не стал. Он сохранил верность (до слез) Кремлю и Лубянке. То есть Сталину и Берии.

Так и вы. То, что вы сохранили верность Лубянке, видно из того, что именно своих сослуживцев вы расставили всюду: они командуют Министерством обороны, МВД, контролем над наркотиками, губерниями и республиками…

Но все они – ваши товарищи не только по КГБ, но и по КПСС. Это ведь почти синонимы были во времена Брежнева – Андропова. Сохранить верность КГБ – значит, остаться настоящим советским коммунистом.

Потом вы внедрились к Собчаку, наверное, стали членом его какой-то демократической партии. Быть вице-мэром Питера при крайне политизированном Собчаке и не изображать политическое единомыслие было невозможно. Извините что нарушу хронологию. Меня в ноябре 1999-го, когда вы были премьером, пытались шантажировать Собчак и его жена. Он, чтобы создать впечатление своего могущества, показывая пальцем вверх (где у чиновников всегда не Бог, а начальник), сказал:

– Это же я подобрал на панели безработного Штирлица.

Он намекал на то, что вы ему всем обязаны. Я слушал и думал: «Интересно, стоит ли козырять такими рассказами про панель и Штирлица?»[33]33
  Первоначально было «слушал и думал: интересно, долго ли можно прожить, козыряя такими рассказами…». А мне говорят: «Получается, что ты его в убийстве обвиняешь». Я удивился и поправил. Но факт остается фактом: Собчак прожил недолго.


[Закрыть]

Потом вас взяли в Москву – в партию приватизации, тенниса и залоговых аукционов. Она тогда называлась «Наш дом – Россия» (фракцию власти в Думе возглавлял Рыжков-младший, теперь глубоко внедрившийся в демократы).

Но вы – человек цельный. И значит, всё это были разные внедрения, разные маски.

Вы не один. Вся «Единая Россия» – маски. И «Родина», и вся эта жирная верхушка, называющая себя «политической элитой». Но если серьезно, то из них такие же бойцы за народное счастье, как пуля из…

В хрущевские времена, когда у людей забрали скотину, сливочное масло исчезло, зато появился анекдот: «Пригласил Никита Хрущев академиков и велел делать масло из г… Через год терпение его кончилось, вызывает академиков:

– Ну?!

– Дело движется, Никита Сергеевич! Успех несомненный! Почти готово.

– Да-а?!

– Да! Уже мажется! Но еще воняет».

Помните плакаты советских времен – групповые портреты членов Политбюро ЦК КПСС? Уж не знаю, как у вас в КГБ, а у нас на гражданке не было ни одного человека, у которого эти лица вызывали симпатию. «До чего тупые рожи!» – вот общая реакция.

И сегодня – глядишь на правительство…

У нас всё зависит от личности, а не от Конституции. Вот почему так важно понять, кто вы.

Сталин и Берия были по убеждениям палачи, людоеды. А Конституция была супердемократическая, все свободы. Но в жизни… За опоздание на работу – 10 лет, за анекдот… Своими глазами читал (в руках держал) документ: список врагов народа, а на полях – резолюция красным карандашом: «Судить и приговорить к высшей мере. И. Сталин».

Здорово, правда? О его жестокости мы знаем. Но вот это «судить и приговорить» – он даже не понимал смысла слова «судить». Для него это значило правильно оформить убийство.

Кулак – да. Лапы жадные – да. Головы? А зачем? Голова только мешает. В ней гнездятся страх, непрошеные мысли о смерти, и с перепоя она болит, и во рту помойка.

Партия у нас (у вас) одна. И это правильно. И больше не надо. Когда в советские времена глупый иностранец спрашивал: «Почему у вас одна партия?» – мы отвечали:

– Потому что вторую нам не прокормить.

22 ноября 2004

№ 23 Где деньги, Зин?

Уважаемый Владимир Владимирович! Игра Киев – Москва выглядит еще хуже, чем Португалия – Россия (7:1 – это хотя бы не всухую).

Долго вам не писал, да и сейчас сомневаюсь: стоит ли? Вы в ярости из-за Украины и неизвестно, на ком сорвёте, – не попасть бы под горячую руку. С другой стороны, вещи важные, откладывать нельзя. Рискну. Только вы это письмо никому из приближенных не показывайте…

Наивные хохлы жалуются на наши государственные телеканалы: мол, они лгут про украинские выборы, чтобы помочь Януковичу. Нет, цель (мишень) телеканалов – мы, а не украинцы. Ясно же, что хлопцы выбирают президента не по команде русского ТВ.

Цель нашей пропаганды – заткнуть глаза и уши своим. Как мама ребеночку: «Не смотри, деточка, это плохой дядя!» – и прижимает дитя к себе, чтобы оно не увидело краснорожую пьянь, не услышало мат-перемат. Мама закрывает ребенка от дурного примера.

Усердие нашего госТВ понятно, ибо примеры Украина подает ужасные.

Оказывается, оппозиция – сила, с которой не могут справиться армия, милиция, спецслужбы, даже госпропаганда. Армия не хочет стрелять, милиция не хочет бить, журналисты демонстративно увольняются, бастуют, а то еще хуже – в прямом эфире начинают говорить что думают.

Оказывается, фальшивые выборы можно отвергнуть сразу. А не как у нас – подают робкие иски через год, зная наверняка, что суд не отменит результат.

Оказывается, вам не подчиняются. Вы и так, и сяк – и ездили туда дважды, и принимали Януковича, и даже приглашали его на свой день рождения. А результат? В глазах своих (украинцев) он остался рецидивистом; вы превратились в его агитатора. А раньше, пока вы не начали его пропихивать, мы ничего о нем не знали. И если бы не ваши усилия, мы наблюдали бы украинские выборы с тем же равнодушием, что и белорусские безобразия. А потом – кто бы ни победил – вы могли сделать вид, что так оно и задумано.

А самый ужасный наглядный пример… Оказывается, вы упрямо и решительно поддерживаете всем очевидную доказанную фальсификацию. И если вы так бьетесь за чужую фальшь, то можно представить, с какой неимоверной силой наши политтехнологи готовы отстаивать свою.

Да оно уже и случалось. Вы продавливали своих кандидатов в губернаторы, в президенты Чечни и других кавказских республик – а что хорошего?

Эх, Владимир Владимирович, хочется вас отвлечь и утешить. Ну поздравили вы этого рецидивиста, ну отреклись от поздравлений, а потом зачем-то еще раз поздравили – ну надо плюнуть и забыть. С Ельциным и не такое бывало; казалось, ну всё, а глядишь – народ опять его любит.

Я ведь тоже поддался досаде, плохо о вас думал, глядя, как вы агитируете на Украине – тратите свой престиж.

Послушный президент в Киеве – хорошо; кто спорит. Но зачем же уголовник, да еще с такими статьями? Зачем Президенту России с таким типом дружить авансом? Пусть бы его сперва избрали…

Интересы России надо отстаивать всегда, везде и (страшно сказать) любым способом. Но это отстаивание должно приводить к успеху, а не к провалу.

Нет, тут что-то не так. Все это недаром. Просто мы не все знаем.

Две агитационные поездки Президента России не могут стоить десять миллионов долларов – он же не концертная бригада, коробкой из-под ксерокса не отделаешься.

Миллиард? – я бы сказал тоже мало; да и зачем вам – у вас и так все есть.

И честно ли это? Ваше агитационное влияние велико, но это не потому, что вы – Владимир Владимирович, а потому, что вы – Президент России. Это влияние не личности, а должности.

А должность вам дали люди. Ваша ценность – в нас. Чем нас больше, чем мы богаче, умнее – тем сильнее ваше влияние. Останься нас сто тысяч – никто и не глянет в вашу сторону.

В ваших интересах, чтобы мы были многочисленны, богаты, умны, добры (если людей много, но они злые и глупые – то их ненавидят).

Крым?

Да. Это та цена, ради которой мы переживем любой ваш (наш) позор. За возвращение Крыма я бы всех украинских уголовников произвел в генералы.

1 декабря 2004