Текст книги "Украина: моя война. Геополитический дневник"

Автор книги: Александр Дугин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 47 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]

4

В 2012 году к власти вернулся Путин. С этого момента начался третий период новейшей истории России, который длится до сих пор и который громогласно заявил о своей сущности в момент Референдума Крыма о присоединении к России.

Этот период идеологически обозначен как патриотизм минус либерализм, то есть как обращение к Русской Идее – пока в общем виде, в обеих ее формах (просто русской, консервативно-традиционалистской, православной и национал-большевистской).

И показательно, что Путин рассматривал крах СССР как геополитическую катастрофу (так же видит это событие вся Русская партия).

То есть время новейшей истории в этой «третьей России» пошло в ином направлении: присоединение Крыма есть одновременно и первый шаг к воссозданию Большой России и к восстановлению СССР. С геополитической точки зрения это одно и то же и соответствует мечте, надежде и воле как большинства жителей России, так и последовательных идеологов Русской партии, настаивавших на этом на всех этапах – с 1980-х по настоящее время.

Итак, Референдум в Крыму есть поворотный пункт и момент колоссального идеологического значения. Мы присутствуем сейчас в точке перехода к «третьей России», которая была намечена в марте 2012-го возвращением Путина, но в полной мере дала о себе знать именно сейчас. Это переход от «корпорации Россия» к «Цивилизации Россия». От формулы «либерализм + патриотизм» к формуле просто «патриотизм».

Это означает фундаментальную идеологическую Революцию. Это не технический или политтехнологический апгрейд. Это смена курса. От симулякра – к реальности, от игры – к серьезности, от виртуальности – к действительности.

5

«Третья Россия» основывается на пересмотре прошлого. Для России важнее всего сейчас не отдаленные этапы, но точное определение близких к нам периодов – событий 1989, 1991, 1993, Первой Чеченской кампании, 1998, 1999, 2008, 2012 и, наконец, 2014 годов.

1989 год и распад Варшавского блока. Оценивается как успех НАТО в выведении наших союзников из-под контроля и успешном перекодировании наших друзей в наших врагов. Это был прямой проигрыш с нашей стороны, и то, что мы никак не смогли этому противодействовать, означает не просто слабость, но и наличие в советской системе эффективной сети агентуры влияния (в частности, А. Н. Яковлев и его окружение), осуществившей саботаж любых альтернативных стратегий. «Новое мышление» Горбачева оказалось предательством наших национальных интересов. А раз так, то исторический приговор Горбачеву и его провальной перестройке является принципиальным моментом нового российского самосознания. Не осудив эти события, мы не можем двигаться дальше. Преступление и предательство должны быть названы соответствующими именами. Все, кто способствовал этому, радовался этому, усугублял это, не противостоял этому и до сих пор не покаялся, заслуживают как минимум остракизма.

1991 год был годом страшной катастрофы, когда рухнула великая держава. Это в равной степени трагедия и для советских патриотов (национал-большевиков), и для консерваторов, исповедующих Большую Россию. Территория СССР являлась прямым продолжением Российской империи, и земли и народы, в нее входившие, были интегрированы в Россию задолго до большевиков. Любой русский, не осознающий распад Союза как национальную трагедию, – либо невежа, либо предатель. Поэтому в глазах Русской партии распад СССР был совершенно нелегитимным историческим событием. Это было помутнение сознания, удавшаяся провокация, подлая интрига, геополитическое преступление. Это было предательство.

Как сегодня неонацисты в Киеве способствовали развалу Украины под влиянием американских либералов, так то же либеральное лобби (но в этом случае без «националистического прикрытия») развалило СССР. Вот тогда-то и были заложены на постсоветском пространстве основания системной русофобии, ставшей неотъемлемой частью националистических режимов стран Балтии, Украины, Грузии, отчасти Молдовы и т. д. Поэтому в истоке нынешних украинских неонацистов из киевской хунты лежит та же всеобщая для стран Большой России (СССР) катастрофа – катастрофа 1991 года.

6

1993 год и конкретно столкновение Ельцина и Верховного Совета были победой либералов-западников над группой патриотов в правящей элите. И здесь для «третьей России» понятия «друг/ враг», «правый/виноватый» расставлены однозначно: либералы-реформаторы и американские кураторы были на стороне Ельцина, осуществившего противозаконный государственный переворот и расстрелявшего свой народ, а патриоты – на стороне Верховного Совета. Павшие защитники Белого дома – герои, а Ельцин, до этого разваливший СССР, – кровавый преступник. Однако в 1993 году Ельцин начал отчаянно тормозить те же либеральные, строго деструктивные реформы, которые поддержал вначале и на волне которых пришел к власти. Так он жестко воспротивился отделению Чечни. При этом наиболее последовательные либералы не только поддерживали этот курс, но и оказывали Дудаеву информационную, политическую, финансовую и даже военную поддержку (передача оружия сепаратистам в Чечне).

Первая Чеченская кампания при всем ее ужасе, ненужных жертвах и противоречиях была чрезвычайно важна: с этого момента шествие либералов-западников было приостановлено, в обществе стали отчетливо проявляться первые патриотические мотивы. Сквозь «первую Россию» смутно забрезжила «вторая Россия», чье время пришло, однако, намного позже.

В 1998 году дефолт и бомбежка США Белграда, а также патриотическая линия премьера Примакова обозначили конец 90-х. Но по-настоящему эта отвратительная русофобская эпоха разложения и вырождения завершилась вместе с приходом к власти Путина.

Путин остановил распад страны, Вторая Чеченская кампания восстановила ее территориальную целостность. С точки зрения патриотов, это был радикальный шаг вперед. Именно отсюда начинается широкая поддержка Путина патриотическим лагерем и широкими слоями населения.

Параллельно здесь же складывается и либеральная оппозиция – как радикальная (Березовский, Гусинский, несколько позднее Ходорковский и т. д.), атакующая Путина со стороны, так и умеренная, действующая изнутри путинской системы.

Мало-помалу умеренные либералы перемещались в стан радикальных (как Касьянов, Илларионов и т. д.). Но так как «вторая Россия» допускала либерализм и даже отдавала ему приоритет в целом ряде направлений (в частности, в финансовой политике, в макроэкономике и т. д.), то поле деятельности для либералов сохранялось и внутри путинской модели.

С точки зрения патриотов (Русская партия), «вторая Россия» была намного лучше, чем «первая», но намного хуже, чем та, которой она должна была бы стать по их представлениям.

«Вторая Россия» была основана на определенном консенсусе либералов и патриотов: максималисты, слишком радикально настаивающие на своем, оказывались вне системы, а в центре либеральные и патриотические тенденции более или менее уживались (не без проблем).

С одной стороны, «вторая Россия» не устраивала ни «первую Россию» (1990-е), ни «третью» (представленную лишь проектом), а с другой – у обоих антагонистических лагерей все же были определенные социальные ниши. При этом ситуация не менялась ни в ту ни в другую сторону. Это и было зафиксировано в тезисе о «суверенной демократии». Патриотам предназначался суверенитет, либералам – демократия. Никто не был счастлив в этом компромиссе, но все же это было терпимо.

7

Нетерпимым (для патриотов) стал период правления Дмитрия Медведева, когда либералы снова усилили свои позиции.

Однако война с Грузией и признание независимости Южной Осетии и Абхазии показали, что и при Медведеве определенный, причем действенный, реальный патриотизм сохраняется.

Для «третьей России» военные действия России в Грузии были настоящей победой. Для «первой России» – доказательством полного отхода «российского режима от норм демократии и либерализма», то есть отрывом от американских инструкций.

События на Болотной и радикализация протестных действий отчаявшихся и обманутых «третьим сроком» либералов показали Путину всю глубину внутриполитических противоречий: против народного русского президента выступила прозападная русофобская элита, подогреваемая сочувствием не только США, но и значительной части того политического класса, которая сохраняла видимую лояльность Путину.

Но настоящим рождением «третьей России» является воссоединение с Крымом. На сей раз Путину противостоит вся мощь США и их покорных европейских марионеток.

«Болотная оппозиция» открыто выступает под неонацистскими флагами Бандеры в знак солидарности с украинским Майданом. И этому маршу предателей открыто симпатизируют многие влиятельные фигуры из путинского окружения: эти «лучшие люди России» дефилируют по Москве, следуя (по иронии патриотических чиновников из мэрии) маршрутом пленных нацистов.

Мы живем в точке окончательного оформления «третьей России», патриотического общества. Это значит, что отброшенные в пользу радикального западнического либерализма в самом начале короткого исторического пути Российской Федерации патриотические идеологии – консервативная и национал-большевистская – снова приобретают актуальность.

Именно в этом смысл сегодняшних событий: воссоединение с Крымом как начало восстановления Большой России (СССР), борьба за Юго-Восточную Украину (Малороссию), окончательная утрата последних иллюзий относительно Запада (его двойные стандарты сегодня очевидны даже младенцам).

Россия радикально меняет курс. Отныне задача уже не в том, чтобы вписаться в клуб ведущих держав любой ценой (как при Ельцине – «первая Россия»: напомним, что в «Большую восьмерку» Россию включили в качестве награды за ее предательство самой себя) или на достойных основаниях (как при раннем Путине), но чтобы отстоять право России быть полностью независимой и свободной державой, великой мировой державой, самостоятельной цивилизацией – со своими ценностями, идеалами и интересами, со своей особой идентичностью, со своим особым путем.

26 марта 2014 в 11:34

Хроника. Впечатления. Эмоции

Если нам нужна идеология, то выбор таков: 1) доминирующая сегодня идеология Системы (либерализм); 2) проигравший коммунизм и его новые адаптации; 3) национализм/фашизм и его современные версии. Если вам по-прежнему нужна идеология и вы не нашли среди вышеперечисленных того, что вам подходит, вы вступили в область Четвертой Политической Теории.

27 марта 2014 в 12:42

Война на пороге. Необходим Евразийский генштаб

Отзыв дипкорпуса из Москвы киевской хунтой и захват российского военного объекта – тревожные признаки приближающегося военного конфликта между хунтой и Россией. В принципе именно для этого и был устроен Майдан, который ничем иным и не мог закончиться. США с самого начала вели дело к вооруженному противостоянию. Это была цель всей операции «Майдан».

Программа, максимум этой операции была такова.

Приведение к власти жесткого националистического антироссийского правительства в Киеве. Изгнание русского ВМФ из Севастополя. Резкая украинизация Восточной Украины. Начало серии локальных конфликтов Украины и России. Для этого и нужны были радикальные националисты: их функция состояла даже не столько в вооруженном захвате власти, это можно было произвести и с помощью верных олигархам частных армий и американских военных инструкторов, сколько в последующем «подвешивании демократии» (suspended democracy), необходимого для ускоренных и чрезвычайных мер по украинизации и разжиганию конфликта с Россией. В результате: Украина в НАТО, американские военные базы и объекты ПРО в Харькове и Донецке.

Она не сработала. Так как Путин сделал ряд шагов на опережение, и провел в срочном порядке воссоединение с Крымом. Путин выиграл время и создал тем самым совершенно новые условия для последующего конфликта. Поэтому началась вторая программа – программа медиум, средняя.

Она такова.

На фоне конфликта с Россией ввести режим чрезвычайного положения на Юге и Востоке Украины, провести радикальную зачистку местных пророссийских активистов. Теперь ультранационалисты более не нужны, так как для этой цели используется армия, аппарат СБУ и МВД Украины. Россия остается в Крыму. Восток и Юг переходят под полный контроль хунты. Начало столкновений с Россией в Крыму или в других областях (например, в пограничных районах) приводит к военной поддержке со стороны США и Запада. В результате: Украина (минус Крым) в лагере НАТО, американские военные базы и объекты ПРО в Харькове и Донецке. Отношения между Украиной и Россией необратимо испорчены. Россия дискредитирована в глазах Евросоюза. Этот план запущен сейчас, и он предполагает войну.

Если этот план срывается и Россия вводит войска на Восток и Юг Украины, устанавливая контроль над Левобережьем и всем пространством черноморского побережья (Одесса), США переходит к третьему сценарию: программа-минимум.

Она состоит в следующем.

Территории военного присутствия России объявляются вне закона, Запад организует мощную блокаду России. В этом случае все натовские страны вынуждены пойти на крайние меры, так как США ставит ядерный ультиматум уже самой Европе. Западная Украина (Правобережье) предоставляет свои территории для американских военных баз и объектов системы ПРО (по Днепру). Отношения между остатками Украины и Россией испорчены навсегда, Россия оказывается под ударом и диким политико-экономическим давлением.

Обратите внимание, что все три плана предполагают существенное усиление стратегических позиций НАТО (атлантизма) в отношении России. Все три сценария будут успехом для США. Украина более не нейтральна, а границы контроля войск НАТО во всех случаях существенно смещаются к Востоку.

Вот что точно не планируется НАТО – это взятие Киева и вторжение российских войск в Западную Украину. Это было бы окончательной дискредитацией России в международном контексте, создало бы партизанскую зону антироссийских действий и оттолкнуло бы от Москвы даже тех, кто сегодня ее поддерживает.

Поэтому стратегические планы Вашингтона, реализованные в ходе государственного переворота на Украине, не так уж и провальны. С абстрактной точки зрения реализация любой из трех программ будет успехом для США. Единственное, что Вашингтон упускает в этом планировании, – это последствия внутриполитических сдвигов в самой России. В ходе Русской Весны открываются новые политические просторы в самой России. Агентура влияния США, составляющая главный силовой ресурс контроля Вашингтона над Россией, начинает смещаться со своих позиций. Атлантисты и либералы оказываются в положении предателей, и становятся возможными глубинные патриотические трансформации.

Россия не использовала пока и сотой доли своих возможностей, в первую очередь геополитических, именно потому, что американские сети в российской элите (экономика, международные отношения, образование, культура, аналитика и т. д.) эффективно блокировали и (все еще) продолжают блокировать любые адекватные политические начинания, душат когерентные инициативы, забалтывают внятные и логичные проекты, сводят к коррупционным схемам шаги Путина навстречу интересам народа. Если эта сеть ослабнет, одно это резко повысит возможности России адекватно реагировать на прямой военный вызов США (через Украину).

Поэтому сейчас самый главный ресурс Москвы – это интеллектуальное патриотическое ядро, которое было сознательно маргинализировано на предыдущих этапах. Военное время диктует иные условия и иные критерии. Поэтому, чтобы эффективно противодействовать циничным планам атлантизма, необходимо спешно формировать полноценный Евразийский генштаб.

27 марта 2014 в 15:31

Про выступление Януковича завтра: прогноз

Третий выход Виктора Януковича

Завтра критический срок для действительно серьезного заявления Януковича. Если он будет нечеток, дальше его никто слушать не будет. Поэтому он стоит перед необходимостью довольно резких заявлений. Его речь просто должна содержать нечто по-настоящему важное. Какие есть варианты?

1. Радикальный вариант. Янукович объявляет о своем возвращении на Восток Украины. Например, в Донецк. Он говорит о том, что назначит новых губернаторов из числа людей, преданных законности и не пошедших на сговор с хунтой. Он также объявляет о том, что, как Верховный главнокомандующий, провозглашает, что только возврат в конституционное русло способен сохранить то, что осталось от Украины, и предотвратить войну с Россией. Поэтому он готов начать переговоры с хунтой во имя спасения Украины, но только на основании признания его статуса и в Донецке, куда временно он переносит Администрацию президента. Он также заявляет о проведении съезда Партии регионов в Донецке. И предлагает всем легитимистам связаться с ним, как с главой государства. После этого… Можно себе представить, что начнется.

2. Менее радикальный вариант. Янукович обвиняет хунту в развале Украины, напоминает им, что все их действия нелегитимны. Далее, он заявляет о нелегитимности выборов, назначенных хунтой на май, и говорит о необходимости Референдума относительно будущего устройства. Прямо говорит о различии в геополитических ориентациях Юго-Востока и Запада Украины, указывает, что единая Украина может сохраниться, только если будут учтены обе ее части. Поэтому Референдум должен решить вопрос о федерализации и о политическом будущем страны. Тоже достаточно радикально, и Юго-Восток поймет это как прямое приглашение к действию. Далее события начнут развиваться по нарастающей.

3. Совсем нерадикальный вариант. Янукович напоминает о том, что он является президентом, и заявляет о нелегитимности будущих майских выборов. Хунта в ответ только смеется.

Если Янукович дает завтра пресс-конференцию в Ростове и не объявляет ничего из этой программы, то зачем ему вообще устраивать эту пресс-конференцию? Ведь у него в запасе (если не будет исключительных обстоятельств) лишь эта третья попытка? Тайминг предрасполагает к действиям.

27 марта 2014 в 17:56

Мы стремительно приближаемся ко второй точке риска (вхождения в войну) после Крыма.

Схватка за Левобережье может начаться в самое ближайшее время.

27 марта 2014 в 21:38

Близкий конец украинского ультранационализма и необходимость избежать войны.

Вечером 27 марта 2014 года произошла попытка штурма «Правым сектором» здания Верховной рады. Формально канва: месть за убийство «Соколом» Сани Билого и требование отставки назначенного хунтой «генеральным прокурором» Авакова. Но под этим эпизодом можно распознать ряд более серьезных тенденций. Что значит эта атака «Правого сектора» в более широком контексте развертывания украинской драмы?

1. Яркий пример того, что у власти нет никакой легальной основы. Одни группировки убивают представителей других. То есть Киев и Западная Украина представляют собой поле враждующих между собой «полевых командиров». В Правобережной части Украины силовой захват власти начался еще до переворота в Киеве, и с тех пор вся ситуация остается за гранью закона. Власть не просто слаба, ее как таковой нет. Поэтому недовольные действиями одних бандформирований (в данном случае «Сокол») другие бандформирования (в данном случае «Правый сектор») используют столь же насильственные действия (штурм Рады). В западных СМИ этого не покажут, но картина выразительная. Украина в огне гражданской войны, и это свершившийся факт.

2. Внутри киевской хунты началась ожесточенная борьба за власть. Никакого консенсуса нет и отдаленно, и в условиях полного беззакония споры будут решаться силовыми акциями. Любая группировка, привлекаемая для этого, может быть инструментом того или иного олигархического клана или политической фигуры. Вооруженных националистов или их отдельные секции будут перекупать друг у друга самые разные фигуры. В этом нет никакой «идеологии», за громкими словами о «нации» будут скрываться самые прозаические интересы.

3. Мы видим первые признаки глубокой фрустрации толп Майдана. Постепенно до людей начинает доходить, что в результате всех драматических событий они не получили вообще ничего, а потеряли очень и очень многое: закон, безопасность, Крым, экономику, чувство собственного достоинства, национальную гордость, мир. И ничто эту потерю не компенсирует. Люди Майдана по закону психологии толпы будут резко переходить от эйфории к депрессии. Злобу они будут вымещать на самих членах хунты, требуя ультимативно отставки то одного, то другого. В этих требованиях не будет никакой логики, так как все вариации будут заведомо провальными. Это породит тяжелый психический срыв. Майдан станет источником слепой агрессии и хаоса.

4. Юго-Восток Украины через сетевые СМИ, отдельные фрагменты полностью подцензурного киевского ТВ и через российские каналы (доступные еще кое-где через тарелки) видят то, что происходит в Киеве, – в первую очередь силовое насильственное противостояние неонацистов с Майдана и олигархов и пронатовских политиков в Раде. Как бы ни разворачивался этот конфликт, в глазах Востока пример Крыма и Россия будут становиться с каждым днем все более привлекательной альтернативой – образцом порядка, закона, безопасности, предсказуемости. Чтобы хоть как-то обосновать свою власть, для Юго-Востока у Киева должен быть полный консенсус. Тот глубокий раскол, который виден сейчас, полностью лишает хунту доверия и позволяет игнорировать любые инициативы, идущие вразрез с интересами самого населения Юго-Востока.

5. Сейчас полностью вскрылось противоречие между субъективными представлениями радикальных националистов («Правый сектор», «Белый молот» и т. д.) и политической реальностью хунты. Власть захватили проамериканские либералы, олигархи и безыдейные политики, готовые служить любому режиму, самих же националистов уничтожают без всяких правовых оснований. Требование разоружения Майдана означает политическое истребление украинских ультранационалистов и возврат к чистому либерально-олигархическому использованию национальных мотивов в прагматических целях. Почувствовавшие вкус вседозволенности, власти и силы, тысячи молодых националистов сегодня цинично выкидываются на помойку – в довольно незавидные для большинства рутинные условия существования с весьма темной перспективой. Из «хероев» они снова превращаются в никому не нужных и бессмысленных «маргиналов». Но и победить они не имеют никаких шансов – в силу разногласий в их рядах, отсутствия признаваемых большинством лидеров, да и американцы не дадут, так как, если хунта будет возглавляться прямыми неонацистами, это в конце концов заметят все. Поэтому украинские националисты обречены. Куда бы они ни обратились, везде их ждет крах: хунта поспешит от них отделаться, на Западе их ожидает прозябание и ничтожество, на Востоке консолидированное сопротивление русских и панславянских патриотов. Послужив «полезными идиотами» американским технологам, они обречены строго «идти вон».

Но такой анализ ситуации делаем не только мы. ЦРУ и стратегические центры, спланировавшие всю операцию в Вашингтоне, все видят довольно контрастно. Итак, что в такой ситуации они сделают?

1. Полная и стремительная зачистка ультранационалистов и роспуск Майдана. Хунта быстро меняет свой имидж и начинает играть по либеральным правилам. Это выбивает из рук Москвы важный козырь: неонацизм легитимизирует в глазах Путина и большинства российского общества самые жесткие меры, предпринимаемые против хунты. Но в этом случае значительная часть населения Киева и Запада оказывается в оппозиции хунте. Следовательно, гражданская война обеспечена.

2. Перемирие хунты с Майданом и ультранационалистами и поиск компромисса. Этот вариант опасен тем, что сохраняется определенная свобода преступных действий вооруженных бандформирований, что ставит под удар даже видимость «легальности» и усугубляет хаос и беспокойство в обществе.

3. Чтобы разрядить ситуацию, хунте выгодно начало военных действий против России. В этом случае будут оправданы любые действия власти и списаны все просчеты и преступления. Перед общим врагом произойдет кратковременная консолидация общества. На войну можно списать будет все. Война будет проиграна, и потери будут огромны, но и Россия в этой ситуации понесет серьезные потери – в первую очередь в своем образе. Однако американские цели будут реализованы: между украинцами и русскими прольется большая кровь, Россия будет серьезно дискредитирована в глазах Европы, западные остатки Украины будут использованы США и НАТО для размещения там военных баз и объектов ПРО против России (граница НАТО существенно продвинется к Востоку).

Суммируя все предыдущее, в интересах России и умственно полноценных граждан Украины предотвратить или как минимум оттянуть начало прямых военных столкновений. Если Киев еще некоторое время просуществует в том же состоянии, в каком он находится сейчас, хунта рухнет сама по себе и угроза войны будет снята сама по себе.

Но вместе с тем надо быть готовыми к тому, что войну нам навяжут. И в этом случае, если не останется никаких достойных способов ее предотвратить без ущерба нашим национальным интересам, нам остается только выиграть ее с минимальными потерями, с максимальной скоростью и несгибаемой решимостью.

28 марта 2014 в 1:59

Голосование в ООН против воссоединения России с Крымом показывает структуру современного расклада сил в мире. 11 стран идут радикально против однополярного мира. 58 пытаются быть нейтральными, балансируя между однополярностью и многополярностью. Остальные полностью подконтрольны США и принимают однополярность как факт. Конечно, это касается политических элит, но замер очень выразителен: международная либеральная финансовая олигархия, стратегически интегрированная атлантизмом, все еще очень сильна. Борьба за многополярный мир будет непростой. Мы под ударом. Если мы выстоим в этот момент, то они точно рухнут. Это и есть Великая Война Континентов – Endkampf.