Текст книги "Мнение читателя"

Автор книги: Александр Фролов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Фролов Александр
Мнение читателя

Александр Фролов

Мнение читателя

Информация "В совете фантастов", помещенная на последней странице книги Ю. Глазкова "Черное безмолвие", содержит перечень наиболее удачных за последние годы книг издательства. Значится в нем и книга А. П. Казанцева "Клокочущая пустота", а также сборник "Фантастика-86", свое мнение о которых хотелось бы высказать. А. П. Казанцев – признанный мастер фантастического жанра. В своих произведениях он исходит из того, что нельзя превращать вымысел в самоцель, отрывать его от действительности. "Призвание подлинно художественного фантастического произведения, по мнению писателя,– "помочь науке сделать правильный вывод из сегодняшней мечты",– пишет в послесловии к книге кандидат филологических наук И. В. Семибратова. "Клокочущая пустота", входящая в трилогию романов-гипотез "Гиганты", знакомит молодого читателя с Францией эпохи Ришелье – Мазарини, с удивительными людьми, чей невероятный талант ставит в тупик современных исследователей. В центре романа – образы выдающихся представителей человека мыслящего: поэта и философа Сирано де Бержерака, провозвестника утопического коммунизма Томмазо Кампанеллы, великого математика Пьера Ферма. А. П. Казанцев пишет не биографическое исследование – автор широко использует право на фантазию, на научно обоснованный допуск. Авантюрно-приключенческий сюжет органично соединен с историческими фактами, в живую ткань эпохи естественно вкраплены научно-фантастические гипотезы. Казанцев стремится придерживаться правды развития характеров героев романа, изображая их людьми -"страстными и бескорыстными, одаренными и искренними, одержимыми жаждой знаний и порывами любви, желанием служить добру и людям, переживающими яркие взлеты и горькие разочарования". Но несмотря на то, что автор неоднократно подчеркивает, что образ, скажем, Сирано недокументален, а скорее гипотетичен, на страницах произведения живет, страдает, борется живой человек. Можно с уверенностью сказать, что созданный А. Казанцевым образ Сирано – героя "без страха и упрека", человека, живущего в соответствии с прекрасным девизом: "Мне – ничего, а все, что есть,– другим!" – окажет немалое положительное влияние на юных читателей романа. Думаем, после прочтения этих страниц читатель еще и еще раз задумается об остроте экологической проблемы, об ответственности за судьбу родной планеты. Созвучен с произведением А. Гая и рассказ-предупреждение Ю. Леднева и Г. Окуневича "День радости на планете Олл". Д. Жуков – признанный мастер исторической литературы. Тем приятнее познакомиться с ним в новом качестве. Рассказ "Случай на вулкане", бесспорно, привлечет внимание юных читателей: благодаря таким произведениям и определяется жизненный путь, происходит выбор профессии. Необходимо отметить и мастерское описание Д. Жуковым природы Камчатки. Отрадно, что лучшие произведения более молодых писателей, еще только начинающих свой путь в фантастической литературе, по уровню литературного мастерства, по масштабности мысли оказываются не ниже произведений известных мастеров жанра. Необходимо отметить очень своеобразный рассказ А. Минеева "Автопортрет", написанный в форме рецензии на творчество художника. Хороша притча "Десять минут в подарок" В. Рубина, запоминается рассказ-предупреждение "Тот, кто оказался прав" А. Скрягина. В то же время нельзя не отметить, что в благородном стремлении оказать помощь молодым авторам, представить в сборнике все направления НФ, составитель "Фантастики-86" местами допустил неоправданное снижение уровня требовательности. Можно объяснить появление в сборнике рассказа В. Малова "Статуи Ленжевена" – написан он достаточно добротно, а то, что эту же идею более четверти века назад использовал И. Росоховатский, автор и составитель могли и не знать (хотя следовало бы). Можно спорить о правомерности включения в сборник рассказов "Великая и загадочная" Н. Дарьяловой и "Дар медузы" И. Дорбы (имеющих, на мой взгляд, весьма отдаленное отношение к НФ-литературе), но, повторяю, об этом можно спорить – границы жанра никем еще точно не определены. Но публикацию весьма слабых произведений "Завтрашняя погода" Т. Непомнящего и "Веланская история" И. Яковлева понять трудно. И дело не в том, что Т. Непомнящий пишет фантастику "ближнего прицела",– в конце концов, любой жанр имеет право на жизнь, кроме скучного. Непомнящий пишет именно скучно и серо. Повесть "Завтрашняя погода" – это заготовка для будущей повести. Невнятность, сумбурность идеи, а то и откровенная пошлость характерны и для "Веланской истории" Яковлева. Вроде эти вещи не определяют лицо, интересного в целом, сборника, но... Только положительных эпитетов заслуживают разделы "Зарубежная фантастика" и "Школа мастеров". Думаю, все любители НФ с интересом познакомятся с творчеством Альфонсо Альвереса Вильяра и В. Одоевского, так же, как и со статьями Г. Шахназарова и В. Грекова. Особое значение имеет и раздел "Неведомое: борьба и поиск". Традиционное помещение в нем статей об, исследованиях "на грани фантастики" будит мысль, служит своеобразным банком НФ-идей. В целом сборник "Фантастика-86", на мой взгляд, удачен. В заключение же две рекомендации. Сборник "Фантастика", насколько мне известно, не является результатом деятельности только составителя и редактора: у него имеется редколлегия. Неплохо бы публиковать состав редколлегии... И второе. Редакция фантастики издательства "Молодая гвардия" проявляет немалый интерес к проблемам клубов любителей фантастики, а их в стране около двухсот. Думается, что сборник "Фантастика" идеально подходит для этой цели – публикация на его страницах материалов, посвященных деятельности КЛФ, принесла бы реальную пользу всем поклонникам жанра и, несомненно, способствовала бы укреплению авторитета самого сборника.