Текст книги "Боец (СИ)"
Автор книги: Александр Борискин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 15 страниц)
– Да, вы уже раньше это озвучивали. Но наши генералы, их планы, наконец, мнение большинства членов Политбюро! Все будут против! Если я войду в конфликт еще и с военными, мое положение станет более нестабильным!
– А кто сказал, что будет легко?
Второе. Необходимо немедленно сворачивать антиалкогольную кампанию. Цены на водку выросли в три раза, очереди за водкой растягиваются на сотни метров. Сахар пропал из продажи, поскольку используется для изготовления самогона. В некоторых районах введены талоны на сахар. На порядок выросло количество случаев отравления и гибели людей от суррогатов. Помните, какие стишки ходили в народе, когда при Брежневе ежегодно стали поднимать цену на водку?
Если даже будет семь,
Пить не бросим мы совсем.
Передайте Ильичу,
Нам и десять по плечу!
Если будет больше,
Сделаем как в Польше!
Только за прошлый год экономика не дополучила около 10 миллиардов рублей за счет антиалкогольной кампании. Хорошо хоть немного притормозили с вырубкой виноградников. Если бы это не было сделано – потери были бы значительно больше!
А как растет недовольство в народе! Даже к празднику зачастую трудно купить бутылку водки. Процветает спекуляция спиртным, особенно у таксистов и цыган. Составляются миллионные состояния.
Сейчас бутылка водки – это валюта, особенно на селе.
– Это идея Лигачева! Он от нее так просто не откажется. В какой-то мере моя поддержка антиалкогольной компании компенсируется его поддержкой меня при решении спорных вопросов на Политбюро!
– Но я же не предлагаю полностью отказаться от борьбы с алкоголизмом! Ее надо проводить, но перевести в русло усиления пропаганды вреда алкоголя, последствий безудержного пьянства для семьи, детей и собственного здоровья.
Кстати, здесь большую помощь могут оказать церковь и медицина.
Вспомните, никогда запрет на спиртное не приносил ничего хорошего, и всегда приходилось от него отказываться, неся при этом большие материальные и репутационные потери. Перед первой мировой войной в России также был введен “сухой закон”, аналогично в США после той же войны. В итоге ничего хорошего не получилось.
– Да, это так.
– Третье. Надо немедленно сокращать военные расходы. Америка нас специально втягивает в гонку вооружений для того, чтобы разорить. Как говорят: “Пока толстый иссохнет, худой сдохнет”. Они богаче нас и на военные расходы могут пустить значительно больше средств, чем мы. А мы тянемся за ними, отрывая средства, предназначенные на развитие жилья, дорог, школ, детских учреждений, стадионов, плавательных бассейнов и многого другого на гонку вооружений.
Мы накопили ядерного оружия и средств его доставки столько, что можно уничтожить Америку десять раз. Задача сдерживания нами решена. Зачем еще его производить? А какие средства мы тратим на его хранение и регламентное обслуживание!
Возьмите производство обычных вооружений. Одних танков у нас произведено и законсервировано несколько десятков тысяч штук. А мы все продолжаем и продолжаем их выпускать! И ладно бы новейшие модели. Да у нас в стране нет столько специалистов, чтобы можно посадить на танки в случае необходимости. Ведь их подготовка занимает годы, а переподготовка должна производиться постоянно, выкачивая из страны огромные материальные ресурсы.
Склады боеприпасов забиты огнестрельным оружием времен Первой и Второй мировых войн. Снаряды, бомбы, мины, патроны имеют ограниченный срок хранения, их надо периодически обновлять. К сожалению, эта работа оставляет желать лучшего.
А что у нас творится в армии? Солдаты стреляют на стрельбищах раз в месяц и не более, чем пятью патронами. Заняты не военной подготовкой, а хозяйственным обслуживанием. С прекращением войны в Афганистане надо немедленно сокращать количество военных. И развивать части быстрого реагирования, а не тупо наращивать общую численность вооруженных сил.
– И опять входить в конфликт с военными, причем, думаю, конфликт более серьезный, чем из-за прекращения войны в Афганистане!
– Четвертое. По мере сокращения производства оружия надо загружать производственные мощности выпуском товаров народного потребления. И не так, чтобы в цехах, где выпускаются бронеплиты начинать производство сковородок и утюгов, а организовывать новые современные производства, может быть, на первых порах закупая их за границей на сэкономленные средства.
Надо выходить на мировой рынок с услугами, товарами и научными разработками, которых там еще нет, но которые будут востребованы в ближайшем будущем. У меня есть знания того, что будет востребовано в ближайшее десятилетие, и надо ориентировать нашу науку и промышленность в этих направлениях. Этим я займусь в ближайшее время.
– Вот это правильно! Этим вопросам мы и на Политбюро постоянно уделяем пристальное внимание. Но отсутствие средств и мощностей всегда является тормозом в их решении!
– Знаете, сколько средств потрачено в параллельной реальности на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС? Их величина примерно равна затратам СССР на войну в Афганистане! Теперь эти средства мы можем использовать для других целей.
– Вот аргумент для противников прекращения экспериментов на ЧАЭС! Только они в это не поверят!
– Пятое. Надо перетряхнуть политическую систему страны. Сейчас КПСС превратилась в тормоз для ее развития. Косность, леность, лизоблюдство, лакировка действительности, стремление достигнуть результата любой, запредельной ценой даже в мирное время! Не умом и точным расчетом, а количеством и “пердячим паром”!
Широко распространилось мнение, что умение отчитаться – главное! “Из дерьма сделать конфетку!” И такие люди в партии – на коне!
– Ну, здесь вы преувеличиваете! В партии достаточно честных и достойных людей и отдельные недостатки мы знаем и с ними боремся!
– А как поднимать сельское хозяйство, заставить народ возвращаться в деревню придумали партийные “умники”? Стали давать разнарядки промышленным предприятиям на строительство домов в подшефных районах. И не один-два, а десятки! Фонды же на это никто не выделяет, люди отвлекаются от основной работы, вместо выполнения планов – приписки! А значит воровство под прикрытием помощи сельскому хозяйству. Кто-нибудь проверил, сколько построенных с таким трудом домов заселено в деревнях? Единицы! Дома стоят пустые и разрушаются, особенно в северо-западных областях страны, а люди клянут, почем попадя, таких партийных руководителей! И это повторяется из года в год. А попробуйте не выполнить план по строительству домов в подшефных районах! Райкомы партии за это спрашивают строже, чем за невыполнение производственных планов!
– Решения партии о подъеме сельского хозяйства, в том числе на северо-западе страны, позволят решить продовольственную проблему в СССР в ближайшее десятилетие!
– И вы в это верите? Особое удивление вызывает шефская помощь промышленных предприятий селу. Начиная с лета тысячи рабочих и ИТР с заводов, институтов, учебных заведений направляются на помощь в деревню. А из деревни им навстречу – поток колхозников на базар, продавать продукцию со своих подсобных участков! А потом, трудозатраты шефов на этих работах руководители хозяйств делят среди своих приближённых, выплачивая им не заработанные деньги, да чаще всего не тем, кто это заслужил, а своим родственникам, друзьям, лизоблюдам! А на промышленных предприятиях отсутствие отправленных работников для шефской помощи прикрывается приписками и занижением норм выработки, то есть искажениями в отчетности по производительности труда. И это уже стало нормой! А во главе этих безобразий стоят партийные комитеты, прикрываясь лозунгами помощи сельскому хозяйству, а фактически разрушая и сельское хозяйство и промышленность!
– Тут я с вами не согласен! Без шефской помощи селу нам не убрать урожай и не сделать заготовки на зиму. На селе не хватает людей, их заработная плата крайне низка, а если еще им не дать возможность реализовывать излишки со своих подсобных хозяйств – то бунт обеспечен!
– И кто же довел сельское хозяйство до такого состояния?
А решения судов по хозяйственным спорам! Одна фраза о том, что решение партийных органов выше закона чего стоит. Всякая инициатива гробится на корню, любой протест против произвола, глупости и местничества рассматривается партийными органами как подрыв их авторитета! Коего давно уже в народе нет!
А фактическое наличие двух систем управления в стране – с одной стороны правительство и советские органы, с другой – партия, которая ни за что не отвечает, но присвоила себе право всех пинать, погонять и судить! Поставьте над одним коллективом двух начальников и посмотрите, что из этого выйдет.
– Под руководством партии мы провели индустриализацию страны, выиграли тяжелейшую войну, строим коммунизм и помогаем братским странам идти по нашему пути развития!
– Вот-вот! Особое негодование вызывает так называемая “помощь братским народам”, когда мы поддерживаем режимы, фактически являющиеся тоталитарными, которые мировое сообщество считает диктаторскими!
И самое обидное, только наша помощь уменьшается, как эти страны плюют в нашу сторону, никогда не возвращают долги ни в финансовом, ни в политическом отношении. Смеются над нами, считают идиотами, которым некуда девать деньги, которых “обмануть сам Бог велел”! А ведь эти деньги мы могли бы потратить с большей пользой на улучшение благосостояния наших людей!
Я считаю, что в современном мире коммунистами руководят догмы прошлого века, придуманные Марксом и Лениным, не выдержавшие испытание временем, не оправдавшие себя на практике.
Арт перевел дух.
“Как все запущено! И это я говорю с одним из самых передовых и перспективных политиков страны, понимающего необходимость реформ! А что тогда говорить о старцах в Политбюро и ЦК, министерствах и ведомствах!”
– Шестое. Надо ставить руководителями на всех уровнях технократов, то есть людей энергичных, образованных, способных самостоятельно принимать правильные, научно обоснованные решения, давать им возможность проявлять инициативу, но строго спрашивать за неудачи, несостоятельность и использование служебного положения в личных интересах.
Особое внимание следует уделить совершенствованию экономической науки применительно к стоящим перед нашей страной грандиозным задачам переходного периода. Ведь еще никто в мире не переходил от социализма или коммунизма обратно к капитализму, но с “человеческим лицом”.
– К какому капитализму? Что вы говорите!
– Надо широко внедрять хозрасчетные отношения. Давать возможность инициативным людям создавать собственные предприятия, в первую очередь в сфере обслуживания, торговле, строительстве, сельском хозяйстве и т. д. А для этого разработать и принять соответствующие законы, а самое главное – выбивать из сознания руководителей всех уровней, государственных чиновников мысли о том, что частник – это враг народа.
Во всех промышленно развитых странах мира малые предприятия, созданные частником, обеспечивают поступление в государственную казну более 50 процентов всех собираемых налогов, их усилиями изжит дефицит товаров и услуг, их деятельность считается почетной и престижной! Но только не у нас! Пусть у нас нет достаточно товаров для народа, не развита сфера услуг, не хватает продовольствия, но мы не поступимся принципами! К ногтю частника! В тюрьму! Изжить как класс!
Это – самая главная и самая трудная задача нашего переходного периода. При ее решении придется ломать мировоззрение миллионов людей, глубоко внедренное в их сознание нашей пропагандой. А какой вой поднимут “истинные марксисты” по этому поводу, хотя не смогли до сих пор предложить ничего, что могло бы исправить создавшееся положение в стране. Только обещания прекрасного будущего!
– Да, воспитание коммунистического сознания всегда считалось самой трудной задачей, посильной только коммунистической партии!
– Седьмое. О том, что в СССР создана “новая общность советских людей”, для которых человек человеку друг, товарищ и брат вы, конечно, знаете. И про дружбу союзных республик – тоже. Тогда почему же буквально за три года после объявленной перестройки в альтернативной реальности развалился Советский Союз? Причем закоперщиками этого действа была не Российская Федерация, Белоруссия и Украина, а страны Балтии, Средней Азии и Закавказские республики?
Я много думал над этим и считаю следующее: страны Балтии вошли в состав СССР не по воле всего их населения, а после ввода наших войск перед Великой Отечественной войной. В результате этого они потеряли суверенитет. Последовавшие после ввода войск репрессии со стороны новой власти еще больше озлобили значительную часть населения. И оккупация их немецкими войсками была воспринята частью населения как освобождение от советской оккупации. Уклад жизни за три десятилетия не изменить. Конфискация частной собственности, уравниловка, диктат во всех вопросах, даже на местном уровне, также не способствовали любви к СССР. А приток русскоязычного населения из России, Белоруссии и Украины воспринимался ими как покушение на остатки национальной самобытности. Огромные, по сравнению с другими республиками, капитальные вложения, позволившие перевести эти страны из аграрных в индустриальные, даже в ущерб другим республикам Союза, не смогли примирить значительную часть их население с теми потерями, которые они понесли в результате вхождения в СССР.
У меня дача в Майори, это Латвия. Я специально искал там такую недвижимость, чтобы купить ее у истинных наследников, владевших и землей и домом до ввода наших войск перед войной. И оформил покупку в точном соответствии с законом, чтобы в будущем ко мне не было претензий по этому поводу. А многие приезжие в эти страны из разных регионов СССР или занимали дома и квартиры как трофеи, выселив местных жителей, или покупали их у таких же “захватчиков”. А кому это может понравиться? Это у нас после революции понятие частной собственности выжигалось каленым железом три поколения. А в сознании жителей этих стран такие действия воспринимались как грабеж!
В среднеазиатских республиках как раньше были баи, так и остались теперь, только “порозовели”. Закавказские республики всегда были на особом положении. Это было еще во времена Сталина.
Я считаю, что с частью перечисленных республик нам необходимо расстаться. Я бы оставил в Союзе из стран Балтии только Латвию и то потому, что там проживает сорок процентов русскоязычного населения. Из среднеазиатских республик – Казахстан, из Закавказских – Армению. Да и то лишь в том случае, если на проведенных референдумах большинство населения выскажется за это.
– Да это ревизионизм чистой воды! Народ ни одной из республик не захочет выйти из состава Союза по собственной воле!
– Не только захочет, но и сделает это, как только чуть-чуть “ослабить вожжи”. Считаю, что лучше возглавить это движение, чем пустить его на самотек. Сохранить большую часть, чем потерять все.
Выход же из состава Союза пожелавших на это республик, я бы обусловил значительными материальными контрибуциями. Они должны построить в Союзе жилье для русскоязычного населения, военнослужащих, выводимых из этих стран, компенсировать затраты на строительство промышленных предприятий, военных городков, транспортной сети и т. д. Причем территории, исконно принадлежавшие России, и по дурости партийных чиновников переданные в их состав, должны быть возвращены назад или за них должна быть получена дополнительная контрибуция.
А всю территорию, оставшуюся в Союзе, разделил бы на губернии, без привязки к территориям бывших республик. Вот тогда можно создавать “общность советских людей”.
– Но это же изменение Конституции и основных законов страны!
– Конечно! Реформы – это потрясение основ! Но лучше, я повторяюсь, возглавить это потрясение, провести его постепенно, с умом, чем допустить хаос и неконтролируемое разрушение системы. Можно, конечно, ничего не делать, и ждать конца, постепенно превращаясь в третьеразрядное государство на мировой арене, обладающее ядерным оружием, дождаться революции с непредсказуемым концом. Но кому от этого будет лучше?
Восьмое. Наши отношения со странами Варшавского договора тоже своеобразны. Вспомните события в Германии, Венгрии, Чехословакии, а сейчас и в Польше. Не хотят входить в СЭВ и Варшавский договор, не хотят присутствия наших войск, хотят свободы – пусть выходят, но не просто так, а на таких же условиях, что и союзные республики, компенсируя наши затраты на вывод войск, обустройство жилья для военнослужащих, наши потери во второй мировой войне на освобождение этих стран от немецко-фашистских захватчиков.
Почему победитель во второй мировой войне – СССР – живет значительно хуже побежденных? Да потому, что мы всегда думали о “счастье для всего мира”, но не о счастье для себя!
– Артур Алексеевич! Могилы русских воинов, освобождавших эти страны от немецко-фашистских захватчиков, кровь, пролитая ими, разбросаны по всей Европе, по всему миру! Вот так взять и отпустить на свободу всех! Да нам этого не простит ни один советский человек! За что же мы проливали русскую кровь! В каждой советской семье есть родственники, не вернувшиеся с войны. Для нас праздник Победы 9 мая – самый любимый и отмечаемый!
– Почему-то, несмотря на наши могилы и пролитую русскую кровь, не особенно-то нас любят во всем мире! Боятся – да, но не уважают.
Особое место в моих планах занимает ГДР. Мы не должны препятствовать объединению двух Германий, но это надо обусловить особыми условиями: кроме выплаты компенсаций за вывод войск и разрешение объединению двух Германий, ФРГ должна объявить о своем нейтралитете и выйти из НАТО. Это – обязательное условие.
Арт немного помолчали, побираясь с мыслями.
– Как вы заметили, я изложил системный подход к решению задачи преобразования СССР. Здесь одно вытекает из другого.
На первом этапе вывод войск из Афганистана, прекращение гонки вооружений. Сворачивание антиалкогольной компании высвободит некоторые средства для начала экономических преобразований в стране и повысит авторитет руководства в глазах народа. Политические преобразования в стране, отказ от коммунистических догм, введение частной собственности на втором этапе позволит развить инициативу масс, частично решит проблему с обеспечением населения товарами первой необходимости и продовольствием.
Отказ от насильственного удержания республик в составе Союза и разрешение на выход “дружественных” нам стран из СЭВ и Варшавского договора на третьем этапе даст нам значительные материальные ресурсы для модернизации промышленности, инфраструктуры страны, улучшения жизни людей.
Все, что я перечислил – лишь малая толика того, что надо сделать. Но если это не начать делать – мы изначально обречены на неудачу, и в итоге получим то, что вы видели в представленной вам информации.
Горбачев молчал. Да и что он мог сказать на такие радикальные предложения. Он сам не был пока готов воспринять сказанное Артом, несмотря на знание того, что ожидает страну.
Остальные дни отдыха на Валдае были посвящены детализации предложений Арта. В итоге, решение проводить перестройку по сценарию Арта, было принято. Арт был определен в качестве главного советника Горбачева, но без оставления им должности директора НИИ.
Глава тринадцатая.
Первые шаги
Майские праздники Арт провел с семьей дома. На демонстрацию они не ходили, гостей не приглашали, а скромно, в присутствии только тещи, отметили праздник. Смотрели телевизор, читали книги, играли с детьми. Отдыхали душой. Впереди была тяжелая неделя.
Сразу после праздника, Арт должен был по просьбе Горбачева дать предложения по организации структуры, занимающейся разработкой и внедрением новых изделий и услуг для народного потребления, которые должны выпускаться в Союзе и, в том числе, экспортироваться на Запад.
Это была непростая задача. Уровень технологии в СССР по сравнению с Западом значительно отставал, поэтому новые изделия должны были, в первую очередь, отличаться повышенными потребительскими свойствами и производиться на оборудовании, широко используемом в Союзе.
Сначала Арт написал список самых применяемых в быту изделий в начале 2000-х годов, включая их технические характеристики. В основном это были различные электронные или электромеханические устройства с электронным управлением. Воспроизвести их при существующем в Союзе техническом и технологическом уровне было невозможно.
Тогда он составил список тех технологий, научных исследований и разработок, основываясь на которых должен произойти прорыв в ближайшие годы. Соответствующие НИИ и ученые в Союзе имелись, не было только необходимых материалов, оборудования, разработанных техпроцессов.
Таким образом, чтобы догнать технику, технологии и западную науку, а где-то и перегнать их, надо передать имеющуюся у него соответствующую информацию в КБ, НИИ, лаборатории АН. А чтобы дело делалось быстро и качественно, надо заинтересовать работников этих учреждений материально и морально. Кроме того, должна быть соблюдена абсолютная секретность источников получения этой информации и предприняты меры для предотвращения ее утечки на Запад.
У Арта имелись материалы по раскрытым до 2003 года резидентам и агентам зарубежных разведок в Союзе и России, перебежчикам и предателям, и он собирался передать эти данные через Горбачева в КГБ.
Арт считал, что наиболее удобная форма функционирования вновь создаваемых учреждений, предназначенных для решения перечисленных задач – это научно-производственные комплексы, во главе которых стоят академические НИИ, возглавляемые ведущими специалистами по выбранным направлениям развития науки и техники. Однако он знал, что очень редко ученый одновременно является и хорошим администратором. Поэтому во главе этих НПК должны стоять крепкие хозяйственники, а их первыми заместителями, или научными руководителями – директора академических НИИ.
Эти НПК должны подчиняться напрямую первому заместителю Председателя СМ СССР, одновременно по должности являющемуся и вице-президентом АН СССР. В этой должности он видел только себя, так как только он мог обеспечить координацию этой работы.
Направления науки и техники, в которых должны образовываться эти НПК, он предполагал следующие:
– микроэлектроника, радиоэлектроника и физика твердого тела,
– точная механика и оптика,
– химия, нефтехимия и материалы,
– прикладная математика, программирование и кибернетика.
Материальное и моральное стимулирование работников НПК должно быть четко увязано с конечными результатами их работы. Арт считал, что защита кандидатских и докторских диссертаций должна производиться только при наличии результатов их внедрения в практику. Это не касается чисто теоретических научных работ.
Что касается финансирования на первом этапе этих НПК, то Арт имел значительные денежные ресурсы, сохраненные им и полученные со второй линии жизни. Хотя, что о том говорить, имеющиеся у него денежные средства – это просто бумага, которую монетный двор в случае необходимости может напечатать сколько угодно.
Самое главное, что у него были неучтенные денежные средства, о которых не было известно Министерству финансов, и это давало определенный простор для маневра. Об имеющихся у него запасах денежных средств он решил никому не говорить, а вот обо всем остальном Арт доложил Горбачеву на встрече, состоявшейся 8 мая у того в кабинете.
– И как же, Артур Алексеевич, эти НПК могут обеспечить скорейшую разработку и внедрение новейших товаров, услуг, технологий и обеспечить прорыв в этих направлениях?
– По указанным направлениям будут созданы конгломераты научных работников, знающих технологов и производственников. Их задача – разработка новых технологий, оборудования и передача для внедрения в специальные инновационные фирмы при этих конгломератах. Таким образом, весь процесс от постановки задачи на разработку до выпуска нового изделия будет контролироваться от начала до конца специалистами в этом вопросе.
– Неужели нельзя обойтись уже имеющимися в народном хозяйстве академическими и отраслевыми НИИ, министерствами и предприятиями? Не будет ли создание новых структур только увеличением бюрократической прослойки, требующей новых людей, денежных средств и дополнительных фондов?
– Для решения поставленной задачи в столь сжатые сроки я не вижу другого пути, кроме указанного. Ведь для этих НПК будут разработаны и внедрены специальные условия экономического характера, обеспечивающие особые материальные и моральные поощрения их работников. Пока для всей нашей промышленности это сделать невозможно, а в нашем случае они пройдут апробацию, будут откорректированы на практическом опыте и, если покажут неплохие результаты, будут предложены для широкого внедрения.
Не думайте, они не будут огромными по размеру. На мой взгляд, общая численность их не превысит тысячи человек.
– А эти специальные экономические условия кто разработает, утвердит, и будет внедрять?
– Все материалы по этому вопросу я имею, они широко использовались в том будущем, где я побывал. Необходимо только их немного адаптировать к нашим условиям. Я считаю, что решение об их опытном внедрении будет принято специальными Постановлениями СМ и АН СССР. Поэтому мне и нужен указанный пост, иначе вопросы согласования могут так затянуться, что и делать ничего не придется.
К моменту моего утверждения в указанной должности у меня будут готовы эти документы.
– Таким образом, у нас на это очень немного времени? От двух недель до месяца?
– Да, вы правы.
– Я переговорю с Николаем Ивановичем Рыжковым и Анатолием Петровичем Александровым, думаю смогу их убедить принять ваше предложение.
Через две недели вышло совместное Постановление СМ и АН СССР по созданию НПК для решения особо важных вопросов развития науки и техники. Введены новые должности Первого заместителя Председателя СМ и Первого вице-президента АН, на которые был назначен Арт. Ему же было поручено курирование вновь создаваемых НПК.
Первый важный шаг на пути реформ, разработанных Артом, был сделан.
Арт официально пригласил на беседу в Москву своих старых знакомых по второй линии жизни: Дарью Николаевну из ЛФЭИ, Михаила – юрисконсульта с “Красного Выборжца” и двоих молодых людей: выпускников электротехнического института в Ленинграде Виктора и Дмитрия, которые работали вместе с Артом в “Артхолдинге”, один – директором предприятия, занимающегося ремонтом и обслуживанием радиоэлектронных устройств, второй – директором предприятия по оказанию услуг мобильной связи. Также он пригласил Анатолия, молодого ученого, кандидата экономических наук, из ЛИЭИ им. П. Тольятти, выделявшегося своими рыжими волосами.
Встреча состоялась в НИИ системных исследований. Все приглашенные были мало того, что заинтригованы этим приглашением, но и несколько напуганы им. Они ни слухом, ни духом, кроме Анатолия, до этого времени мало чего знали об академике Бойцове, и когда собрались на встречу с Артом, первым с ними встретился Решетов Эдуард Васильевич, представившийся им куратором НИИ системных исследований от КГБ. Он сообщил, что встреча носит конфиденциальный характер, и предупредил, что после беседы с академиком Бойцовым они дадут подписку о неразглашении информации.
Арт провел встречу с приглашенными людьми в своем кабинете. Он тепло с ними поздоровался, расспросил об их успехах по месту работы и далее сказал:
– Прежде, чем пригласить вас на эту встречу, я познакомился с вами заочно: с кем-то, прочитав его научные статьи, с другими – выяснив пристрастия к определенным видам деятельности, с третьими – со слов сослуживцев и хороших знакомых. Но не это главное. На мой взгляд, вас всех объединяет огромное желание изменить тот мир, в котором мы живем, сделать так, чтобы огромный потенциал нашего народа раскрылся, показав всему миру наши возможности.
На днях мне поручено Правительством и Академией наук возглавить чрезвычайно важный участок работы, при успешном функционировании которого наша страна получит огромный импульс развития, прорыв в науке и технологиях, неизвестных еще в нашем мире.
Я попрошу вас познакомиться с набросками новых экономических реформ, подготавливаемых Правительством, и рядом юридических и экономических документов в их обеспечение. Ваша задача – их просмотреть, понять “откуда ноги растут” и вместе со мной устроить мозговой штурм, на котором определится, жизнеспособна ли предлагаемая идея, и как ее надо доработать. И не говорите мне о вашей некомпетентности в этих вопросах. Вы не зря выбраны для этих целей.
Даю вам неделю на подготовку. Жить вы будете в специальной гостинице, в которую вас проводит Эдуард Васильевич. Там будут для вас созданы все условия для плодотворной работы. Желаю успеха.
Михаил Сергеевич в конце мая встретился с Председателем КГБ Чебриковым и передал ему информацию, полученную от Арта, по резидентам, агентам и предателям-перебежчикам. Одновременно он попросил Чебрикова назначить Решетова куратором деятельности академика Бойцова, поскольку они хорошо сработались в ГКНТ, и обеспечить усиленную охрану академика в связи с очень важным поручением Правительства.
Чебриков был удивлен полученными от Горбачева документами, но, соблюдая субординацию, не задал вопроса об их источнике. Ему хватило утверждения Горбачева, что необходимо хорошо присмотреться к этим людям и, если это враги, не допустить их работы против СССР.
Также в мае Горбачев провел предварительные переговоры с министром обороны Соколовым о выводе войск из Афганистана. Просил очень внимательно рассмотреть этот вопрос и доложить ему свои соображения через неделю.
Значительно сложнее прошли переговоры с Лигачевым о сворачивании антиалкогольной компании в стране. Доводы, приведенные Горбачевым, о потерях народного хозяйства от ограничения потребления спиртных напитков в стране, тот подверг сомнению. Главным аргументом Лигачева была статистика о сокращении алкоголиков в стране, уменьшении количества правонарушений по этой причине и травм на производстве. Горбачев попросил Лигачева сделать главный упор на пропаганде борьбы с пьянством, привлекая к этой теме медицину и церковь. В итоге они разошлись каждый при своем мнении, но Лигачев вынужден был ослабить нажим и бескомпромиссность в этом вопросе, что уже в ближайшее время было замечено населением страны и оценено соответствующим образом.
Мозговой штурм по вопросам внедрения новых экономических методов управления в народное хозяйство со своими бывшими соратниками у Арта прошел просто отлично. Мало того, что приглашенные специалисты довольно глубоко разобрались в представленных им документах, но и сделали ряд существенных замечаний и предложений. По итогам штурма Арт предложил всем его участникам работу в создаваемых им НПК, а пока должности сотрудников в его НИИ. Обсудив этот вопрос и выслушав предложения Арта, все согласились. Тем, кто имел квартиры в Ленинграде, был обещан равноценный обмен на Москву. Кто же не имел своего жилья – обещаны квартиры не позднее ноября. А пока все они остались жить в той гостинице, куда их поселили по приезду.
