Текст книги "Кто же возьмется за дело"

Автор книги: А. Мытарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Мытарев А
Кто же возьмется за дело

А.Мытарев

КТО ЖЕ ВОЗЬМЕТСЯ ЗА ДЕЛО?

ЗАКАНЧИВАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЬИ Я. СТИКУТСА

"СПИННИНГОВАЯ СНАСТЬ СЕГОДНЯ... А ЗАВТРА?

Вопросы, затронутые в статье Я. Стикутса, на мой взгляд, весьма актуальны. Действительно, несмотря на то, что спиннинг год от года становится все более популярным среди рыболовов-спортсменов и спрос на хорошую снасть весьма велик, производственники тем не менее не могут порадовать спиннингистов качественными изделиями.

Разговор об улучшении качества и расширении ассортимента этих снастей в нашей стране почти так же стар, как и сам спиннинговый спорт, в чем легко убедиться, если перелистать страницы прежних выпусков альманаха "Рыболов-спортсмен". Правда, заметен и прогресс: ведь если раньше можно было встретить рекомендации по самостоятельному изготовлению спиннингового удилища из можжевельника, то теперь мы говорим о необходимости производства высококачественных удилищ из синтетических материалов, удилищ, обладающих всеми качествами, позволяющими достичь уровня мировых стандартов. Но и до сих пор спиннингист не может обойтись без самоделок. Так, например, наша промышленность совсем не выпускает мощных спиннингов, способных выдержать сокрушительные рывки гиганта сибирских рек – тайменя, достигающего веса 50 кг. Нет у нас снасти и для морской ловли.

Не лучше обстоит дело со снастью для стендового спиннинга. "По имеющимся сведениям, – пишет Я. Стикутс ["Рыбоводство и рыболовство", No 1, 1975 г.], – единственными удовлетворительными для этих целей удилищами, выпускаемыми у нас, являются удилища под названием "Кемпинг" и "Пионер" производства киевского завода "Сокол". Остальные модели можно считать полностью непригодными для тренировок и соревнований. Для забросов на дальность подходящих отечественных удилищ вообще нет, их полностью необходимо делать самому из телескопических, бамбуковых удочек или других подходящих материалов".

И здесь совершенно закономерно возникает вопрос: что же делается для того, чтобы исправить столь неблагополучное положение вещей?

На мой взгляд, очень мало, почти ничего.

ЦОКБ, созданное в системе Росохотрыболов-союза в 1969 г. и имеющее штат 100 человек, за семь лет своего существования изготовило всего несколько образцов катушки "Диана" и ни одного – подчеркиваю, ни одного образца пустотелых спин-нинговых удилищ из синтетических материалов.

В разговоре со мной главный инженер ЦОКБ Л. Л. Волков сетовал – и, может быть, справедливо сетовал – на маломощность производственных мастерских, на нехватку производственных площадей и несовершенство техники.

Но мне кажется, что за семь-то лет и вручную можно было бы сделать несколько образцов, а для создания рабочих чертежей вообще никакой техники, кроме кульмана, не требуется – было бы желание!

Что же касается производственной базы, то давайте сравним высказывания двух представителей одной организации – Росохотрыооловсоюза:

А. В. Матвеев, заместитель председателя правления Росохотрыболовсоюза (см. "Рыболов-спортсмен". Вып. 37):

"Надо сказать и о том, что "Сатурн" и "Балтика" достаточно хорошо оснащены техникой, имеют современные автоматы и другие новейшие машины, которые и упрощают дело (очевидно, производство снастей. – A.M.) и в то же время гарантируют продукции высокое качество".

Р. П. Черняк, начальник Центрального опытного конструкторского бюро "Росохотрыболовсоюза": "...предприятий и хорошо современно технически оснащенных и в то же время берущихся выпускать, допустим, ту же спиннинговую катушку у нас, к сожалению, почти нет".

Тов. Черняк продолжает свою мысль: "...вот и выходит, что, к огорчению многих и многих спиннингистов, приходится сказать: решение подобной задачи всем – и конструкторам и производственникам – пока не по плечу". И далее: "...пока рано даже и думать, например, об изящных, легких и надежных в работе мультипликаторах, о которых пишет Я. Стикутс!"

Трудно сказать, кто здесь прав. Но также трудно согласиться и с выводом о том, что о производстве хороших снастей пока рано думать. Наоборот, нужно скорее приступать к делу, тем более что завод "Сатурн", который строится в Москве и который будет оснащен самыми современными автоматами, действительно вполне мог бы производить качественный рыболовный инвентарь. И, конечно, это предприятие не может и не должно выпускать снасть устаревших образцов.

Дело пойдет по правильному руслу, если сейчас срочно разработать ГОСТы или хотя бы ОСТы на новые качественные рыболовные снасти и к открытию завода прийти во всеоружии, имея рабочие чертежи и образцы самых современных спиннинго-вых и нахлыстовых удилищ и катушек, а также приманок и конической нахлыстовой лески.

В своей статье Я. Стикутс не касается вопросов, связанных с рыболовными приманками. Хочу сказать о них несколько слов. Испытания показали, что вращающиеся блесны плохо вращаются из-за неоправданно большой толщины пластинок, а некоторые из "окуневых" не вращаются совсем, так как "шейка" между витками проволоки за колечком и бусинкой очень коротка и пластинка находит на витки. Застежки блесен, особенно больших "байкалов", очень слабы. Тройники захлестываются из-за отсутствия фиксаторов, которые совсем не трудно было бы сделать хотя бы из отрезков ниппельной резинки. Отверстия в пластинах очень велики.

У "уралки" тоже можно похвалить только упаковку, в которой она продается. Первоначальная форма этой в общем-то очень хорошей когда-то блесны совершенно утеряна. Крючки очень грубо сделаны и легко ломаются.

Что касается колеблющихся блесен, то у них у всех общий недостаток: они очень легко "входят в штопор", т. е. начинают вращаться уже при средней скорости проводки даже в стоячей воде.

Ассортимент блесен, бывающих в продаже, весьма скуден, а количество явно недостаточно, в отдельные годы их практически не бывает в магазинах вплоть до осени.

На страницах рыболовно-спортивной литературы можно часто встретить описания и рисунки таких популярных у спиннингистов блесен, как "свинка", "трехгранка", всевозможные девоны, деревянные рыбки "Орено" и резиновые "Плакки", но промышленность их почему-то не выпускает. Вот почему некоторые рыболовы вынуждены или переделывать блесны, купленные в магазине, или же самостоятельно изготавливать их, а альманах "Рыболов-спортсмен" и журнал "Рыбоводство и рыболовство" помещать на своих страницах рисунки и технологию изготовления приманок.

Следует упомянуть и о гармоничности снасти. Ведь совершенно очевидно, что невозможно не только поймать рыбу, но и просто сделать хороший заброс приманки, если на тяжелое удилище с кольцами малого диаметра поставить безынерционную катушку с толстой леской.

Многие зарубежные фирмы, производящие рыболовные изделия, всегда стремятся к тому, чтобы все их катушки соответствовали точно сбалансированному удилищу для того или иного вида рыбной ловли, к тому, чтобы, собранные вместе, они "функционально дополняли друг друга, создавая рациональные полноценные комплексы" [Здесь и далее цитаты приводятся из статьи В. Аникушина "Повышение качества продукции – государственная задача". "Рыбоводство и рыболовство", No 1, 1976 г.].

У нас же, как пишет В. Аникушин, "каждое индивидуальное рыболовное изделие представлено изолированно, а не в комплексе с другими предметами, со средой. Вот пример. В выбранном водоеме вы допускаете возможность поймать щуку весом до 5 кг. Проследим, каковы испытательные нагрузки отдельных звеньев вашей снасти: удилище одноручное клееное завода "Сатурн" – 1,2 кг, леска диаметром 0,45 мм – 6 кг, карабин – 40 кг, поводок спин-нинговый – 40 кг, петля грузила – 10 кг, кольцо заводное No 2 – 10 кг, блесна "плотвичка" с крючком No 8,5 – 10 – до 4 кг, подсачек – 3 кг. Соответственно: 1,2 – 6 – 40 – 40 – 10 – 10 – 4 – 3 кг".

Все вышесказанное должно было бы давно насторожить не только рыболовов-спортсменов, но и спортивные организации страны.

С 1952 г. существует Международная конференция рыболовного спорта (KIPS), в которую входят 49 стран, в том числе страны СЭВ. В нашей стране с 1972 г. ежегодно проводятся всесоюзные соревнования по спиннингу на приз журнала "Рыбоводство и рыболовство". Спорткомитет разрешил классифицировать спиннинг и нахлыст как самостоятельные виды спорта, недавно у нас в стране были проведены международные соревнования.

Спиннинговый спорт, как видим, развивается. И в этой связи хочется надеяться, что будет вновь создана Всесоюзная федерация рыболовного спорта, о необходимости создания которой неоднократно говорилось.

Назрела необходимость и в создании таких организаций, как "Главное конструкторское бюро" (назовем его условно так) и Всесоюзное производственно-торговое объединение "Рыболов-спортсмен".

Мне кажется, это как раз те организации, которые будут способствовать дальнейшему развитию рыболовного спорта в нашей стране, явятся проводниками прогресса в сфере производства рыболовно-спортивных товаров; что это те организации, которые смогут координировать действия предприятий, определять и направлять их техническую политику в соответствии с потребностями внешнего и внутреннего рынка, помогать предприятиям в разработке и планировании ассортимента и номенклатуры; что это те организации, которые смогут распространить и на рыболовно-спортивные изделия наш девиз: "Советское – значит отличное!"

От редакции. В 10–Й пятилетке будет значительно увеличен выпуск спортивного инвентаря. Коснулось ли это производства рыболовных снастей? Об этом мы будем рассказывать в очередных выпусках альманаха.

Редакция обращается с просьбой к читателям: какие еще проблемы хотели бы рассмотреть рыболовы в ближайшее время, какие вопросы, на ваш взгляд, сейчас самые острые.

Итак, мы ждем ваших писем.