Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №11/2010"

Автор книги: PC Magazine/RE

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Программы

Microsoft Office 2011 для Mac

Яков Шпунт

Microsoft Office 2011 для Mac

Рекомендуемая изготовителем цена: от 120 долл.

Компания-разработчик продукта: Microsoft, www.microsoft.com/mac

Оценка: хорошо

Достоинства. Хорошее быстродействие. Приложения похожи на аналоги для Windows, но при этом не выглядят чужеродно. Использование системных средств лингвистической поддержки. Можно легко изменить интерфейс с традиционного на ленточный и наоборот. Наличие средств, ориентированных на корпоративных потребителей, которые отсутствуют в конкурирующих пакетах.

Недостатки. Громоздкость, высокая цена. Outlook откровенно не доработан. Отсутствие в поставке ряда востребованных приложений (OneNote, Visio, Access). Конфликт с некоторыми популярными утилитами.

После не слишком удачной версии Office 2008 компания Microsoft обещала проанализировать ошибки и выпустить набор приложений, лучший среди ПО для Mac. И даже при беглом знакомстве видно, что была проделана серьезная работа, о чем свидетельствует интерфейс приложений. По умолчанию он «ленточный», как и в версии для Windows. Однако консервативные пользователи легко могут вернуть его к стилю прежних версий. Интерфейс приложений хорошо сбалансирован. С одной стороны, он похож на тот, что был в версии для Windows. Это должно понравиться «свитчерам», которых много. С другой стороны, приложения не смотрятся чужеродно, за что часто критикуют продукты Mozilla, OpenOffice.org или IBM Symphony.

Прежняя версия не пользовалась популярностью в России из-за огрехов в лингвистической поддержке родного языка. Теперь же приложения Microsoft Office имеют словарь для проверки русской орфографии и расстановки переносов.

Другим объектом для критики было низкое быстродействие и высокие требования к объему оперативной памяти. Тут также заметен прогресс. Что касается функциональности Word, Excel и PowerPoint, то она полностью соответствует аналогам для Windows. Сложностей, которые были раньше с отображением документов, особенно Word и PowerPoint, созданных на Windows-ПК, можно сказать, больше нет. А ведь именно это обстоятельство заставляло многих отказаться от использования Microsoft Office, тем более что iWork и NeoOffice открывали те же документы более корректно.

Заявлена даже полная совместимость по макрокомандам, чего не было уже давно, с перехода Microsoft Office для Windows на использование языка VBA.

Microsoft Office для Mac критиковали за отставание в области средств групповой работы. Новая версия в этом отношении существенно улучшилась. Имеются средства интеграции с порталами SharePoint, а также возможности для совместной работы над документами. В состав набора входят клиентские программы для работы с другими службами Microsoft, например с набирающим популярность Communication Server.

Вместе с тем есть и явные недоделки, особенно когда речь идет об Outlook. Активные пользователи его предшественника, пакета Entourage, жалуются на значительные изменения в интерфейсе, вследствие чего затруднительно найти востребованные функции, много жалоб на неправильное отображение писем, особенно в формате HTML. Но все же у Microsoft получился вполне функциональный комплекс программ для работы с документами. Проблемы, есть, но со временем они, несомненно, будут решены.

Коммуникаторы

BlackBerry Torch 9800: почтовый ящик в кармане

Саша Сиган

Удачное сочетание сенсорного управления и QWERTY-клавиатуры

QWERTY-клавиатура коммуникаторов BlackBerry справедливо считается лучшей среди мобильных устройств

BlackBerry Torch 9800

В США цена при прямых поставках: 199,99 долл.

Research In Motion Ltd, www.blackberry.com

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Внешне привлекателен и удобен в обращении. Много новых функций. Хорошо интегрируется с социальными сетями.

Недостатки. Скорость браузера по-прежнему ниже, чем у iPhone 4. Меньше игр и программ, чем для iOS или Android. Слабая интеграция с Microsoft Exchange для массовых пользователей.

Компания RIM продолжает сохранять позиции на рынке смартфонов, выпустив новую модель BlackBerry Torch 9800 с операционной системой BlackBerry 6. Это первый телефон BlackBerry с действительно удобным сенсорным экраном и многочисленными улучшениями – новым Web-браузером, новыми прикладными программами, новым интерфейсом и новыми функциями для социальных сетей. Возможно, на его покупке удастся даже сэкономить. Однако главной функцией телефона, безусловно, остается обработка сообщений, и это отличает его от более ярких, полностью сенсорных устройств, таких как Apple iPhone 4 (ценой от 199,99 до 699 долл.). Поэтому Torch будет очень удачным выбором для тех, кто целыми днями разговаривает и отправляет сообщения по телефону, но не заинтересует пользователей, которые предпочитают играть, путешествовать по Web и смотреть видео.

У Torch есть еще одно, менее очевидное, преимущество. Более броский внешний вид с акцентом на мультимедийные функции, характерный для других наиболее популярных телефонов AT&T, зачастую оставляет совершенно равнодушным корпоративного пользователя. Кроме того, в них нет клавиатуры QWERTY. Модель Torch располагает сенсорным экраном и отличными средствами мультимедиа, но, благодаря наличию физической клавиатуры и акценту на более серьезные функции, она больше подойдет для применения на работе.

Телефоны BlackBerry всегда производят впечатление устройств высокого класса, и Torch не исключение. Черно-серебристая модель размером 112×61×15 мм (высота×ширина×глубина) и массой 162 г с мягкой на ощупь задней поверхностью ощущается приятной тяжестью. У модели есть один небольшой изъян – ее клавиатура кажется необычно плоской. Это хорошая клавиатура, но ей не хватает глубины, интервала между клавишами и длины хода клавиш отличной клавиатуры BlackBerry Curve 8330 или хотя бы полновесного удара клавиш BlackBerry Bold 9700 (199,99 долл.). Компании RIM пришлось сделать клавиатуру сверхтонкой, чтобы она уместилась под сдвигающейся крышкой.

3,2-дюйм экран Torch с разрешением 360×480 – современный емкостной сенсорный дисплей с хорошим временем отклика. Кроме того, имеются адаптеры Bluetooth 2.1 и WiFi 802.11 b/g/n. Для доступа в Интернет используется HSPA 3.6 вместо HSPA 7.2, т. е. скорость передачи данных от сервера не превышает 1,5 Мбит/с (в основном такие значения наблюдаются при использовании Torch в качестве модема для ПК).

Время непрерывного разговора (4 ч 36 мин) невелико для 3G-телефона. Но, как и у других моделей BlackBerry, «среднее время использования» Torch больше, чем у лучших смартфонов других изготовителей; я обходился без перезарядки как минимум в течение полутора дней.

Torch – первый телефон BlackBerry с операционной системой BlackBerry 6. Хотелось бы обратить внимание на одну необычную возможность, так как компания RIM не отмечает ее. Как сообщил представитель компании, Torch будет сжимать все данные, кроме видео, при передаче по беспроводным каналам AT&T. Таким образом, обладатели тарифного плана «200 Мбайт за 15 долл./мес», предлагаемого компанией AT&T, смогут загружать больше Web-страниц и сообщений, чем владельцы других телефонов, в которых данные не сжимаются.

У нового браузера RIM на основе WebKit есть как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, программа стала быстрее, а облик Web-страниц больше напоминает их вид на экране настольного ПК. Впервые в устройствах RIM появился хороший встроенный браузер. С другой – по быстродействию он по-прежнему уступает браузеру iPhone 4. Несомненно, эти различия отчасти обусловлены характеристиками применяемых процессоров и графических подсистем: в Torch, как и в Bold, используется 624-МГц процессор класса ARM11, а в iPhone 4 и лучших телефонах Android – процессоры класса Cortex-A8 с тактовой частотой 800 МГц или 1 ГГц, быстродействие которых в два и более раза выше. Однако благодаря приверженности к базовой платформе Bold сохраняется совместимость Torch с программами сторонних разработчиков. Программы, загруженные из хранилища BlackBerry App World, как правило, успешно работали, за исключением случаев, когда предпринимались попытки обратиться к браузеру (например, бесплатной программе Viigo). В некоторых программах не используется сенсорный интерфейс, но успешно задействованы сенсорная панель и клавиатура. Тем не менее BlackBerry по-прежнему отстает от других платформ по разнообразию прикладных программ.

Система GPS в телефоне Torch обнаруживает публикации Twitter и фотографии с геотегами. Вместе с телефоном поставляются и некоторые бесполезные программы AT&T. Их нельзя удалить, но можно скрыть (к ним относятся AT&T Yellow Pages и надоедливая программа рекламы, привязанной к географическому положению).

Мультимедийные возможности Torch весьма обширны. Встроенная память устройства составляет 4 Гбайт плюс дополнительная карта MicroSD емкостью 4 Гбайт. Для загрузки подкастов используется встроенный клиент, для покупки музыки – AT&T Music, для просмотра телепередач – MobiTV или PrimeTime2Go, а для прослушивания радио – Slacker Radio.

5-Мпиксел камера – образец хорошей работы конструкторов. У нее высокие быстродействие и отклик, хотя иногда она просто «забывает» о фокусировке; показатели камеры кардинально улучшились после инсталляции программного обновления.

Программы, загруженные из хранилища BlackBerry App World, как правило, успешно работали, за исключением попыток обращения к браузеру.

С выпуском BlackBerry Torch компания RIM упрочила свои позиции на рынке, но не вышла в лидеры. Ее продуктам необходимы улучшения, просто чтобы противостоять броским интерфейсам Apple и Android. В BlackBerry 6 удачно соединены интерфейсы сенсорного экрана и клавиатуры, чего не удалось сделать BlackBerry Storm. Благодаря сжатию данных покупатели телефонов компании RIM могут даже сэкономить деньги; если сотовые операторы урежут объемы данных для каждого пользователя, то владельцы BlackBerry окажутся в выгодном положении.

Устройство будет удачным выбором для пользователей AT&T, желающих иметь смартфон, оснащенный клавиатурой QWERTY и ориентированный на обработку сообщений. И это обстоятельство может оказаться принципиально важным для многих потенциальных покупателей.

Сводный тест
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Мобильные компьютеры в эпоху перемен

Максим Белоус, Олег Денисов

Рынок ноутбуков и нетбуков перенасыщен предложениями. Шесть наиболее показательных, на наш взгляд, моделей отобраны для исследования в тестовой лаборатории PC Magazine/RE.

В обзоре:

Hетбуки

ASUS Eee PC 1215N

Оценка: отлично

Samsung NP-N230-JA01RU

Оценка: очень хорошо

Hоутбуки

ASUS N53JN

Оценка: очень хорошо

Aquarius NS705

Оценка: очень хорошо

Lenovo IdeaPad Y560

Оценка: очень хорошо

Samsung NP-R590-JS02RU

Оценка: очень хорошо

Редакция советует

ASUS Eee PC 1215N

ASUS N53JN

Нетбуки уже напрямую конкурируют с «полноценными» ноутбуками по производительности и удобству работы. 12,1-дюйм ASUS Eee PC 1215N демонстрирует показатель 3DMark06 3DMark Score в 2634 балла, чем может похвастаться не всякий ноутбук с процессором Core i5. Малая масса и компактность позволяют этой модели достойно соперничать с «тонкими и легкими» ноутбуками, выгодно отличаясь от них ценой.

Среди протестированных универсальных мобильных компьютеров наиболее сбалансированный и насыщенный технологическими новшествами, по нашему мнению, ноутбук ASUS N53JN. Два года гарантии – показатель уверенности производителя в высоком качестве элементной базы этой модели (типичный для нынешнего рынка гарантийный срок составляет год). Высокое качество встроенной акустики, металлическая отделка крышки, использование производительной дискретной графики с возможностью задействовать интегрированный в процессор ГП добавляют ноутбуку привлекательности. Отметим также Aquarius NS705 – «рабочую лошадку» для бизнеса на новый лад; без мощной обособленной графической платы, зато с разумным временем автономной работы и готовностью к модернизации в соответствии с запросами пользователя.

Нынешнее состояние рынка мобильных ПК можно описать одним словом: смятение. Мало было появившихся в 2008 г. нетбуков, которые под шумок кризиса оттянули на себя заметную долю сегмента тонких и легких ноутбуков. Мало было мощных игровых мобильных компьютеров, которые благодаря четырехъядерным процессорам и производительным графическим адаптерам наконец-то с полным правом стали претендовать на роль замены настольных ПК.

Окончательно перетряхнул рынок анонс планшета Apple iPad в начале этого года, неожиданно показавший, что идея компьютера для потребления (а не созидания) мобильного и социального контента настолько близка сердцу потребителя, что тот бестрепетно готов отказаться от клавиатуры и полноценных коммуникационных возможностей ноутбука в пользу очевидно имиджевой и весьма ограниченной по возможностям «таблетки».

Планшетная вакханалия

Как предполагают аналитики Gartner, в 2010 г. рынок планшетных компьютеров составит около 19,5 млн. устройств. Этот внушительный сегмент возник практически на пустом месте, поскольку до выпуска Apple iPad планшеты образовывали «маргинальную» рыночную нишу. Действительно, применение им найти непросто. Пожалуй, помимо журналистов, врачей и складских работников, мало кто делает по ходу работы заметки в блокноте, держа его на весу, и готов задуматься о замене бумажной версии этого хранилища бесценных данных на электронную.

Планшетные ПК долгие годы были представлены в модельных рядах ведущих производителей компьютеров для корпоративного сектора – Fujitsu (еще со времен Fujitsu Siemens), HP, Lenovo (и ранее IBM), однако продажи их никогда не достигали заметных объемов. Теперь же аналитики ИТ-рынка уверены, что уже в следующем году в мире будет раскуплено более 50 млн. планшетов, а к 2014-му ежегодные темпы их продаж превысят 200 млн. штук, причем почти две трети этого количества будут продаваться вне США – нынешнего локомотива «таблеточного» сегмента. Представляются вполне обоснованными предсказания о захвате планшетами до 20–25 % глобального рынка персональных компьютеров. Для сравнения: общий объем мирового рынка ноутбуков в 2010 г. слегка превысит, по оценкам аналитиков, 200 млн. штук, и окажется примерно на 10 % больше количества реализованных за тот же год стационарных ПК.

Что же произошло; откуда взялись десятки и сотни миллионов потенциальных покупателей планшетных ПК, до старта продаж iPad никак себя не проявлявших? Ведь многие из тех, кто приобретает «таблетку» уже сейчас, признаются, что будут использовать ее в качестве основного терминала для доступа к Сети и офлайновым мультимедийным ресурсам вроде оцифрованного видео, фото и текстов. Значит, в их сознании планшетный компьютер оказывается полноценной заменой нетбуку и даже ноутбуку?

Видимо, так оно и есть. Новаторство маркетингового подхода Apple к ИТ-рынку – в том, что этой компании всякий раз удается обнаружить нереализованный потенциал этого самого рынка; обратить внимание на тех потребителей, для кого технологии как таковые не имеют определяющего значения. Массовый покупатель «таблеток» склонен воспринимать компьютер (с выходом в Интернет и доступом к локальным медиаархивам) в качестве эволюционного наследника телеприемника, разве что с интерактивными возможностями. Главное для этой аудитории – не мегагерцы и гигабайты, не сложные запутанные приложения, а простота, удобство и броский внешний вид.

Именно такое восприятие персонального компьютера и позволяет довольствоваться планшетом в качестве терминала, который обеспечивает доступ ко всей массово востребованной совокупности разного рода данных. Планшет – компьютер для потребления контента, а не для его создания. Даже чтобы написать сколько-нибудь пространный пост в ЖЖ, и то требуется аппаратная клавиатура, – ведь набор объемистого текста с использованием только экранной может превратиться в настоящую пытку.

А вот набросать сообщение в сотню символов в Twitter, по минимуму обработать и залить серию фотоснимков на Flickr, отреагировать на последние новости «друзей» в Facebook – для этого «таблеточный» интерфейс вполне годится. Несложные «казуальные» игры, красочные интерактивные электронные книги, которым тесно в спартанских рамках экранов e-ink, эффектные способы представления медиаконтента (фото-слайд-шоу под выбранную музыку, организуемое буквально парой-тройкой прикосновений к экрану) – это как раз стихия планшетных ПК.

Кроме того, планшет – оптимальный способ продемонстрировать друзьям и знакомым плоды собственного мультимедийного творчества: фотосессию или любительский видеофильм. Делать это на встроенном дисплее цифровой камеры – не слишком зрелищно; подключать камеру к видеопанели или переносить данные с карты памяти на стационарный компьютер – чересчур хлопотно. «Таблетка» как мультимедиатерминал оказывается чуть ли не идеальным решением, позволяющим вовлечь в круг ИТ-потребителей тех, кто до сих пор по разным причинам избегает высоких технологий.

В результате сегменту традиционных мобильных ПК – ноутбуков и нетбуков – приходится тесниться, уступая новому претенденту на пользовательские восторги и кошельки. Это заметно уже сейчас – хотя бы на примере нетбуков-трансформеров с сенсорными экранами, совмещающих функциональность планшета и ноутбука, призванных удержать внимание потенциальных покупателей планшетов в рамках сегмента более традиционных мобильных компьютеров. Знаковым представляется показанный еще на январской выставке CES 2010 концепт гибридного мобильного ПК Lenovo U1, дисплей которого отделяется от базы, по отдельности представляя собой легкий планшет на основе процессора ARM, а в сочетании с базой – вполне производительный ноутбук на современном двухъядерном ЦП. Битва за покупателя – в самом разгаре.

Тонкие и тонкие

Впрочем, рынок мобильных ПК лихорадят не только авангардные бои в преддверии скорого массированного наступления «таблеток». До сих пор актуально противостояние двух очень близких по позиционированию и характеристикам сегментов: нетбуков, с одной стороны, и тонких и легких ноутбуков – с другой.

Нетбук как антикризисная замена ноутбуку начального уровня выполнил свою историческую миссию – помог индустрии превозмочь тяжелый 2009 г. Казалось бы, «мавр сделал свое дело», и теперь конечным пользователям было бы логично выбирать между планшетами и полноценными ноутбуками: первые отлично годятся для потребления контента, вторые – для его создания. Не тут-то было: спрос на нетбуки по-прежнему велик, и под влиянием потребительских настроений и явных запросов производители создают новые модели уже практически ноутбучного масштаба – с диагоналями экранов вплоть до 12 дюймов, с 4-Гбайт оперативной памятью и 320-Гбайт жесткими дисками.

Возникают весьма забавные коллизии: обратное взаимопроникновение устройств из смежных (и вовсю конкурирующих) сегментов. Изначально ключевыми характеристиками нетбука были невысокая мощность ЦП и, как следствие, значительный ресурс аккумулятора. Однако покупательское требование сделать нетбуки более мощными привело к тому, что производители стали ставить на них двухъядерные процессоры Intel Atom, изначально не предназначенные для мобильного применения, так что ни о какой энергоэффективности таких моделей речь уже идти не может. И наоборот: тонкие легкие ноутбуки в стремлении превзойти нетбуки по времени автономной работы оснащаются все более экономичными процессорами, а в итоге, обеспечивая действительно впечатляющую автономность, начинают отставать от новоявленных соперников по абсолютной производительности.

Если изготовители мобильных компьютеров склонны потакать подспудным и явным запросам своих покупателей, то для производителей процессоров и системной логики размывание и взаимопроникновение сегментов – ситуация очень болезненная. Не случайно новое поколение ЦП Intel Atom, появившееся в этом году, слабо отличается по производительности от прошлого. Графический адаптер, интегрированный теперь в сам ЦП, почти тот же, что ранее входил в состав предназначенного для Atom НМС. До последнего времени с этими популярными процессорами нельзя было использовать двухканальную память – хотя бы устаревшую DDR2, не говоря уже о DDR3; их встроенная графическая подсистема не способна была работать даже с DirectX 10. Intel всеми силами старалась не допустить выхода дешевых (и не требующих дорогой «обвязки», что немаловажно при ценообразовании готового мобильного ПК) ЦП серии Atom на уровень полноценной конкуренции со своими же сверхнизковольтными процессорами семейства Core.

Результат, однако, оказался не совсем таким, как хотелось бы Intel. Те, кто не готов покупать дорогие изящные «тонкие и легкие» модели, все равно не станет платить 20–25 тыс. руб. за громоздкий, прожорливый, медлительный 14-дюйм ноутбук на «полноценном» ЦП двухгодичной давности. Более выгодной покупкой оказывается (за те же деньги) 12-дюйм нетбук на двухъядерном «Атоме», тем более что у таких новинок уже есть, как правило, и HDMI-выход, т. е. проблема небольшого экрана перестает быть таковой, и всевозможные новейшие коммуникационные интерфейсы вроде Bluetooth 3.0 и USB 3.0, а также реабилитированного де-факто в России WiFi стандарта 802.11n.

Таким образом, тонкие и легкие ноутбуки неумолимо дрейфуют в премиум-сегмент (Dell Adamo тому пример), занимая позиции «компьютера руководителя» и «ПК представительского класса». При этом их производительность, мягко говоря, не слишком соответствует цене (скажем, устанавливаемые в них накопители SSD оказываются чересчур скоростными для работающих на пониженных частотах ЦП), зато сама цена оказывается вполне адекватной статусу их покупателей. А вот «ноутбуки для бедных», 14–15-дюйм модели с невысокими рабочими характеристиками и низкой ценой, уже заметно сдают позиции перед новым поколением нетбуков. Все описанные процессы на современном рынке находятся в самом разгаре, так что ситуация в этих сегментах неоднозначная.

Лабораторные испытания

Интегральная оценка производительности каждого изделия определялась в несколько этапов. Пакет SYSmark 2007 (Preview-версия 1.06) позволил оценить быстродействие машин при работе с широко распространенными офисными и мультимедийными приложениями. Напомним, что SYSmark 2007 – базовый продукт ИТ-консорциума BAPCo (Business Applications Performance Corporation, подробнее по адресу www.bapco.com), предназначенный для комплексного тестирования настольных систем и мобильных платформ.

Интегральная оценка производительности ноутбуков определялась по итогам выполнения четырех базовых сценариев E-Learning, Video Creation, Productivity и 3D-Modeling, входящих в состав пакета SYSmark 2007. В рамках сценария E-Learning средствами пакетов Illustrator CS2 и Photoshop CS2 компании Adobe System, а также Macromedia Flash 8 и Microsoft PowerPoint 2003 создается интерактивный Web-контент виртуального города (включая карту, справочную информацию и видеоряд), знакомящий посетителей условного сайта с основными достопримечательностями центральной части и окрестностей.

Сценарий Office Productivity моделирует ситуацию взаимодействия компонентов, интегрированных в состав пакета Microsoft Office 2003, и архиватора WinZip 10. Средствами приложений Word 2003, Excel 2003 и Outlook 2003 осуществляются манипуляции с объемным 108-Мбайт текстовым документом, 25-Мбайт базой данных и 95-Мбайт содержанием адресной книги почтового клиента. После неоднократных преобразований данные экспортируются в файл презентации PowerPoint 2003 и проект Project 2003. Параллельно, на фоне выполнения отдельных операций, происходит архивирование данных общим объемом 270 Мбайт.

В ходе выполнения сценария Video Creation с помощью программных продуктов After Effects 7, Illustrator CS2 и Photoshop CS2 компании Adobe System, а также медиаредактора Vegas 7 компании Sony Creative Software из восьми видеоклипов формируется финальный видеоряд, насыщенный видеопереходами и спецэффектами. На отдельных этапах сценарий обращается к услугам системной утилиты Microsoft Windows Media Encoder 9. По окончании процедур монтажа средствами Sony Vegas 7 выполняется рендеринг контента общим объемом 3,5 Гбайт и подготовка данных для записи на носитель.

Заключительный сценарий 3D Modeling оперирует возможностями специализированного ПО для трехмерного моделирования сцен – 3ds Max8 компании Autodesk (рендеринг архитектурного сооружения и ландшафта, файл объемом 9,5 Мбайт) и пакета SketchUp 5, разработанного компанией @Last Software (с марта 2006 г. проект развивает компания Google Inc., подробнее по адресу www.sketchup.com).

По окончании выполнения программы испытаний встроенными средствами SYSmark 2007 генерируется отчет, в котором отражается информация о производительности тестируемой платформы. В сводной таблице, согласно принятой шкале, размещаются данные о быстродействии (в баллах) при выполнении каждого из сценариев и рассчитывается итоговый рейтинг.

Продолжительность работы каждого изделия в автономном режиме после полной зарядки штатной батареи измерялась при помощи утилиты Battery Eater Pro v.2.70 (www.batteryeater.com). Далее с помощью пакета 3DMark06 компании Futuremark определялось быстродействие видеоподсистемы при выполнении 2D/3D-приложений и составлялось заключение об эффективности использования ресурсов ЦП. Заметим, что скоростные качества графического контроллера оценивались только в режиме соответствия рабочему разрешению дисплея каждого ноутбука.

Быстродействие подсистемы памяти и ЦП изучалось с помощью ПО Sandra 2010 Lite компании SiSoftware (www.sisoftware.net). Кроме того, этот пакет помог собрать необходимые сведения о платформе, которые нашли отражение в сводке характеристик протестированных ноутбуков. Все испытания проводились под управлением 32-разрядной ОС Microsoft Windows 7 Enterprise Edition. Паспортные тактовые частоты ЦП, системной шины и модулей памяти контролировались с помощью утилиты диагностики CPU-Z (текущая версия 1.52 доступна для загрузки по адресу www.cpuid.com).

Играть? Работать? Развлекаться?

На дальнем конце спектра потребительских предпочтений, если считать, что ближний представлен одноядерными нетбуками, наблюдаются две ярко выраженные трендовые линии. Первая – те самые «тонкие и легкие» представительского класса. Вторая – игровые ноутбуки, в число которых входят по-настоящему зубодробительные модели – с четырехъядерными процессорами, парой мощных мобильных графических адаптеров в связке и собранными в RAID-массив высокоскоростными жесткими дисками.

Зато промежуточная часть этого спектра в настоящее время весьма размыта. Причиной тому – высокий темп, взятый разработчиками центральных и графических процессоров в последние два года. Прирост вычислительной мощности мобильных ПК благодаря переходу на новейшие ЦП и ГП попросту ошеломляет – если взять для сравнения ситуацию 3–5-летней давности.

Такое впечатление, что выход и бесславный провал Windows Vista заставили производителей «железа» извлечь из потаенных сейфов по-настоящему новаторские разработки и перейти уже от экстенсивного роста производительности (благодаря повышению тактовой частоты) к интенсивному, обусловленному кардинальной сменой микропроцессорных архитектур. Intel Nehalem и его многочисленные наследники, новейшие поколения AMD Athlon/Phenom, ATI Radeon HD 5000-й серии и NVIDIA GeForce семейства Fermi – все эти аппаратные средства сделали современные ноутбуки по-настоящему универсальными. Итог – катастрофическое размывание привычных областей позиционирования мобильных компьютеров на рынке.

Понятно, что серьезный игровой ноутбук – особая статья. Но вот мобильный ПК, на котором можно, при желании, сыграть в наиболее популярные и не чрезмерно требовательные игры – тот же World of Warcraft, – уже трудно заведомо относить к «игровым». Хотя бы потому, что игры такого уровня неплохо пойдут даже на интегрированной в мобильные ЦП Intel Core i5/i7 графике – вообще без участия дискретного адаптера. Стало быть, даже ноутбуки без дискретного графического адаптера уже нельзя огульно выводить за рамки «игрового» сегмента, если речь не идет о запуске Crysis на максимальных настройках. Более того, в 2011 г. должны появиться новые поколения мобильных платформ: AMD Fusion и Intel Sandy Bridge, которые, по заявлениям разработчиков, будут без труда справляться с весьма требовательными DirectX 11-ориентированными новейшими играми вроде Aliens vs. Predator. Что же теперь, и нетбуки в «игровой» сегмент записывать?

С мультимедийными применениями ноутбуков ситуация и того занимательнее: аппаратное ускорение MPEG-2 есть во всех современных ЦП или наборах системной логики (в зависимости от того, где располагается графическая микросхема начального уровня), т. е. воспроизведение DVD на любом ноутбуке, оснащенном оптическим накопителем, уже не проблема (для нетбуков накопитель должен быть внешним). Аппаратное ускорение MPEG-4? Тоже не вопрос: с декодированием таких потоков, в том числе и видео высокой четкости, справляются либо мультимедийные платформы младшего ценового сегмента (NVIDIA ION, даже первое ее поколение), либо просто отдельные специализированные микросхемы (обычно производства Broadcom), которые изготовитель ноутбука и даже нетбука волен ввести в состав своего продукта.

Высококачественный звук? В том случае, если современный мобильный ПК оснащен интерфейсом HDMI, чаще всего совместимым со стандартом не ниже 1.3, он может выдавать на внешнюю акустику полноценный цифровой звук без каких бы то ни было искажений, так, как он записан на HD-дорожке видеоролика или фильма. Есть даже ноутбуки (например, новенькие ASUS серии N), которые оснащаются вполне достойной встроенной акустикой.

Ну и, разумеется, мощности современных многоядерных ноутбучных процессоров вполне достаточно для полноценной многозадачной работы в офисном окружении. Браузер с двумя-тремя десятками насыщенных флэш-контентом вкладок, несколько активных документов MS Office, программа-просмотрщик (и простейший редактор) изображений, да и работающий в фоновом режиме антивирусный пакет с высоким уровнем эвристики – такой набор задач нынешним мобильным ПК по плечу. Практически всем тем, что построены на новейших аппаратных компонентах и оснащены соответствующими ОС.

Так что привычное позиционирование ноутбуков по категориям «для бизнеса» – «мультимедийные» – «игровые» в наши дни стремительно теряет смысл. Понятно, что мобильный ПК с дискретной графикой увереннее будет справляться с более требовательными играми, однако и на интегрированной значительная их часть будет работать с приемлемым качеством. Для офисных задач вроде и не нужен чрезмерно мощный процессор и дискретная графика, однако нынешний офисный работник привязан, скорее, к своему ноутбуку, а не к конкретному конторскому столу, и готов работать с документами из дома, из кафе по соседству или даже из гостиничного номера. А в этом случае дополнительный запас производительности лишним не будет – обеспечение уверенной работы по VPN-каналу с полным шифрованием трафика нагрузит любой процессор как следует, не говоря уже о сеансе видеоконференцсвязи.