Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №12 от 23.03.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

ПОЛИТИКА

ТЕЗИСЫ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ

1. Империализм видит выход из потрясшего его экономического кризиса в нагнетании международной напряженности, на путях агрессии и войны. Борьба за обладание оскудевшими энергетическими ресурсами и новый передел мира приобретают все более открытый и ясно выраженный характер, а обветшалые знамена глобализации и либерализма, буржуазных свобод и демократии уже не в состоянии надежно прикрывать курс империалистических правительств на подстегивание милитаризма и фашизма.

Согласно представленному в Конгресс США президентом Б. Обамой проекту бюджета на 2011 финансовый год (начинается 1 октября 2010 г.) военные расходы США возрастут на два процента, достигнув 708 млрд. долл., в том числе на 3,4 процента увеличится его базовая часть. Почти четверть военных расходов – 159 млрд. долл. предназначены на ведение военных кампаний в Ираке и Афганистане. Особо следует подчеркнуть значительное увеличение финансирования американских программ, связанных с ядерными вооружениями. Без малого 10 млрд. долл. выделяется на модернизацию ракетного арсенала. Все это разительным образом отличается от разглагольствований Б. Обамы насчет мнимой заинтересованности США в «мире без ядерного оружия».

Наряду с этим, как это следует из представленного в начале февраля с.г. руководством Пентагона Комитету по обороне Сената США доклада «Четырехлетний обзор военной стратегии», резко увеличиваются расходы США на проведение так называемых «контртеррористических операций» и «обеспечение стабильности» в различных регионах. В этих целях предусматривается значительное расширение закупок и использования вертолетов, а также беспилотных летательных аппаратов и оснащенных скорострельными пушками транспортных самолетов, которые применяются сейчас силами специальных операций в Ираке, Афганистане и Сомали. Специальная глава в «обзоре» посвящена развитию кибернетического оружия. Полным ходом осуществляются программы США по милитаризации космического пространства.

Вопреки «миролюбивым» заявлениям Б. Обамы продолжается выстраивание глобальной системы ПРО, к которой в последнее время подключены Румыния и Болгария, согласившиеся разместить на своей территории американские ракеты-перехватчики среднего радиуса действия. Американские военные корабли системы «Иджис» с сотнями ракет–перехватчиков ближней и средней дальности будут направлены в нарушение международных соглашений и в Черное море.

Приостановлены, но отнюдь не отменены планы вовлечения в НАТО Грузии и Украины, несмотря на массовые протесты населения этих стран и происходящие там политические пертурбации. В соответствии со стратегией глобализации НАТО осуществляются планы подключения к этому военному блоку стран Закавказья и Центральной Азии. Укрепляется американо-японский военный союз, причем в результате двусторонних переговоров, проведенных в январе с.г., американские войска будут по-прежнему размещаться на Окинаве. Судя по всему, курс на дальнейшую глобализацию и укрепление военного союза НАТО будет закреплен и в новой концепции стратегии НАТО, разработку которой планируется завершить к концу 2010 года. Отметим в этой же связи весьма симптоматичное заявление нового Генерального секретаря НАТО А.Ф. Расмуссена о том, что «оборона НАТО начинается за его порогом».

2. Милитаристские замашки США и НАТО в последнее время ощутил и Китай. Объявленное в конце января с.г. намерение администрации Б. Обамы продать Тайваню очередную партию оружия на сумму в 6,7 млрд. долл., в том числе 60 боевых вертолетов «Блэк Хок», зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот-3», противолодочные ракеты «Гарпун», тральщики и электронику для самолетов F-16, вызвало в Пекине не просто жесткую декларативную реакцию. Действуя решительно и твердо, руководство КНР незамедлительно заморозило всякие военные контакты с Вашингтоном и предупредило, что введет санкции против американских компаний, которые будут участвовать в осуществлении поставок оружия на Тайвань. Речь идет о таких компаниях, подписавших контракты с Тайванем, как «Боинг», «Сикорски», «Локхид» и других. В Пекине раздаются также призывы к бойкоту американских товаров в Китае.

Ранее Пекин решительными действиями пресек во многом инспирированные США и другими западными державами выступления сепаратистов в Уйгур-Синьцзянском автономном округе и в Тибете. Как откровенную провокацию в Пекине рассматривают состоявшуюся 18 февраля с.г. в Белом доме встречу Б. Обамы с Далай-ламой, выступающим за обособление Тибета. Китай по-прежнему отвергает попытки США побудить его ревальвировать юань и тем самым ослабить торговую экспансию Китая на американском рынке.

Настоящий шок в США вызвало сообщение о том, что в результате падения по итогам кризисного 2009 года экономики Японии на 6 процентов и возрастания экономики Китая на 10 процентов, КНР, оттеснив Японию, выдвинулась теперь на положение второй державы в мире по величине валового продукта.

Жизнь показывает, что стратегия социализма, разработанная Коммунистической партией Китая, осуществляется не просто успешно, но и весьма эффективно. Согласно прогнозам, содержащимся в изданном в конце января с.г. докладе Академии наук КНР, ключевые экономические и социальные показатели Китая уже к 2040 году (что на десять лет раньше ожидавшегося срока) будут соответствовать или превысят показатели ведущих индустриальных держав. Так, доход на душу населения составит в Китае к тому времени примерно 20 тыс. долларов, уровень охвата пенсионным и медицинским страхованием достигнет 100 процентов, уровень высшего образования составит 80 процентов, а средняя продолжительность жизни в стране превысит 80 лет.

Уместно в этой связи привести и заключительные слова из речи товарища Ху Цзинтао на 17 съезде КПК: «Все партийные товарищи, – заявил он,– должны трезво сознавать, что для осуществления задач полного построения среднезажиточного общества нужны еще десять с лишним лет усилий, для осуществления в основном модернизации – дальнейшие усилия в течение нескольких десятилетий, а для закрепления и последующего развития социалистического строя – неустанные усилия и борьба нескольких, нет, – десяти с лишним, и даже нескольких десятков поколений людей. В борьбе не обходится без трудностей и риска, и мы обязаны, живя в покое, не забывать об опасностях и быть начеку против возможных невзгод, всегда хранить непоколебимую веру в марксизм, в социализм с китайской спецификой, в осуществимость великого возрождения китайской нации».

3. Резкое обострение в последнее время американо-китайских отношений – прямое следствие попыток США и других держав Запада свернуть Китай с социалистического пути. Не секрет, что, считая КНР «опасным врагом» №1, в Вашингтоне упорно ведут курс на изоляцию Китая, окружают территорию Китая военными базами, внедряют в Китай «пятую колонну», поддерживают сепаратистов, продолжают вести против КПК идеологическую, информационную и психологическую войну. Вынашиваются планы и «большой войны» против Китая, в которую США хотели бы вовлечь и соседние с ним государства, прежде всего Россию.

Ставка США на разгром социализма проявляется и в провокационных действиях США и НАТО против КНДР, Кубы и Вьетнама. Заявления Б. Обамы о намерениях его администрации улучшить отношения с этими странами на деле лишь ширма, которой прикрываются усилия Вашингтона не мытьем, так катаньем добиться ликвидации в этих странах социалистического строя.

4. Но пока что усилия США сосредоточены на решении главной задачи – сокрушить антиимпериалистический режим в Иране, который, как ранее режим Саддама Хусейна в Ираке, угрожает господству США на Ближнем и Среднем Востоке, в этом стратегически важном регионе мира. С учетом того, что США продолжают оккупацию Ирака и ведут кровопролитную войну в Афганистане, этот регион превратился сегодня в главный военный очаг, откуда исходит серьезная угроза международному миру и безопасности. Не проходит и дня, чтобы в СМИ не сообщалось о намерении верного пса США на Ближнем Востоке – Израиля обрушить бомбовые удары на ядерные объекты Ирана, предназначенные для выработки электроэнергии для мирных целей. Запугивание иранской угрозой приобрело характер маниакального действа, пронизывающего практически все сферы мировой информационной сети. И тем временем в Персидском заливе создается мощная военная группировка интервенционистских сил, а для ее прикрытия в ряде стран Залива (в Катаре, Бахрейне, ОАЭ и Кувейте) спешно размещаются по приказу из Вашингтона системы противовоздушной и тактической противоракетной обороны наземного и морского базирования.

Одновременно сообщается о завершении работ в США по созданию самой мощной в мире неядерной бомбы, которая способна пробивать даже скальный монолит на глубине 60 метров и «достать» таким образом ядерные объекты Ирана, где бы они ни были спрятаны. Взрывоопасная ситуация в регионе, находящемся у границ России, усугубляется и тем, что процесс ближневосточного урегулирования вновь натолкнулся на активное противодействие Израиля, не желающего считаться с необходимостью создания дееспособного независимого палестинского государства. Наконец, масла в огонь в регионе добавляют предпринимаемые войсками США и НАТО карательные «наступательные операции» на юге Афганистана и в Пакистане, оборачивающиеся гибелью сотен мирных жителей.

5. Нельзя сказать, что нарастание военной опасности не волнует российское руководство. Так, в опубликованной в начале февраля с.г. «Военной доктрине Российской Федерации» впервые многие вещи названы своими именами. Например, в качестве основной внешней военной опасности для России прямо называется «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока». Впервые не исключается также и «вероятность развязывания против РФ крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия».

Однако эти здравые констатации вообще не соотносятся в доктрине с осуществляемыми в вооруженных силах России «сердюковскими» реформами, которые, по мнению видных военных экспертов, наносят колоссальный ущерб безопасности России и практически ведут к развалу вооруженных сил. К тому же, основываясь на печальном (для России) опыте ряда российско-американских договоренностей в области ядерных вооружений и принимая во внимание отказ в свое время российского руководства сколько-нибудь вразумительно и эффективно реагировать на односторонний выход США из Договора по ПРО 1972 г., нельзя исключать и новых односторонних уступок России на завершающихся сейчас переговорах по подписанию российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. С учетом же нынешнего соотношения сил это вполне может привести к утрате Россией способности нанести неприемлемый ущерб любому агрессору и тем самым спровоцировать его на крупномасштабную военную авантюру со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вопреки интересам своей национальной безопасности Россия стараниями медведевско-путинского руководства все глубже втягивается в развязанную американскими и натовскими агрессорами и продолжающуюся уже более восьми лет войну в Афганистане, которая теперь перекинулась и на территорию Пакистана. На основе подписанных Россией соглашений с США и странами НАТО в Афганистан через территорию России по воздуху и по суше направляются военная техника, военное имущество и персонал, столь необходимые для проведения агрессорами военных операций против талибов и других сил, выступающих против иностранного вмешательства в дела Афганистана. Фактически Россия стала заложницей американской стратегии в Афганистане, направленной на превращение этой страны в плацдарм экспансии США на Ближнем и Среднем Востоке и у границ Китая.

В фарватере американской стратегии плетется Россия и во все более напряженной ситуации, складывающейся вокруг Ирана. Это при том, что пресловутая ядерная проблема Ирана, искусственно поставленная усилиями американских и западных спецслужб и средствами массовой информации в эпицентр ситуации, на деле является лишь прикрытием реваншистской идеи американского империализма – восстановить безраздельное господство США в этой стране, утраченное ими в результате победы там Исламской революции 1979 г. Ведь в конце концов Иран является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ответственно заявляет о своем намерении использовать ядерную энергетику исключительно в мирных целях и активно сотрудничает с главным контрольным органом по осуществлению этого Договора – Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). И если бы в Вашингтоне действительно были заинтересованы в отсутствии ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке, то говорили бы не о санкциях против Ирана, а о санкциях против Израиля – единственной страны этого региона, которая, как всем известно, давно уже обладает ядерным оружием и отказывается от участия в ДНЯО. Но все дело в том, что Израиль – союзник США, а Иран – объект американской экспансии. Здесь явно применяется двойной стандарт. Россия же активно участвует в этой постыдной американской игре, неизменно голосуя в Совете Безопасности ООН за санкции против Ирана, ставя тем самым под угрозу и собственные экономические и иные позиции в этой стране.

Эта игра продолжается и сегодня, причем в Москве неоднократно принимали и принимают высокопоставленных израильских эмиссаров, которые с подачи Вашингтона нагло побуждают Россию выступить в Совете Безопасности за принятие самых жестких «парализующих» санкций в отношении Ирана. И не этим ли объясняется отказ России от выполнения своих обязательств по поставке Ирану зенитных ракетных систем С-300 в условиях, когда над Ираном нависла грозная военная опасность?

6. Услуги России, в особенности в афганских делах, разумеется, высоко ценятся в Вашингтоне и Брюсселе. Однако это не мешает США и НАТО вести дело к срыву робких попыток России установить с ними сотрудничество «на равноправной основе», скажем, в рамках тех же российских предложений о заключении Договора о европейской безопасности или по разоруженческой проблематике. Не мешает это США и НАТО и вмешиваться во внутренние дела России, как и ее соседей, вплоть до попыток манипулирования избирательными кампаниями, поддерживать притязания Грузии на Абхазию и Южную Осетию, инициировать пропагандистские кампании, направленные на раскол России, на осложнение ее отношений с Китаем и другими странами и т.д. и т.п.

7. Из изложенного ясно, что требуется постоянное, активное разъяснение широким слоям общественности антинародного существа внешнеполитического курса российского руководства, его ущербности с точки зрения национальных интересов России.

А.П. БАРЫШЕВ,

Секретарь ЦК КПСС

КАК ПРОДАВАЛИ КОРАБЛИ

В январе 2004 года во время визита в Дели бывший министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Знаковое событие. Этот корабль – последний из оставшихся в составе Военно-Морского Флота кораблей, которые долгие годы были символом могущества отечественного флота. Не с «Адмиралом Горшковым» расстаётся Россия. Российский флот прощается с океаном.

Продажу силы и славы Российского флота кремлёвская власть вновь объясняет цинично и просто: «На восстановление корабля для нужд российского флота и его последующего содержания в стране просто нет денег. На авианосце требуют замены носовая и кормовая машины, генераторы, опреснительная установка, в нерабочем состоянии самолётоподъёмники, за время стоянки у завода сгнили паропроводы, полностью вышли из строя или сданы на береговое хранение штурманское оборудование и основные средства связи...» Кто и почему довёл до такого состояния гордость и славу флота? Почему индийским военно-морским силам такой корабль нужен, а России нет? По словам бывшего командира соединения крейсеров Северного флота контрадмирала Василия Глущенко, «один этот корабль мог решить задачу противолодочной борьбы во всей акватории Баренцева моря».

Единственный-разъединственный авианосец, оставшийся в боевом строю ВМФ «Адмирал Кузнецов», пребывает в плачевном состоянии и с 2002 года не выходил в море. Поговаривают, что он может разделить судьбу «Адмирала Горшкова»– пойти на продажу.

Представляю список преданного, проданного, сданного противнику боевого славного могучего российского флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Представьте себе, сколько всего получено за «продажу» гигантской армады кораблей? Меньше 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже! В нижеуказанном списке цены указаны в долларах США. Названия некоторых кораблей сокращены. Наберитесь терпения, не пробегая глазами, а, впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума.

Сторожевые корабли

СКР «Доблестный» – 69,54 тыс.долл.

СКР «Зоркий» – 227,5 тыс.долл.

СКР «Строгий» – 316,5 тыс.долл.

СКР «Стерегущий» – 314,16 тыс.долл.

СКР «Сообразительный» – 292,56 тыс.долл.

СКР «Свирепый» – 97,79 тыс.долл.

Эскадренные миноносцы

ЭМ «Упорный» – 173,9 тыс.долл.

ЭМ «Внимательный» – 117,99тыс.долл.

ЭМ «Гремящий» – 225 тыс.долл.

ЭМ «Несокрушимый» – 216 тыс.долл.

ЭМ «Гневный» – 363 тыс.долл.

ЭМ «Смышлёный» – 189,57 тыс.долл.

Большие противолодочные корабли

БПК «Хабаровск» – 579,6 тыс.долл.

БПК «Юмашев» – 468 тыс.долл.

БПК «Макаров»– 516 тыс.долл.

БПК «Исаченков» – 514,25 тыс.долл.

БПК «Исаков» – 496,1 тыс.долл.

БПК «Чапаев» – 744 тыс.долл.

БПК «Октябрьский» – 724,8 тыс.долл.

БПК «Владивосток» – 1083,77 тыс.долл.

Крейсера

Ракетнй крейсер «3озуля» – 756 тыс.долл.

РКР «Фокин» – 546,4 тыс.долл.

Крейсер «Мурманск» – 1718 тыс.долл.

Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск» – 4236,7 тыс.долл.

ТАКр «Новороссийск» – 3832,34тыс.долл.

ТАКр «Киев» – около 1800 тыс.долл.

К этому следует добавить девять десантных и разведывательных кораблей и шесть плавбаз, плавмастерских и измерительных кораблей.

А как торопились продать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Командующий Тихоокеанским флотом адмирал И. Хмельнов после распродажи авианосцев пошёл даже на повышение – стал начальником Главного штаба Военно-Морского Флота. Президент РФ знал кого и за что повышать.

На любом суде докажу, что это не продажа, это предательство, это сдача иностранным державам Военно-Морского Флота России.

К трагической картине развала морского щита России следует добавить фрагмент об атомных подводных лодках. Их выведено из эксплуатации 189 единиц. Утилизировано всего лишь 59. 104 АПЛ болтаются на воде с отработанным ядерным топливом на борту. Тридцать субмарин уже потеряли герметичность цистерн главного балласта и в любой момент могут затонуть. По информации Минатома на шести подлодках уже произошли утечки. 152 отработавших срок реактора безнадёжно ждут утилизации на береговых и плавучих базах Северного и Тихоокеанского флотов. На последнем хранилища с реакторами 30 лет не проходили технические освидетельствования.

Правительство России делает вид, что ничего страшного не происходит. Их дети, виллы находятся далеко за границей России, и случись что, они и сами будут далеко от чуждой для них «этой» страны. Поскольку она остаётся очень богатой, они продолжают пастись здесь, обращаясь с Россией как с оккупированным, порабощённым ими государством. В связи с этим вспоминается эпизод про жида-цирюльника из письма писателя Александра Куприна своему коллеге: «Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав пол-головы, сказал «извините» – побежал в угол мастерской и стал мочиться на обои, а вернувшись, как ни в чём ни бывало, объяснил окоченевшему от изумления клиенту: «Ничего-с, всё равно завтра отсюда съезжаем-с».

С такой вот психологией, видимо, правят ныне Россией.

Полковник Р.,

Мурманск

РЯДОМ С НАМИ

Мой муж врач-анестезиолог. На его глазах люди очень часто уходят в мир иной, наверное, поэтому век такого врача недолог. А если учесть еще и то, что он человек неравнодушный... Отправляю вам статью, тема которой не дает ему покоя. Он посылал ее в несколько редакций, но, видимо, тема запрещенная... Вот на прошлой неделе пришёл с работы опять расстроенный: дети мать забрали через несколько дней после смерти. Мою статью «Очень грамотно» вы напечатали в №14 за 2008 год, вот я и решила отправить вам на рассмотрение. В.Ф. Полякова

Вот беда! Опять люди заживо сгорели. Да не просто люди, а ветераны. Как тут всенародно не скорбеть? Скорбь и на виду, и на слуху – во всех средствах массовой информации. Только слепой и глухой может не проникнуться горечью и скорбью на лицах и во всей фигуре тех, благополучие которых создавалось потом и кровью так трагически завершивших свою жизнь. И скорбящие не только переживают горечь утраты. Они и желание разобраться в причинах пожаров показывают, и стремление предотвратить новые подобные трагедии – вот оно. Тут тебе и определение хозяина-ответчика, и возраст строений, и нарушение местным начальством правил пожаробезопасности, и неосторожное обращение жильцов с огнем… Впрочем, что со старческого (хоть и ветеранского) умишка возьмешь? И ведь везде верхняя власть предусмотрительно предупреждала. Но эти местные начальнички никакого порядка не соблюдают, хоть ты их в угол поставь. Кто их только назначает на такие должности? И везде, как сговорились: то Коми, то Кубань, то еще где. Эдак во всей России все дома престарелых выгорят с ветеранами. И никакие упреждения всенародной власти не действуют.

Вот проблема! Проблема? А может быть, проблема не в пожарах, а в том, что во всенародной власти троечники с соответствующим интеллектом? Сопоставим-ка нынешнюю должность с отметками в школьном дневнике. Был троечником (да и то под прикрытием), а к вступлению в должность акурат поумнел? Но троечник все-таки не двоечник: иногда мысль проскальзывает на свет. Вот она – мысль: ветеранов-то в райские кущи домов престарелых не выкрадывают у родичей. Последние сами туда сплавляют батюшек, дедушек, дядюшек. Радуйся, отечество, возможности понянчить своих ветеранов. А не справилось с этой почётной миссией, загубило родненьких – компенсируй нашу скорбь рублём с нулями. И отечество руками троечников, то бишь всенародной власти, поскребет во всенародном кармане и компенсирует. Да разве сравнимы деньги, предложенные родичам, с горечью невосполнимой утраты, ну и, само собой, с почтительностью к власти со стороны электората после такого милосердия? Двум десяткам по сотне тысяч – это каких-то пару миллионов. На них разве обновишь электропроводку в домишке? И не будем больше бередить эту рану. А то еще всплывут в сознании иные места, куда сплавляются старики.

При чём здесь власть? А кто вместо отвергнутой заидеологизированности ежеминутно всеми СМИ круглые сутки вдалбливает в умишко электората современные общечеловеческие ценности? Да самый нравственно непорочный юноша после обработки телеящиком и прочая родной матери так обоснует право на свою сыновью свободу, что никакого принуждения для перемещения в дом престарелых и не потребуется. Вот маловато таких домов, и те, вишь, выгорают. Но ведь больницы еще есть. Совсем постарел дедушка. Слег и не встает. Кушать, правда, просит регулярно почти каждый день. Поворачиваться перестал – что со старенького возьмешь? Можно бы и не беспокоить его с поворотами, так ведь мочится в постель. У него в закутке тепло, все бы высохло, но запах по всей квартире. Надо бы в больницу, там все-таки персонал для ухода за такими предназначен. Заплатим – будут поласковей. Может подлечат, на ноги поставят. Домой вернется, хоть до туалета сможет доходить. Не скоро встанет? А мы и не торопимся. Приплатим, пусть там еще подлечат. Стандарт продолжительности лечения? Так оформим выписку с улучшением, а потом примут в другое отделение. Болезней-то у старика – пальцев на руке меньше. Как он еще живет до сих пор? Умрет ведь в больнице. Вы, доктора, не сомневайтесь относительно нашего понимания тяжести болезни нашего дедульки. Наше заявление о нежелательности вскрытия после смерти гарантируется.

Домыслы? Пусть хоть один из продажных журналистов не для последующей публикации, а хотя бы для удовлетворения собственного шкурного интереса (собственная перспектива) потрется денек-другой (если вытерпит) в какой-нибудь больнице не показушной. Сам увидит, что байка про дедушку еще более-менее ориентирована на видимость приличия. Бывает пожёстче. Жена-молодуха вполне обоснованно, планово привозит старика-мужа (не первый брак) в лечебное учреждение. Тяжёленький дедок – вполне мог на днях умереть. Но доктора постарались, дедушка даже восстановил способность передвигаться и вполне критически оценивать обстановку, домой запросился. Домой – так домой, не помолодел, здоровее, чем до ухудшения состояния не станет. Курс лечения закончен, дедушку выписывают. Жена в восторге от неожиданного счастья? «Вы что наделали? У нас уже все к похоронам готово. Я его квартиру уже сдала. Мне его в свою квартиру везти, чтобы и она запахом его мочи пропиталась?..» Вряд ли надо весь ее монолог излагать.

Это редкий пример низкой сознательности отдельных малограмотных граждан? К таковым подобные события вообще не относятся – по причине неплатежеспособности. Избавляются от болящих близких как раз представители далеко не самых нижних слоев общества. У родичей таких пациентов жилище состоит больше, чем из 3 комнат и без обилия жильцов в них. Мало того, многие из таких родичей – люди высшего света. Отец ба-а-а-льшого начальника на Кубани провел в нашем лечебном учреждении без перерыва несколько месяцев перед кончиной. Автору не известен ни один сотрудник, видевший хотя бы раз при отце высокочиновного сына. А глаза этого почтенного ветерана забыть нельзя. Любое открывание двери отражалось в этих глазах ожиданием и надеждой. Чувствуя хоть некоторое улучшение, он делился с сотрудниками заведения: «Мне нельзя здесь долго залеживаться. У моего сына скоро событие. Я обязательно должен его поздравить. У меня хорошие сыновья, один генерал, другой полковник»… Не довелось.

Автор убеждён, что человеку предназначено и приходить в жизнь, и уходить из неё среди близких родичей. Противоестественно лишать человека возможности сказать последнее «прости» самому близкому. Эта проблема не медицинская, а нравственная, духовная. Чья это забота, если не пастырей от церкви. Автор, убежденный атеист, однажды задавил в себе негатив относительно храмов, отстоял очередь на причастие (а может, на исповедь) к одному из весьма почтенных внешне попиков главного кубанского собора и попытался заговорить о том, что негоже извергать умирающих из семьи, может, стоит задеть эту тему в проповедях и т.п… Глаза этого пастыря (ему было явно за 70), вернее, динамику их выражения тоже забыть нельзя. Сладкий взор с вниманием, через пару секунд недоуменное напряжение, потом брезгливый негатив… Я и трех фраз не закончил, как он что-то маловнятно забормотал с такими же жестами. Смысл его реакции примерно следующий: «Что вы от меня хотите? Я здесь при чем?» И вообще, мол, иди своей дорогой. Я, конечно, сразу ушел, но ему все же сунул лист с изложением своих предложений по конкретным пунктам и своими реквизитами. Оставалась наивная надежда, что если старик сам не въехал в тему, то попытается прояснить ее с более смекалистой братией… С тех пор ни слуху, ни духу.

Теперешний мой оппонент, прочитав вышеизложенное, скептически хмыкнул: «Неиссякающий наивняк! То попу мораль читать, то продажным писакам от СМИ представлять этот опус, который они воспримут минимум как бред параноика. Какая там публикация? Сразу в урну… и забыто». Не скажи. Во-первых, отправляется не в одно СМИ. Во-вторых, первый прочитавший обязан показать принятое сообщение своему начальнику. Это уже двое. А известный киногерой сказывал: «Что знают двое, то знает свинья». Стало быть, будет и третий. В-третьих, прочитавший начальник первого ничего со 100-процентной гарантией не оценивает. Зная, что сообщение будет прочтено еще где-то, тамошнюю ответную реакцию он предугадать не в состоянии. Потому он предвидит вопрос свыше к себе: «А как Вы отреагировали?» Отработанная схема реакций требует дальнейшего доклада наверх. Ведь кругом у рычагов троечники с соответствующим шаблоном рассуждений. «Тогда ты под себя мину подкладываешь. Если заговорят о прозрачно отмеченных персонах, тебе головы не сносить. Такое не прощается». После 2 инфарктов очень страшен гнев начальства. Оно вполне может не успеть с моей замочкой. А успеет, так избавит меня от третьего инфаркта или удушья от острой сердечной недостаточности при широкой огласке (куда там Пелипенко, врач, которого просто уничтожили). Не так уж все вокруг мрачно. Перспектива для популяции все равно светлая. А мы – материал отработанный и открытый хоть через электронную почту, хоть через телефон 89183557814

Г.А. ПОЛЯКОВ